Pogba: "Sono disposto a rinunciare a dei soldi per rimanere alla Juve"

[Andrea 11 1.472]

3 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Guarda che in questo diciamo la stessa cosa   cioè mi spiego...il licenziamento per giusta causa è previsto in caso di squalifica per doping quindi nessuna causa potrebbe poi  seguire. Il problema è che il contratto collettivo dei calciatori prevede (a quanto capisco io leggendolo) un risarcimento a favore del calciatore anche in caso di rescissione anche unilaterale per giusta causa 

Qll che io ti sto dicendo che la rescissione unilaterale è il licenziamento...che la Juve per il doping di Pogba ha optato non per il licenziamento, ma bensì per il minimo sindacale, facendo lui scontare la pena così( per fare in modo di fare scattare il DC)...oggi si cerca un accordo tra le parti...se a gennaio arriva una squadra che fa comodo a Pogba noi risparmiamo un po' più soldi ( vedi szczesny) altrimenti ci rimettiamo.m più soldi... vediamo la situazione come si evolve, ma il licenziamento o risoluzione unilaterale deve avere una giusta causa che tu non hai usato per 18 mesi per tuoi comodi ( DC)

[Andrea 11 1.472]

4 minuti fa, Gianco ha scritto:

Allora quando si diceva che in caso di condanna sì poteva rescindere, il tutto da come indicato nello statuto del lavoratore in questione, era una bufala.

In questo forum ogni volta che si deve giudicare una cosa, si parla in termine di legge, fino al momento di applicarla, la legge, poi d'incanto non vale più.

La condanna infatti c'è stata lo scorso anno, 4 anni...era li che potevi licenziare...hai invece portato il suo ingaggio al minimo sindacale per fare in modo che si attivasse il decreto crescita, altrimenti il primo anno ti sarebbe costato 16 e non 12...hai risparmiato 4 milioni...non 4000 euro 

[Bill Carson 318]

29 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Assoluzione sai cosa vuol dire? Che lui non aveva fatto nulla ...il che significa che Pogba poteva rivalersi sull antidoping, cosa che a loro non conveniva, la Juve avrebbe avuto tutte le motivazioni al mondo per licenziarlo, non lo ha fatto solo per il DC, gli è convenuto così... quindi se non fai le cose quando le puoi fare, non puoi farle dopo o a tua comodita... l'assoluzione non ci sarebbe mai stata...la condanna è: Pogba squalificato per 4 anni...poi il suo ricorso è per una riduzione della pena... l'assoluzione non te la dà nessuno, facciamo i seri...

Risarcimento a favore del giocatore nel caso di rescissione, è la buonuscita...una spinta per aiutare che le parti si mettano d'accordo...

mi sfugge un passaggio, quali sono i termini temporali entro i quali il club può avvalersi della risoluzione unilaterale del contratto?

[Gianco 3.727]

7 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

La condanna infatti c'è stata lo scorso anno, 4 anni...era li che potevi licenziare...hai invece portato il suo ingaggio al minimo sindacale per fare in modo che si attivasse il decreto crescita, altrimenti il primo anno ti sarebbe costato 16 e non 12...hai risparmiato 4 milioni...non 4000 euro 

Si ma adesso, da quello che si dice, a lui e alla pimenta 4 milioni e non  4000 euro glieli devi dare.

Non era meglio pagarli prima, rescindere e liberarti di loro?

 

[Andrea 11 1.472]

2 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

mi sfugge un passaggio, quali sono i termini temporali entro i quali il club può avvalersi della risoluzione unilaterale del contratto?

Risoluzione unilaterale= licenziamento... Pogba è stato condannato a 4 anni? La Juve lo ha licenziato? No ha optato per un altra soluzione ( minimo sindacale)..ora che è stata diminuita la squalifica, per te può usare la scusa del doping? Magari puoi metterne un altra, ma non è che puoi fare qll che vuoi eh...

Al momento in cui ti dicono: per 4 anni di squalifica non lo hai voluto risolvere unilateralmente, ridotta la squalifica a 18 ( dove mancano 6 mesi) vuoi risolvere il contratto, perché? Il doping non c'entra più... Pogba sta pagando già la sua pena con la Juve e con la giustizia...

[mrhyde 297]

Il 16/10/2024 Alle 20:59, TheOzma2 ha scritto:

Io non ho capito se si può comunque allenare con la squadra...o al centro di allenamento della Juve da solo...perchè da qui a marzo tempo per rimettersi in forma ce ne sarebbe anche.. 

Motta permettendo ovviamente.. 

Motta  , da buon subalterno, si è  già  schierato ha ripetuto come uno scolaretto quello che gli è  stato ordinato di dire . Mai mettersi contro il volere del padrone el kane , quello che ci difende sempre e ovunque

[Zizkov 1.658]

Vedo che bastano un paio di buoni propositi spifferati sui giornali per fare schierare il popolino a favore di un giocatore che era sostanzialmente finito prima ancora della squalifica. Si chiama memoria corta

 

[Andrea 11 1.472]

1 minuto fa, Gianco ha scritto:

Si ma adesso, da quello che si dice, a lui e alla pimenta 4 milioni e non  4000 euro glieli devi dare.

Non era meglio pagarli prima, rescindere e liberarti di loro?

 

No, perché non sarebbe scattato il DC ( a luglio di qst anno è scattato)...se avessero confermato ( a Ottobre)i 4 anni o mettiamo gli davano 30 mesi alla juve costava 2000 euro al mese fino a scadenza, il tutto senza legali di mezzo...era una situazione ottima...

Quindi hanno aspettato...ora magari a gennaio si presenta la MLS o il campionato arabo e da a lui tanti soldi così da non chiedere buonuscita, o arriva il Marsiglia e la buonuscita è di meno...

[Riza 2.937]

Zero motivi per tenerlo. Finito fisicamente, immagine sportiva macchiata che si rifletterebbe anche sul club.

[John camp 141]

Nonostante tutto non riesco proprio a rimanere impassibile e freddo nei confronti di Paul... Anche se effettivamente non potrebbe mai tornare il giocatore che ha entusiamato noi tifosi diverse stagioni fa.. Comunque vada totale fiducia e rispetto in quelle che saranno le decisioni della società... 

[Rebatet 400]

Non vedo l'ora di rivederlo con la nostra maglia, giocatore epocale

[Rebatet 400]

4 ore fa, Bill Carson ha scritto:

 

devi guardare però anche agli effetti, più scorretto assumere una sostanza dopante in grado di falsare le tue prestazioni che scommettere su partite che non ti riguardano. E d’altronde anche le pene inflitte vanno in questa direzione.

Sul resto concordo assolutamente, la differenza di interesse del club sui due casi è tanto evidente quanto comprensibile.

Pogba non si è voluto dopare, altrimenti avrebbe fatto ben atro che, prendere, per una volta, una pomata, ripeto pomata, proibita su consiglio di un medico. . Se pensate che un atleta si dopi in questa maniera non so veramente che dirvi. E' stato solo sfortunato, ma ci si accanisce contro di lui

[Sergi0 500]

Se non ci fosse stato il non mi opero perché me lo dice il mago gli avrei quasi creduto.

[Bill Carson 318]

39 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Pogba non si è voluto dopare, altrimenti avrebbe fatto ben atro che, prendere, per una volta, una pomata, ripeto pomata, proibita su consiglio di un medico. . Se pensate che un atleta si dopi in questa maniera non so veramente che dirvi. E' stato solo sfortunato, ma ci si accanisce contro di lui

dovresti spiegarlo a chi gli ha dato 18 mesi di squalifica, quel che tu definisci accanimento non è altro che la realtà dei fatti e delle sentenze emesse.

Le difese hanno già lavorato, quella di Pogba come quella di Fagioli, portando alle sentenze che ben conosciamo. Prenderne serenamente atto è la cosa più razionale che ci è possibile fare.

[urbyemanuelson 6.917]

1 ora fa, Andrea 11 ha scritto:

Risoluzione unilaterale= licenziamento... Pogba è stato condannato a 4 anni? La Juve lo ha licenziato? No ha optato per un altra soluzione ( minimo sindacale)..ora che è stata diminuita la squalifica, per te può usare la scusa del doping? Magari puoi metterne un altra, ma non è che puoi fare qll che vuoi eh...

Al momento in cui ti dicono: per 4 anni di squalifica non lo hai voluto risolvere unilateralmente, ridotta la squalifica a 18 ( dove mancano 6 mesi) vuoi risolvere il contratto, perché? Il doping non c'entra più... Pogba sta pagando già la sua pena con la Juve e con la giustizia...

Avete una visione distorta delle norme dovreste prendervi un buon manuale di diritto del lavoro.

[Shingo Tamai 4.930]

4 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Pogba è stato condannato lo scorso anno per 4 anni per doping, non oggi...anzi oggi hanno ridotto la pena...non puoi dire lo rescindo per doping, perché tu per doping hai optato per dargli il minimo sindacale...potevi rescindere lo scorso anno per quel motivo, ma alla Juve faceva comodo altro per fare scattare il DC...ora a lui da marzo scatta il contratto in essere e la Juve vuole liberarsene, giustamente, ma la scusa del doping non regge, che fai, ora che è stato ridotta la squalifica fai valere le tue motivazioni sul doping? Ecco perché ci sarà un accordo con buonuscita, che può essere inferiore nel momento in cui a gennaio si trova una squadra di comodo anche per lui...se era una cosa senza soldi come tu dici, già si era fatto...

La sentenza diventa definitiva solo dopo l’ultimo grado di giudizio, per cui ritengo che la società abbia agito per il meglio, aspettando.

La Juventus ha fatto un investimento economico, tecnico e sportivo quando, se non erro, il calciatore (che è un essere umano e non una macchina) aveva ancora 29 anni.

Sebbene la squalifica sia stata ridotta, la Juve ha subito un danno dal punto di vista tecnico e di programmazione, perché dovrebbe rimetterci senza avere voce in capitolo?

[_MeneS_ 1.617]

7 hours ago, zebra67 said:

Anche con cifre sarebbero state parole al vento, perché in questa fase sarebbero potute essere solo illazioni, in quanto sono appena iniziati i contatti tra società e giocatore per trovare un accordo che possa essere accettabile per tutti.
A mio avviso la società non gli darà la chance di reintegrarlo e agirà per la risoluzione. Quindi anche se dicesse che si dimezzerebbe lo stipendio, reputo difficile se non impossibile che la società potrebbe essere interessata.

se lo reintegrano con metà dello stipendio sono da internare i nostri

al massimo convertire il contratto a un anno a 1 mln e vedere se diventa utile

[Sisley-69 227]

Il 16/10/2024 Alle 20:30, Ronchez ha scritto:

Nonostante tutto, faccio fatica a non volergli bene

Il cuore spera in un reintegro, la ragione no

 

Concordo...ma il primo Pogba purtroppo per noi non esiste più...

[FuoriDalCoro 11.814]

1 ora fa, Rebatet ha scritto:

Pogba non si è voluto dopare, altrimenti avrebbe fatto ben atro che, prendere, per una volta, una pomata, ripeto pomata, proibita su consiglio di un medico. . Se pensate che un atleta si dopi in questa maniera non so veramente che dirvi. E' stato solo sfortunato, ma ci si accanisce contro di lui

che non si sia voluto dopare è sicuro. Non lo definirei sfortunato ma stolto. Ha assunto il testosterone tramite un integratore (non una pomata) dove sull'etichetta c'era scritto a chiare lettere SOSTANZA DOPANTE (ha dichiarato lui stesso di non aver letto con attenzione). Sui "medici" amici di famiglia, vista la sua decisione di non operarsi dopo il consiglio di un fisioterapista...taccio. La sua è una negligenza grave visto che avrebbe dovuto sottoporre ai medici della società, in via preventiva, il prodotto che voleva assumere. Quindi si....stolto, non sfortunato. E oltretutto recidivo visto come si era risolta la situazione dell'operazione....

[Stino91 22.953]

7 ore fa, Juvemiamor ha scritto:

No, non è l'amore è il primo amore, che ti tradisce, te ne fa di tutti i colori, sparisce dalla tua vita ma, un giorno, ricompare e tu rincoglionisci perché tutto quello che è successo è come non ci fosse mai stato...

Si, così è più corretto 

[huntroll 2.113]

Chi vuole il ritorno di Pogba non ha cervello ma chi si oppone non ha cuore.

[andy_gobbo 8.925]

9 ore fa, Dani9995 ha scritto:

Bhe direi che fare per mesi interi una cosa che sai benissimo essere vietata sia molto peggio che prendere un integratore vietato una sola volta (magari pure per negligenza in quanto per recuperare da un infortunio ti sei fidato ingenuamente di persone sbagliate).

Parliamoci chiaro, la società ha colto l'occasione per liberarsi di pogba e del suo stipendio mentre ha fatto di tutto per recuperare fagioli in quanto è giovane ed è un asset importante.
A parti invertite, se pogba fosse stato il giovane di 20 anni e fagioli il trentenne con stipendio alto, la società avrebbe fatto esattamente l'opposto

Ma Fagioli è ancora un giocatore !

Una volta scontata la sua pena ha dimostrato di avere ancora tutto da dire, il suo problema NON ha influito sulla sua attivitá.

Pogba, da ex gran campione, ha compiuto una serie di scelte che hanno penalizzato non solo lui, ma anche la societá...

E poi, se vogliamo dircela tutta... ma il fatto che Fagioli fosse L'unico giocatore in Italia che scommetteva 😯😯😯 come vogliamo valutarlo ?

Altra immensa porcata perpetrata contro la Juve 🙄

3 ore fa, _MeneS_ ha scritto:

se lo reintegrano con metà dello stipendio sono da internare i nostri

al massimo convertire il contratto a un anno a 1 mln e vedere se diventa utile

...e vedere cosa altro riesce a combinare 😀👍

[andy_gobbo 8.925]

4 ore fa, Bill Carson ha scritto:

dovresti spiegarlo a chi gli ha dato 18 mesi di squalifica, quel che tu definisci accanimento non è altro che la realtà dei fatti e delle sentenze emesse.

Le difese hanno già lavorato, quella di Pogba come quella di Fagioli, portando alle sentenze che ben conosciamo. Prenderne serenamente atto è la cosa più razionale che ci è possibile fare.

Tipo prendere atto che Fagioli era l'unico calciatore in Italia che scommetteva ?

Non ne prenderó MAI atto.

Non mi va di essere preso per il * da questo sistema 👍

[NoVar 1.446]

6 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Risoluzione unilaterale= licenziamento... Pogba è stato condannato a 4 anni? La Juve lo ha licenziato? No ha optato per un altra soluzione ( minimo sindacale)..ora che è stata diminuita la squalifica, per te può usare la scusa del doping? Magari puoi metterne un altra, ma non è che puoi fare qll che vuoi eh...

Al momento in cui ti dicono: per 4 anni di squalifica non lo hai voluto risolvere unilateralmente, ridotta la squalifica a 18 ( dove mancano 6 mesi) vuoi risolvere il contratto, perché? Il doping non c'entra più... Pogba sta pagando già la sua pena con la Juve e con la giustizia...

beh, si è aspettato per vedere se fosse colpevole o meno secondo tutti i gradi di giudizio

 

[Oaktreefan 1.746]

48 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Tipo prendere atto che Fagioli era l'unico calciatore in Italia che scommetteva ?

Non ne prenderó MAI atto.

Non mi va di essere preso per il * da questo sistema 👍

Serviva il mostro Juve da sbattere alla gogna mediatica, indi indagini sospese definitivamente