Juventus - Lazio 1-0, commenti post partita

[Marcoj 2.366]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

Ma non mi sembra che sia il NS caso.

Il NS problema è che non riusciamo a creare con squadre chiuse, ma sostenere che siamo una squadra difensiva anche no.

Abbiamo perfino attaccato in 10 contro il Lipsia senza chiuderci 

Il nostro possesso palla, ad oggi, è più un arma difensiva che fatta per attaccare, perché le trame di gioco non portano mai a quello.

 

Contro il lipsia è stato diverso ma fino ad ora un unicum.

[fab4gatto 817]

9 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Quindi se stoppo un pallone coscia e poi mano non mi fischiano fallo?

Mi aiuteresti a ricordare cosa dice il regolamento che non lo ritrovo?

Io dico che se fa una roba così un attaccante e la palla va in porta il gol viene annullato. Per cui? 

[gnatmm 711]

11 minuti fa, Txarren ha scritto:

Non c'entro nulla ma non capisco questa velocità nel mettere in ignore la gente che hanno molti utenti

Spiacente, la maleducazione non la sopporto

[Totik 4.926]

8 minuti fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

non l'ha stoppato dai.. 

cerchiamo di essere onesti

 

c' stato un tiro storpio che ha battuto prima sul corpo e poi sul braccio

 

non li fischiano mai quelli, nemmeno contro noi

Detto ieri da Rocchi.

I falli di mano? Sono abbastanza contento di quello che abbiamo fatto e la regola ci dice che fare il "corpo più grande" è già un parametro. Per cui tutto quello sopra la testa lo puniamo, poi ci sono delle dinamiche. Se un compagno colpisce un pallone di testa e va a sbattere su un altro compagno non è rigore. Se ti rimbalza addosso e la mano è larga il rigore c'è.

[JuveLugano 45]

partita non buona ma le assenze erano pesanti, per fortuna martedì rientrano Mac e Conceicao

 

peggiori locatelli e luiz

 

migliori adzic e cambiaso

[robros 5.085]

3 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

sono partite che hanno senso se poi risolvi i problemi e cominci a segnare. ma se continui a non segnare non vai lontano.

Ma la crisi che prevedevi per ora è rimandata..

[-Anton10- 14.911]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Il nostro possesso palla, ad oggi, è più un arma difensiva che fatta per attaccare, perché le trame di gioco non portano mai a quello.

 

Contro il lipsia è stato diverso ma fino ad ora un unicum.

Forse perche’ non abbiamo incontrato una squadra con 8 difensori centrali?

Anche col Psv e genoa so state un unicum?

[RyomaNagare78 8.884]

7 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Lazio uno in meno dal primo tempo, tre infortunati in campo e un solo cambio rimasto ma abbiamo dovuto aspettare che il gol se lo facessero da solo a cinque minuti dalla fine. Non è normale che dopo il mercato fatto la nostra unica fonte di gol debba essere il solo Vlahovic con tutti i "difetti" che ha. Tra l'altro la partita di stasera, manda un po' in vacca il discorso di ieri in conferenza secondo cui il risultato va ricercato e ottenuto attraverso la prestazione. Oggi la prestazione non c'è stata nonostante la superiorità numerica per la maggior parte della partita. E la cosa più assurda che una vittoria del genere l'anno scorso portava a far saltare il server, oggi sicuramente "è la strada giusta" (cit.), anche se siamo qui a vedere una Juve che continua ad avere l'arma in più nella difesa (a Sky elogiavano una squadra che, cito testualmente, gode nel difendere e non prendere gol quando fino a un anno fa non voler prendere gol era roba da eretici) e poche soluzioni in attacco... 

Il paragone non regge minimamente. L'anno scorso ci metteva le palle in testa chiunque, e quando si vinceva in questo modo, lo si faceva comunque concedendo tanto all'avversario e quindi con poco merito. Oggi la Lazio non ha tirato mezza volta in porta, mentre noi, pur non giocando bene, abbiamo costruito diverse palle gol. La vittoria alla fine è arrivata con autogol, ma che è arrivato proprio perché stavamo creando occasioni su occasioni. Aggiungo, se proprio vogliamo dirla tutta, che l'anno scorso avevamo a disposizione tre attaccanti veri, quest'anno uno, per cui Motta non può neppure contare su un cambio fresco in quel ruolo. 

[marcelo danubio 7.448]

1 minuto fa, fab4gatto ha scritto:

Io dico che se fa una roba così un attaccante e la palla va in porta il gol viene annullato. Per cui? 

Appunto, il dubbio che stavo ponendo.

[Juvexsempre1692 228]

1 minuto fa, Giannij Stinson ha scritto:

Prima di oggi la distribuzione dei gol in serie A era:

 

5 Vlahovic

1 Weah Mbangula Conceicao Savona

 

Quindi anche con gli assenti la musica non era molto diversa

C’è da

dire che solo conceicao sembra fare la differenza ad oggi e ha giocato pochissimo 

[JuveLugano 45]

1 minuto fa, fab4gatto ha scritto:

Io dico che se fa una roba così un attaccante e la palla va in porta il gol viene annullato. Per cui? 

il gol di mano viene sempre annullato, è diverso dal mani per un calcio di rigore in cui ci vuole la volontarietà

Adesso, marcelo danubio ha scritto:

Appunto, il dubbio che stavo ponendo.

vedi sopra

[Totik 4.926]

11 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Lazio uno in meno dal primo tempo, tre infortunati in campo e un solo cambio rimasto ma abbiamo dovuto aspettare che il gol se lo facessero da solo a cinque minuti dalla fine. Non è normale che dopo il mercato fatto la nostra unica fonte di gol debba essere il solo Vlahovic con tutti i "difetti" che ha. Tra l'altro la partita di stasera, manda un po' in vacca il discorso di ieri in conferenza secondo cui il risultato va ricercato e ottenuto attraverso la prestazione. Oggi la prestazione non c'è stata nonostante la superiorità numerica per la maggior parte della partita. E la cosa più assurda che una vittoria del genere l'anno scorso portava a far saltare il server, oggi sicuramente "è la strada giusta" (cit.), anche se siamo qui a vedere una Juve che continua ad avere l'arma in più nella difesa (a Sky elogiavano una squadra che, cito testualmente, gode nel difendere e non prendere gol quando fino a un anno fa non voler prendere gol era roba da eretici) e poche soluzioni in attacco... 

Aèè.

Ora ti daranno della vedova.😄😄😄

[marcelo danubio 7.448]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Detto ieri da Rocchi.

I falli di mano? Sono abbastanza contento di quello che abbiamo fatto e la regola ci dice che fare il "corpo più grande" è già un parametro. Per cui tutto quello sopra la testa lo puniamo, poi ci sono delle dinamiche. Se un compagno colpisce un pallone di testa e va a sbattere su un altro compagno non è rigore. Se ti rimbalza addosso e la mano è larga il rigore c'è.

Grazie

[-Anton10- 14.911]

5 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

 

sono partite che hanno senso se poi risolvi i problemi e cominci a segnare. ma se continui a non segnare non vai lontano.

 

Continuando a dominare cosi gli avversari nun te preoccupa’ che si risolverà sta situazione.

[juventino66 579]

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Corto muso 2.0 avanti tutta

Ma corto muso cosa? Ma dove? Ma le leggete le cose che scrivete? Ma dove abbiamo Giocato nella nostra area con il real serie c di turno che ci palleggia in faccia? Ma che si debba lavorare che la squadra possa essere più o meno modesta…. Che lo stesso Motta possa non essere il futuro della Juventus tutto possiamo dire ma le * di allegri ma per favore dai

[Giannij Stinson 24.414]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

4 soluzioni su 6 erano al prato, ma evidentemente contano solo le assenze degli altri

2 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Prima di oggi la distribuzione dei gol in serie A era:

 

5 Vlahovic

1 Weah Mbangula Conceicao Savona

 

Quindi anche con gli assenti la musica non era molto diversa

 

 

[garrison 47.752]

3 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

io sono un tifoso e non ho la cassa di risonanza di chi poi condiziona il pubblico come quel figlio di bottana di fabbiani stasera

Marelli, che sta su una tv nazionale, e che dice che Pellegri era da giallo mentre qui è da rosso è credibile?

e ti faccio sta domanda: se a dare la manata fosse stato Martinez su Patric, Fabbiani andava a latrare in tv negando anche il rosso a Romagnoli?

dimmi dimmi, visto che parliamo di credibilità ai tifosi quando poi chi va in tv orienta con credibiltà

Mi rompete sempre le balle con la storia che gli arbitri nel dubbio per non avere pressione mediatica decidono contro la Juve....stasera il Var ha deciso pro Juve...non erano stati informati della cosa? Erano arrivati in Italia stasera?

[-Anton10- 14.911]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Aèè.

Ora ti daranno della vedova.😄😄😄

Non e’ una vedova.. Non si fida semplicemente di Motta.

[Maxseven 12.853]

15 minuti fa, Txarren ha scritto:

Non c'entro nulla ma non capisco questa velocità nel mettere in ignore la gente che hanno molti utenti

Più che altro vorrei capire perché sarebbe un vanto mettere la gente in ignore....

[MARTIN34 4.880]

3 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Io dico che se fa una roba così un attaccante e la palla va in porta il gol viene annullato. Per cui? 

Ma a parte quello , dai era lontanissima dal corpo la mano 

[SpaceOddity 388]

13 minuti fa, 77luca ha scritto:

non una bella partita. A Milano sarà tosta. Ottimi i punti.  Aveva anche un atteggiamento strano la squadra, in parità numerica, divera dal solito (peggio). Male Locatelli, male in attacco.  La cosa migliore l'inserimento di Kalulu  che ha portato l'espulsione decisiva. A me sembra una squadra molto difensiva (il che di per sè non mi dispiace) e che non vuole rischiare di perdere la partita e però lenta e poco verticale.  Meno male la vittoria stasera ..

Qualche giocatore a me sembra così così. 

Possesso palla 70 a 30, tiri 16 a 2,calci d'angolo 7 a 1, precisione passaggi 90 a 78. Si erano in dieci ma erano in dieci perchè abbiamo messo un giocatore davanti al portiere.

Poi che deve venire più facile risolvere la partita stanti queste cifre è normale. Però oggi se c'era una sqaudra che meritava la vittoria è la Juventus. Si fottano, vediamo che ci provino altre due o tre a fare sti catenaccioni e che perdano vedrai che si comincia a giocare a calcio contro tutti. Si stuferanno di fare catenaccioni , si stuferanno.

[marcelo danubio 7.448]

1 minuto fa, JuveLugano ha scritto:

il gol di mano viene sempre annullato, è diverso dal mani per un calcio di rigore in cui ci vuole la volontarietà

vedi sopra

Fischiano fallo anche a centrocampo non solo sul goal di mano

[-Anton10- 14.911]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Mi rompete sempre le balle con la storia che gli arbitri nel dubbio per non avere pressione mediatica decidono contro la Juve....stasera il Var ha deciso pro Juve...non erano stati informati della cosa? Erano arrivati in Italia stasera?

E’ stato l’unico episodio dove hanno deciso di non decidere, forse proprio perche’ Patric ha simulato in modo troppo evidente.

 

Rimane comunque il fatto che siamo in forte credito con gli arbitri, quindi anche qualora gli avesse mollato il pugno, ben venga, una volta ogni tanto, visto che so 4 anni di schifo.

[Sciafrata 603]

4 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

Scusate io ho visto poco fa gli highlight..io la partita non l'ho vista..però leggendo i commenti del live sembrava avessimo fatto schifo e subito la Lazio tutta la partita.

Io ho visto comunque una Juve che pressava, sempre alta, con trame e passaggi molto buoni. 

Ho visto anche un paio di situazioni in cui Douglas luiz si è comportato bene...fantastico il passaggio di prima che ha innescato Kalulu nell'azione dell'espulsione.

Pure una traversa abbiamo preso. 

Insomma pensavo di trovarmi davanti ad una tragedia invece mi pare che si sia giocata una buona partita, nonostante le assenze. 

Tutto questo dagli highlight ovviamente...

Lascia perdere la live, è un covo di interisti o di juventini molto miopi. Fidati degli highlights e dei tuoi occhi.

 

 

[Giannij Stinson 24.414]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Aèè.

Ora ti daranno della vedova.😄😄😄

Sono già arrivati a dirmi che sono anti-Motta, cosa inventata di sana pianta. Per non parlare di quelli che parlando di occasioni su occasioni stasera o citano statistiche simili all'anno scorso ma vabbè, il prevenuto sono io...