Juventus - Lazio 1-0, commenti post partita

[SpaceOddity 478]

Adesso, Andrea 11 ha scritto:

Ma dove è scritto...e soprattutto chi ha detto che non ci devono essere, sto dicendo che qll spazio deve essere attaccato in modo diverso e da persone diverse per avere imprevedibilità...

E scritto nel fatto che se stai basso e sottopalla l'avversario facilmente ti pressa, e non ti fa uscire , l'abbiamo visto l'altr anno. Non hanno nessuno da tenere d'occhi nella loro trequarti possono permettersi il raddoppio sul nostro centravanti che infatti non prendeva palla e di fare aggressione alta e infatti non uscivamo per mezze ore intere.  Quindi non capisco perchè devi togliere un uomo da lì? Per dare dinamicità? Posto che per me e non solo per me in campo fermo non ci deve stare mai nessuno. La dinamicità ci deve essere quando sei in transizione. Mica Koop o Doulgas ieri in transizione non tornavano...vengono anche sotto palla. 

[Moonlitknight 3.538]

2 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

1 solo assist in 7 partite giocate ma il caso/problema non esiste... tutto a posto! 😄 Probabilmente le partite le guarderai anche ma, o sei distratto o il segnale ti arriva parecchio disturbato... 

Capisco che difendere l'indifendibile fa tendenza ma, almeno evitate le boutades da capiscer (de'noantri) del tipo... Basta aver visto le partite.

Però nel giudizio dovresti concentrarti sulle ultime due uscite, che sono state positive ed in crescendo. La straordinaria partita che ha giocato a Lipsia e il buon primo tempo con il Cagliari,  dove ha giocato limitato dal dolore intercostale ... occorre avere pazienza anche perchè al rientro non sarà certo al 100%

[Gengar1001 732]

2 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

1 solo assist in 7 partite giocate ma il caso/problema non esiste... tutto a posto! 😄 Probabilmente le partite le guarderai anche ma, o sei distratto o il segnale ti arriva parecchio disturbato... 

Capisco che difendere l'indifendibile fa tendenza ma,  evitate almeno le boutades da capiscer (de'noantri) del tipo... Basta aver visto le partite.

Hai ragione in parte peró... 

Le partite vanno anche contestualizzate, altrimenti il gioco non funziona

Va detto che Koop praticamente é stato buttato titolare subito, dopo un infortunio che gli ha fatto saltare l' Europeo e dopo essere messo praticamente in malattia per non giocare. 

Aggiungiamoci il fatto che non sono robot, ma delle persone e ci vuole anche un adattamento

 

Per il resto con il Cagliari poteva fare 2 Gol almeno e un altro se lo é divorato a porta vuota la partita precedente. 

Diciamo che con un pizzico di cattiveria e fortuna in piú poteva avere giá almeno 4 gol 

 

Nonostante tutto il discorso fatto come apertura di questo messaggio 

[ZizouZidane 17.047]

17 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Dico solo che se c'era una squadra  prima in 11 contro 11 e poi in 11 contro 10 che poteva vincere ieri quella era solo  la Juventus. E così è stato con la Roma e così è stato con il Napoli. Anzi forse no il Napoli un paio di occasioni le ha anche avute. Se ci si lamenta che la Juve ha tirato poco in porta bisogna riconoscere che la Lazio non ha tirato affatto. Peraltro mi sembra che noi in dieci contro undici a Lipsia abbiamo giocato per vincere invece la Lazio ieri proprio no. E come scrivi tu anche se hanno cominciato la gara con pressing alto, si sono presi una ripartenza che li ha fatti restare in dieci, quindi sappiamo fare anche quel tipo di momento della gara . Perchè va detto questo: siccome gli allenatori studiano, Dopo le prime due giornate i più attenti fra essi si sono accorti che la squadra di Thiago Motta è abbastanza devastante in transizione attiva, sia perchè tende a conquistare palla alta , sia perchè appena conquistata palla si infila negli spazi, sia perchè non si lancia la palla alla viva il parroco solo per il centravanti quando non a casaccio come l'altr anno ma si esce con una bella rete di passaggi anche di prima. Ora ovvio che hanno tutti cercato di non cadere vittima di questa nostra arma, e una volta che De Rossi è venuto a Torino a fare il catenaccione, con tutti gliuomini sottopalla, altri sono andati dietro...percui per quanto contro di noi ho visto spesso venire a giocare chiusi, quest anno abbiamo avuto almeno cinque sei partite in cui l'avversario è venuto veramente solo per paregggiare, facendo della partite ultradifensive e rinunciando proprio all' idea di provare a vincere, perchè vuoi o non vuoi secondo me facciamo una paura boia a tutti. Facciamo paura perchè siamo impermeabili, non prendiamo gol, non abbiamo ancora perso e non abbiamo nemmeno mai lontanamente rischiato di perdere. Che poi in 11 contro dieci si piò far meglio mi trovi d'accordo, ma anche in dieci contro undici riguardo la Lazio si può far molto meglio, nel senso che quelli hanno semplicemente rinunciato ad una fase per fare bene solo l'altra.E il catenaccio riesce " bene " anche solo in dieci basta non avere più centravanti. Però sai dai e dai unpallone entra è la solita vecchia storia...

Il Lipsia ha veramente rischiato di vincere contro di noie non ha giocato facendo catenaccio, ma del resto parliamo di un altro livello di calcio non della pastoia nostrana , li si corre si lotta si rovesciano i fronti e vince il più forte, qui da noi con certi personaggi di mister truffaldini è solo l'idea di metterla nel * all' altro tatticamente neutralizzando il suo gioco e facendo un golletto, infatti la maggior parte della partite fanno schifo.Solo in serie a ti trovi a vedere addirittura partite con due catenaccioni contrapposti tanto che ti chiedi chi * glielo ha fatto fare di venire a giocare a quei 22 che non hanno voglia nemmeno di vivere. Solo in serie a giochi il derby col Torino partono chiusi bassi difensivi, vai in vantaggio continuano chiusi bassi difensivi, perdono addirittura tempo, tano che ti dici , " ma gli sta bene perdere?" 

C'è questa cosa folle in Italia questo difensivismo ossessivo, questa tremenda paura di prendere un gol...questo gusto del dire " io non vincerò ma nemmeno tu eh..." c'è a chi piace a me fa *.Ci è costato diverse Champions sto atteggiamento.Poi che la Juve di Thiago debba imparare a far girare la palla più veloce , beh questo l'ho scritto molte volte.

Applausi. 

[Karma Cop 6.763]

2 ore fa, Paoletto_ ha scritto:

la lotta per il solo quarto posto non è quotata

Quindi tu vedi 3 squadre in Serie A nettamente più forti della Juventus?

[saturnz70 997]

31 minutes ago, SpaceOddity said:

Dico solo che se c'era una squadra  prima in 11 contro 11 e poi in 11 contro 10 che poteva vincere ieri quella era solo  la Juventus. E così è stato con la Roma e così è stato con il Napoli. Anzi forse no il Napoli un paio di occasioni le ha anche avute. Se ci si lamenta che la Juve ha tirato poco in porta bisogna riconoscere che la Lazio non ha tirato affatto. Peraltro mi sembra che noi in dieci contro undici a Lipsia abbiamo giocato per vincere invece la Lazio ieri proprio no. E come scrivi tu anche se hanno cominciato la gara con pressing alto, si sono presi una ripartenza che li ha fatti restare in dieci, quindi sappiamo fare anche quel tipo di momento della gara . Perchè va detto questo: siccome gli allenatori studiano, Dopo le prime due giornate i più attenti fra essi si sono accorti che la squadra di Thiago Motta è abbastanza devastante in transizione attiva, sia perchè tende a conquistare palla alta , sia perchè appena conquistata palla si infila negli spazi, sia perchè non si lancia la palla alla viva il parroco solo per il centravanti quando non a casaccio come l'altr anno ma si esce con una bella rete di passaggi anche di prima. Ora ovvio che hanno tutti cercato di non cadere vittima di questa nostra arma, e una volta che De Rossi è venuto a Torino a fare il catenaccione, con tutti gliuomini sottopalla, altri sono andati dietro...percui per quanto contro di noi ho visto spesso venire a giocare chiusi, quest anno abbiamo avuto almeno cinque sei partite in cui l'avversario è venuto veramente solo per paregggiare, facendo della partite ultradifensive e rinunciando proprio all' idea di provare a vincere, perchè vuoi o non vuoi secondo me facciamo una paura boia a tutti. Facciamo paura perchè siamo impermeabili, non prendiamo gol, non abbiamo ancora perso e non abbiamo nemmeno mai lontanamente rischiato di perdere. Che poi in 11 contro dieci si piò far meglio mi trovi d'accordo, ma anche in dieci contro undici riguardo la Lazio si può far molto meglio, nel senso che quelli hanno semplicemente rinunciato ad una fase per fare bene solo l'altra.E il catenaccio riesce " bene " anche solo in dieci basta non avere più centravanti. Però sai dai e dai unpallone entra è la solita vecchia storia...

Il Lipsia ha veramente rischiato di vincere contro di noie non ha giocato facendo catenaccio, ma del resto parliamo di un altro livello di calcio non della pastoia nostrana , li si corre si lotta si rovesciano i fronti e vince il più forte, qui da noi con certi personaggi di mister truffaldini è solo l'idea di metterla nel * all' altro tatticamente neutralizzando il suo gioco e facendo un golletto, infatti la maggior parte della partite fanno schifo.Solo in serie a ti trovi a vedere addirittura partite con due catenaccioni contrapposti tanto che ti chiedi chi * glielo ha fatto fare di venire a giocare a quei 22 che non hanno voglia nemmeno di vivere. Solo in serie a giochi il derby col Torino partono chiusi bassi difensivi, vai in vantaggio continuano chiusi bassi difensivi, perdono addirittura tempo, tano che ti dici , " ma gli sta bene perdere?" 

C'è questa cosa folle in Italia questo difensivismo ossessivo, questa tremenda paura di prendere un gol...questo gusto del dire " io non vincerò ma nemmeno tu eh..." c'è a chi piace a me fa *.Ci è costato diverse Champions sto atteggiamento.Poi che la Juve di Thiago debba imparare a far girare la palla più veloce , beh questo l'ho scritto molte volte.

Grazie. Dico solo grazie.

Sarebbe da stampare ed appendere a Coverciano.

[Andrea 11 1.487]

15 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

E scritto nel fatto che se stai basso e sottopalla l'avversario facilmente ti pressa, e non ti fa uscire , l'abbiamo visto l'altr anno. Non hanno nessuno da tenere d'occhi nella loro trequarti possono permettersi il raddoppio sul nostro centravanti che infatti non prendeva palla e di fare aggressione alta e infatti non uscivamo per mezze ore intere.  Quindi non capisco perchè devi togliere un uomo da lì? Per dare dinamicità? Posto che per me e non solo per me in campo fermo non ci deve stare mai nessuno. La dinamicità ci deve essere quando sei in transizione. Mica Koop o Doulgas ieri in transizione non tornavano...vengono anche sotto palla. 

Dai fa nulla ...io non ho detto di stare bassi e nemmeno sotto palla, ma che in fase di possesso lo spazio sulla trequarti deve essere attaccato da persone dove...ma vabbè...vado a tirarmi sto pareggio ora, almeno vinciamo la scommessina 

[mattjuve92 4.713]

21 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

Concordo!

Io ormai nella lista utenti bloccati penso di aver battuto ogni record 🤣🤣

C'ho messo dentro tre quarti del forum 🤣🤣

😂 io non blocco nessuno ma come detto poi mi limito nel discutere

[SpaceOddity 478]

17 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Ah quindi glie l'abbiamo regalata...ci facevano pena...dai non ha senso continuare 

Allora credo che una locuzione retorica tu sia in grado di capirla. No?

Vedi di capirmi , un moderatore mi ha dato uno splendido assist dicendomi di segnalare i post maleducati, ho risposto come hai visto che fare il delatore non è il mio e sai perchè non è il mio? Perchè mi piace dibattere , mi piace il confronto ed ho un religioso rispetto delle idee altrui, più siamo ad esprimerci meglio sto, ma questo deve venire in un contesto dove si gioca fair, cioè non mi prendi un espressione come : "al Cagliari gliel' abbiamo regalata" ( e sai benissimo cosa intendo) e la interpreti letterale quando è ovvio che è espressione retorica , tanto per appigliarti a qualcosa... perchè io quando ti scrivo quella frase tengo presente che non apprezzo certe tue idee, ma che non sei un deficente e quindi che sai cosa intendo.  Quindi  vedi quando il gioco è fair non vale tutto, nella vita è uguale al calcio  non è che basta mettere il musetto avanti con qualsiasi trucchetto ti venga in mente serve portare gioco argomentazioni, struttura. Le persone  che sanno stare in certi contesti hanno ben presenti il contesto della discussione e le REGOLE della discussione e i confini della discussione. Non vale tutto così menare cazzotti tanto per menare.  Mandando in vacca la discussione non hai ragione avendo forgiato un concetto inossidabile, ottieni ragione perchè hai rovesciato il tavolo ed abbassato il livello del discorso.

[saturnz70 997]

55 minutes ago, LiamBrady10 said:

ma la gente, a quanto si legge, gode con questo continuo e monotono giropalla a centrocampo perchè abbiamo un possesso palla dell' 80%. Che vuoi che sia se poi siamo inconcludenti pareggiando in casa con Napoli, cagliari, roma e vincendo con un autogol contro la Lazio? Tutto apposto...viva l'italian tiki-taka... 😄

ormai è diventato un mantra, per giustificare la pochezza del nostro centrocampo e attacco...

Hai ragione, dovremmo velocizzare il gioco, segnare di più, avere più convinzione, vincere più facilmente.

Basta coi pareggi.

Dobbiamo vincere almeno 3-0 tutte le partite, e che ca**o!

Motta dimettiti!

[SpaceOddity 478]

1 minuto fa, saturnz70 ha scritto:

Hai ragione, dovremmo velocizzare il gioco, segnare di più, avere più convinzione, vincere più facilmente.

Basta coi pareggi.

Dobbiamo vincere almeno 3-0 tutte le partite, e che ca**o!

Motta dimettiti!

Santa ironia...

[Andrea 11 1.487]

1 minuto fa, SpaceOddity ha scritto:

Allora credo che una locuzione retorica tu sia in grado di capirla. No?

Vedi di capirmi , un moderatore mi ha dato uno splendido assist dicendomi di segnalare i post maleducati, ho risposto come hai visto che fare il delatore non è il mio e sai perchè non è il mio? Perchè mi piace dibattere , mi piace il confronto ed ho un religioso rispetto delle idee altrui, più siamo ad esprimerci meglio sto, ma questo deve venire in un contesto dove si gioca fair, cioè non mi prendi un espressione come : "al Cagliari gliel' abbiamo regalata" ( e sai benissimo cosa intendo) e la interpreti letterale quando è ovvio che è espressione retorica , tanto per appigliarti a qualcosa... perchè io quando ti scrivo quella frase tengo presente che non apprezzo certe tue idee, ma che non sei un deficente e quindi che sai cosa intendo.  Quindi  vedi quando il gioco è fair non vale tutto, nella vita è uguale al calcio  non è che basta mettere il musetto avanti con qualsiasi trucchetto ti venga in mente serve portare gioco argomentazioni, struttura. Le persone  che sanno stare in certi contesti hanno ben presenti il contesto della discussione e le REGOLE della discussione e i confini della discussione. Non vale tutto così menare cazzotti tanto per menare.  Mandando in vacca la discussione non hai ragione avendo forgiato un concetto inossidabile, ottieni ragione perchè hai rovesciato il tavolo ed abbassato il livello del discorso.

Si l'ho capita, la mia era una battuta, te la sei presa?...con il Cagliari con il napoli con l'Empoli con la Roma abbiamo giocato sulla falsariga della partita di ieri...ieri l'abbiamo vinta ..prendiamoci i 3 punti...di certo c'è molto da lavorare perché siamo poco efficaci...non mando in vacca la discussione, semplicemente non è come dici tu che se stai basso prima o poi le prendi in quanto il napoli la Roma il Cagliari e l'Empoli sono stati bassi e si sono portati il punticino...ieri la lazio in 10 stando bassa stava portando il punticino...meno male che si è vinto, co tava qll...le partite sono tutte diverse e gli episodi fanno sempre la differenza 

[LiamBrady10 16.846]

38 minuti fa, Gengar1001 ha scritto:

Hai ragione in parte peró... 

Le partite vanno anche contestualizzate, altrimenti il gioco non funziona

Va detto che Koop praticamente é stato buttato titolare subito, dopo un infortunio che gli ha fatto saltare l' Europeo e dopo essere messo praticamente in malattia per non giocare. 

Aggiungiamoci il fatto che non sono robot, ma delle persone e ci vuole anche un adattamento

 

Per il resto con il Cagliari poteva fare 2 Gol almeno e un altro se lo é divorato a porta vuota la partita precedente. 

Diciamo che con un pizzico di cattiveria e fortuna in piú poteva avere giá almeno 4 gol 

 

Nonostante tutto il discorso fatto come apertura di questo messaggio 

abbiamo speso 60ml per il suo acquisto? Si

Sta segnando? no

Sta sfornando assist a go-go? no

Sta spostando gli equilibri? no

E' lo stesso che vedavamo a Bergamo? No

 

Io, dopo 7 partite giocate e 3 mesi che si allena ormai con noi, sto meramente constatando questo.🤷‍♂️

Quindi...che si dia una bella SVEGLIATA perchè, ad oggi, ha spostato il nulla cosmico anche in virtù della barcata di soldi che è stato pagato. Se poi, l'hanno acquistato per fargli fare il compitino di direttore d'orchestra del tiki-taka a centrocampo, allora...alzo bandiera bianca!

 

(perdonami se ho pensato un po' troppo a voce alta  )

[SpaceOddity 478]

1 minuto fa, Andrea 11 ha scritto:

Si l'ho capita, la mia era una battuta, te la sei presa?...con il Cagliari con il napoli con l'Empoli con la Roma abbiamo giocato sulla falsariga della partita di ieri...ieri l'abbiamo vinta ..prendiamoci i 3 punti...di certo c'è molto da lavorare perché siamo poco efficaci...non mando in vacca la discussione, semplicemente non è come dici tu che se stai basso prima o poi le prendi in quanto il napoli la Roma il Cagliari e l'Empoli sono stati bassi e si sono portati il punticino...ieri la lazio in 10 stando bassa stava portando il punticino...meno male che si è vinto, co tava qll...le partite sono tutte diverse e gli episodi fanno sempre la differenza 

Senti facciamo di nuovo a capirci , non guadi calcio da un giorno no?Si vede e si capisce da quello che scrivi.

Però voglio dire , quando io scrivo che chi ha meno possesso del 40% non vince quasi mai le partite non lo scrivo per dimostrare che ho ragione mettendoci delle statistiche a supporto, ma per ricordare  a quelli che guardano calcio che l'hanno guardato.E di scrivere in merito a quello che hanno guardato e non in merito a ideologie.

[CHICCO68 6.721]

58 minuti fa, Marcoj ha scritto:

confermi che non hai letto nulla. 
L’utente ha cui ho risposto ha fatto notare che non è vero, perché un anno non abbiamo partecipato alla competizione, ovviamente il perché è la penalizzazione che ha avuto la società, cosa che non può essere dipesa dal tecnico. 

Scusa,  hai ragione ho letto dopo 

Sorry

[Orso nerobianco 229]

53 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Dico solo che se c'era una squadra  prima in 11 contro 11 e poi in 11 contro 10 che poteva vincere ieri quella era solo  la Juventus. E così è stato con la Roma e così è stato con il Napoli. Anzi forse no il Napoli un paio di occasioni le ha anche avute. Se ci si lamenta che la Juve ha tirato poco in porta bisogna riconoscere che la Lazio non ha tirato affatto. Peraltro mi sembra che noi in dieci contro undici a Lipsia abbiamo giocato per vincere invece la Lazio ieri proprio no. E come scrivi tu anche se hanno cominciato la gara con pressing alto, si sono presi una ripartenza che li ha fatti restare in dieci, quindi sappiamo fare anche quel tipo di momento della gara . Perchè va detto questo: siccome gli allenatori studiano, Dopo le prime due giornate i più attenti fra essi si sono accorti che la squadra di Thiago Motta è abbastanza devastante in transizione attiva, sia perchè tende a conquistare palla alta , sia perchè appena conquistata palla si infila negli spazi, sia perchè non si lancia la palla alla viva il parroco solo per il centravanti quando non a casaccio come l'altr anno ma si esce con una bella rete di passaggi anche di prima. Ora ovvio che hanno tutti cercato di non cadere vittima di questa nostra arma, e una volta che De Rossi è venuto a Torino a fare il catenaccione, con tutti gliuomini sottopalla, altri sono andati dietro...percui per quanto contro di noi ho visto spesso venire a giocare chiusi, quest anno abbiamo avuto almeno cinque sei partite in cui l'avversario è venuto veramente solo per paregggiare, facendo della partite ultradifensive e rinunciando proprio all' idea di provare a vincere, perchè vuoi o non vuoi secondo me facciamo una paura boia a tutti. Facciamo paura perchè siamo impermeabili, non prendiamo gol, non abbiamo ancora perso e non abbiamo nemmeno mai lontanamente rischiato di perdere. Che poi in 11 contro dieci si piò far meglio mi trovi d'accordo, ma anche in dieci contro undici riguardo la Lazio si può far molto meglio, nel senso che quelli hanno semplicemente rinunciato ad una fase per fare bene solo l'altra.E il catenaccio riesce " bene " anche solo in dieci basta non avere più centravanti. Però sai dai e dai unpallone entra è la solita vecchia storia...

Il Lipsia ha veramente rischiato di vincere contro di noie non ha giocato facendo catenaccio, ma del resto parliamo di un altro livello di calcio non della pastoia nostrana , li si corre si lotta si rovesciano i fronti e vince il più forte, qui da noi con certi personaggi di mister truffaldini è solo l'idea di metterla nel * all' altro tatticamente neutralizzando il suo gioco e facendo un golletto, infatti la maggior parte della partite fanno schifo.Solo in serie a ti trovi a vedere addirittura partite con due catenaccioni contrapposti tanto che ti chiedi chi * glielo ha fatto fare di venire a giocare a quei 22 che non hanno voglia nemmeno di vivere. Solo in serie a giochi il derby col Torino partono chiusi bassi difensivi, vai in vantaggio continuano chiusi bassi difensivi, perdono addirittura tempo, tano che ti dici , " ma gli sta bene perdere?" 

C'è questa cosa folle in Italia questo difensivismo ossessivo, questa tremenda paura di prendere un gol...questo gusto del dire " io non vincerò ma nemmeno tu eh..." c'è a chi piace a me fa *.Ci è costato diverse Champions sto atteggiamento.Poi che la Juve di Thiago debba imparare a far girare la palla più veloce , beh questo l'ho scritto molte volte.

Gli avversari sono dei marrani! Fossero sportivi vinceremmo sempre 3-0

[Andrea 11 1.487]

Adesso, SpaceOddity ha scritto:

Senti facciamo di nuovo a capirci , non guadi calcio da un giorno no?Si vede e si capisce da quello che scrivi.

Però voglio dire , quando io scrivo che chi ha meno possesso del 40% non vince quasi mai le partite non lo scrivo per dimostrare che ho ragione mettendoci delle statistiche a supporto, ma per ricordare  a quelli che guardano calcio che l'hanno guardato.E di scrivere in merito a quello che hanno guardato e non in merito a ideologie.

Le partite sono tutte diverse, puoi vincerle con il 20% con il 50 o 70...come a volte l 80% può non bastare...di certo può aiutare, ma deve essere efficace, altrimenti parliamo del nulla...il possesso palla è una delle armi che una squadra deve avere, come una squadra forte deve saper fare tante cose...a me sembra che la palla ce la lasciano proprio a volte, tanto se si mettono dietro andiamo in difficoltà...ed è qui che si deve migliorare e saper variare 

[AngriJuve 6.058]

1 ora fa, SpaceOddity ha scritto:

Si scusa è che non sono bravo a fare il delatore , non è la prima roba che mi viene.

Puoi giocare il 4-3-3 in molti modi ma rimane che stai proponendo di togliere un uomo da sopra palla. Lo spazio da attaccare non dipende dal modulo che fai. Lo spazio da attaccare dipende da come gioca il tuo avversario e come giochi tu.

Non è questione di fare i delatori ma di cercare di mantenere i toni entro i limiti più civili possibili. Non li mandiamo mica in galera. 

[SpaceOddity 478]

1 minuto fa, Orso nerobianco ha scritto:

Gli avversari sono dei marrani! Fossero sportivi vinceremmo sempre 3-0

gliel' ho scritto anche ad un altro che condivide le mie idee: Santa ironia!

Però non direi marrani solo meschini. Poveracci.Del resto si vede in campo quello che si vede in società, perchè non vinca la Juve si farebbero squartare.Per strappare un pari allo Stadium venderebbero moglie e figli. Poi vanno a giocare coraggiosi con l'avversaro diretto la Domenica dopo e ne prendono 4....poveracci non consapevoli.

[Marcoj 2.416]

3 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Scusa,  hai ragione ho letto dopo 

Sorry

Di nulla, no problem! L’importante è essersi capiti 

[SpaceOddity 478]

1 minuto fa, Andrea 11 ha scritto:

Le partite sono tutte diverse, puoi vincerle con il 20% con il 50 o 70...come a volte l 80% può non bastare...di certo può aiutare, ma deve essere efficace, altrimenti parliamo del nulla...il possesso palla è una delle armi che una squadra deve avere, come una squadra forte deve saper fare tante cose...a me sembra che la palla ce la lasciano proprio a volte, tanto se si mettono dietro andiamo in difficoltà...ed è qui che si deve migliorare e saper variare 

La statistica  dice diversamente. ma contento tu di vedere la Juve col 20% di possesso palla contenti tutti. Anzi no....

[CHICCO68 6.721]

12 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Si l'ho capita, la mia era una battuta, te la sei presa?...con il Cagliari con il napoli con l'Empoli con la Roma abbiamo giocato sulla falsariga della partita di ieri...ieri l'abbiamo vinta ..prendiamoci i 3 punti...di certo c'è molto da lavorare perché siamo poco efficaci...non mando in vacca la discussione, semplicemente non è come dici tu che se stai basso prima o poi le prendi in quanto il napoli la Roma il Cagliari e l'Empoli sono stati bassi e si sono portati il punticino...ieri la lazio in 10 stando bassa stava portando il punticino...meno male che si è vinto, co tava qll...le partite sono tutte diverse e gli episodi fanno sempre la differenza 

Con il Cagliari abbiamo avuto molte più occasioni per segnare rispetto a Roma e Napoli... non sanno manco loro come hanno fatto a pareggiare 

[Orso nerobianco 229]

2 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Con il Cagliari abbiamo avuto molte più occasioni per segnare rispetto a Roma e Napoli... non sanno manco loro come hanno fatto a pareggiare 

Abbiamo cercato di raddoppiare quando la partita ormai era finita invece di stare concentrati sulla difesa. Un problema di mentalità 

[CHICCO68 6.721]

Adesso, Orso nerobianco ha scritto:

Abbiamo cercato di raddoppiare quando la partita ormai era finita invece di stare concentrati sulla difesa. Un problema di mentalità 

L'occasione gigante di vlahovic era sull'uno a zero e pure quelle di Koop 

[SpaceOddity 478]

18 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Si l'ho capita, la mia era una battuta, te la sei presa?...con il Cagliari con il napoli con l'Empoli con la Roma abbiamo giocato sulla falsariga della partita di ieri...ieri l'abbiamo vinta ..prendiamoci i 3 punti...di certo c'è molto da lavorare perché siamo poco efficaci...non mando in vacca la discussione, semplicemente non è come dici tu che se stai basso prima o poi le prendi in quanto il napoli la Roma il Cagliari e l'Empoli sono stati bassi e si sono portati il punticino...ieri la lazio in 10 stando bassa stava portando il punticino...meno male che si è vinto, co tava qll...le partite sono tutte diverse e gli episodi fanno sempre la differenza 

No con il Cagliari non abbiamo giocato sulla falsariga della partita di ieri. Almeno secondo me.