Juventus - Lazio 1-0, commenti post partita

[LiamBrady10 16.370]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Sicuramente non dipende solo dal regista, ma anche dai movimenti degli attaccanti e degli altri centrocampisti. 

secondo me, il tutto dovuto a un tatticismo esasperato di Motta, un tatticismo che si oppone alla creativita' individuale.

5 minuti fa, phoenix ha scritto:

A me dispiace dirlo, ma locatelli che come ricordi è un giocatore che al massimo fa da "schermatura difensiva", non può fare il titolare della Juve. A certi livelli ci vuole più qualità, nella Juve uno come locatelli può fare il panchinaro forse.

non mi trovi d'accordo. il Locatelli che sto vedendo quest'anno, non fa solamente schermatura difensiva ma, crea anche portando quasi sempre palla in avanti. Gli vedo fare aperture di 30 metri sia di sinistro che di destro. Se noti, i nostri centrali che non hanno sicuramente dei piedi vellutati, gli passano la palla in continuazione e lui la fa girare immediatamente. Certo, non sarà Busquets, ma in quel ruolo sta facendo egregiamente il suo. 

E per difenderlo io ce ne vuole, visto che a fine campionato scorso, l'avrei spedito su Saturno con biglietto di sola andata e con un bel fiocchetto rosso in testa...

[phoenix 20.593]

6 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

secondo me, il tutto dovuto a un tatticismo esasperato di Motta, un tatticismo che si oppone alla creativita' individuale.

non mi trovi d'accordo. il Locatelli che sto vedendo quest'anno, non fa solamente schermatura difensiva ma, crea anche portando quasi sempre palla in avanti. Gli vedo fare aperture di 30 metri sia di sinistro che di destro. Se noti, i nostri centrali che non hanno sicuramente dei piedi vellutati, gli passano la palla in continuazione e lui la fa girare immediatamente. Certo, non sarà Busquets, ma in quel ruolo sta facendo egregiamente il suo. 

E per difenderlo io ce ne vuole, visto che a fine campionato scorso, l'avrei spedito su Saturno con biglietto di sola andata e con un bel fiocchetto rosso in testa...

Motta deve sicuramente correggere qualcosa, ci sta non rischiare troppo e prediligere il possesso palla, ma se sterile non te ne fai niente.

Su Locatelli non ho da aggiungere altro, i passaggi in orizzontale o i lanci sempre orizzontali non mi fanno cambiare idea. Per me non ha le qualità per fare il regista titolare della Juve, lo considero calcisticamente stupido o comunque troppo scolastico.

[badboy 9.301]

4 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

secondo me, il tutto dovuto a un tatticismo esasperato di Motta, un tatticismo che si oppone alla creativita' individuale.

non mi trovi d'accordo. il Locatelli che sto vedendo quest'anno, non fa solamente schermatura difensiva ma, crea anche portando quasi sempre palla in avanti. Gli vedo fare aperture di 30 metri sia di sinistro che di destro. Se noti, i nostri centrali che non hanno sicuramente dei piedi vellutati, gli passano la palla in continuazione e lui la fa girare immediatamente. Certo, non sarà Busquets, ma in quel ruolo sta facendo egregiamente il suo. 

E per difenderlo io ce ne vuole, visto che a fine campionato scorso, l'avrei spedito su Saturno con biglietto di sola andata e con un bel fiocchetto rosso in testa...

Locatelli è il classico giocatore a cui puoi chiedere il semplice compitino, nulla come inventiva e nulla come personalità. Ci può anche stare ma in una squadra senza lacune, cosa che non siamo noi ad oggi.

[signos77 2.866]

10 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

secondo me, il tutto dovuto a un tatticismo esasperato di Motta, un tatticismo che si oppone alla creativita' individuale.

non mi trovi d'accordo. il Locatelli che sto vedendo quest'anno, non fa solamente schermatura difensiva ma, crea anche portando quasi sempre palla in avanti. Gli vedo fare aperture di 30 metri sia di sinistro che di destro. Se noti, i nostri centrali che non hanno sicuramente dei piedi vellutati, gli passano la palla in continuazione e lui la fa girare immediatamente. Certo, non sarà Busquets, ma in quel ruolo sta facendo egregiamente il suo. 

E per difenderlo io ce ne vuole, visto che a fine campionato scorso, l'avrei spedito su Saturno con biglietto di sola andata e con un bel fiocchetto rosso in testa...

Onestamente non ce l'ho con lui e quest'anno aveva iniziato discretamente ma onestamente lo vedo di una lentezza esasperante e troppo conservativo nelle scelte... Fagioli a livello di distribuzione di gioco gli mangia in testa... non gli si vede mai rischiare un passaggio in avanti... credo che poi lui e Thuram insieme facciano proprio fatica a coesistere... credo che se tutto va come deve diventerà presto un'alternativa ai titolari che per me saranno Thuram Fagioli a cc a meno che d'improvviso non si svegli Doulgas Luiz

[signos77 2.866]

10 minuti fa, phoenix ha scritto:

Motta deve sicuramente correggere qualcosa, ci sta non rischiare troppo e prediligere il possesso palla, ma se sterile non te ne fai niente.

Su Locatelli non ho da aggiungere altro, i passaggi in orizzontale o i lanci sempre orizzontali non mi fanno cambiare idea. Per me non ha le qualità per fare il regista titolare della Juve, lo considero calcisticamente stupido o comunque troppo scolastico.

Ma tecnicamente è un buon giocatore più che scolastico mi ricorda il Rugani di centrocampo... non rischia mai nulla ... il suo rifugio il passaggino indietro senza rischiare... credo che in questo fosse il giocatore ideale per il nostro ex mister... 

[Scelus 67]

Allora vi dico tutti i problemi della Juventus in un colpo solo. Così si evitano discussioni e polemiche:

 

Manca qualità. 
 

Non voglio fare il guru ma è molto chiaro questo aspetto. 

[LiamBrady10 16.370]

33 minuti fa, signos77 ha scritto:

Onestamente non ce l'ho con lui e quest'anno aveva iniziato discretamente ma onestamente lo vedo di una lentezza esasperante e troppo conservativo nelle scelte... Fagioli a livello di distribuzione di gioco gli mangia in testa...

perdonami ma, Locatelli con Fagioli c'entra una beata fava. Il primo è un regista difensivo il secondo un regista avanzato e TM fa più che bene a farlo giocare in quella posizione in quanto è l'unico che ha un minimo di creatività/fantasia tra i nostri centrocampisti avanzati. Per me, entrambi dovrebbero giocare SEMPRE titolari e mi interessa il giusto se TM panchina (come si sta vedendo) qualcuno dei 3 centrocampisti noti a tutti e per i quali abbiamo speso qualcosa come 130ml...

[Simo78 736]

la cosa che più mi ha colpito dallo stadio è stata che la superiorità numerica in 70' non si è praticamente mai percepita: le nostre trame di gioco sono lente, prevedibili. NOn abbiamo soluzioni di gioco, basta mettere due linee compatte (come fatto da roma, napoli e empoli) e siamo inconcludenti. Questo è il vero limite dell'allenatore finora.  

[pogba77 3.919]

10 ore fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Di Gregorio 

Cambiaso kalulu bremer cabal

        Fagioli thuram

 

Nico( conceicao) koop yldiz

  Vlahovic.

 

Oggi avrei voluto vedere questa.

 

 

Anche per quanto mi riguarda questa è la miglior versione della Juve che speriamo di poter vedere prossimamente.

Cabal più bloccato e cambiaso di spinta.

A centrocampo fagioli è imprescindibile con Thuram al fianco.

Davanti koop, vlahovic, yildiz e uno tra Conceicao e Nico 

[pogba77 3.919]

10 ore fa, Icarius ha scritto:

Secondo me ci stiamo confendo un pò tutti nel contare tutte le assenze che avevamo.

Perchè sinceramente sono così tante che ormai ci si confonde anche solo nel portare il conto.

Questa è la cosa da dire e da tener conto quando si vuol giudicare la partita di ieri: avevamo 3/4 dell'organico fuori, tutti giocatori importanti che fanno cambiare volto alla squadra.

Oggi il tanto celebrato Napoli era praticamente al completo e deve ringraziare un rigore fantasma per aver vinto contro l'Empoli.

Da inizio campionato siamo la sola squadra, fra quelle di vertice, a non aver mai potuto schierare l'intero organico.

Su questo si deve ragionare, non facendo il giochino idiota dei tiri in porta o verso la porta durante una partita giocata senza i nostri giocatori migliori.

Pensare che qui dentro da settimane si piange il fatto di non aver ripreso Conte.

Io del Napoli le ho viste praticamente tutte e quasi sempre gioca e si salva grazie a qualche giocata o episodio favorevole.

Ieri il primo tiro serio del napoli è arrivato grazie ad un rigore praticamente inventato.

 

[Andrea 11 1.472]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Urge migliorare nei movimenti senza palla e conseguentemente nella velocità di circolazione della palla, perché dobbiamo considerare che in campionato, specie quando giochiamo in casa, troveremo un buon 80% di squadre che si abbasseranno, faranno densità, giocheranno coperte.
Se non miglioriamo nei citati aspetti, ci sarà il rischio di incorrere in altri 0-0 casalinghi e, contro squadre ben organizzate e che fanno molto affidamento sulle ripartenze (Inter, Napoli) c'è il rischio che con una circolazione di palla lenta, si perdano dei palloni sanguinosi e si subiscano pericolose ripartenze.
Ripartenze che, con la qualità di cui dispongono i club menzionati, possono anche trasformarsi in gol e quindi sconfitte.

Per me non dobbiamo solo velocizzare, ma anche variare...con squadre che sanno difendere e ripartire, vedi l'Inter, anche se lo fai in maniera veloce, è molto difficile uguale andare a segno...il city lo fa a 2000 all'ora, nonostante tutto risulta sempre difficile, la differenza è che hanno singoli fortissimi che risolvono partite con giocate...noi non abbiamo la loro qualità...

Le squadre forti poi, sono qll che sanno fare più cose e sanno adattarsi all'avversario per andare a vincere...ti faccio un esempio: Mourinho contro il Barcellona disse: loro vogliono la palla? E noi gliela diamo...

Ancelotti con il city ha fatto sempre un discorso simile, ma anche con altre meno forti...

Vincere la partita è l'obiettivo finale e devi riuscire a farlo in tutti i modi, se per vincere devi fare credere all'avversario che può segnare, faccelo fare, se devi palleggiare, palleggia, se devi giocare sporco, gioca sporco...

La circolazione delle palla veloce è solo una delle cose da migliorare...quando uno dice: ci facciamo palleggiare in faccia ( termine idiota) è solo un modo per fare allontanare la squadra avversaria dalla protezione della sua porta per poter avere spazio per attaccarla altrimenti sarebbe piu difficile, quindi ti faccio credere che puoi segnare ma sono io che te lo faccio fare...come possiamo vedere in qst caso il gioco lo sta comandando chi difende ed è senza palla...ora uno non deve farr solo qst, ma anche altro...più varietà hai, più controllo hai su tutte le fasi di gioco e meglio è...noi ad oggi ci difendiamo bene con la palla, però allo stesso tempo ci chiudiamo gli spazi per attaccare, cosa che cmq è buona e ottima saper fare, ma se sai fare solo qst o hai fenomeni che fanno giocate su giocate ( e non li abbiamo) o diventa difficile pur facendo girare la palla più veloce

 

[Rocvec27 3.166]

Comunque al di là di tutto mi pare che le solite pippe sul gioco le si facciano solo alla juve. Inter e Napoli hanno vinto due partite assolutamente ridicole e immeritate..e non è la prima volta, eppure non leggo critiche ma solo elogi. La juve è l’unica che nonostante qualche difetto ha DOMINATO la partita anche ieri. 

[ZizouZidane 16.672]

4 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Comunque al di là di tutto mi pare che le solite pippe sul gioco le si facciano solo alla juve. Inter e Napoli hanno vinto due partite assolutamente ridicole e immeritate..e non è la prima volta, eppure non leggo critiche ma solo elogi. La juve è l’unica che nonostante qualche difetto ha DOMINATO la partita anche ieri. 

Esatto.

Ma la cosa più singolare è che si critica Motta e si esaltano Conte e Inzaghi tra juventini! 
Sarei proprio curioso di scoprire quanti tifosi del Napoli, in questo momento, stiano criticando Conte per aver vinto solo grazie a un rigore dubbio. 

[garrison 47.751]

11 ore fa, Icarius ha scritto:

Secondo me ci stiamo confendo un pò tutti nel contare tutte le assenze che avevamo.

Perchè sinceramente sono così tante che ormai ci si confonde anche solo nel portare il conto.

Questa è la cosa da dire e da tener conto quando si vuol giudicare la partita di ieri: avevamo 3/4 dell'organico fuori, tutti giocatori importanti che fanno cambiare volto alla squadra.

Oggi il tanto celebrato Napoli era praticamente al completo e deve ringraziare un rigore fantasma per aver vinto contro l'Empoli.

Da inizio campionato siamo la sola squadra, fra quelle di vertice, a non aver mai potuto schierare l'intero organico.

Su questo si deve ragionare, non facendo il giochino idiota dei tiri in porta o verso la porta durante una partita giocata senza i nostri giocatori migliori.

Sono assolutamente d'accordo.

Aggiungendo che la Lazio giocava in 10 non certo per un fattore casuale ma perché un loro giocatore ha dovuto stendere Kalulu che era stato messo da solo davanti al portiere da una bellissima azione tutta con tocchi di prima in verticale.

Certe critiche le trovo davvero sterili.

[Anubic 5.895]

Se useranno la prova TV è uno scandalo e come società mi farei sentire.

Ah no, i nostri eroi sono sabaudi si fanno fare tutto da tutti (per non essere volgare), scusate.

[ZizouZidane 16.672]

Adesso, garrison ha scritto:

la Lazio giocava in 10 non certo per un fattore casuale ma perché un loro giocatore ha dovuto stendere Kalulu che era stato messo da solo davanti al portiere

Ma non era un tiro nello specchio. Non conta.

😂

 

Si scherza.

[fino allafine 13.174]

1 minuto fa, Anubic ha scritto:

Se useranno la prova TV è uno scandalo e come società mi farei sentire.

Ah no, i nostri eroi sono sabaudi si fanno fare tutto da tutti (per non essere volgare), scusate.

Quale prova TV devono usare che il contatto è stato già valutato dal VAR?

[kuro to shiro 1.005]

1 ora fa, signos77 ha scritto:

Onestamente non ce l'ho con lui e quest'anno aveva iniziato discretamente ma onestamente lo vedo di una lentezza esasperante e troppo conservativo nelle scelte... Fagioli a livello di distribuzione di gioco gli mangia in testa... non gli si vede mai rischiare un passaggio in avanti... credo che poi lui e Thuram insieme facciano proprio fatica a coesistere... credo che se tutto va come deve diventerà presto un'alternativa ai titolari che per me saranno Thuram Fagioli a cc a meno che d'improvviso non si svegli Doulgas Luiz

Sono d’accordo.

Locatelli è Thuram per me sono alternativi.

A noi manca il giocatore che verticalizza, che prova l’imbucata centrale. Va bene smistare la palla da una parte all’altra del campo, in attesa del varco giusto, ma poi sta palla la devi mettere.

Vediamo fra un mesetto come siamo messi, sperando in recupero importanti e nel lavoro di squadra.

[Anubic 5.895]

Adesso, fino allafine ha scritto:

Quale prova TV devono usare che il contatto è stato già valutato dal VAR?

ieri sera hanno detto che possono usarla, se il giudice sportivo richiede un supplemento di rapporto

[eternobianconero 5.071]

12 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Comunque al di là di tutto mi pare che le solite pippe sul gioco le si facciano solo alla juve. Inter e Napoli hanno vinto due partite assolutamente ridicole e immeritate..e non è la prima volta, eppure non leggo critiche ma solo elogi. La juve è l’unica che nonostante qualche difetto ha DOMINATO la partita anche ieri. 

 

Perchè, purtroppo, la maggioranza degli appassionati vanno dietro ai vari mantra (sempre e comunque contro la Juve) che di volta in volta il pattume mediatico nostrano mette a disposizione di tutti... con tanta generosità...

 

P.S. Ricordate qualche anno fa quando il mantra (in voga a reti unificate) era che la Juve era priva di Top Player?

 

[fino allafine 13.174]

Adesso, Anubic ha scritto:

ieri sera hanno detto che possono usarla, se il giudice sportivo richiede un supplemento di rapporto

Puó anche chiedere un supplemento di rapporto ma se nel rapporto c'è scritto che l'intervento è stato visto e non è stato considerato gesto violento può fare poco

[garrison 47.751]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

Motta deve sicuramente correggere qualcosa, ci sta non rischiare troppo e prediligere il possesso palla, ma se sterile non te ne fai niente.

Su Locatelli non ho da aggiungere altro, i passaggi in orizzontale o i lanci sempre orizzontali non mi fanno cambiare idea. Per me non ha le qualità per fare il regista titolare della Juve, lo considero calcisticamente stupido o comunque troppo scolastico.

Non lo trovo calcisticamente stupido anzi ma più tecnicamente limitato.

Anche le aperture di 30/40 metri che fa sono spesso piuttosto lente, dallo stadio si vede bene.

E' un buon giocatore ma niente di che, prometteva ben altro per la verità (o io mi aspettavo be n altro perché quando l'acquistammo ero ben felice).

[Rocvec27 3.166]

1 minuto fa, Anubic ha scritto:

ieri sera hanno detto che possono usarla, se il giudice sportivo richiede un supplemento di rapporto

Ma se rocchi stesso ha detto che è più una mezza spinta che un colpo violento 

[signos77 2.866]

Adesso, Anubic ha scritto:

ieri sera hanno detto che possono usarla, se il giudice sportivo richiede un supplemento di rapporto

Che pero' la testata del giocatore dell'empoli non valeva ad esempio... ma siamo seri dai su... se ce lo squalificano rasentano il ridicolo... poi parliamo del fatto che Patric accentua pure secondo Rocchi... siamo ai livelli di Faraoni per me se non peggio...

[Anubic 5.895]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Ma se rocchi stesso ha detto che è più una mezza spinta che un colpo violento 

Rocchi ha detto che per intensità del colpo non è da sanzionare, per l'intervento del VAR serviva qualcosa in più, ma il giallo sarebbe andato bene e anche il rosso.

Quindi, sarebbe stata giusta qualsiasi decisione

se ne è lavato le mani