La prestazione di Douglas Luiz

[-Anton10- 14.909]

1 minuto fa, thewar ha scritto:

I brasiliani centrocampisti hanno sempre fatto fatica da noi tradizionalmente. Melo, Diego e Thiago. Douglas Luis finirà sicuramente in questo gruppo, 

No perche’ la partita di ieri ha fatto vedere che non sara’ cosi.

Voi non vedete le partite 

[Paoletto_ 1.510]

1 minuto fa, thewar ha scritto:

I brasiliani centrocampisti hanno sempre fatto fatica da noi tradizionalmente. Melo, Diego e Thiago. Douglas Luis finirà sicuramente in questo gruppo, 

Tiago era portoghese ma c'è comunque Arthur Melo, resta il fatto che non spendi 50 milioni per una svommessa

[-Anton10- 14.909]

2 minuti fa, Signor Wolf ha scritto:

Ha buoni piedi ma in questa squadra sembra un pesce fuor d’acqua. Per me è solo questione di ambientamento, se così non fosse abbiamo preso un pacco. 

Ieri non e’ sembrato cosi fuor d’acqua, stava anche per far gol 

Vai continuate 

[Daimon 4.202]

Gli hanno svaligiato casa durante la partita...

[paolo77 510]

Sembra la copia di Arthur

[Paoletto_ 1.510]

1 minuto fa, Daimon ha scritto:

Gli hanno svaligiato casa durante la partita...

magari è la volta buona che decide di tornare in Inghilterra

[-Anton10- 14.909]

11 minuti fa, paolo77 ha scritto:

Sembra la copia di Arthur

Ma in che vita 

10 minuti fa, Paoletto_ ha scritto:

magari è la volta buona che decide di tornare in Inghilterra

A maggior ragione deve rimanere e farti rosicare di piu’.. Peccato non abbia fatto gol

Siete antisgamo proprio

[entanglement 287]

8 minuti fa, Paoletto_ ha scritto:

Tiago era portoghese ma c'è comunque Arthur Melo, resta il fatto che non spendi 50 milioni per una svommessa

Non hai speso 50 milioni e non sappiamo se è stata una scommessa 

[Paoletto_ 1.510]

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Ma in che vita 

A maggior ragione deve rimanere e farti rosicare di piu’.. Ti ha spaventato ieri eh? Peccato non abbia fatto gol

Siete antisgamo proprio

io non rosico, mi incazzo a vedere certi scarponi con la maglia della Juventus

Adesso, entanglement ha scritto:

Non hai speso 50 milioni e non sappiamo se è stata una scommessa 

se di un giocatore che vai a pagare 50 milioni (e 4 e mezzo di ingaggio) non sai che ha la psiche di una verginella isterica in effetti non è una scommessa è proprio una roulette russa

[Buffon75 8.545]

Ho chiesto a ChatGPT di analizzare la frase di Marelli sul "pugno" di Douglas Luiz

Notate l'interessante conclusione raggiunta dall'AI

 

Questa è la frase di Marelli:

 

"Il colpo di Douglas Luiz è a pallone lontano, Sacchi non vede assolutamente nulla. Patric cade a terra per un colpo da parte del brasiliano a palla lontana. Questo non è un colpo particolarmente violento, ma è gratuito e non c'entra niente con il gioco del calcio. Sarebbe stato meglio un intervento del VAR per un cartellino rosso al centrocampista. In Sala VAR non hanno richiamato Sacchi perché si trattava di un comportamento antisportivo che richeide solamente il cartellino giallo, e il VAR non può richiamare l'arbitro in questo caso. Per questo Douglas Luiz non è stato nemmeno ammonito perché Sacchi non ha visto il colpo"

 

Ecco la risposta di ChatGPT

 

 

La frase ha qualche problema di coerenza e sembra contenere una contraddizione.

 

Analizziamola passo per passo:

 

1. **"Il colpo di Douglas Luiz è a pallone lontano, Sacchi non vede assolutamente nulla."**

   - Qui viene affermato che Douglas Luiz ha colpito qualcuno lontano dal pallone e che l'arbitro Sacchi non ha visto l'azione.

 

2. **"Patric cade a terra per un colpo da parte del brasiliano a palla lontana."**

   - Viene ripetuto che il colpo è stato dato lontano dal pallone, e Patric è la persona che subisce il colpo.

 

3. **"Questo non è un colpo particolarmente violento, ma è gratuito e non c'entra niente con il gioco del calcio."**

   - Il colpo non è violento, ma è descritto come inutile e non legato all'azione di gioco.

 

4. **"Sarebbe stato meglio un intervento del VAR per un cartellino rosso al centrocampista."**

   - Qui si suggerisce che sarebbe stato opportuno un cartellino rosso per Douglas Luiz, e quindi un intervento del VAR (che può intervenire in caso di episodi gravi).

 

5. **"In Sala VAR non hanno richiamato Sacchi perché si trattava di un comportamento antisportivo che richiede solamente il cartellino giallo, e il VAR non può richiamare l'arbitro in questo caso."**

   - Questo passaggio sembra contraddirsi con quello precedente: prima si suggerisce che sarebbe stato giusto un cartellino rosso, ma qui si dice che il comportamento antisportivo richiede solo un cartellino giallo, e il VAR non può intervenire per il giallo.

 

6. **"Per questo Douglas Luiz non è stato nemmeno ammonito perché Sacchi non ha visto il colpo."**

   - Infine, si spiega che Douglas Luiz non è stato ammonito perché l'arbitro non ha visto l'episodio, e quindi non ha potuto agire.

 

### Contraddizione:

- Prima si dice che il comportamento di Luiz avrebbe meritato un cartellino rosso e quindi il VAR sarebbe dovuto intervenire, ma subito dopo si afferma che il VAR non può intervenire perché il colpo avrebbe meritato solo un cartellino giallo.

- Se il VAR non può intervenire per episodi da cartellino giallo, allora non si capisce perché si suggerisca che sarebbe stato giusto un cartellino rosso (che è un caso in cui il VAR può intervenire).

 

### Conclusione:

La frase contiene una contraddizione tra l'idea di un possibile cartellino rosso (che giustificherebbe l'intervento del VAR) e il fatto che il colpo viene invece considerato da cartellino giallo (che non giustifica l'intervento del VAR).

 

[Paoletto_ 1.510]

se fossi chatGPT mi rifiuterei di analizzare l'intelligenza di Marelli in quanto si tratta di un paradosso

[Tifosojuvedasempre 427]

5 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Ho chiesto a ChatGPT di analizzare la frase di Marelli sul "pugno" di Douglas Luiz

Notate l'interessante conclusione raggiunta dall'AI

 

Questa è la frase di Marelli:

 

"Il colpo di Douglas Luiz è a pallone lontano, Sacchi non vede assolutamente nulla. Patric cade a terra per un colpo da parte del brasiliano a palla lontana. Questo non è un colpo particolarmente violento, ma è gratuito e non c'entra niente con il gioco del calcio. Sarebbe stato meglio un intervento del VAR per un cartellino rosso al centrocampista. In Sala VAR non hanno richiamato Sacchi perché si trattava di un comportamento antisportivo che richeide solamente il cartellino giallo, e il VAR non può richiamare l'arbitro in questo caso. Per questo Douglas Luiz non è stato nemmeno ammonito perché Sacchi non ha visto il colpo"

 

Ecco la risposta di ChatGPT

 

 

La frase ha qualche problema di coerenza e sembra contenere una contraddizione.

 

Analizziamola passo per passo:

 

1. **"Il colpo di Douglas Luiz è a pallone lontano, Sacchi non vede assolutamente nulla."**

   - Qui viene affermato che Douglas Luiz ha colpito qualcuno lontano dal pallone e che l'arbitro Sacchi non ha visto l'azione.

 

2. **"Patric cade a terra per un colpo da parte del brasiliano a palla lontana."**

   - Viene ripetuto che il colpo è stato dato lontano dal pallone, e Patric è la persona che subisce il colpo.

 

3. **"Questo non è un colpo particolarmente violento, ma è gratuito e non c'entra niente con il gioco del calcio."**

   - Il colpo non è violento, ma è descritto come inutile e non legato all'azione di gioco.

 

4. **"Sarebbe stato meglio un intervento del VAR per un cartellino rosso al centrocampista."**

   - Qui si suggerisce che sarebbe stato opportuno un cartellino rosso per Douglas Luiz, e quindi un intervento del VAR (che può intervenire in caso di episodi gravi).

 

5. **"In Sala VAR non hanno richiamato Sacchi perché si trattava di un comportamento antisportivo che richiede solamente il cartellino giallo, e il VAR non può richiamare l'arbitro in questo caso."**

   - Questo passaggio sembra contraddirsi con quello precedente: prima si suggerisce che sarebbe stato giusto un cartellino rosso, ma qui si dice che il comportamento antisportivo richiede solo un cartellino giallo, e il VAR non può intervenire per il giallo.

 

6. **"Per questo Douglas Luiz non è stato nemmeno ammonito perché Sacchi non ha visto il colpo."**

   - Infine, si spiega che Douglas Luiz non è stato ammonito perché l'arbitro non ha visto l'episodio, e quindi non ha potuto agire.

 

### Contraddizione:

- Prima si dice che il comportamento di Luiz avrebbe meritato un cartellino rosso e quindi il VAR sarebbe dovuto intervenire, ma subito dopo si afferma che il VAR non può intervenire perché il colpo avrebbe meritato solo un cartellino giallo.

- Se il VAR non può intervenire per episodi da cartellino giallo, allora non si capisce perché si suggerisca che sarebbe stato giusto un cartellino rosso (che è un caso in cui il VAR può intervenire).

 

### Conclusione:

La frase contiene una contraddizione tra l'idea di un possibile cartellino rosso (che giustificherebbe l'intervento del VAR) e il fatto che il colpo viene invece considerato da cartellino giallo (che non giustifica l'intervento del VAR).

 

Non sono tanto vecchio, anzi, ma ai miei tempi si diceva semplicemente che ha detto una ca€€ata senza usare chatgpt

[oetzi 1.691]

Quello di Douglas Luiz non é espulsione mai nella vita: 

Douglas sta ripiegando in difesa e Patrick tenta una trattenuta cercando di afferrarlo per il petto e le spalle, il brasiliano accenna allora ad una sbracciata per liberarsi e con l'avambraccio colpisce posteriormente la spalla di Patrick, che cade a terra come colpito da un cecchino. 

 

Ragazzi il calcio non é danza classica, é uno sport fisico. Affermare che questo é rosso é solo cercare di creare polemica e scalpore. Fosse stato rosso tranquilli che il VAR non se lo sarebbe fatto scappare mai e poi mai nella vita.

[Buffon75 8.545]

34 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Non sono tanto vecchio, anzi, ma ai miei tempi si diceva semplicemente che ha detto una ca€€ata senza usare chatgpt

Ci mancherebbe, anche ai miei tempi si diceva così 😅

Ma francamente leggerlo su  ChatGPT, è un modo per avvalorare ancora di può la cazzta detta 😅

[Zizkov 1.658]

1 ora fa, thewar ha scritto:

I brasiliani centrocampisti hanno sempre fatto fatica da noi tradizionalmente. Melo, Diego e Thiago. Douglas Luis finirà sicuramente in questo gruppo, 

È che secondo me tradizionalmente non è quello del centrocampista il ruolo in cui cercare i brasiliani che hanno fatto le fortune delle squadre più titolate in altri ruoli (attaccanti, trequartisti e terzini soprattutto). Quando un centrocampista brasiliano fa bene in Europa di solito è perché non sembra neanche brasiliano (da Dunga a Emerson a Casemiro).

[Baldus 337]

58 minuti fa, Paoletto_ ha scritto:

se fossi chatGPT mi rifiuterei di analizzare l'intelligenza di Marelli in quanto si tratta di un paradosso

Marelli intelligente é un ossimoro come ...ghiaccio bollente.

[paolo77 510]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Ma in che vita 

A maggior ragione deve rimanere e farti rosicare di piu’.. Peccato non abbia fatto gol

Siete antisgamo proprio

Per ora è un disastro

[bolognabianconera 244]

2 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Appunto nella sua mente...

Eh, questo vale per tutti gli allenatori. 

[iSem 88]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

No perche’ la partita di ieri ha fatto vedere che non sara’ cosi.

Voi non vedete le partite 

Anche secondo me c'è troppa negatività, sicuramente deve trovare fiducia e continuità ma anche ieri in una partita non brillante ha fatto vedere cose ottime e anche inserimenti (il colpo di testa uscito di poco).

 

Secondo me gli serve un po' una partita della svolta, se ieri avesse segnato...

[Nem0 810]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Ma in che vita 

A maggior ragione deve rimanere e farti rosicare di piu’.. Peccato non abbia fatto gol

Siete antisgamo proprio

Bello il ghigno mio e il tuo, con il quale ci guardiamo negli occhi sul carro quasi vuoto... Sapendo che presto o tardi ce la spasseremo...

[Dennirei 1.046]

Finché ha mercato in Inghilterra va ceduto in fretta e sostituto .. 

[badboy 9.301]

Una cosa a Luiz è riuscita, far ridere per tutto il giorno alcuni utenti. 

[Bismarck 1.682]

20 ore fa, Stino91 ha scritto:

Visto ora il pugno a Patric poco prima del nostro gol, questo è più stupido di Felipe Melo, robe da pazzi , sarebbe stata la 3 partita di fila buttata per colpa sua 

E più stupido di Felipe Melo non è per niente facile. Incredibile !

[DaveTO 919]

3 ore fa, Bomberazzo ha scritto:

Eh immagino quante partite dell' Aston Villa abbiano visto questi "tutti".

Boh, io manco mezza per sbaglio...

[Irejuve 363]

Ho sentito adesso che gli hanno svaligiato casa,brutta cosa