Juventus - Stoccarda 0-1, commenti post partita

[Juvexsempre1692 228]

9 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Non parlo del singolo 

Anche perché Kalulu è forte 

Ma il reparto con questi 4 nomi in generale è un reparto mediocre 

Ah questo sì .Ma è inconcepibile per una Juve giocare con elementi di serie c .E inutile che vogliono farci credere le favole 

[76ozzy76 3.278]

15 minuti fa, Tom! ha scritto:

Pogba con mezza gamba insegna calcio a tutta la rosa da ubriaco. 

..E con la terza gli fa lo sgambetto 

Scusa era più forte di me 

[ventinove 2.393]

6 minuti fa, Totik ha scritto:

Io ho fatto l'esempio del doppio scontro col Bayern nel secondo anno di Conte. Netta superiorità degli avversari.

Anche io non ricordo una Juventus che abbia dimostrato di essere così inferiore all'avversario se non nelle partite che ho citato e nel secondo tempo, solo il secondo tempo però, della finale contro il Real.

Beh insomma.

La casistica è vasta e variegata.

Chelsea-Juve 4-0 

Juve-Benfica 1-2 (poteva finire 1-5. E il ritorno fino al 4-1 idem).

Maccabi Haifa-Juve 2-0

Juve-Shakhtar 1-1 primo anno europeo con Conte. Ci massacrarono.

Juve-Ajax 1-2. Non li prendemmo mai.

Le due col Bayern ai tempi di Conte giustamente citate.

E col Porto l'anno di Pirlo in trasferta ci risollevammo un minimo nel finale, come timidamente abbiamo fatto stasera.

Questa sconfitta si porta dietro una serie su significati, perché è inutile girarci intorno, restiamo una tifoseria di idioti, innamorati delle proprie idee e dei propri pregiudizi.

Ma è la prima in stagione, nessuno in Europa e rimasto imbattuto fino ad oggi. 

Mi pare prematuro incendiare tutto subito.

[Il Finnico 675]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

Ma è la prima in stagione, nessuno in Europa e rimasto imbattuto fino ad oggi. 

Mi pare prematuro incendiare tutto subito.

Esatto.

Penso solo a cosa sarebbe stato questo forum dopo la sconfitta con Lippi a Foggia 2-0...

Stasera non c'eravamo, amen. Io non penso che siamo questi.

[Andrea 11 1.472]

30 minuti fa, jouvans ha scritto:

Il punto è che allo Stoccarda fanno già bene (e rodati a memoria) quello che vorremmo fare noi ma che , per tempi, assenze immani, limiti di rosa e di amalgama, ancora non possiamo/sappiamo fare.

Mi ricorda un episodio degli anni '60.. il Napoli in zona salvezza che va a San Siro contro un Milan fortissimo e l'allenatore del Napoli (il "mitico" Petisso Pesaola) disse:: "no no, noi andiamo in San Siro per metterli in dentro alla loro de metà campo". Tutti basiti in sala stampa. Poi il Milan ovviamente li prese a pallate per 90 minuti e il Petisso nel post partita: "eh vabbè oh.. se vede che loro ce hanno rubato la idea"   Ecco.. stasera Hoeness "ce ha rubato la idea" e l'ha fatto (molto) meglio di noi.

 

Comunque adesso capisco "il possesso difensivo".. e la paura (cit. Motta pre-Lazio): "che se perdiamo palla poi dobbiamo arretrare di 60-70 metri che non siamo bravi a farlo", perchè se difendiamo alla vecchia maniera, soprattutto senza Bremer, concediamo centordicimila palle gol a partita, altro che record di non-gol subiti che abbiamo adesso in serie A... prossima volta che mi si dice: "arretriamo che è meglio" oppure: "com'è che facciamo possesso difensivo?", risponderò: "io non dico niente, ma tu vatti a vedere l'unica partita dove siamo stati dietro e dove non abbiamo fatto possesso difensivo e vedi un po' com'è andata a finire".

Segno che Motta avrà i suoi limiti e la sua inesperienza, ma che, senza attacco (praticamente c'è solo Valhovic) e con una difesa che se si abbassa concede ennemila palle gol, ci avrà pensato bene prima di dire: "allora sai che c'è di nuovo? Visto il livello attuale della squadra, meglio se la palla ce l'abbiamo noi, anche lenti e piatti, ma almeno a 70 metri dalla nostra porta.. e ho detto a 70 metri dalla nostra porta per l'amor di Dio!!!"  

Notarella buffa nel vedere un sacco di nostalgici fuori dalla grazia di nostro signore per una partita giocata proprio "alla vecchia maniera". Pensavo fossero in visibilio e invece sono incavolati neri.. ah, ma allora neanche loro amano venir presi a pallonate, quindi la loro è proprio una passione "masochistica e ad personam" per uno solo.. per cui: odiano il calcio giurassico, odiano venir presi a pallate, foss'anche per una sola partita come stasera.. ma se lo fa quello là e magari per 3 anni di fila, allora invece va bene e anche di più.. azz.. roba che "Dante scansate te e il tuo amore per Beatrice che, in confronto all'amore nostro, tu sei un dilettante"..  

Scusami,una domanda semplice, come mai stasera non hai fatto il tuo solito possesso palla? Sarà perché non te lo hanno fatto fare, giusto? quindi se la squadra avversaria non te lo fa fare, tu devi fare qualcosa di diverso, giusto? Ora tu dimmi, stasera hai visto organizzazione difensiva di squadra e di reparto? 

Io no..

Ora che facciamo? Impariamo a difendere anche in altri modi o quando incontriamo una squadra che la palla ce la toglie e non ce la fa vedere dobbiamo vedere questi scempi?

Perché questo è lo Stoccarda, non è il city, non è il real Madrid...se non sappiamo difendere senza palla , campatti con lo Stoccarda, con il city che facciamo...

Ed ecco i limiti della squadra di cui ti parlavo...finché noi abbiamo la palla difendiamo bene, ma non è che tutti ce la fanno tenere tranquillamente, quindi bisogna saper fare anche difesa posizionale per fare in modo che se dovessimo incontrare squadra che hanno la palla, sappiamo difendere...

Perché io dietro tutto ho visto tranne che una squadra coesa

 

Il possesso palla difensivo è se te lo fanno fare, stasera non ce lo hanno fatto fare ed ecco le difficoltà...se tu avessi saputo difendere senza palla e controllare la gara senza avere il pallone, le praterie che hai lasciato non ci sarebbero stati...siamo stati disorganizzati perché non abituati a farlo, siamo abituati a tenere le caramelle, poi ce le tolgono e piangiamo 

[10AlexDelPiero10 902]

Perdere una partita di CL ci può stare, peraltro giocata bene dagli avversari. A me questa Juve ad ogni modo continua a piacere, tenendo conto anche delle assenze di giocatori tecnici come Gonzalez e Koopmainers presi per poter incidere e decidere le partite ma che non hanno dato ancora il loro contribuito. A livello tecnico, a centrocampo il solo Fagioli è troppo poco. Se D. Luiz non accelera il suo ambientamento, bisogna ricorrere ai ripari perché si è puntato molto su di lui quest’anno in termini di qualità. Locatelli, McKennie e Thuram appartengono ad un’altra categoria di giocatori. 
Abbiamo però almeno 3 problemi da risolvere in rosa: trovare al più presto una valida alternativa a Vlahovic; come pure un’alternativa a Yildiz — questi 2 devono poter rifiatare ogni tanto; e un centrale di difesa titolare dopo l’infortunio di Bremer — Danilo mi sembra fuori condizione, gioca pure sfiduciato, diciamo così. Infine Savona e Rouhi, soprattutto, non mi sembrano ancora all’altezza dei palcoscenici della CL. Per come è andata la partita, Motta poteva accontentarsi anche del pareggio dopo l’espulsione e il rigore parato. Come atteggiamento, la partita di oggi è stata molto più deludente rispetto a quella vinta in 10 con il Lipsia — che in Bundes è anche piazzato sopra lo Stoccarda.
Ora però bisogna rialzare la testa e dare di più a cominciare dalla prossima partita, sentitissima. 

[Totik 4.926]

6 minuti fa, ventinove ha scritto:

Beh insomma.

La casistica è vasta e variegata.

Chelsea-Juve 4-0 

Juve-Benfica 1-2 (poteva finire 1-5. E il ritorno fino al 4-1 idem).

Maccabi Haifa-Juve 2-0

Juve-Shakhtar 1-1 primo anno europeo con Conte. Ci massacrarono.

Juve-Ajax 1-2. Non li prendemmo mai.

Le due col Bayern ai tempi di Conte giustamente citate.

E col Porto l'anno di Pirlo in trasferta ci risollevammo un minimo nel finale, come timidamente abbiamo fatto stasera.

Questa sconfitta si porta dietro una serie su significati, perché è inutile girarci intorno, restiamo una tifoseria di idioti, innamorati delle proprie idee e dei propri pregiudizi.

Ma è la prima in stagione, nessuno in Europa e rimasto imbattuto fino ad oggi. 

Mi pare prematuro incendiare tutto subito.

Ma non è la stessa cosa.

In quelle partite che hai citato si cercava di giocare, si attaccava. Poi magari gli avversari segnavano e vincevano anche 4 a 0, però la partita si giocava.

Oggi proprio niente.

[fab4gatto 817]

Rivisti gli Highlights, sul campo mi ero perso qualcosa. Il gol annullato è molto fiscale. Il rigore è per compensazione. A Lipsia il calcio a Vlahovic era avvenuto dopo  che la palla era stata giocata. Qui lo stesso.  Basterebbe mettersi d’accordo una volta per tutte. Col rigore e’ arrivata l’espulsione. Il risultato tuttavia è giusto. Peccato per la prestazione  di Perin , alla fine inutile. 

[Rebatet 400]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma non è la stessa cosa.

In quelle partite che hai citato si cercava di giocare, si attaccava. Poi magari gli avversari segnavano e vincevano anche 4 a 0, però la partita si giocava.

Oggi proprio niente.

Ma sei serio ?

[Totik 4.926]

5 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Rivisti gli Highlights, sul campo mi ero perso qualcosa. Il gol annullato è molto fiscale. Il rigore è per compensazione. A Lipsia il calcio a Vlahovic era avvenuto dopo  che la palla era stata giocata. Qui lo stesso.  Basterebbe mettersi d’accordo una volta per tutte. Col rigore e’ arrivata l’espulsione. Il risultato tuttavia è giusto. Peccato per la prestazione  di Perin , alla fine inutile. 

Sì, i due episodi sono molto simili. Purtroppo l'errore è avvenuto contro il Lipsia, contro di noi tanto per cambiare.

Però oggi l'arbitro ha fatto l'errore, secondo me, di ammonire Danilo. Capisco quando si fa fallo e si impedisce ad un attaccante di segnare. Allora rigore ed ammonizione. Ma in questo caso il fallo lo ha fatto dopo che il giocatore tedesco aveva ormai perso il pallone. Rigore sì ma non ammonizione.

3 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Ma sei serio ?

Sì, perché?

[Rebatet 400]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Sì, i due episodi sono molto simili. Purtroppo l'errore è avvenuto contro il Lipsia, contro di noi tanto per cambiare.

Però oggi l'arbitro ha fatto l'errore, secondo me, di ammonire Danilo. Capisco quando si fa fallo ed si impedisce ad un attaccante di segnare. Allora rigore ed ammonizione. Ma in questo caso il fallo lo ha fatto dopo che il giocatore tedesco aveva ormai perso il pallone. Rigore sì ma non ammonizione.

Sì, perché?

Attaccavamo alla morte in quelle partite?

[jouvans 3.836]

4 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Scusami,una domanda semplice, come mai stasera non hai fatto il tuo solito possesso palla? Sarà perché non te lo hanno fatto fare, giusto? quindi se la squadra avversaria non te lo fa fare, tu devi fare qualcosa di diverso, giusto? Ora tu dimmi, stasera hai visto organizzazione difensiva di squadra e di reparto? 

Io no..

Ora che facciamo? Impariamo a difendere anche in altri modi o quando incontriamo una squadra che la palla ce la toglie e non ce la fa vedere dobbiamo vedere questi scempio?

Perché questo è lo Stoccarda, non è il city, non è il real Madrid...se non sappiamo difendere senza palla , campatti con lo Stoccarda, con il city che facciamo...

Ed ecco i limiti della squadra di cui ti parlavo...finché noi abbiamo la palla difendiamo bene, ma non è che tutti c'è la fanno tenere tranquillamente, quindi bisogna saper fare anche difesa posizionale per fare in modo che se dovessimo incontrare squadra che hanno la palla, sappiamo difendere...

Perché io dietro tutto ho visto tranne che una squadra coesa

 

Il possesso palla difensivo è se te lo fanno fare, stasera non ce lo hanno fatto fare ed ecco le difficoltà...se tu avessi saputo difendere senza palla e controllare la gara senza avere il pallone, le praterie che hai lasciato non ci sarebbero stati...siamo stati disorganizzati perché non abituati a farlo, siamo abituati a tenere le caramelle, poi c'è le tolgono e piangiamo 

Difesa a oltranza la puoi anche fare, ma coi Bonucci, Barzagli e Chiellini però.. perfino un maestro del blocco basso, come Allegri, senza quei tre, i suoi bei gol (e anche imbarcate come Napoli-Juve 5-1) le ha prese, perchè senza materiale umano un certo gioco non lo puoi fare.
Per cui, provi a fare il tuo calcio e il tuo calcio non può essere blocco basso senza Bremer e con difensori non proprio straordinari come i vari Gatti, Cabal, Savona, l'attuale Danilo, ecc.. perfino gli unici due buoni che abbiamo nel pacchetto arretrato (Cambiaso e Kalulu) non sono difensori da assedio al fortino, ma più di "sistema". Per cui la scelta del possesso per tenere gli altri quanto più lontano dalla porta diventa necessario.

 

Tu dici.. "e se ti "fregano l'idea" come stasera?" Eh.. allora lì hai due scelte: o trasformi in fenomeni difensivi i vari Savona, Cabal e compagnia cantante, o migliori ancora di più il pressing offensivo (o quanto meno fatto un po' più alto), così da sporcare quante più pallle dell'avversario possibili e fare arrivare non troppo in affanno i nostri difensori all'intervento. Infatti stasera la cosa che ho trovato davvero grave è stata la poca convinzione, poca sistematicità, perfino poca organizzazione, del pressing che è stato quasi inesistente, tranne i 10 minuti centrali della ripresa dove infatti qualcosina di più si è visto e dove almeno, per quei pochi minuti, abbiamo rischiato poco o niente. Ma non lo puoi fare solo 10 minuti a partita, eh?

[pogba77 3.919]

6 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Rivisti gli Highlights, sul campo mi ero perso qualcosa. Il gol annullato è molto fiscale. Il rigore è per compensazione. A Lipsia il calcio a Vlahovic era avvenuto dopo  che la palla era stata giocata. Qui lo stesso.  Basterebbe mettersi d’accordo una volta per tutte. Col rigore e’ arrivata l’espulsione. Il risultato tuttavia è giusto. Peccato per la prestazione  di Perin , alla fine inutile. 

Il rigore a mio avviso c'era, come quello NS su vlahovic.

Stranamente in Germania il var non ha funzionato 

8 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma non è la stessa cosa.

In quelle partite che hai citato si cercava di giocare, si attaccava. Poi magari gli avversari segnavano e vincevano anche 4 a 0, però la partita si giocava.

Oggi proprio niente.

In Maccabi Juve tu hai visto una Juve giocare?

Le due con il Benfica poi  

[Andrea 11 1.472]

2 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

.

 

Un paio di scienziati del forum, nel pomeriggio, mi hanno spiegato come sarebbe stato opportuno lasciare l’iniziativa agli avversari per trovare spazi ed essere più efficaci sul piano offensivo. Stasera saranno soddisfatti.

 

. 

E sei talmente cieco da non accorgerti che avevano ragione... stasera non abbiamo fatto possesso perché ci hanno tolto loro la palla...ora che facciamo? Se non abbiamo la palla smettiamo di giocare? Se incontriamo altre squadre che ci tolgono la palla e non ce la fanno vedere perdiamo le partite e assistiamo a queste partite? 

Il problema di cui ti si parlava oggi è appunto che non tutti ti concedono il possesso di palla lento, per questo bisogna variare il gioco e abituarti a difendere anche senza palla, di reparto, sulla linea dell'aria è importante...

Che facciamo, ogni volta che ci tolgono le caramelle piangiamo? 

La verità è che se tu ti abitui a fare più cose allora saprai affrontare più situazioni e stasera in questa situazione avresti saputo cosa fare...cosa che non sai fare perché giochi solo con la palla...ora che facciamo? Chiediamo agli avversari se gentilmente ci lasciano la palla così difendiamo meglio oltre a dirgli di non difendere bassi così possiamo tirare? O troviamo soluzioni e ci abituiamo a saper fare più cose?

 

Scusi signor Manchester city, stasera ci concede la palla perché noi senza palla non sappiamo difendere e rischiamo di prendere le goleade?

 

Oppure 

 

Scusi signor Empoli, potete evitare di stare tutti in difesa altrimenti per noi è difficile tirare e segnare?

 

Dobbiamo provarci, magari ci cascano

 

Se uno ti dice che sei chiuso un motivo c'è 

[JuventusFootballClub 5]

Non è una sconfitta che puo capitare. Non è un incidente di percorso. Non è un episodio. La Juventus è stata dominata in casa sua da una squadra normale. Era gia successo a tratti alla prima in champions col psv fino al gol di yldiiz. Stava succedendo pure contro la Lazio in situazione di parità numerica. La sconfitta contro lo Stoccarda è grave perché metitata è perché  mostra una involuzione inesorabile di campo e discutere in modo motivato quel convinzioni che squadra aveva messo da parte. Per non parlare del lento spegnimento di un entisiamo che fopo Lipsia sta scdmando. Piano piano stanno cadendo i falsi miti tipo la difesa che non prende gol o il meraviglioso possesso palla. La realtà è che il livello della Juvd di oggi è uno ma resterà una squadra tra tante. 

[pogba77 3.919]

3 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Attaccavamo alla morte in quelle partite?

Degli assedi 

[Totik 4.926]

2 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Attaccavamo alla morte in quelle partite?

Alla morte? Hai capito questo dai miei commenti? Allora c'è stato un fraintendimento.

Comunque si attaccava, sì. Si facevano dei tiri in porta.

Ma oggi proprio zero.

[davjuve 15.658]

57 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Escono fuori gli odiatori seriali di Motta, adesso? Prima o poi la sconfitta doveva arrivare, non possiamo giocare sempre a mille.  Siamo una squadra in costruzione che ha bisogno di tempo per creare una macchina inarrestabile, almeno in Serie A, e giocarsela in Champions. Vi ricordo che anche il Real ha perso una partita in questa Champions con il Lille, il Barcellona col Monaco, il Bayern con l'Aston Villa. Capitano le partite storte, ma vedo che non smettete di fare catastrofismi, oltre i professoroni che devono insegnare a Motta come si allena, e chi mettere in campo. 

 

 

P.s: complimenti a quelli che si stanno creando questa sera un profilo per dare contro all'allenatore. Imbarazzanti.

Siamo soprattutto una squadra, a parte incerottata proprio di tutti i migliori, che ha bisogno di lavoro quotidiano e applicazione costante. Ultimi 20 giorni allenati poco, si vede perché stiamo perdendo le distanze e i concetti. Anche buttare nella mischia Koop a Milano non cambia granché, non credo si sia allenato. Infatti McKennie è stato impresentabile. La Champions ti dà risalto visivo ed economico ma ho sempre pensato che se non la potessimo giocare quest'anno meglio, purtroppo bisogna starci al trade off. Questo a corollario, mica tanto, del discorso sulla stagione durissima da affrontare. La prima settimana tipo ce l'avremo a dicembre. È dura per una squadra completamente nuova. Non ci possiamo permettere di giocare ogni tre giorni, è la verità. 

[Rebatet 400]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Alla morte? Hai capito questo dai miei commenti? Allora c'è stato un fraintendimento.

Comunque si attaccava, sì. Si facevano dei tiri in porta.

Ma oggi proprio zero.

Oggi zero, ma anche in quelle partite poco o niente

[fab4gatto 817]

12 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Il rigore a mio avviso c'era, come quello NS su vlahovic.

Stranamente in Germania il var non ha funzionato 

Ecco. Fortunatamente nessuna delle due decisioni è stata determinante ai fini del risultato . Ma occorre avere una linea coerente. A Oporto qualche anno fa giocammo male e andammo  sotto di due gol prima della rete di Chiesa ad una decina di minuti dalla fine. All’ultimo respiro ci fu un rigore abbastanza evidente su CR7 che non fu fischiato e subito dopo terminò la gara senza revisione del Var (sarebbe stato brutto richiamare in campo i giocatori per farlo tirare) . Al ritorno dopo una ventina di minuti un rigorino meno evidente fu fischiato immediatamente. Le altre due reti di Chiesa poi ci portarono ai supplementari, che finirono come sappiamo. Ora noi vorrei fare il complottista, ma capita un po’ troppo spesso a noi, anche in Europa. 

[Andrea 11 1.472]

12 minuti fa, jouvans ha scritto:

Difesa a oltranza la puoi anche fare, ma coi Bonucci, Barzagli e Chiellini però.. perfino un maestro del blocco basso, come Allegri, senza quei tre, i suoi bei gol (e anche imbarcate come Napoli-Juve 5-1) le ha prese, perchè senza materiale umano un certo gioco non lo puoi fare.
Per cui, provi a fare il tuo calcio e il tuo calcio non può essere blocco basso senza Bremer e con difensori non proprio straordinari come i vari Gatti, Cabal, Savona, l'attuale Danilo, ecc.. perfino gli unici due buoni che abbiamo nel pacchetto arretrato (Cambiaso e Kalulu) non sono difensori da assedio al fortino, ma più di "sistema". Per cui la scelta del possesso per tenere gli altri quanto più lontano dalla porta diventa necessario.

 

Tu dici.. "e se ti "fregano l'idea" come stasera?" Eh.. allora lì hai due scelte: o trasformi in fenomeni difensivi i vari Savona, Cabal e compagnia cantante, o migliori ancora di più il pressing offensivo (o quanto meno fatto un po' più alto), così da sporcare quante più pallle dell'avversario possibili e fare arrivare non troppo in affanno i nostri difensori all'intervento. Infatti stasera la cosa che ho trovato davvero grave è stata la poca convinzione, poca sistematicità, perfino poca organizzazione, del pressing che è stato quasi inesistente, tranne i 10 minuti centrali della ripresa dove infatti qualcosina di più si è visto e dove almeno, per quei pochi minuti, abbiamo rischiato poco o niente. Ma non lo puoi fare solo 10 minuti a partita, eh?

Scusami un attimo, si dice da sempre che l'unione fa la forza...se l'Empoli è in grado di fermare il nostro possesso palla senza tirare, cosa riuscita anche alla Lazio in 10, mi stai dicendo che la Juve non può perché non ha la BBC o Bremer? E perché Lazio Empoli Roma napoli hanno quei giocatori? Ma stai scherzando o stai facendo sul serio? Cioè l'Inter ci riesce con una difesa più che normale con il city e noi non possiamo riuscirci a farlo con lo Stoccarda?per una partita che si è dimostrata difficile?

E se prendiamo il city quindi è segno della croce, nemmeno ci presentiamo allora...

Stasera non sei riuscito ad allontanarti perché non te lo Hanno permesso, che facciamo? Aspettiamo che cabal e Savona si trasformino in super Sayan? O cerchiamo di trovare una soluzione come ha fatto l'Empoli il Napoli la Roma o la Lazio in 10 uomini?

Cioè quelli hanno la palla, non ti fanno uscire e tu devi stare lontano dalla porta? E come? 😂 

Allora possiamo chiudere baracche e baracchini, tanto se ci tolgono la palla e ci attaccano noi non sappiamo difendere, che vuoi che sia... mah

[pogba77 3.919]

1 minuto fa, fab4gatto ha scritto:

Ecco. Fortunatamente nessuna delle due decisioni è stata determinante ai fini del risultato . Ma occorre avere una linea coerente. A Oporto qualche anno fa giocammo male e andammo  sotto di due gol prima della rete di Chiesa ad una decina di minuti dalla fine. All’ultimo respiro ci fu un rigore abbastanza evidente su CR7 che non fu fischiato e subito dopo terminò la gara senza revisione del Var (sarebbe stato brutto richiamare in campo i giocatori per farlo tirare) . Al ritorno dopo una ventina di minuti un rigorino meno evidente fu fischiato immediatamente. Le altre due reti di Chiesa più ci portarono ai supplementari, che finirono come sappiamo. Ora noi vorrei fare il complotto sta, ma capita un po’ troppo spesso a noi, anche in Europa. 

Si ormai la diversità di giudizio da arbitro ad arbitro è raccapricciante.

Per assurdo l'uso del var così sta diventando un problema.

C'è chi ti fischia un rigore per un mezzo tocco e c'è invece chi te lo concede solo se c'è l'evidenza di una tibia rotta 

[Totik 4.926]

3 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Oggi zero, ma anche in quelle partite poco o niente

Si, ma come spiegavo prima, quella sensazione di impotenza avuta stasera, ricordo di averla avuta solo in quelle partite a cui ho fatto riferimento. Aggiungerei anche il secondo tempo di Juventus Ajax. Però lì c'erano giocatori che potevano inventarsi qualcosa da un momento all'altro. Poi non lo fecero.

Qui, l'unico che poteva fare qualcosa, Vlahovic, è stato anche sostituito.

[pogba77 3.919]

12 minuti fa, jouvans ha scritto:

Difesa a oltranza la puoi anche fare, ma coi Bonucci, Barzagli e Chiellini però.. perfino un maestro del blocco basso, come Allegri, senza quei tre, i suoi bei gol (e anche imbarcate come Napoli-Juve 5-1) le ha prese, perchè senza materiale umano un certo gioco non lo puoi fare.
Per cui, provi a fare il tuo calcio e il tuo calcio non può essere blocco basso senza Bremer e con difensori non proprio straordinari come i vari Gatti, Cabal, Savona, l'attuale Danilo, ecc.. perfino gli unici due buoni che abbiamo nel pacchetto arretrato (Cambiaso e Kalulu) non sono difensori da assedio al fortino, ma più di "sistema". Per cui la scelta del possesso per tenere gli altri quanto più lontano dalla porta diventa necessario.

 

Tu dici.. "e se ti "fregano l'idea" come stasera?" Eh.. allora lì hai due scelte: o trasformi in fenomeni difensivi i vari Savona, Cabal e compagnia cantante, o migliori ancora di più il pressing offensivo (o quanto meno fatto un po' più alto), così da sporcare quante più pallle dell'avversario possibili e fare arrivare non troppo in affanno i nostri difensori all'intervento. Infatti stasera la cosa che ho trovato davvero grave è stata la poca convinzione, poca sistematicità, perfino poca organizzazione, del pressing che è stato quasi inesistente, tranne i 10 minuti centrali della ripresa dove infatti qualcosina di più si è visto e dove almeno, per quei pochi minuti, abbiamo rischiato poco o niente. Ma non lo puoi fare solo 10 minuti a partita, eh?

Molto condivisibile.

 

[pogba77 3.919]

13 minuti fa, JuventusFootballClub ha scritto:

Non è una sconfitta che puo capitare. Non è un incidente di percorso. Non è un episodio. La Juventus è stata dominata in casa sua da una squadra normale. Era gia successo a tratti alla prima in champions col psv fino al gol di yldiiz. Stava succedendo pure contro la Lazio in situazione di parità numerica. La sconfitta contro lo Stoccarda è grave perché metitata è perché  mostra una involuzione inesorabile di campo e discutere in modo motivato quel convinzioni che squadra aveva messo da parte. Per non parlare del lento spegnimento di un entisiamo che fopo Lipsia sta scdmando. Piano piano stanno cadendo i falsi miti tipo la difesa che non prende gol o il meraviglioso possesso palla. La realtà è che il livello della Juvd di oggi è uno ma resterà una squadra tra tante. 

Che faccio ci rido sopra o devo piangere?