[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[scienzo 3.531]

1 ora fa, michele.i ha scritto:

anche una bella spallata alla schiena di pavlovic sul primo gol

 

😄

 

Strano che non gli abbiamo dato simulazione, a Pavlovic 

[dampyr 5.715]

51 minutes ago, garrison said:

Post Tevez anche alla Juve costruì una squadra piuttosto giovane e fresca, comunque.

Senz'altro alcuni rinnovi sono stati deleteri, sospetto però che ci siano degli accordi coi procuratori che vanno ben oltre a quello che noi possiamo sapere (non nels enso di "stecche" o cose così per farli rinnovare ma come una mano a far rinnovare certi giocatori in vista di altri affari).

Adesso deve fare di necessità virtù.

il problema e' che non ha senso costruire una squadra giovane e fresca se non gli dai continuita'.

 

il peggio si fece mi pare con conte dove un anno si arrivo' ad avere 1 solo giocatore sotto i 27 anni, ed era pogba...come a dire, o sei un fenomeno oppure noi ci prendiamo solo giocatori normali affidabili.

il post tevez comunque fu cannato nel momento in cui hai preso hernanes e allegri dovette cambiare nuovamente modulo e ritornare al 3 5 2.

marotta e paratici erano bravi dirigenti, un ottima coppia....ma erano molto bravi nel montare e smontare e restare sempre li (eravamo comunque quelli con il fatturato piu' alto), marotta era inadeguato a fare il salto che serviva e paratici quel salto lo ha fallito montandosi un po la testa forse, tra rinnovi, spese folli e squadre comunque mai complete.

credo che la combo allegri-paratici non fosse delle migliori perche' secondo me paratici avrebbe bisogno di un allenatore con idee molto chiare, e allegri di un dirigente che sappia costruire le squadre con un criterio.

[Bepi_ 4.860]

Marotta a livello dirigenziale / politico (capace anche di parare le tempeste mediatiche, vedi ultimo scandalone sommerso che fossimo stati noi, apriti cielo per settimane!) e Conte a livello tattico / motivazionale (idea chiara di cosa fare in campo e notevoli doti di gestione del gruppo) sono ancora di gran lunga i migliori in questa Serie A. Dopo di che… guardiamo avanti.

[Ronnie O'Sullivan 17.454]

3 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Marotta a livello dirigenziale / politico (capace anche di parare le tempeste mediatiche, vedi ultimo scandalone sommerso che fossimo stati noi, apriti cielo per settimane!) e Conte a livello tattico / motivazionale (idea chiara di cosa fare in campo e notevoli doti di gestione del gruppo) sono ancora di gran lunga i migliori in questa Serie A. Dopo di che… guardiamo avanti.

A proposito di scandali, così, giusto per gradire, guardate i curricula dei tre spioni coinvolti nello scandalo colossale che sta scoppiano in questi giorni;  vi scorgerete un'esperienza lavorativa in comune. 

 

[Orso nerobianco 210]

29 minuti fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

Oggettivamente parlando, oltre a Marotta, i vari Lotito e De laurentis sono di gran lunga più forti di questa società a livello politico, per non citare Galliani e lo stesso Cairo. Dobbiamo tornare a incidere in maniera decisiva in questo settore, va bene mettere a posto i conti ma alla lunga serve gente che conta nella stanza dei bottoni in Italia, non basta certo essere rientrati nell'ECA per poter dire di aver aggiustato le cose. E per farlo, a mio avviso, servono dirigenti esperti e non neofiti del pallone.

Il fatto è che  exxor avendo interessi fuori dall'Italia, non ha grande interesse a investire per creare delle relazioni in Italia per un calcio che si sta marginalizzando, non cresce, ha probabilmente perso il treno della crescita che ha preso la premier league, con il rischio alto che tali investimenti non diano frutti.

Credo che la nomina di Chiellini ai rapporti con le istituzioni (prima era Andrea Agnelli) dice tutto 

8 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

A proposito di scandali, così, giusto per gradire, guardate i curricula dei tre spioni coinvolti nello scandalo colossale che sta scoppiano in questi giorni;  vi scorgerete un'esperienza lavorativa in comune. 

 

Svela per favore 

[Dio Zigo 7.237]

9 minutes ago, Ronnie O'Sullivan said:

A proposito di scandali, così, giusto per gradire, guardate i curricula dei tre spioni coinvolti nello scandalo colossale che sta scoppiano in questi giorni;  vi scorgerete un'esperienza lavorativa in comune. 

 

Ronnie, a proposito, quando hai modo scrivimi in privato che ne parliamo un po'...se ti interessa...

[adrian85 3.429]

37 minuti fa, Orso nerobianco ha scritto:

 

Svela per favore 

scommetto lo stipendio di @Dio Zigo che si parla di telecom con farsopoli....

cmq...speriamo in una bella vittoria oggi...mi tocca mio suocero parmigiano a cena e in più rischio con tutti i colleghi...ma sono convinto che oggi faremo bene, il parma fa giocare e dietro sono scarsi. Occhio in avanti perchè sono molto veloci.

[Kandinskij 3.634]

3 ore fa, Pistro75 ha scritto:

Ha avuto pure un po' di cu.lo. in Germania era un esterno d'attacco abbastanza ininfluente che Inzaghi ha trasformato in un ottimo attaccante. Secondo me Inzaghi ha fatto un gran lavoro su questo giocatore

Kulo....dote fondamentale nella vita. Concordo sul lavoro di Spiaze

[garrison 47.868]

1 ora fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

Oggettivamente parlando, oltre a Marotta, i vari Lotito e De laurentis sono di gran lunga più forti di questa società a livello politico, per non citare Galliani e lo stesso Cairo. Dobbiamo tornare a incidere in maniera decisiva in questo settore, va bene mettere a posto i conti ma alla lunga serve gente che conta nella stanza dei bottoni in Italia, non basta certo essere rientrati nell'ECA per poter dire di aver aggiustato le cose. E per farlo, a mio avviso, servono dirigenti esperti e non neofiti del pallone.

Ma, in concreto, per ottenere che cosa? A che cos'é che servirebbe questo potere "politico" nel calcio in Italia, oggi, nella sostanza dico...

A mio avviso ci servono basi tecniche perché quando avevamo una squadra molto forte abbiamo vinto 9 scudetti consecutivi eh, molto di recente, a meno di pensare che lo abbiamo fatto per "potere politico"...

[garrison 47.868]

1 ora fa, Bepi_ ha scritto:

Marotta a livello dirigenziale / politico (capace anche di parare le tempeste mediatiche, vedi ultimo scandalone sommerso che fossimo stati noi, apriti cielo per settimane!) e Conte a livello tattico / motivazionale (idea chiara di cosa fare in campo e notevoli doti di gestione del gruppo) sono ancora di gran lunga i migliori in questa Serie A. Dopo di che… guardiamo avanti.

Mah, lo scrivo qui visto che nel topic dedicato sono tutti un po' ossessionati / talebani.

Alla fine questo "scandalone" riguarderebbe i rapporti con gli ultras, vicenda che ha visto in passato coinvolta anche la Juve, che però non ha assolutamente portato a penalizzazioni o cose simili, ma solo a multe modeste ed alla squalifica della curva mi pare per una/due giornate. Che penso sarà la stessa cosa che succederà alle milanesi, anche giustamente, perché alla fine le società sono alal fine vittime (Juve inclusa), anche se certo la vicenda Skriniar ha risvolti un po 'inquietanti da loro.

Farsi mille cinema per cui l'inter (o il Milan che però non viene mai citato perché si ha molto meno il dente avvelenato con loro) non sarebbe penalizzata/punita con le meritate pene dantesche per chissà quali oscure manovre per me é un po' infantile.

[Kandinskij 3.634]

3 ore fa, tantra ha scritto:

Di Gregorio

Kalulu Gatti Bremer Cambiaso

Chalanoglu

Conceicao Koopmainers D.Luiz Yildiz

Vlahovic

Allenatore: Thiago Motta

 

Che je voi dì?

Tanto per cominciare che con Luiz, oggi, giochi in dieci. Dopo di che  devi segnare almeno 5 reti a partita, perché ne prendi almeno 4

[Orso nerobianco 210]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma, in concreto, per ottenere che cosa? A che cos'é che servirebbe questo potere "politico" nel calcio in Italia, oggi, nella sostanza dico...

A mio avviso ci servono basi tecniche perché quando avevamo una squadra molto forte abbiamo vinto 9 scudetti consecutivi eh, molto di recente, a meno di pensare che lo abbiamo fatto per "potere politico"...

per esempio evitare che l'arbitro a 5 minuti dalla fine congeli il risultato fischiando anche i sospiri a centrocampo, e dimenticandosi il recupero,  perché la squadra della FIGC è in difficoltà. solo uno dei tanti casi.

 

o evitare 10 punti di penalizzazione con sentenze preordinate

[Orso nerobianco 210]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, lo scrivo qui visto che nel topic dedicato sono tutti un po' ossessionati / talebani.

Alla fine questo "scandalone" riguarderebbe i rapporti con gli ultras, vicenda che ha visto in passato coinvolta anche la Juve, che però non ha assolutamente portato a penalizzazioni o cose simili, ma solo a multe modeste ed alla squalifica della curva mi pare per una/due giornate. Che penso sarà la stessa cosa che succederà alle milanesi, anche giustamente, perché alla fine le società sono alal fine vittime (Juve inclusa), anche se certo la vicenda Skriniar ha risvolti un po 'inquietanti da loro.

Farsi mille cinema per cui l'inter (o il Milan che però non viene mai citato perché si ha molto meno il dente avvelenato con loro) non sarebbe penalizzata/punita con le meritate pene dantesche per chissà quali oscure manovre per me é un po' infantile.

credo che si riferisca allo spionaggio illegale 

[garrison 47.868]

1 minuto fa, Orso nerobianco ha scritto:

per esempio evitare che l'arbitro a 5 minuti dalla fine congeli il risultato fischiando anche i sospiri a centrocampo, e dimenticandosi il recupero,  perché la squadra della FIGC è in difficoltà. solo uno dei tanti casi

Che castroneria, con rispetto parlando...

Quindi potere politico sarebbe "condizionare gli arbitraggi"??? E allora in questo senso calciopoli é stata un giusto procedimento, visto che non hanno trovato arbitri corrotti ma hanno sentenziato che Moggi e co. avevano un potere occulto tale da condizionare gli arbitri...

Adesso, Orso nerobianco ha scritto:

credo che si riferisca allo spionaggio illegale 

Ah, su questo non sono minimamente aggiornato.

[Gobbo di Notre Dame 573]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma, in concreto, per ottenere che cosa? A che cos'é che servirebbe questo potere "politico" nel calcio in Italia, oggi, nella sostanza dico...

A mio avviso ci servono basi tecniche perché quando avevamo una squadra molto forte abbiamo vinto 9 scudetti consecutivi eh, molto di recente, a meno di pensare che lo abbiamo fatto per "potere politico"...

In un campionato testa a testa come potrebbe rivelarsi pure questo stai tranquillo che non vinceremmo mai allo stato attuale. Basta vedere gli ultimi arbitraggi ricevuti. Poi se per vincere dobbiamo per forza staccare la seconda di 20-30 punti allora è un altro discorso.

[Orso nerobianco 210]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

 

Ah, su questo non sono minimamente aggiornato.

è un po' difficile, ma ci sono anche articoli decenti che spiegano cosa è successo

[Rocket man 3.883]

7 minuti fa, Orso nerobianco ha scritto:

per esempio evitare che l'arbitro a 5 minuti dalla fine congeli il risultato fischiando anche i sospiri a centrocampo, e dimenticandosi il recupero,  perché la squadra della FIGC è in difficoltà. solo uno dei tanti casi

Lascia perdere... la nonchalance con cui si ritiene normale che una squadra come l'inter possa permettersi di porre il veto ad un arbitro come Orsato (dopo una partita in cui i più danneggiati eravamo stati noi) è una roba allucinante.

Eh ma non facciamo come facevano gli altri che si lamentavano. 

Poi che ci sia realmente qualcosa per cui lamentarsi o meno è considerato un dettaglio

 

[garrison 47.868]

1 minuto fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

In un campionato testa a testa come potrebbe rivelarsi pure questo stai tranquillo che non vinceremmo mai allo stato attuale. Basta vedere gli ultimi arbitraggi ricevuti. Poi se per vincere dobbiamo per forza staccare la seconda di 20-30 punti allora è un altro discorso.

Bhà, l'ultimo scudetto testa a testa col Napoli di Sarri l'abbiamo vinto dopo un arbitraggio contestato dalla parte avversaria.

E comunque é triste leggere di "potere politico" come sinonimo di "arbitraggi favorevoli".

Questo sarebbe potere mafioso o corruzione, che é ben altra cosa.

Questo modo di ragionare, per me malato, é caratteristico in Italia (dove si cerca di avere il favoritismo per qualunque cosa...) ed é l'architrave su cui poggia calciopoli (su cui noi ci lamentiamo da vent'anni).

[Orso nerobianco 210]

Adesso, Rocket man ha scritto:

Lascia perdere... la nonchalance con cui si ritiene normale che una squadra come l'inter possa permettersi di porre il veto ad un arbitro come Orsato è una roba allucinante.

Eh ma non facciamo come facevano gli altri che si lamentavano. 

Poi che ci sia realmente qualcosa per cui lamentarsi o meno è considerato un dettaglio

 

è incredibile che ci sia qualcuno che nega l'evidenza. il perdono di lukaku e acerbi... la penalizzazione di 10 punti a noi, mentre altri fanno molto peggio e vivono felici...

 

beata ingenuità

[Ronnie O'Sullivan 17.454]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, lo scrivo qui visto che nel topic dedicato sono tutti un po' ossessionati / talebani.

Alla fine questo "scandalone" riguarderebbe i rapporti con gli ultras, vicenda che ha visto in passato coinvolta anche la Juve, che però non ha assolutamente portato a penalizzazioni o cose simili, ma solo a multe modeste ed alla squalifica della curva mi pare per una/due giornate. Che penso sarà la stessa cosa che succederà alle milanesi, anche giustamente, perché alla fine le società sono alal fine vittime (Juve inclusa), anche se certo la vicenda Skriniar ha risvolti un po 'inquietanti da loro.

Farsi mille cinema per cui l'inter (o il Milan che però non viene mai citato perché si ha molto meno il dente avvelenato con loro) non sarebbe penalizzata/punita con le meritate pene dantesche per chissà quali oscure manovre per me é un po' infantile.

Ti faccio sommessamente notare che l'allora Presidente della Juventus FC Andrea Agnelli fu chiamato in udienza alla Commissione Antimafia - ripeto: antimafia - e messo al pubblico ludibrio, costretto a cospargersi il capo di cenere. 

Mediaticamente fu un massacro; uno dei tanti, con le conseguenze "concrete" che alla lunga tutti conosciamo benissimo. 

 

Io non credo di essere complottista - anzi: tendo, perfino esagerando, all'esatto opposto - ma certe vicende, certi rapporti, certi meccanismi causa-effetto sono di tale evidenza cristallina che mi chiedo ancora una volta se tu ci fai o ci sei. 

 

 

[Kandinskij 3.634]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

 Moggi e co. avevano un potere occulto tale da condizionare gli arbitraggi.

In realtà la condanna dice qualcosa di diverso. Moggi avrebbe creato, con arbitri e designstori, un sistema che "avrebbe potuto" consentirgli di condizionare le partite (reato di pericolo)...dopo di che le posizioni di tutti i correi sono state stralciate e gli imputati assolti. Quindi Moggi ha creato un sistema da solo....un onanismo criminale. Roba che neanche in Mali....

[armenobianconera 8.548]

3 ore fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

che non vale nemmeno lontanamente squadre del livello di real bayer barcellona etc 

o quella della Juve 2015/17...poi comunque l'hanno vinta anche squadre peggiori quindi se tutto gira per il verso giusto mai dire mai

[Orso nerobianco 210]

Adesso, garrison ha scritto:

Bhà, l'ultimo scudetto testa a testa col Napoli di Sarri l'abbiamo vinto dopo un arbitraggio contestato dalla parte avversaria.

E comunque é triste leggere di "potere politico" come sinonimo di "arbitraggi favorevoli".

Questo sarebbe potere mafioso o corruzione, che é ben altra cosa.

Questo modo di ragionare, per me malato, é caratteristico in Italia (dove si cerca di avere il favoritismo per qualunque cosa...) ed é l'architrave su cui poggia calciopoli (su cui noi ci lamentiamo da vent'anni).

calciopoli è l'esempio al contrario. la "mafia" ha preso controllo della figc e ci ha silurato. comunque lascio perdere, tanto è inutile, chi è entrato nei dettagli ha capito, chi preferisce non capire, buon per lui che è felice

[Rocket man 3.883]

Adesso, Orso nerobianco ha scritto:

è incredibile che ci sia qualcuno che nega l'evidenza. il perdono di lukaku e acerbi... la penalizzazione di 10 punti a noi, mentre altri fanno molto peggio e vivono felici...

 

beata ingenuità

La cosa ancor più incredibile è che, dopo aver spiegato quali sono gli aspetti per cui un arbitro venga "influenzato" da un sistema che si porta dietro determinate situazioni, vengano prese tutte queste considerazioni ed equiparate a chi pensa che gli arbitri siano pagati da qualche squadra per sbagliare. 

Roba da far cadere le braccia

[Kandinskij 3.634]

2 minuti fa, Orso nerobianco ha scritto:

calciopoli è l'esempio al contrario. la "mafia" ha preso controllo della figc e ci ha silurato. comunque lascio perdere, tanto è inutile, chi è entrato nei dettagli ha capito, chi preferisce non capire, buon per lui che è felice

Senza la "complicità " della magistratura ordinaria avrebbero potuto fare poco. Ma che in Italia la Giustizia non esista lo considero un fatto assodato