[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Mr. November 1.444]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Detto tra noi, al posto di chi lo faresti giocare?

Con tutto quello che ha combinato in 2 stagioni direi che possiamo tranquillamente salutarlo senza problemi, anzi dovrebbe essere lui a scusarsi per i vari stregoni che hanno consigliato la non operazione al menisco (contro il parere degli stupidi che ogni mese facevano puntualmente il bonifico dello stipendio) o per l'amico di famiglia che ha consigliato l'assunzione di una bevanda dopante (senza avvisare gli stupidi che ogni mese facevano puntualmente il bonifico dello stipendio).

 

Felicissimo che abbiano ridotto una squalifica senza senso, ma per giocare ci sono altre 1000 società da poter scegliere.

 

PS: ha dichiarato di voler restare guadagnando meno in un intervista non autorizzata fatta esclusivamente per raccattare 5€ in più in fase di risoluzione del contratto.

Va bene però allora se proprio si è ritenuto inaccettabile il suo comportamento - e lo è stato eh - bisognava rescinderlo già da tempo. Invece, torna disponibile e lo mandiamo via? Da Pogba non mi aspetto che mi spieghi Platone, ma che giochi a calcio. Sicuro non sarà più quello di prima e abbiamo anche qualche dubbio che possa restare nel giro del professionismo. Ok. Però l'hai tenuto in rosa post stregone, post infortunio, post squalifica e lo mandi via ora che può fare l unica cosa che sa fare, cioè giocare a calcio. Se per 2 minuti, per 10 partite o per nessuna, esattamente cosa cambia rispetto a questi anni dove non l'hai avuto a disposizione? 

Oggi, fosse disponibile, lo farei giocare al posto di qualsiasi dei tre che è sceso in campo ieri, visto il nulla che hanno offerto, anche senza stregoni. Questo teoricamente. Poi se ci accorgiamo che non può giocare a giugno tanti saluti, ma per ora, che problemi ti dà ad averlo in rosa? 

[elpanteron 1.168]

43 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

Immagino che previsioni facevi nel 2015

 

 

paragone calzante, forza della squadra uguale 🤣

[Mr. November 1.444]

3 minuti fa, tantra ha scritto:

Dipende dalle pretese.

Non penso che lui voglia rischiare di rimanere senza contratto mettendosi in mostra 3 mesi con noi e magari mostrando di essere un ex calciatore.

Piuttosto vorrebbe un contratto più lungo che gli dia maggiori tutele.

Ma questa è un'ipotesi.

Se davvero fosse così, ok. Ma mandarlo via adesso, per principio, dopo che l abbiamo aspettato e pagato per anni per non essere disponibile, che senso avrebbe? Quantomeno prendiamoci lo scrupolo di vedere se può giocare 10 minuti, tanto, l abbiamo tenuto 3 anni per andare dallo stregone, farsi i selfie da squalificato, ora rientra e non va bene più? 

[elpanteron 1.168]

39 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

vero...però va secondo me considerato che sono le prime 10 di un progetto che comporta un cambiamento radicale sia di guida che di rosa e non è stato possibile avere un minimo di stabilità a causa della squadra decimata

 

la logica vorrebbe che nel proseguo la squadra acquisisca le nuove dinamiche e cresca nell'amalgama e nei singoli...sperando che rientrino i vari infortunati e che la sfiga molli un attimo

 

la media punti di queste dieci partite porterebbe a fine campionato a 68 punti circa, nel caso si, sarebbe molto deludente per me

Guarda, sinceramente non so cosa pensare...ero entusiasta di iniziare un nuovo ciclo con un allenatore che potesse dare un impronta di gioco (non necessariamente spettacolare ma un'impronta riconoscibile). L'inizio con alti e bassi è stato pure confortante perchè nelle difficoltà si intravvedeva qualcosa, queste ultime partite però sono state davvero troppo brutte e non basta la pesantissima perdita di Bremer a giustificarle, mi aspettavo difficoltà ma anche vedere partita dopo partita un minimo miglioramento, qui invece si peggiora...sono onestamente molto molto deluso e preoccupato.

[Fino alla fine… 2.933]

Adesso, garrison ha scritto:

Eh, e se Vlahovc non fa doppietta a Lipsia o a genova???

Come se gli altri attaccanti non sbagliassero mai gol....

Il problema principale di Vlahovic è che non è capace di fare goal brutti e sporchi come poteva essere quello di ieri o come quello contro il Cagliari a porta praticamente vuota.

[Fino alla fine… 2.933]

5 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Va bene però allora se proprio si è ritenuto inaccettabile il suo comportamento - e lo è stato eh - bisognava rescinderlo già da tempo. Invece, torna disponibile e lo mandiamo via? Da Pogba non mi aspetto che mi spieghi Platone, ma che giochi a calcio. Sicuro non sarà più quello di prima e abbiamo anche qualche dubbio che possa restare nel giro del professionismo. Ok. Però l'hai tenuto in rosa post stregone, post infortunio, post squalifica e lo mandi via ora che può fare l unica cosa che sa fare, cioè giocare a calcio. Se per 2 minuti, per 10 partite o per nessuna, esattamente cosa cambia rispetto a questi anni dove non l'hai avuto a disposizione? 

Oggi, fosse disponibile, lo farei giocare al posto di qualsiasi dei tre che è sceso in campo ieri, visto il nulla che hanno offerto, anche senza stregoni. Questo teoricamente. Poi se ci accorgiamo che non può giocare a giugno tanti saluti, ma per ora, che problemi ti dà ad averlo in rosa? 

Sul fatto che non lo hanno rescisso prima mi sembra che ci fossero questioni di benefici fiscali, però parliamo di un giocatore che tra una cosa e l'altra non gioca da 3 anni, rientra a Marzo quando mancano 10 partite, che apporto reale ti può dare (considerando che dovrà riprendere un ritmo adatto)? 

Secondo me siamo più noi a fare un favore a lui piuttosto che il contrario.

[Gobbo di Notre Dame 596]

12 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Va bene però allora se proprio si è ritenuto inaccettabile il suo comportamento - e lo è stato eh - bisognava rescinderlo già da tempo. Invece, torna disponibile e lo mandiamo via? Da Pogba non mi aspetto che mi spieghi Platone, ma che giochi a calcio. Sicuro non sarà più quello di prima e abbiamo anche qualche dubbio che possa restare nel giro del professionismo. Ok. Però l'hai tenuto in rosa post stregone, post infortunio, post squalifica e lo mandi via ora che può fare l unica cosa che sa fare, cioè giocare a calcio. Se per 2 minuti, per 10 partite o per nessuna, esattamente cosa cambia rispetto a questi anni dove non l'hai avuto a disposizione? 

Oggi, fosse disponibile, lo farei giocare al posto di qualsiasi dei tre che è sceso in campo ieri, visto il nulla che hanno offerto, anche senza stregoni. Questo teoricamente. Poi se ci accorgiamo che non può giocare a giugno tanti saluti, ma per ora, che problemi ti dà ad averlo in rosa? 

Ma davvero credi che se si poteva rescindere da tempo senza incorrere in problemi legali visto che la sentenza non era definitiva non l'avrebbero già fatto? Guarda che mica hanno l'anello al naso in società, i Cherubuni e gli Arrivabene non ci sono più.

[Gai 191]

Ieri, al di là dei purtroppo consueti errori tecnici, Vlahovic era stanchissimo. Anche lecito considerando che sta giocando in maniera ininterrotta da inizio stagione.

Trovo davvero inconcepibile che una squadra come la Juventus non abbia un'alternativa in attacco credibile al serbo. Alternativa che sia per sostituirlo, per farlo rifiatare, all'occorrenza anche per accompagnarlo in partite difficili da sbloccare come già sono capitate quest'anno.

Credevo che Motta avesse in mente di provare come centravanti atipico qualcuno (Yildiz ?!) , ma dopo mesi pare palese che non ritenga nessuno in grado di ricoprire quel ruolo.

 

Quando Vlahovic è stato sostituito in quella posizione sono stati provati Weah, Nico, Yildiz e Mbangula. Tutti esprimenti fatti per pochi minuti che sanno più di necessità che di scelta.

Davvero paradossale ritrovarsi in questa situazione, nemmeno squadre di media/bassa classifica sono così prive di alternative in quella porzione di campo.

Sarebbe curioso sapere se, al di là delle dichiarazioni di facciata, questa scelta è stata concordata o semplicemente è stata sottovalutata - e di molto - la situazione Milik.

 

Vedremo come si evolverà la situazione, ma crearsi un'alternativa a Vlahovic in attesa di gennaio sarà indispensabile. Oltre che numerica, anche come caratteristiche.

 

[Vichingo75 276]

22 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh, e se Vlahovc non fa doppietta a Lipsia o a genova???

Come se gli altri attaccanti non sbagliassero mai gol....

si ma infatti .... se lui segna i gol mangiati , la partita finisce subito. tipo "golden gol" 

[garrison 48.119]

3 minuti fa, Vichingo75 ha scritto:

si ma infatti .... se lui segna i gol mangiati , la partita finisce subito. tipo "golden gol" 

Infatti.

E nessun attaccante ha il 100% di gol fatti.

L'anno scorso Thuram ha sbagliato un gol incredibile con l'inter contro l'ATM al ritorno (sarebeb stato il gol delal qualificazione al 90%), Vlahovic per me é l'ultimo dei problemi.

[Mr. November 1.444]

12 minuti fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

Ma davvero credi che se si poteva rescindere da tempo senza incorrere in problemi legali visto che la sentenza non era definitiva non l'avrebbero già fatto? Guarda che mica hanno l'anello al naso in società, i Cherubuni e gli Arrivabene non ci sono più.

Ma ora la sentenza è definitiva, no? Come mai allora è ancora sotto contratto? 

Comunque, la questione Pogba mi sembra del tutto marginale, anzi dire marginale è fin troppo. 

[Mr. November 1.444]

15 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Sul fatto che non lo hanno rescisso prima mi sembra che ci fossero questioni di benefici fiscali, però parliamo di un giocatore che tra una cosa e l'altra non gioca da 3 anni, rientra a Marzo quando mancano 10 partite, che apporto reale ti può dare (considerando che dovrà riprendere un ritmo adatto)? 

Secondo me siamo più noi a fare un favore a lui piuttosto che il contrario.

Ma si, che poi anche stica di Pogba eh, mi sembra un aspetto del tutto marginale. Però ripeto, non mi sembrerebbe nulla di assurdo tenerlo fino a giugno e verificare il suo stato di forma fisico e mentale, tutto qua. Alle brutte lo lasci andare 3 mesi dopo anziché 3 mesi prima, dopo che l abbiamo aspettato per 3 anni. Non ci troverei niente di così strano

[Gobbo di Notre Dame 596]

1 minuto fa, Mr. November ha scritto:

Ma ora la sentenza è definitiva, no? Come mai allora è ancora sotto contratto? 

Comunque, la questione Pogba mi sembra del tutto marginale, anzi dire marginale è fin troppo. 

Stanno preparando la rescissione infatti, tanto comunque non lo pagano (2000 euro al mese è come non pagarlo).

[non dire Gatti 5.349]

2 ore fa, Magrin10 ha scritto:

Perché lo sponsor deve essere statale?!?  Fa sorridere, che i fans di questo nuovo corso Giuntoli-Motta dicevano che faceva bene Calvo a non accontentarsi di uno sponsor da poco, che poi con lo spettacolo di Thiago Motta avrebbero fatto a gara ad offrirci cifre fantasmagoriche.  Lo spettacolo.....

Gli sponsor valutano tante cose,ad esempio essere inviso a tutta la politica italiana anche una società privata italiana o estera due domande se le fa.ricordiamoci che con quello che è successo con gli spioni di dati ci saranno svariati giudici che manderanno a cercare il nome Juventus nei file,avere tutta il parlamento contro non è positivo.

[Mr. November 1.444]

1 minuto fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

Stanno preparando la rescissione infatti, tanto comunque non lo pagano (2000 euro al mese è come non pagarlo).

È da un anno che è squalificato e stanno ancora preparando la rescissione. Rapidi i nostri. Comunque, ripeto, lo terrei fino a giugno, in linea di massima se ha ancora un barlume di capacità fisica mentale. Tanto per, così per sfizio, mettiamola così 

[garrison 48.119]

1 minuto fa, Mr. November ha scritto:

È da un anno che è squalificato e stanno ancora preparando la rescissione. Rapidi i nostri. Comunque, ripeto, lo terrei fino a giugno, in linea di massima se ha ancora un barlume di capacità fisica mentale. Tanto per, così per sfizio, mettiamola così 

Non puoi fare la risoluzione (non rescissione) unilaterale quando vuoi te...

Per risolvere a giugno devi trovare un accordo per una risoluzione consensuale.

[Mr. November 1.444]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Non puoi fare la risoluzione (non rescissione) unilaterale quando vuoi te...

Per risolvere a giugno devi trovare un accordo per una risoluzione consensuale.

Infatti il senso del mio post iniziale era: vediamo che intenzioni ha lui, se davvero vuole rimettersi in gioco. In tal caso, proponiamo un contratto fino a giugno. O comunque, un qualcosa secondo cui si può rescindere senza problemi. Non so nulla di diritto e cose simili, ma qualora fosse possibile verificherei la reale intenzione del giocatore di tornare a giocare dopo 2 anni di inattività. Se accetta le nostre condizioni bene, altrimenti lo lasciamo già desso. 

Posto che parlare di Pogba mi sembra un qualcosa di talmente astratto che non so se sia reale o memo 

[Denti gialli 87 1.759]

Ragazzi urge un difensore serio 

[Vichingo75 276]

16 minuti fa, garrison ha scritto:

Infatti.

E nessun attaccante ha il 100% di gol fatti.

L'anno scorso Thuram ha sbagliato un gol incredibile con l'inter contro l'ATM al ritorno (sarebeb stato il gol delal qualificazione al 90%), Vlahovic per me é l'ultimo dei problemi.

qui siamo arrivati al fatto che se dusan segna ha fatto il suo , se sbaja è na pippa ar sugo.

e no!

[Denti gialli 87 1.759]

La società deve mettere mano al portafogli o inventarsi qualcosa e anticipare un difensore a gennaio .

[TragicBronson 5.666]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

Infatti.

E nessun attaccante ha il 100% di gol fatti.

L'anno scorso Thuram ha sbagliato un gol incredibile con l'inter contro l'ATM al ritorno (sarebeb stato il gol delal qualificazione al 90%), Vlahovic per me é l'ultimo dei problemi.

Ma Vlahovic è un problema solo per chi non può ammettere che non siamo la squadra più forte, le verità che a nessuno piace sentirsi dire è che ce la dobbiamo giocare per i posti dal secondo al quarto con un Napoli che al momento performa meglio di noi e un Atalanta che performa anche meglio del Napoli

Ad oggi vincere qualcosa è un miracolo o quasi

[Denti gialli 87 1.759]

A sto punto direi a Paul di iniziare ad allenarsi per i cavoli suoi e lo sperimenterei fino a fine stagione , anche al 30% è più forte di tutta La Rosa 

Non abbiamo nessun giocatore con il gol da fuori area pazzesco , 

[Denti gialli 87 1.759]

Douglas Luiz che in premier era devastante sembra la copia ordinata su temu 

koopmeiners sembra il fratello scemo del giocatore che ha devastato la serie A la scorsa stagione 

conceicao unica nota positiva 

Dusan non mi sorprende , da buon serbo ha un carattere di * ed è umorale 

 

[garrison 48.119]

1 minuto fa, Denti gialli 87 ha scritto:

Douglas Luiz che in premier era devastante sembra la copia ordinata su temu 

koopmeiners sembra il fratello scemo del giocatore che ha devastato la serie A la scorsa stagione 

conceicao unica nota positiva 

Dusan non mi sorprende , da buon serbo ha un carattere di * ed è umorale 

 

Li abbiamo visti talmente poco che sembrano più sogni lucidi che opinioni le tue...

[Bill Carson 332]

29 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Il problema principale di Vlahovic è che non è capace di fare goal brutti e sporchi come poteva essere quello di ieri o come quello contro il Cagliari a porta praticamente vuota.

ehm, se non sai fare i gol facili non sai fare neanche quelli difficili. Senza ovviamente poterne fare una regola scientifica ed estremizzando il concetto, perché poi (esempio) con l’Inter il gol agevole l’ha fatto ed ha anche già segnato in stagione reti ben più difficili di quella a San Siro.

Ma in linea di massima il concetto alla base di tutto è che meno tecnica di base hai a disposizione, e più difficoltà avrai nello svolgere i tuoi compiti, gol compresi. Nulla di nuovo.