[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Dio Zigo 7.237]

2 hours ago, Tenente Colombo said:

si kalimunedo, giocatore baricentro basso che sa difendere il pallone girarsi velocemente e anche fare bei gol e far giocare bene gli altri, in una rosa ci sta bene uno come kalimuendo, è un giocatore molto tecnico e spero che giuntoli riesca a prenderlo. 

che milik vada via lo trovo scontato, su vlahovic ci spero che vada via perche cio ci consentirebbe di diminuire il monte ingaggi e prendere qualcuno anche in altri reparti

a 10,5mln è sicuramente il peggiore. inaccetabile

Non capisco come possano piacervi queste punte da neanche dieci gol stagionali... boh 

[Orso nerobianco 210]

6 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

Non capisco come possano piacervi queste punte da neanche dieci gol stagionali... boh 

È il desiderio di emulazione del Bologna 

[SuperT 30.280]

8 ore fa, Denti gialli 87 ha scritto:

Amauri,matri ….dai ragazzi non sarà lewandoski , benzema, cavani , haaland ….ma non è nemmeno così scarso 

Matri non era “tecnico” come Vlahovic ma era un ottimo attaccante.. 

 

Comunque, simpatico come Vlahovic non fosse un problema fino a qualche mese fa mentre ora è il problema principale.

[vimo 4.485]

6 minuti fa, SuperT ha scritto:

 Comunque, simpatico come Vlahovic non fosse un problema fino a qualche mese fa mentre ora è il problema principale.

L'angolo è cosi; le valutazioni si fanno da cosa succede nelle ultime 1-2 partite. Appena tornerà a segnare Vlahovic il problema tornerà ad essere Danilo, Fagioli o Locatelli. 

 

Io sono già contento che nessuno ha detto che Pinamonti sia stato quello da prendere, dopo che ha segnato ieri. 

[Orso nerobianco 210]

Mah... Gurate sul difensore invece?

[Gianluigi Bombatomica 12.901]

Ragazzi, Vlahovic si può anche criticare ma qui sto leggendo commenti assurdi.

È uno dei migliori centravanti avuti negli ultimi boh...25 anni forse...poi sul fatto che lo stipendio è fuori scala rispetto al rendimento e che sbagli qualche gol di troppo non ci sono dubbi...ma mica è scarso 

[SuperT 30.280]

16 minuti fa, vimo ha scritto:

L'angolo è cosi; le valutazioni si fanno da cosa succede nelle ultime 1-2 partite. Appena tornerà a segnare Vlahovic il problema tornerà ad essere Danilo, Fagioli o Locatelli. 

 

Io sono già contento che nessuno ha detto che Pinamonti sia stato quello da prendere, dopo che ha segnato ieri. 

Fino all’anno scorso era “Vlahovic è distrutto dall’allenatore”, ora è “Vlahovic è scarso ed è un peso”.

 

Si sta sparando addosso a Vlahovic manco fosse uno da serie D.

[Felipe Melo 88 2.361]

11 ore fa, Tenente Colombo ha scritto:

hai ragione e ipotizzo che anche qualora tornasse non sarebbe un giocatore su cui fare affidamento

 

Ti dirò di più, io spero di non rivederlo con la nostra maglia.

Speriamo di trovare una medio piccola a cui regalarlo a gennaio

[omar10 1.062]

37 minutes ago, vimo said:

L'angolo è cosi; le valutazioni si fanno da cosa succede nelle ultime 1-2 partite. Appena tornerà a segnare Vlahovic il problema tornerà ad essere Danilo, Fagioli o Locatelli. 

 

Io sono già contento che nessuno ha detto che Pinamonti sia stato quello da prendere, dopo che ha segnato ieri. 

Pensa che ci sono quelli come me che rimpiangono addirittura  Kean e i suoi orribili balletti.😂

[Groucho Marx 1.053]

18 ore fa, garrison ha scritto:

Bhè l'unica cosa che puoi fare é cederlo, però prima devi rimetterlo in sesto...così non te lo compra neanche la Cremonese.

Non ci giurerei, a Cremona stiamo comprando fior di bidoni in attacco da anni

[Groucho Marx 1.053]

44 minuti fa, SuperT ha scritto:

Matri non era “tecnico” come Vlahovic ma era un ottimo attaccante.. 

 

Comunque, simpatico come Vlahovic non fosse un problema fino a qualche mese fa mentre ora è il problema principale.

Ah tranquillo che se arrivasse il tanto agognato Zirkzee, alla 3a partita senza reti diventerebbe un pippone sesquipedale pure lui. Ma sono convinto che pure prendessimo Haaland, dopo un palo o una traversa sarebbe da cedere pure quello

[vimo 4.485]

13 minuti fa, SuperT ha scritto:

Fino all’anno scorso era “Vlahovic è distrutto dall’allenatore”, ora è “Vlahovic è scarso ed è un peso”.

 

 Si sta sparando addosso a Vlahovic manco fosse uno da serie D.

Mah... Attenzione con questi post. Vlahovic nelle ultime 3 partite ha fatto 4 gol, tra i quali i due che ci hanno fatto vincere una partita di Champions che in 99 casi su 100 vai a perdere (o pareggiare).

 

Sbaglia troppi stop e tiri, siamo tutti d'accordo. Ma io penso che in certi giudizi si sta esagerando. Se poi arriva la possibilità di prendere un vero attaccante top di primissima categoria (o comunque di quel potenziale), sono l'ultimo a rimpiangere vlahovic. Ma fin'ora questi nomi in orbita Juve non li vedo e dunque continuo a sperare che Vlahovic migliori.

[Tiger Black&white 10.352]

22 ore fa, SuperT ha scritto:

Secondo me, Milik era sul mercato ma non era un vincolo la sua cessione. 
 

Credo sia stato valutato malissimo il suo infortunio.

Giuntoli voleva venderlo.... 

[garrison 47.868]

1 ora fa, SuperT ha scritto:

Fino all’anno scorso era “Vlahovic è distrutto dall’allenatore”, ora è “Vlahovic è scarso ed è un peso”.

 

Si sta sparando addosso a Vlahovic manco fosse uno da serie D.

Ma davvero, cambiano le opinioni ad un anno di distanza eh...

[DennyBoy88 75]

1 ora fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

Ragazzi, Vlahovic si può anche criticare ma qui sto leggendo commenti assurdi.

È uno dei migliori centravanti avuti negli ultimi boh...25 anni forse...poi sul fatto che lo stipendio è fuori scala rispetto al rendimento e che sbagli qualche gol di troppo non ci sono dubbi...ma mica è scarso 

Guadagnasse 4 massimo 5 milioni all'anno fidati avrebbe meno critiche...

[Felipe Melo 88 2.361]

35 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Giuntoli voleva venderlo.... 

...e le altre squadre hanno valutato sin troppo bene il suo infortunio 

[Dio Zigo 7.237]

40 minutes ago, Tiger Black&white said:

Giuntoli voleva venderlo.... 

Dopo averlo riscattato...

[Aseptic 977]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma davvero, cambiano le opinioni ad un anno di distanza eh...

La celebre frase "voglio vederlo con un altro allenatore" era utilizzata per molti, in realtà. Per Vlahovic era particolarmente giustificata, dato che si pensava di aver comprato non un buon attaccante, qual'è, ma il fenomeno visto alla Fiorentina.

[Frascal 327]

Domanda al volo: se Dusan si riducesse lo stipendio a 7/8 milioni, prolungando il contratto fino al 2029, lo terreste come attaccante titolare?

[juventino66 597]

1 ora fa, SuperT ha scritto:

Fino all’anno scorso era “Vlahovic è distrutto dall’allenatore”, ora è “Vlahovic è scarso ed è un peso”.

 

Si sta sparando addosso a Vlahovic manco fosse uno da serie D.

come l'anno scorso dico che Dusan è un buon (ottimo?) centravanti.....non puo' essere pero' il centravanti della juve che ambisce a vincere lo scudo. Poi è evidente che incrocio le dita che faccia una annata da paura in modo che la società possa valutare la vendita (eventuale) pur con un ingaggio da spavento che ha.

1 minuto fa, Frascal ha scritto:

Domanda al volo: se Dusan si riducesse lo stipendio a 7/8 milioni, prolungando il contratto fino al 2029, lo terreste come attaccante titolare?

personalmente no. Dopoidiche vorrei capire chi sono anche le alternative, poiche Dusan non è scarso intendiamoci.

[Fino alla fine… 2.876]

4 minuti fa, Frascal ha scritto:

Domanda al volo: se Dusan si riducesse lo stipendio a 7/8 milioni, prolungando il contratto fino al 2029, lo terreste come attaccante titolare?

A 8 ml annui con contratto fino a Giugno 2029 avrebbe a bilancio un costo annuo lordo (a spanne) di circa 20 ml.

Ti giro la domanda, a quelle cifre la società riesce a trovare di meglio?

O per meglio dire, a 50 ml di cartellino + 5 ml netti annui c'è qualcuno più forte di lui?

[FocsMolder 3.843]

20 minuti fa, DennyBoy88 ha scritto:

Guadagnasse 4 massimo 5 milioni all'anno fidati avrebbe meno critiche...

esatto, il problema di vlahovic è che costa troppo per quanto rende...

 

l'errore fu fargli quello stipendione monstre

[omar10 1.062]

15 minutes ago, Frascal said:

Domanda al volo: se Dusan si riducesse lo stipendio a 7/8 milioni, prolungando il contratto fino al 2029, lo terreste come attaccante titolare?

Altra domanda al volo: ma Yildiz al suo posto,con opportuni accorgimenti ,sarebbe tanto peggio?

[Frascal 327]

9 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

A 8 ml annui con contratto fino a Giugno 2029 avrebbe a bilancio un costo annuo lordo (a spanne) di circa 20 ml.

Ti giro la domanda, a quelle cifre la società riesce a trovare di meglio?

O per meglio dire, a 50 ml di cartellino + 5 ml netti annui c'è qualcuno più forte di lui?

Mah, non saprei sinceramente. La mia era una domanda proprio per fare scattare una discussione in tal senso.

 

Io la cosa di cui sono convinto, è che il primo a beneficiarne sarebbe Dusan stesso, perché secondo me sta cosa dei 12 milioni gli pesa e senza giocherebbe più leggero di testa 

[omar10 1.062]

3 minutes ago, Frascal said:

Mah, non saprei sinceramente. La mia era una domanda proprio per fare scattare una discussione in tal senso.

 

Io la cosa di cui sono convinto, è che il primo a beneficiarne sarebbe Dusan stesso, perché secondo me sta cosa dei 12 milioni gli pesa e senza giocherebbe più leggero di testa 

A me peserebbe di più,e non poco,se me li togliessero😂