[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[nomevisualizzato 19.318]

6 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Il "problema" è che giustamente ognuno ha la propria idea, per certi utenti ieri si è giocato benissimo, per certi utenti si è dominato, per certi utenti sono state create molte occasioni, però qui restiamo nella sfera della soggettività.

 

Un dato oggettivo e non opinabile sono i tiri in porta che ieri sono stati 3, per come abbiamo giocato (soprattutto il secondo tempo), per come si era messa la partita, per l'importanza dei 3 punti, aver centrato 3 volte la porta è un dato molto misero, poi che sia mancato l'ultimo passaggio, che siamo inesperti, che abbiamo infortunati sono tutte "scusanti" (nel senso buono del termine) che lasciano il tempo che trovano, bisogna migliorare assolutamente nel tirare in porta perchè se "crei" e poi cicchi la palla hai fatto un lavoro inutile.

Ieri si è giocato bene, mi sembra abbastanza oggettivo... per alcuni tratti della partita abbiamo anche dominato il campo ma niente per cui strapparsi i capelli sicuramente 

Una buona prestazione che segnala una squadra che si sta riprendendo dopo un breve periodo sottotono e che continua a crescere 

 

Noi ieri abbiamo creato 2-3 occasioni nette, più tante altre situazioni comunque pericolose, a fronte fondamentalmente di 1 sola occasione concessa in contropiede (e che poteva essere evitata con un po di mestiere in più da cabal) che però ci è costato il gol subito 

Se continuiamo a giocare così, non tutte le volte prenderemo gol alla prima occasione concessa e non tutte le volte mancherà il raddoppio 

 

[Fino alla fine… 2.932]

Adesso, SuperT ha scritto:

Per me, puoi costruire ma i risultati sono la base del calcio..

Concordo, poi ovviamente ci sono le mezze misure e sappiamo benissimo che soprattutto in Champions abbiamo 0 obiettivi reali (intendo arrivare zona quarti di finale) quindi deve essere un percorso prevalentemente di crescite per le prossime stagioni.

 

Ovvio che se in campionato non arrivi alla qualificazione alla Champions hai fallito, e non ci sono parole alternative.

[orsobianconero 270]

Adesso, SuperT ha scritto:

Per me, puoi costruire ma i risultati sono la base del calcio..

Sarà. Però qui tutti a lodare quei momenti in cui le grandi hanno costruito e magari non hanno vinto puntando sul futuro, investendo sui più giovani aspettandoli e prendendo il talento ma anche l'incostanza, mentre noi alla Juve sempre instant team e viva l'1-0 e autobus davanti alla porta.
Adesso che si cerca di fare un passo avanti, a 1/3 della stagione dove comunque siamo li in tutte le classifiche ma abbiamo lasciato a terra punti che si potevano indubbiamente portare a casa, ci si strugge per un passato di Allegri che pur con gioco pessimo e facendo giocare giocatori vecchi e lenti, ma esperti e furbi, portava a casa i 3 punti anche se le partite non si potevano vedere.
Ripeto, mi sembra abbastanza ingeneroso, ma ognuno la pensa come vuole.

[Bill Carson 332]

2 minuti fa, SuperT ha scritto:

Per me, puoi costruire ma i risultati sono la base del calcio.. Sappiamo che dobbiamo entrare almeno nelle prime quattro più magari arrivare agli ottavi di CL..

sì, questi sono gli obiettivi minimi e sarà dura centrarli ma mi sbilancio, Thiago Motta verrà confermato anche in caso di quinto/sesto posto in campionato. Perché siamo una società seria.

[Fino alla fine… 2.932]

3 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Ieri si è giocato bene, mi sembra abbastanza oggettivo... per alcuni tratti della partita abbiamo anche dominato il campo ma niente per cui strapparsi i capelli sicuramente 

Una buona prestazione che segnala una squadra che si sta riprendendo dopo un breve periodo sottotono e che continua a crescere 

 

Noi ieri abbiamo creato 2-3 occasioni nette, più tante altre situazioni comunque pericolose, a fronte fondamentalmente di 1 sola occasione concessa in contropiede (e che poteva essere evitata con un po di mestiere in più da cabal) che però ci è costato il gol subito 

Se continuiamo a giocare così, non tutte le volte prenderemo gol alla prima occasione concessa e non tutte le volte mancherà il raddoppio 

 

Posso essere d'accordo ma torniamo nella sfera della soggettività, per Tizio giocare bene vuol dire una cosa, per Caio un altra e per Sempronio un altra ancora, idem per la questione "dominare", mi limito solamente a dire che possiamo aver "giocato bene" e "dominato" ma alla fine per cola di una cosa o dell'altra abbiamo fatto 3 (dato oggettivo) miseri tiri in porta.

 

Poi ovvio sono il primo a dire che la prima metà del secondo tempo hai "schiacciato" l'avversario nella sua metà campo, però oggettivamente di tiri in porta pericolosi nemmeno l'ombra.

 

Speriamo di ripartire dal secondo tempo perchè giocando così, almeno in Italia, i risultati li ottieni.

[Bepi_ 4.868]

5 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

Sarà. Però qui tutti a lodare quei momenti in cui le grandi hanno costruito e magari non hanno vinto puntando sul futuro, investendo sui più giovani aspettandoli e prendendo il talento ma anche l'incostanza, mentre noi alla Juve sempre instant team e viva l'1-0 e autobus davanti alla porta.
Adesso che si cerca di fare un passo avanti, a 1/3 della stagione dove comunque siamo li in tutte le classifiche ma abbiamo lasciato a terra punti che si potevano indubbiamente portare a casa, ci si strugge per un passato di Allegri che pur con gioco pessimo e facendo giocare giocatori vecchi e lenti, ma esperti e furbi, portava a casa i 3 punti anche se le partite non si potevano vedere.
Ripeto, mi sembra abbastanza ingeneroso, ma ognuno la pensa come vuole.

Non e’ filosofia  sono milionazzi veri che allungano la vita del nuovo progetto. Poi io ti dico la mia: ad Elkann imho fottesega che arriviamo secondi o decimi… se vinciamo qualcosa vien a fare la passerella, se arriviamo decimi tagliera’ ulteriormente i costi (magari piglia Zeman buonanima e overperformiamo tuttiavanti con bambini verdi come le barbabietole  )

[Fino alla fine… 2.932]

8 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

Sarà. Però qui tutti a lodare quei momenti in cui le grandi hanno costruito e magari non hanno vinto puntando sul futuro, investendo sui più giovani aspettandoli e prendendo il talento ma anche l'incostanza, mentre noi alla Juve sempre instant team e viva l'1-0 e autobus davanti alla porta.
Adesso che si cerca di fare un passo avanti, a 1/3 della stagione dove comunque siamo li in tutte le classifiche ma abbiamo lasciato a terra punti che si potevano indubbiamente portare a casa, ci si strugge per un passato di Allegri che pur con gioco pessimo e facendo giocare giocatori vecchi e lenti, ma esperti e furbi, portava a casa i 3 punti anche se le partite non si potevano vedere.
Ripeto, mi sembra abbastanza ingeneroso, ma ognuno la pensa come vuole.

Prendo il tuo messaggio a livello generico e non riferito a te.

 

Il vero problema è la mancanza di coerenza, nel senso che la stessa prestazione si vede bianca o nera in base alle proprie idee senza analizzare oggettivamente la cosa.

Oggi mi è toccato leggere che la partita di Lilla o Lipsia rappresenta una delle migliori prestazioni in trasferte europee degli ultimi 25 anni facendo finta che nell'ultimo decennio non abbiamo mai vinto a Madrid, Barcellona, Dortmund, Manchester (sia United e City) e probabilmente dimentico qualcosa.

 

Che detto in maniera più chiara, se ieri al posto di Motta ci fosse stato Allegri, gli utenti che esaltavano la prestazione di Lilla si sarebbero lamentati del fatto che si sbagliavano i passaggi o che i giocatori erano messi male in campo o che i giocatori non tiravano in porta.

[michele.i 1.900]

se potessi comunque proporrei a motta, di invertire di tanto in tanto in partita le ali

 

abbiamo un attaccante da area di rigore, che è bravo a colpire al volo sui cross, sia di piede che di testa e tanti gol li ha fatti cosi. 

 

avere un conceicao che va a crossare di sx però dal fondo e yildiz idem dalla stessa parte a dx, secondo me potremmo essere ancora più pericolosi in certe circostanze.

 

giusto per variare

 

ormai i difensori sanno che puntano e poi rientrano sul loro piede per crossare verso la porta...

 

 

e poi Vlahovic mi sembra moooolto più pericoloso con i cross da fondo campo

 

 

[juventino66 614]

32 minuti fa, garrison ha scritto:

Secondo me TM é proprio bravo bravo, allenatore che arriverà tra i grandi.

Speriamo di poterlo aspettare ed assecondare.

tu lo conosci sicuramente meglio di me....possibile che non sappia parlare e spiegarsi nelle interviste? ripete sempre la parola migliorare senza spiegare nulla del suo calcio....ad oggi che vinciamo perdiamo o pareggiamo lui ripete sempre la stessa minestra. 

Mi pare come capacità di analisi pubblica..prossima alla zero (intendiamoci parlo da tifoso per quello che vedo io)

[garrison 48.119]

7 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Prendo il tuo messaggio a livello generico e non riferito a te.

 

Il vero problema è la mancanza di coerenza, nel senso che la stessa prestazione si vede bianca o nera in base alle proprie idee senza analizzare oggettivamente la cosa.

Oggi mi è toccato leggere che la partita di Lilla o Lipsia rappresenta una delle migliori prestazioni in trasferte europee degli ultimi 25 anni facendo finta che nell'ultimo decennio non abbiamo mai vinto a Madrid, Barcellona, Dortmund, Manchester (sia United e City) e probabilmente dimentico qualcosa.

 

Che detto in maniera più chiara, se ieri al posto di Motta ci fosse stato Allegri, gli utenti che esaltavano la prestazione di Lilla si sarebbero lamentati del fatto che si sbagliavano i passaggi o che i giocatori erano messi male in campo o che i giocatori non tiravano in porta.

Le esagerazioni lasciamole perdere.

Però dare per scontato o facile andare su certi campi ad imporre palleggio e gioco con in campo Savona, Gatti, Cabal, Yldiz ecc. ecc., questo davvero é poco confortante per una tifoseria troppo polarizzata almeno su internet.
Tranquillo che se anche Allegri si presentava con una squadra così giovane a. giocare bene non si lamentava nessuno.

 

Diciamo altresì che sembramo decisamente una squadra da trasferta ed a dirla tutta anche il Bologna l'anno scorso le partite migliori le ha fatte mi pare in trasferta, probabilmente il gioco di TM può ingolfarsi negli spazi stretti.

[Fino alla fine… 2.932]

1 minuto fa, michele.i ha scritto:

se potessi comunque proporrei a motta, di invertire di tanto in tanto in partita le ali

 

abbiamo un attaccante da area di rigore, che è bravo a colpire al volo sui cross, sia di piede che di testa e tanti gol li ha fatti cosi. 

 

avere un conceicao che va a crossare di sx però dal fondo e yildiz idem dalla stessa parte a dx, secondo me potremmo essere ancora più pericolosi in certe circostanze.

 

giusto per variare

 

ormai i difensori sanno che puntano e poi rientrano sul loro piede per crossare verso la porta...

 

 

e poi Vlahovic mi sembra moooolto più pericoloso con i cross da fondo campo

 

 

Per me lo step fondamentale che fa realmente fare un passo avanti a tutta la squadra sarebbe abbassare Koop (al posto di Thuram?) accentrando Yildiz avvicinandolo a Vlahovic.

Non so però se può essere una soluzione fattibile.

[garrison 48.119]

5 minuti fa, juventino66 ha scritto:

tu lo conosci sicuramente meglio di me....possibile che non sappia parlare e spiegarsi nelle interviste? ripete sempre la parola migliorare senza spiegare nulla del suo calcio....ad oggi che vinciamo perdiamo o pareggiamo lui ripete sempre la stessa minestra. 

Mi pare come capacità di analisi pubblica..prossima alla zero (intendiamoci parlo da tifoso per quello che vedo io)

Guarda, io prima che venisse alla Juve non avevo mai ascoltato mezza intervista sua.
Le conferenze se le seguo é solo per avere notizie sugli infortunati.

Gli allenatori quello che vogliono lo devono spiegare per me ai giocatori, non a giornalisti o tifosi che non hanno mnco le competenze per capirlo.

Poi TM non é un grandissimo comunicatore, ricordiamo comunque sempre che non é madre lingua italiano (pur avendo un vocabolario più ricco di Allegri e Conte me sa), ci sta che torni semrpe sugli stessi termini.

[SuperT 30.507]

30 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

Sarà. Però qui tutti a lodare quei momenti in cui le grandi hanno costruito e magari non hanno vinto puntando sul futuro, investendo sui più giovani aspettandoli e prendendo il talento ma anche l'incostanza, mentre noi alla Juve sempre instant team e viva l'1-0 e autobus davanti alla porta.
Adesso che si cerca di fare un passo avanti, a 1/3 della stagione dove comunque siamo li in tutte le classifiche ma abbiamo lasciato a terra punti che si potevano indubbiamente portare a casa, ci si strugge per un passato di Allegri che pur con gioco pessimo e facendo giocare giocatori vecchi e lenti, ma esperti e furbi, portava a casa i 3 punti anche se le partite non si potevano vedere.
Ripeto, mi sembra abbastanza ingeneroso, ma ognuno la pensa come vuole.

Ma chi è che si lamenta per Allegri? La squadra deve crescere, stiamo facendo bene in determinate cose e ci manca ancora lo step successivo nelle altre. Non è il momento di piangere come non è il momento di dire “grande Juve”, dopo un pareggio..

 

Il tempo dirà quali son i nostri reali obbiettivi e quale è il nostro reale valore..

[dampyr 5.745]

1 minute ago, nomevisualizzato said:

Ieri per esempio quando il primo tempo raddoppiavamo conceicao siamo andati più spesso da yildiz che 1v1 ha creato un paio di situazioni pericolose compresi i due gol annullati... e anche all'inizio del secondo tempo, poi hanno preso di nuovo le misure sul turco e siamo andati di nuovo un po dal portoghese 

Non sono cose casuali queste secondo me

 

Anzi, per me è nella zona centrale del campo che stiamo mancando molto più che sulle fasce... manca sia qualità che inserimenti, e dipende molto dal fatto che koop sia per la questione con l'Atalanta che per l'infortunio col Lipsia non si è ancora inserito al 100% ne è al 100% della condizione 

 

Un'altra cosa che per esempio proviamo spesso è l'inserimento di uno dei difensori per vie centrali per provare a creare superiorità... è riuscita qualche volta con cambiaso, è riuscita in maniera spettacolare con kalulu con la Lazio, un po di meno riesce con cabal ma insomma pure li ci stanno lavorando 

E stanno lavorando, tantissimo, sul pressing... e quei risultati si vedono 

che in zona centrale siamo carenti sia di inserimenti che di verticalita' non c'e' dubbio. 

 

a me sembra evidente che il lento giro palla sia spesso una scelta. ieri a me la prestazione non e' piaciuta perche' avro' visto 3 passaggi in verticale, altrimenti sembrava di vedere una partita di rugby. l'unica fase della partita dove abbiamo giocato meglio sono stati i primi 20 minuti del primo tempo fino al cambio, non si faceva niente di che, ma loro non riuscivano a tenere palla per piu' di qualche secondo.

 

ieri ho visto pochissimo movimento e non e' la prima volta, Yildiz e' sempre lasciato 2 vs 1....come conceicao, solo che yildiz ha il fisico per resistere ad una spinta, conceicao no. poi chiaro non e' che ti riescono raddoppiare sempre, ma io ricordo cabal 1 sola volta sul fondo, savona 0, e cambiaso 2-3 volte e quasi mai servito.

koop in fase offensiva per me ieri e' stato pure pessimo, quasi sempre sulla linea dei difensori, a provare scatti che anche le pietre sanno non saranno premiati perche' lanci in avanti non ne facciamo. ma in generale erano tutti fermi ad aspettare il pallone sui piedi e quasi sempre spalle alla porta.

 

con questo non e' che sto dicendo che in generale giochiamo male, ma ieri questo e' quello che ho visto, una squadra piu' forte che davanti ha pochissime idee.

 

i miglioramenti rispetto agli ultimi 3 anni sono netti ed evidenti, ma siamo lenti e prevedibili, non a caso segniamo poco e il nostro possesso palla si basa in gran parte nel possesso tra i difensori. 

questo mi va bene adesso che siamo all'inizio, mi va bene in alcune partite, ma non mi va bene che davanti non proviamo mai niente di particolare e non forziamo mai la giocata.

[nomevisualizzato 19.318]

19 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Posso essere d'accordo ma torniamo nella sfera della soggettività, per Tizio giocare bene vuol dire una cosa, per Caio un altra e per Sempronio un altra ancora, idem per la questione "dominare", mi limito solamente a dire che possiamo aver "giocato bene" e "dominato" ma alla fine per cola di una cosa o dell'altra abbiamo fatto 3 (dato oggettivo) miseri tiri in porta.

 

Poi ovvio sono il primo a dire che la prima metà del secondo tempo hai "schiacciato" l'avversario nella sua metà campo, però oggettivamente di tiri in porta pericolosi nemmeno l'ombra.

 

Speriamo di ripartire dal secondo tempo perchè giocando così, almeno in Italia, i risultati li ottieni.

Ieri abbiamo visto la partita di due squadre, finita in pareggio 

Una ha controllato per quasi tutto l'incontro il campo e ha creato costantemente azioni offensive (con qualche errore e con qualche spreco) mentre l'altra è stata chiusa tutta la partita nella sua metà campo da cui faticava a uscire e ha sculato un gol in contropiede che per puro caso e nostri demeriti è valso un punto 

 

Se tu potessi scegliere, sabato che rigiochiamo, quale delle due squadre vorresti essere?

Quella che scegli è quella che ha giocato bene, niente di soggettivo 

[dampyr 5.745]

46 minutes ago, SuperT said:

Io credo, cmq, che la Juve avesse bisogno di un cambio in panca perché l’ex allenatore era ai ferri corti con la dirigenza ed era un dead man da almeno un anno e mezzo.

Aggiungo che, TM, essendo più giovane, magari sa gestire meglio i giovani rispetto ad uno che, ormai, va per i 60 anni.

era ai ferri corti con il calcio  

poi sui giovani era evidente...dai se lo dicevano anche tra di loro che non era l'allenatore giusto (vedi intercettazioni)

[orsobianconero 270]

13 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Prendo il tuo messaggio a livello generico e non riferito a te.

 

Il vero problema è la mancanza di coerenza, nel senso che la stessa prestazione si vede bianca o nera in base alle proprie idee senza analizzare oggettivamente la cosa.

Oggi mi è toccato leggere che la partita di Lilla o Lipsia rappresenta una delle migliori prestazioni in trasferte europee degli ultimi 25 anni facendo finta che nell'ultimo decennio non abbiamo mai vinto a Madrid, Barcellona, Dortmund, Manchester (sia United e City) e probabilmente dimentico qualcosa.

 

Che detto in maniera più chiara, se ieri al posto di Motta ci fosse stato Allegri, gli utenti che esaltavano la prestazione di Lilla si sarebbero lamentati del fatto che si sbagliavano i passaggi o che i giocatori erano messi male in campo o che i giocatori non tiravano in porta.

Boh, io non ho parlato di migliore prestazione della storia. E io sono uno che tende ad essere un sacco tollerante. Però qui si parla di qualità di gioco e la differenza c'è. Quando lo scorso anno all'inizio la Juve di Allegri ha fatto vedere sprazzi di gioco io fui il primo a ringraziare sperando in un cambio di rotta, che poi si sa non ci fu. 

Possiamo penso anche accettare che ci sia stato un forte cambiamento, no? Io personalmente e parlo per me e non genericamente per tutti, preferisco bel gioco a rischio di qualche punto, sicuro che poi i punti arriveranno. Se per te o genericamente per molti c'è sempre spazio per critiche e rimpianti, amen.

[nomevisualizzato 19.318]

3 minuti fa, dampyr ha scritto:

che in zona centrale siamo carenti sia di inserimenti che di verticalita' non c'e' dubbio. 

 

a me sembra evidente che il lento giro palla sia spesso una scelta. ieri a me la prestazione non e' piaciuta perche' avro' visto 3 passaggi in verticale, altrimenti sembrava di vedere una partita di rugby. l'unica fase della partita dove abbiamo giocato meglio sono stati i primi 20 minuti del primo tempo fino al cambio, non si faceva niente di che, ma loro non riuscivano a tenere palla per piu' di qualche secondo.

 

ieri ho visto pochissimo movimento e non e' la prima volta, Yildiz e' sempre lasciato 2 vs 1....come conceicao, solo che yildiz ha il fisico per resistere ad una spinta, conceicao no. poi chiaro non e' che ti riescono raddoppiare sempre, ma io ricordo cabal 1 sola volta sul fondo, savona 0, e cambiaso 2-3 volte e quasi mai servito.

koop in fase offensiva per me ieri e' stato pure pessimo, quasi sempre sulla linea dei difensori, a provare scatti che anche le pietre sanno non saranno premiati perche' lanci in avanti non ne facciamo. ma in generale erano tutti fermi ad aspettare il pallone sui piedi e quasi sempre spalle alla porta.

 

con questo non e' che sto dicendo che in generale giochiamo male, ma ieri questo e' quello che ho visto, una squadra piu' forte che davanti ha pochissime idee.

 

i miglioramenti rispetto agli ultimi 3 anni sono netti ed evidenti, ma siamo lenti e prevedibili, non a caso segniamo poco e il nostro possesso palla si basa in gran parte nel possesso tra i difensori. 

questo mi va bene adesso che siamo all'inizio, mi va bene in alcune partite, ma non mi va bene che davanti non proviamo mai niente di particolare e non forziamo mai la giocata.

Ma la verticalità la puoi trovare nelle situazioni di campo aperto, non nelle situazioni in cui attacchiamo una difesa schierata 

E' molto difficile in quelle situazioni trovare il passaggio e ancora di più trovarlo fronte alla porta... ma per tutti, mica solo per noi 

 

Noi quando abbiamo campo andiamo in verticale e andiamo anche bene direi, i numeri dicono che in azione di transizione veloce dopo aver recuperato palla abbiamo fatto un terzo dei gol finora... a difesa schierata per forza di cose si fa più fatica anche perchè l'elemento che doveva essere il catalizzatore di questa fase di gioco è arrivato il 28 agosto e ha dovuto fare un mese di stop per una frattura 

E questo senza contare la questione di luiz, che doveva essere l'altro elemento capace di trovare (partendo qualche metro più indietro) la giocata e il passaggio utile in queste situazioni 

[michele.i 1.900]

10 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Per me lo step fondamentale che fa realmente fare un passo avanti a tutta la squadra sarebbe abbassare Koop (al posto di Thuram?) accentrando Yildiz avvicinandolo a Vlahovic.

Non so però se può essere una soluzione fattibile.

anche 

 

sicuramente 

 

parlavo di accorgimenti durante la partita.

 

spesso mi sembra che siamo facilmente leggibili dalle difese avversarie

[Kandinskij 3.658]

2 ore fa, orsobianconero ha scritto:

non è difficile da leggere, basta togliersi dagli occhi il pregiudizio. La squadra gioca bene, fa possesso e poi verticalizza molto spesso. Gioca come giocano le migliori squadre europee, ancora con tassi di errore sotto porta elevati, è vero. Ma l'attitudine è corretta.

La squadra ha giocato abbastanza bene ieri, per me per la prima volta, e lo considero un ottimo segno, ma per vedere un gioco "molto verticale" ci vuole fantasia. Peraltro è vero che sbagliamo tanto sottoporta, ma la mole di occasioni pulite non  è certo gigantesca.

[Fino alla fine… 2.932]

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

Ieri abbiamo visto la partita di due squadre, finita in pareggio 

Una ha controllato per quasi tutto l'incontro il campo e ha creato costantemente azioni offensive (con qualche errore e con qualche spreco) mentre l'altra è stata chiusa tutta la partita nella sua metà campo da cui faticava a uscire e ha sculato un gol in contropiede che per puro caso e nostri demeriti è valso un punto 

 

Se tu potessi scegliere, sabato che rigiochiamo, quale delle due squadre vorresti essere?

Quella che scegli è quella che ha giocato bene, niente di soggettivo 

Ma ovvio che vorrei sempre controllare la partita e creare occasioni, però inutile nasconderlo che pure noi abbiamo segnato su un azione di contropiede dove un loro giocatore per non so quali strani motivi ha preferito farsi saltare come un birillo piuttosto che fermare in tutti i modi Cambiaso.

 

Però io sono testone e torno al mio cruccio, va bene tenere palla, va bene chiudere la squadra avversaria nella propria trequarti campo, ma se per svariati motivi non riesci a tirare in porta è un grandissimo problema, poi ovvio a forza di stare lì ti basta una deviazione o scxxata per sbloccarla, però secondo me facciamo tremenda fatica a creare nitide occasioni.

[Maxseven 12.956]

52 minuti fa, SuperT ha scritto:

Io credo, cmq, che la Juve avesse bisogno di un cambio in panca perché l’ex allenatore era ai ferri corti con la dirigenza ed era un dead man da almeno un anno e mezzo.

Aggiungo che, TM, essendo più giovane, magari sa gestire meglio i giovani rispetto ad uno che, ormai, va per i 60 anni.

Ma infatti basterebbe l'epilogo della scorsa stagione per far comprendere , comunque la si penso su Allegri,  che era ora di cambiare .

Per quanto mi riguarda mai pensato che Allegri fosse un incapace ma io eran piu di un anno che non le vedevo più sereno nelle scelte, arroccato a difendere se stesso e le sue idee che aveva anche straformato secondo me, preso dalla dialettica con I vari Adanoidi.

 

Discorso chiuso,  bisognava cambiare.

 

Mi ero ripromesso di non parlarne più e spero sia l'ultima volta.

 

Pensiamo a Motta ed alla Juventus attuale senza noiosi, inutili , insensati paragoni tra situazioni molto diverse. 

[Fino alla fine… 2.932]

3 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

Boh, io non ho parlato di migliore prestazione della storia. E io sono uno che tende ad essere un sacco tollerante. Però qui si parla di qualità di gioco e la differenza c'è. Quando lo scorso anno all'inizio la Juve di Allegri ha fatto vedere sprazzi di gioco io fui il primo a ringraziare sperando in un cambio di rotta, che poi si sa non ci fu. 

Possiamo penso anche accettare che ci sia stato un forte cambiamento, no? Io personalmente e parlo per me e non genericamente per tutti, preferisco bel gioco a rischio di qualche punto, sicuro che poi i punti arriveranno. Se per te o genericamente per molti c'è sempre spazio per critiche e rimpianti, amen.

Ma per fortuna che c'è stato un cambio di rotta drastico, anche perchè se fossimo sulla falsariga della scorsa stagione avendo speso a spanne 200 ml sarebbe un grande problema.

 

Sono il primo a dire di avere pazienza però detesto (non riferito a te ma in generale) chi trae delle conclusioni in base a proprie idee che esulano dalla partita/stagione/squadra.

[nomevisualizzato 19.318]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma ovvio che vorrei sempre controllare la partita e creare occasioni, però inutile nasconderlo che pure noi abbiamo segnato su un azione di contropiede dove un loro giocatore per non so quali strani motivi ha preferito farsi saltare come un birillo piuttosto che fermare in tutti i modi Cambiaso.

 

Però io sono testone e torno al mio cruccio, va bene tenere palla, va bene chiudere la squadra avversaria nella propria trequarti campo, ma se per svariati motivi non riesci a tirare in porta è un grandissimo problema, poi ovvio a forza di stare lì ti basta una deviazione o scxxata per sbloccarla, però secondo me facciamo tremenda fatica a creare nitide occasioni.

Capisci però che non colpire la porta, perchè hai sbagliato il tiro, in una situazione ottimale è molto diverso che non colpire la porta perché non sei mai riuscito a creare una situazione ottimale

La prima è una situazione dove ci sono prospettive di miglioramento e margini di crescita, la seconda no 

 

Non è filosofia, è statistica 

[dampyr 5.745]

Just now, nomevisualizzato said:

Ma la verticalità la puoi trovare nelle situazioni di campo aperto, non nelle situazioni in cui attacchiamo una difesa schierata 

E' molto difficile in quelle situazioni trovare il passaggio e ancora di più trovarlo fronte alla porta... ma per tutti, mica solo per noi 

 

Noi quando abbiamo campo andiamo in verticale e andiamo anche bene direi, i numeri dicono che in azione di transizione veloce dopo aver recuperato palla abbiamo fatto un terzo dei gol finora... a difesa schierata per forza di cose si fa più fatica anche perchè l'elemento che doveva essere il catalizzatore di questa fase di gioco è arrivato il 28 agosto e ha dovuto fare un mese di stop per una frattura 

E questo senza contare la questione di luiz, che doveva essere l'altro elemento capace di trovare (partendo qualche metro più indietro) la giocata e il passaggio utile in queste situazioni 

per me il giro palla che facciamo e' per la maggior parte delle volte lento, ieri per larghi tratti era lento. questo secondo me e' dovuto principalmente dallo scarso movimento.

 

ieri abbiamo fatto bene forse 2 ripartenze, ma di spazi ne abbiamo avuti un po di piu. io poi sono in disaccordo nel descrivere la partita di ieri come noi che abbiamo schiacciato gli avversari. il primo tempo e' stato molto piu' equilibrato, con loro che agivano in contropiede e noi che ci passavamo le palle da un lato all'altro. La loro ala destra superava l'uomo costantemente creando il panico.

noi li abbiamo schiacciati per 20 minuti nel secondo tempo....poi gli ultimi 20 minuti sono stati direi perfettamente equilibrati, con poca roba da entrambe le parti.

 

per me e' la classica partita dove si sono visti i valori molto diversi, siamo stati principalmente in posizione di controllo, ma il primo tempo per me e' stato molto molto deludente dove eravamo contenti di controllare. il lille invece avanzava veloce...che poi sono mediocri e gli mancava mezza squadra, fa si che si perdessero principalmente da soli.

 

poi non mi fraintendere....ho detto per ora mi va bene cosi, ma preferirei vedere piu' errori per voler provare, che non stare li a giocare sempre e soltanto sicuri.