[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Tricarico10 6.269]

1 hour ago, SuperT said:

Non è questione di lamentarsi è che il “va tutto bene, giochiamo meglio dell’anno scorso” ha poco senso, per me. Ieri abbiamo fatto il 70% di possesso, ma i tiri puliti sono stati 3, rigore compreso.

I conti, poi, si fanno a maggio ma mi aspettavo un pelo meglio, in fase offensiva. È anche vero che La Rosa è incompleta. Detto che, ho paura che prima o poi incontreremo difficoltà serie e faticheremo ad uscirne, visto che siamo incompleti.. Speriamo di no  

Mi dispiace correggerti ma io ho contato: Koop 2 (entrambe annulati), Vlahovic 3 (uno fuori di niente, uno super parata e uno rigore), Thuram (che doveva segnare da li nel area di rigore) 

[orsobianconero 270]

17 minuti fa, SuperT ha scritto:

Ieri sapevo avremmo pareggiato, lascia l’amaro in bocca perché potevamo facilmente vincerla. Non capisco, però, l’esaltazione. A me, sembra la stessa Juve degli anni scorsi (nel senso che fa fatica davanti quando deve scardinare difese) che in determinati contesti gioca meglio.. Ma quello è dipende tanto dai giocatori..

A Motta contesto solo i cambi e la mancata capacità a sfruttare gli angoli..

Beh, dire che è la stessa Juve degli scorsi anni mi sembra alquanto ingeneroso. Giochiamo veloci e molto verticali, e con meno errori sotto porta sia di Vlahovic che di Koop saremmo usciti con 4-5 goal di scarto, al netto dei miracoli del loro portiere. 
La squadra è giovane, ci sono delle evidenti immaturità, ma siamo su un altro livello rispetto agli anni scorsi.

[bergamo83 3.707]

8 minuti fa, tantra ha scritto:

Se ieri avevi a disposizione almeno Nico, non dico pure Milik, la vincevi coi cambi.

 

Invece hai dovuto mettere Mbangula centravanti...

Scusa ma uno è stato acquistato ,sapendo dei suoi problemi fisici.

L'altro era rotto .... 

Hai svenduto Kean ....

[Gobbo di Notre Dame 596]

Per me le sostituzioni di Vlahovic e soprattutto di Cabal ieri ci stavano tutte, soprattutto la seconda. Non ho capito quella di Thuram che comunque ci dava fisicità in mezzo al campo. Al suo posto avrei messo Fagioli che è un palleggiatore piuttosto che Mckennie, che a partita in corso non sempre riesce a entrare nel gioco.

in generale però le triple sostituzioni mi sembrano eccessive e controproducenti, a meno che non si voglia dare la sveglia alla squadra, ma non mi pare il caso di ieri sera.

[ColpaDiAlfredo 8.041]

1 minuto fa, tantra ha scritto:

Purtroppo Vlahovic parte dal 1° minuto TUTTE le partite perchè non ha un cambio. Il riposo glie lo deve dare durante le partite perchè se si rompe lui poi so *.

 

Thuram poteva lasciarlo, invece. 

il riposo non glielo dai in una partita da vincere e che stavi dominando

non puoi togliere l'unica punta che hai

[The Natural 9.551]

2 ore fa, Francisco22 ha scritto:

Per?  

Zegrhova 

[Fino alla fine… 2.933]

5 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Mi dispiace correggerti ma io ho contato: Koop 2 (entrambe annulati), Vlahovic 3 (uno fuori di niente, uno super parata e uno rigore), Thuram (che doveva segnare da li nel area di rigore) 

Che poi se togli i tiri di Koop in netto fuorigioco parliamo di 3 tiri in porta...

[Aldo Raine 2.802]

53 minutes ago, Roby76MJ said:

Hai ragione, ma bisogna scegliere le partite giuste dove fare turnover...

Bisogna capire se questo turnover è una scelta o una necessità.

Premessa: io sono uno che piuttosto che rivedere Danilo in campo metterebbe una sedia.

Contro Stoccarda ed Inter ho maledetto il fatto che Gatti non fosse in campo. Poi l'ho visto con il Parma ed ho capito: non era presentabile.

Noi non sappiamo il reale stato di forma dei giocatori, se in settimana hanno accusato qualche problemino, se lo staff valuta un minutaggio massimo onde evitare di portarli al rischio infortunio etc etc

 

Poi certo, ieri i cambi hanno peggiorato la squadra ma non penso che l'abbia fatto per "leggerezza" o manie di protagonismo: a Lipsia tutti gli hanno dato del genio per i cambi fatti dopo l'espulsione.

Ieri quando ho letto la panchina ho pensato "abbiamo una panchina di Conference League".

[non dire Gatti 5.349]

8 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

Beh, dire che è la stessa Juve degli scorsi anni mi sembra alquanto ingeneroso. Giochiamo veloci e molto verticali, e con meno errori sotto porta sia di Vlahovic che di Koop saremmo usciti con 4-5 goal di scarto, al netto dei miracoli del loro portiere. 
La squadra è giovane, ci sono delle evidenti immaturità, ma siamo su un altro livello rispetto agli anni scorsi.

La #Juventus detiene il primato di pareggi nel 2024 tra le squadre dei cinque principali campionati europei, con 17 partite terminate in parità.

[DavideKross 248]

Sono molto soddisfatto di questa Juve, ieri sera dominante sotto ogni aspetto.

Peccato per le difficoltà di Cabal in marcatura.

Forza Mister 💪

[SuperT 30.512]

15 minuti fa, Fede_Bix ha scritto:

Con tutto il rispetto ma questa Juve fa un altro sport rispetto a quella degli ultimi 3 anni

Per me, no. Cioè, lo fa in determinate zone di campo ma quando c’è da colpire fa ancora molta fatica a creare qualcosa. Non sto dicendo che giochiamo uguale ma che, ad oggi, miglioramenti in fase realizzativa non ci sono stati. Però è una strada lunga, nessuno lo nega.

8 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Mi dispiace correggerti ma io ho contato: Koop 2 (entrambe annulati), Vlahovic 3 (uno fuori di niente, uno super parata e uno rigore), Thuram (che doveva segnare da li nel area di rigore) 

Quelli di Koop erano fuorigioco, non valgono ed il primo di Dusan non era in porta..

8 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

Beh, dire che è la stessa Juve degli scorsi anni mi sembra alquanto ingeneroso. Giochiamo veloci e molto verticali, e con meno errori sotto porta sia di Vlahovic che di Koop saremmo usciti con 4-5 goal di scarto, al netto dei miracoli del loro portiere. 
La squadra è giovane, ci sono delle evidenti immaturità, ma siamo su un altro livello rispetto agli anni scorsi.

Non lo nego, ma ancora si fa fatica. Sarà un limite dei calciatori? Probabile.

[Kandinskij 3.658]

9 ore fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

L'Allegrismo, discendente diretto del Contismo, ha fatto danni incalcolabili. Leggere certi commenti dopo una partita come quella di stasera fa veramente cadere le braccia: che certe considerazioni le facciano giornalisti evidentemente prezzolati come Zazzaroni e Sabatini è una cosa, c'è un chiaro tornaconto personale, ma che il "tifoso medio" non colga chiari segnali di un cambio di rotta epocale nel modo di approcciarsi alle partite è un fenomeno inspiegabile e per certi versi insopportabile. 

Eviterei l'"epocale",  visto che di belle Juventus ne abbiamo viste tante, anche con Allegri. Altrimenti pare che finora abbiamo tifato il Cuoiopelli. Quanto al resto non  fa una piega. 

[ColpaDiAlfredo 8.041]

togliendo Vlahovic si è bruciato due cambi,perchè poi quando è uscito yildiz ci siamo ritrovati con un attacco improponibile

 

poteva togliere koop e accentrare yildiz dietro dusan volendo..

ma così abbiamo consegnato la partita al lille 

[tantra 586]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Amico, per favore, non farmi bestemmiare!

 

La grande squadra va a Lille e vince o almeno ci prova creando occasioni, il loro portiere oltre al miracolo su Vlahovic ha fatto 0 parate.

Il City ieri a perso a Lisbona.

 

Qua ci ha perso già il Real Madrid.

 

Il Barcellona ha perso a Monaco.

 

L' Atletico prese 4 gol a Lisbona dal Benfica.

 

Non è scontato in Champions andare a vincere in trasferta sui campi delle squadre dei maggiori campionati anche se sei un Top Team.

 

Ricordiamoci che noi siamo capitati con 2 Inglesi, 2 Tedesche, 1 Francese, 1 Portoghese, 1 Olandese  e 1 Belga.

 

5 partite contro squadre dei Top 5 campionati europei + Benfica e PSV che so due bei diti ar *.

 

 

9 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

il riposo non glielo dai in una partita da vincere e che stavi dominando

non puoi togliere l'unica punta che hai

La verità è che certe volte come fai sbagli.

[Kandinskij 3.658]

13 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

Beh, dire che è la stessa Juve degli scorsi anni mi sembra alquanto ingeneroso. Giochiamo veloci e molto verticali, e con meno errori sotto porta sia di Vlahovic che di Koop saremmo usciti con 4-5 goal di scarto, al netto dei miracoli del loro portiere. 
La squadra è giovane, ci sono delle evidenti immaturità, ma siamo su un altro livello rispetto agli anni scorsi.

Ti voglio bene, ma "molto verticali" non si può leggere.

[Gobbo di Notre Dame 596]

3 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Eviterei l'"epocale",  visto che di belle Juventus ne abbiamo viste tante, anche con Allegri. Altrimenti pare che finora abbiamo tifato il Cuoiopelli. Quanto al resto non  fa una piega. 

Ovvio che sia così, mi riferivo all'approccio e al modo di stare in campo nell'arco dei 90 minuti. Non credo si vedranno più sostituzioni come l'ingresso di Barzagli contro il Manchester oppure il Conte che grida a Caceres di "passarla dietro" contro il Real favorendo la loro rete. 

[Tenente Colombo 388]

24 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Vlahovic e Thuram. Mossa che non ho capito neanche io

È inconcepibile quello che ha fatto Motta, Thuram stava giocando bene in mezzo al netto dei suoi limiti attuali, meckennie è risultato inutile. Un vero peccato, speriamo di recuperare presto Nico e Luiz 

[Kandinskij 3.658]

Adesso, Tenente Colombo ha scritto:

È inconcepibile quello che ha fatto Motta, Thuram stava giocando bene in mezzo al netto dei suoi limiti attuali, meckennie è risultato inutile. Un vero peccato, speriamo di recuperare presto Nico e Luiz 

Ma Luiz è infortunato?

[Tenente Colombo 388]

23 minuti fa, orsobianconero ha scritto:

Beh, dire che è la stessa Juve degli scorsi anni mi sembra alquanto ingeneroso. Giochiamo veloci e molto verticali, e con meno errori sotto porta sia di Vlahovic che di Koop saremmo usciti con 4-5 goal di scarto, al netto dei miracoli del loro portiere. 
La squadra è giovane, ci sono delle evidenti immaturità, ma siamo su un altro livello rispetto agli anni scorsi.

Locatelli sicuramente molto meglio, più veloce e preciso, sinceramente mi è piaciuto abbastanza. Thuram anche ma meno, con questa impostazione di gioco è evidente che un Ederson da noi ci starebbe benissimo 

1 minuto fa, Kandinskij ha scritto:

Ma Luiz è infortunato?

È recuperato Luiz, credo con cautela già in campionato possa essere inserito 

[DennyBoy88 80]

Per chi criticava l'eventuale acquisto di Zhegrova direi vi abbia smentito no?  

Avrei preso lui invece che il rottame Nico

[Tenente Colombo 388]

23 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

il riposo non glielo dai in una partita da vincere e che stavi dominando

non puoi togliere l'unica punta che hai

Un danno equivalente l'ho visto con mckennie risultato inesistente, mi spiace dirlo ma sempre in sovrappeso, non è un atleta, stava molto meglio Thuram 

[Tenente Colombo 388]

1 minuto fa, DennyBoy88 ha scritto:

Per chi criticava l'eventuale acquisto di Zhegrova direi vi abbia smentito no?  

Avrei preso lui invece che il rottame Nico

Si concordo meglio Zhegrova anche se poi chi giocava tra lui e conceição? Non potevano avere tutti e due per questioni di ruolo e di responsabilità e di fare sentire un giocatore importante, però si Nico andava evitato, ma magari ci smentisce tutti.

[Kandinskij 3.658]

6 minuti fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

Ovvio che sia così, mi riferivo all'approccio e al modo di stare in campo nell'arco dei 90 minuti. Non credo si vedranno più sostituzioni come l'ingresso di Barzagli contro il Manchester oppure il Conte che grida a Caceres di "passarla dietro" contro il Real favorendo la loro rete. 

Boh. Io guardo l'insieme, le stagioni,  e mi piacerebbe da morire riavere una qualsiasi delle Juventus del primo ciclo di Allegri. Così come altre Juventus del passato. Volendo ci sarebbero da discutere anche molti cambi di Motta, ma io parto dal presupposto che l'allenatore vede molto di più di quello che vediamo noi.

 

[DennyBoy88 80]

Adesso, Tenente Colombo ha scritto:

Si concordo meglio Zhegrova anche se poi chi giocava tra lui e conceição? Non potevano avere tutti e due per questioni di ruolo e di responsabilità e di fare sentire un giocatore importante, però si Nico andava evitato, ma magari ci smentisce tutti.

Una grande squadra ha tanti giocatori forti! immagina avere sulle fasce Yildiz - Weah  e  Chico - Zhegrova

Giocatori sani, giovani e tecnici

[Bepi_ 4.868]

Il punto e’ il solito: se dai i grandi giocatori a Motta, Motta forse vince (deve ancora vincere almeno una coppa del nonno, per dimostrare che sa fare il salto manageriale come almeno un Pioli qualunque)…

 

…se non glieli dai, manca sempre un centesimo a fare un euro perche’ la fede nel giuoco e nella filosofia non rendono i giovani, le mezze pippe e i bolliti dei giocatori decisivi nel momento in cui occorre esserlo (e non sul lungo termine, statisticamnete, mischiando partite che contano relativamnete poco con partite clou della stagione che producono anche un effetto psicologico sul gruppo).