Udinese - Juventus 0-2, commenti post partita

[Juvexsempre1692 291]

7 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Questo è un tema, schierarlo nei due di centrocampo.

Però, anche con l'Atalanta, ha spesso giocato in quella posizione centrale dietro le punte con licenza di svariare. Quello che sta facendo da noi...

Forse per il modo che aveva di giocare l’Atalanta sembrava avesse più spazio di inserimento 

[Trezegol96 2.403]

3 minuti fa, Juvexsempre1692 ha scritto:

Forse per il modo che aveva di giocare l’Atalanta sembrava avesse più spazio di inserimento 

Sicuramente l'Atalanta è una squadra dieci volte più verticale rispetto a noi, che siamo molto più orizzontali. 

[Juvexsempre1692 291]

3 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Sicuramente l'Atalanta è una squadra dieci volte più verticale rispetto a noi, che siamo molto più orizzontali. 

Però sembrava che fosse più veloce nell’atalanta.Non so se sia un problema di preparazione o si sia appesantito 😅

[LiamBrady10 16.556]

12 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Però, anche con l'Atalanta, ha spesso giocato in quella posizione centrale dietro le punte con licenza di svariare. Quello che sta facendo da noi...

Nell'atalanta faceva il trait d'union CENTRALMENTE tra difesa e attacco. Da noi lo si vede spessimo spostato sulla DESTRA. Ora, che glielo ordini Motta o sia lui che ci vada per entrare maggiormente nel vivo del gioco, non è dato sapersi. Non gioca sicuramente nella stessa posizione di quando era a Bergamo e, al momento, purtroppo, i risultati,  si stanno vedendo...

[signos77 2.879]

3 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

te le vai proprio cercando eh? Al netto che non ho mai parlato di baricentro basso ma, che rispetto alle precedenti partite abbiamo abbassato il baricentro che, non so nella tua ma nell'italica lingua sono  2 cose completamente diverse, eccoti accontentato. Guarda la partita contro il Parma e poi raffrontala con quella dell'Udinese. Sperando, ovviamente, tu riesca a cogliere le differenze, delle quali, si sarebbe accorto anche Bocelli...

 

E torno a ripeterti che apprezzo parecchio (NON critico) ciò che ha fatto Motta per riuscire finalmente a portare a casa i 3 punti, ossia, far maggior giropalla nella nostra metà campo per stanare l'avversario!

 

 

 

 

Puo' anche essere vero quello che dici ma la realtà è che con l'Udinese soprattutto nel primo tempo abbiamo riaggredito le seconde palle molto meglio impedendo all'Udinese di ripartire facilmente come invece successo con il Parma proprio perche la squadra era più lunga... cosa che probabilmente ha portato anche la statistica di avere un baricentro più alto 

[zebra67 12.643]

19 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Sicuramente l'Atalanta è una squadra dieci volte più verticale rispetto a noi, che siamo molto più orizzontali. 

Sono d'accordo. L'Atalanta verticalizza molto e pertanto arriva alla conclusione con pochi passaggi, mentre noi facciamo una sorta di manovra d'accerchiamento fatta di ripetuta circolazione di palla da destra a sx e viceversa. Circolazione che nelle nostre peggiori giornate, risulta lenta e prevedibile. Aggiungiamoci che come posizione-base Koop è dirottato molto più sulla fascia dx, mentre con l'Atalanta giostrava in prevalenza in posizione centrale.
Ma già sta dando un certo contributo, anche se non quello ottimale.
E sicuramente migliorerà.

P.S. A dimostrazione che il possesso palla deve sempre conciliarsi con l'efficacia per diventare un fattore: ieri Napoli-Atalanta 0-3, con una leggerissima prevalenza partenopea nel possesso palla...Leggerissima prevalenza dei napoletani anche nel totale tiri. Evidentemente le azioni e i tiri dei bergamaschi sono stati "leggermente" più efficaci 😁

[Trezegol96 2.403]

3 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

Nell'atalanta faceva il trait d'union CENTRALMENTE tra difesa e attacco. Da noi lo si vede spessimo spostato sulla DESTRA. Ora, che glielo ordini Motta o sia lui che ci vada per entrare maggiormente nel vivo del gioco, non è dato sapersi. Non gioca sicuramente nella stessa posizione di quando era a Bergamo e, al momento, purtroppo, i risultati,  si stanno vedendo...

Chiaro, si allarga a destra per fare gioco. All'Atalanta non si doveva allargare perché giocando con una difesa a 3/5 con dei laterali, a fare gioco in quella zona di campo ci pensano il braccetto, il laterale e il mediano. Da noi invece si gioca in maniera diversa e il gioco di Koopmeiners di conseguenza si deve adattare. Locatelli rimane abbastanza centrale, quindi nella zona destra difficilmente abbiamo un centrocampista. Mentre a sinistra il Thuram della situazione si alternava con Cambiaso nell'allargarsi a fare il terzino (mentre Cambiaso andava a fare la mezz'ala). Quindi lì a destra abbiamo bisogno di qualcuno che vada a fare gioco ed è proprio Koopmeiners. In fase di impostazione siamo più un 433 che un 4231. 

[MARTIN34 4.893]

Sottolineo che la becera tifoseria friulana ci ha accolto con uno striscione sul cavalcavia della strada ce porta allo stadio con uno striscione offensivo. Salvo poi insultarci con cori demenziali per tutta la partita. Ricordo ancora il trauma che ebbi da piccolo per lo striscione esposto nella loro curva "29.5.1985 Grazie Liverpool". 

Per quelli che "tifano" le italiane in coppa, riflettete con che tifoserie abbiamo a che fare in Italia. 

[The sKiller 243]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

P.S. A dimostrazione che il possesso palla deve sempre conciliarsi con l'efficacia per diventare un fattore: ieri Napoli-Atalanta 0-3, con una leggerissima prevalenza partenopea nel possesso palla...Leggerissima prevalenza dei napoletani anche nel totale tiri. Evidentemente le azioni e i tiri dei bergamaschi sono stati "leggermente" più efficaci 😁

Il Napoli ha una classifica molto casuale, molte partire vinte con pochi meriti, ma ieri l'Atalanta è stata cinica oltre una effettiva superiorità...sono andati in vantaggio subito su una azione abbastanza di contesto (cross dalla tre quarti), poi sono stati salvati da un palo interno, per poi segnare alla prima sortita con un tiro dai 25 metri dove Meret è stato molto poco reattivo...

[forzafrabotta 2.412]

10 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Io Kean non lo avrei ceduto mai. 
Così come non avrei riscattato Milik a suo tempo. 
L’ho sempre scritto e continuerò a scriverlo. 

Su Milik ovviamente è impossibile darti torto. Su Kean, pur non essendo mai stato tra quelli che lo consideravano il peggio del peggio, devo dire che anche col senno di poi secondo me la cessione è stata giusta. Una volta che un attaccante che oggettivamente non è un fuoriclasse, entra in un vortice negativo come quello di Kean da noi, è estremamente difficile se non impossibile, che riesca ad uscirne senza giocare con regolarità. Poi oggettivamente, nel sistema di gioco che per il momento stiamo tentando di imbastire, già fa moltissima fatica Vlahovic, figuriamoci Kean. Pare evidente che sarebbe molto utile avere una prima punta con una tecnica di base migliore, e sicuramente Moise non è dotato di una grande tecnica di base, ha altre caratteristiche...

Aggiungiamoci che comunque, a livello economico è stata una buona cessione (l'avessimo dato in prestito gratuito con ddr mi sarei arrabbiato pure, ma abbiamo preso soldi veri), è difficile dare un giudizio negativo all'operazione.

Chiaramente il problema è che siamo rimasti, a causa dell'inaffidabilità di Milik e degli infortuni di Nico Gonzalez, a corto di giocatori che possano far rifiatare Dusan. Speriamo a Gennaio che Giuntoli vi ponga rimedio.

[zebra67 12.643]

3 minuti fa, The sKiller ha scritto:

Il Napoli ha una classifica molto casuale, molte partire vinte con pochi meriti, ma ieri l'Atalanta è stata cinica oltre una effettiva superiorità...sono andati in vantaggio subito su una azione abbastanza di contesto (cross dalla tre quarti), poi sono stati salvati da un palo interno, per poi segnare alla prima sortita con un tiro dai 25 metri dove Meret è stato molto poco reattivo...

Nell'efficacia rientra anche il concetto di cinismo.

[Trezegol96 2.403]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Sono d'accordo. L'Atalanta verticalizza molto e pertanto arriva alla conclusione con pochi passaggi, mentre noi facciamo una sorta di manovra d'accerchiamento fatta di ripetuta circolazione di palla da destra a sx e viceversa. Circolazione che nelle nostre peggiori giornate, risulta lenta e prevedibile. Aggiungiamoci che come posizione-base Koop è dirottato molto più sulla fascia dx, mentre con l'Atalanta giostrava in prevalenza in posizione centrale.
Ma già sta dando un certo contributo, anche se non quello ottimale.
E sicuramente migliorerà.

P.S. A dimostrazione che il possesso palla deve sempre conciliarsi con l'efficacia per diventare un fattore: ieri Napoli-Atalanta 0-3, con una leggerissima prevalenza partenopea nel possesso palla...Leggerissima prevalenza dei napoletani anche nel totale tiri. Evidentemente le azioni e i tiri dei bergamaschi sono stati "leggermente" più efficaci 😁

Come dicevo anche poco sopra ad un altro utente, l'Atalanta gioca in maniera completamente diversa. Sugli esterni il gioco ci pensano a farlo, in fase di costruzione, il mediano di riferimento, il laterale e il braccetto della difesa a 3. Da noi invece succede questo quando Cambiaso gioca sulla sinistra.

Thuram (o il mediano centro sinistra) si allarga a fare il "terzino", mentre Cambiaso viene al centro. Locatelli rimane centrale o si abbassa addirittura tra i due centrali, allargando Kalulu a fare il terzino. Se Koopmeiners rimanesse in posizione centrale

Ci troveremmo in questa situazione, con un grosso buco nel lato destro dello schieramento. Così il gioco si sposta solo sulla sinistra e gli avversari possono facilmente adattarsi lasciando il lato debole sguarnito ed ingabbiandoci nel lato sinistro. 

 

L'unica soluzione per lasciare Koopmainers centrale è quello di giocare in maniera più standard, lasciando Cambiaso a fare il terzino e due mediani che, a turno, vanno a fare gioco nella loro zona (centrosinistra o centrodestra in base a dove il pallone va ad uscire). 

[Mr Blonde 1.556]

13 minuti fa, signos77 ha scritto:

Puo' anche essere vero quello che dici ma la realtà è che con l'Udinese soprattutto nel primo tempo abbiamo riaggredito le seconde palle molto meglio impedendo all'Udinese di ripartire facilmente come invece successo con il Parma proprio perche la squadra era più lunga... cosa che probabilmente ha portato anche la statistica di avere un baricentro più alto 

Senza tenere conto del differente approccio delle squadre avversarie in campo e del fatto che la conclusione tratta è contro ogni evidenza: cioè secondo l'utente, il baricentro più basso (di "20 metri"...) sarebbe stata una scelta per favorire il giropalla dei nostri difensori e stanare gli avversari, cosa che facciamo dal giorno 1 in cui Motta è alla Juventus e che peraltro era oggetto di feroce critica da parte degli stessi capiscers ("facciamo girare troppo la palla in orizzontale tra i difensori")...chi li capisce è bravo 

[Gianchio 298]

10 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Così come non avrei riscattato Milik a suo tempo. 

Eh ma secondo molti Milik era pure meglio di Vlahovic  

[Fernando Javier Llorente 228]

15 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

Su Milik ovviamente è impossibile darti torto. Su Kean, pur non essendo mai stato tra quelli che lo consideravano il peggio del peggio, devo dire che anche col senno di poi secondo me la cessione è stata giusta. Una volta che un attaccante che oggettivamente non è un fuoriclasse, entra in un vortice negativo come quello di Kean da noi, è estremamente difficile se non impossibile, che riesca ad uscirne senza giocare con regolarità. Poi oggettivamente, nel sistema di gioco che per il momento stiamo tentando di imbastire, già fa moltissima fatica Vlahovic, figuriamoci Kean. Pare evidente che sarebbe molto utile avere una prima punta con una tecnica di base migliore, e sicuramente Moise non è dotato di una grande tecnica di base, ha altre caratteristiche...

Aggiungiamoci che comunque, a livello economico è stata una buona cessione (l'avessimo dato in prestito gratuito con ddr mi sarei arrabbiato pure, ma abbiamo preso soldi veri), è difficile dare un giudizio negativo all'operazione.

Chiaramente il problema è che siamo rimasti, a causa dell'inaffidabilità di Milik e degli infortuni di Nico Gonzalez, a corto di giocatori che possano far rifiatare Dusan. Speriamo a Gennaio che Giuntoli vi ponga rimedio.

Concordo, ho sempre creduto che Kean fosse molto di più di quanto fatto vedere nelle ultime stagioni, e che, magari anche per colpe sue non lo so, non sia stato fatto nulla per farlo rendere al meglio. Ma quando un giocatore fallisce per cosi tanto tempo in un ambiente l'unica è cambiare. Però credo anche che nel sistema di Motta un attaccante un pò più mobile come lui poteva anche fare discretamente.

[freste 766]

48 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Sottolineo che la becera tifoseria friulana ci ha accolto con uno striscione sul cavalcavia della strada ce porta allo stadio con uno striscione offensivo. Salvo poi insultarci con cori demenziali per tutta la partita. Ricordo ancora il trauma che ebbi da piccolo per lo striscione esposto nella loro curva "29.5.1985 Grazie Liverpool". 

Per quelli che "tifano" le italiane in coppa, riflettete con che tifoserie abbiamo a che fare in Italia. 

Nulla di nuovo sotto il sole, considera che dopo il gol annullato per fallo, acclarato e palese, su Gatti i poveri morti di fame hanno intonato il consueto "solo rubare..." che certifica come i veri ladri siano loro che pretendono di segnare gol irregolari.

Tranquillo che non credo ci sia qualcuno che tifi le italiane in coppa, anzi, personalmente sono iper contrario alla quinta in CL.

[SpaceOddity 447]

5 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

te le vai proprio cercando eh? Al netto che non ho mai parlato di baricentro basso ma, che rispetto alle precedenti partite abbiamo abbassato il baricentro che, non so nella tua ma nell'italica lingua sono  2 cose completamente diverse, eccoti accontentato. Guarda la partita contro il Parma e poi raffrontala con quella dell'Udinese. Sperando, ovviamente, tu riesca a cogliere le differenze, delle quali, si sarebbe accorto anche Bocelli...

 

E torno a ripeterti che apprezzo parecchio (NON critico) ciò che ha fatto Motta per riuscire finalmente a portare a casa i 3 punti, ossia, far maggior giropalla nella nostra metà campo per stanare l'avversario!

 

 

 

 

Ah questo sarebbe il RE di tuti gli screeshots?

Quello che dovrebbe espormi alla figura di palta?

Ma credi veramente che il forum sia popolato da cretini o cosa?

 

Abbiamo avuto  baricentro più basso di 6/7 metri rispetto al Parma  non di 15/20 come hai scritto tu . Evidentemente non ti avanza di dissertare sulla vista degli altri. E mi pare ovvio che il fatto che ciò sia voluto da parte di Thiago Motta te lo sei assolutamente inventato. Non è supportato da alcunchè, ne un intervista a Motta ne una dichiarazione di qualche giocatore ne un visibile cambio di modalità di approccio alla gara ne un cambio di atteggiamento per quanto riguarda la ricerca del possesso palla  o la riaggressione  ,non si è visto niente di niente di diverso,  per poter dire che Thiago Motta ha cambiato e tantomeno che fa come Allegri ,ma è abbastanza ovvio che invece tale dato è fattore   contingente alla partita, all' atteggiamento dell' avversario ( guarda caso l'Udinese gioca pressando alto ed alzando la sua linea di difesa) agli assetti che si formano spontaneamente sul campo.Ed è anche assolutamente inventato che questo ci abbia fatto vincere la partita, perchè non mi pare che abbiamo segnato in contropiede , ne che abbiamo trovato chissà quali maggiori spazi con l'avversario sbilanciato, siamo stati semplicemente  bravi ad attaccare l'area a difesa schierata  in  diverse occasioni ( e in questo si è visto qualche miglioramento).Però abbiamo fatto la stessa identica cosa che abbiamo fatto in altre partite, costruire dal basso  e fare recupero alto aggressivo del pallone, giocare indietro o laterale quando non ci sono sbocchi ( cosa di cui voi allegristi  vi lamentavate a bestia le scorse partite bestemmiando il "tiki taka" e chi lo ha inventato e scopro invece che adesso ne siete entusiasti) . Tranne che per un quarto d'ora in cui effettivamente abbiamo fatto difesa posizionale possesso solo 30% con l'udinese che ha battuto 6 calci d'angolo.Ed è il momento in cui abbiamo rischiato di più. 

E non solo non è nemmeno dimostrato che le partite in cui abbiamo fatto fatica a segnare sono quelle con il baricentro più alto. 

Con l'inter partita pareggiata 4-4 abbiamo avuto baricentro 48 p.t e 49 s.t , guarda caso contro un avversaria molto forte,  che non ti lascia il possesso del pallone ma appunto abbiamo pareggiato non vinto nonostante secondo te abbassando il baricentro vinciamo...e invece  abbiamo ballato in difesa concedendo due rigori perchè il pallone era spesso in area nostra...con la Lazio  53 il p.t e 57 s.t. e guarda te abbiamo vinto con gol arrivato addirittura nel secondo tempo quando abbiamo alzato il baricentro. Col Napoli 49 p.t.e  54 s.t. ed abbiamo pareggiato col tabellino che segna nel primo tempo con baricentro basso 5 tiri per il Napoli e solo 2 per  noi e nel secondo tempo con baricentro alto  7 per noi e solo 3 per loro ,  col Verona 45p.t  e 44s.t e abbiamo vinto tre a zero( ma come Thiago Motta non ha svoltato abbassando il baricentro due giorni fa con l' Udinese?) ma  col Como 51 p.t 51.s.t ed abbiam stravinto...Con la Roma 47p.t. e 57 il s.t. e guarda caso le poche occasioni per segnare per vincere erano nel secondo tempo, col Genoa abbiamo vinto 3-0 con baricentro a 55 il p.t.e 51 il secondo...potrei continuare ovviamente anche sul mio pc, si apre il sito della lega calcio...

Ora mi pare chiaro che il fatto di vincere o meno le partite non dipende dal baricentro più alto o più basso di 6/7 metri  e mi appare abbastanza chiaro che Thiago Motta non è stato folgorato su nessuna via di Livorno improvvisamente contro l'Udinese piegandosi ai consigli generosamente dispensatigli  da LiamBrady che ha imparato direttamente dal Jedi del gioco del calcio Allegri e evidentemente prima dell' arrivo di Max da Livorno era nel completo buio dell' ignoranza calcistica  e non aveva un idea sua visto che tutte quelle che esprime sono quelle di Max da Livorno   . Motta  semplicemente continua a fare il suo gioco che niente ha a che vedere con quello di Allegri, e  l'abbassamento occasionale di 6/7 metri  del baricentro non è cosa voluta ma dovuta a fattori contingenti la partita e l'avversario,  cosa che oltretutto non influenza le intenzioni della Juventus sul modo di cercare di fare costruzione , consolidamento del possesso, possesso, pressing transizioni e riaggressione. Fermo restando  che ovviamente in qualche modo con ogni avversario devi preparare la partita anche sulle sue caratteristiche e che ogni partita per certi versi fa storia a sè. Sono abbastanza d'accordo con l'utente che hai semplicemente detto una stupidaggine e come ha detto lui  capita di dire delle stupidaggini...di più sicuramente a quelli che guardano   con addosso gli occhali dell' ideologia.

[LiamBrady10 16.556]

10 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Ah questo sarebbe il RE di tuti gli screeshots?

Quello che dovrebbe espormi alla figura di palta?

Ma credi veramente che il forum sia popolato da cretini

sperando tu non ti offenda troppo, mi son fermato qui nella lettura. Ma non per il fatto che sei di un prolisso unico e ti manca il dono della sinteticità, ma per il fatto di NON voler capire ciò che uno scrive. Ossia, che anche Ray Charles e Bocelli si sarebbero accorti che abbiamo abbassato il nostro giropalla contro l'udinese. 

Stammi bene  

[garrison 47.868]

1 ora fa, MARTIN34 ha scritto:

Sottolineo che la becera tifoseria friulana ci ha accolto con uno striscione sul cavalcavia della strada ce porta allo stadio con uno striscione offensivo. Salvo poi insultarci con cori demenziali per tutta la partita. Ricordo ancora il trauma che ebbi da piccolo per lo striscione esposto nella loro curva "29.5.1985 Grazie Liverpool". 

Per quelli che "tifano" le italiane in coppa, riflettete con che tifoserie abbiamo a che fare in Italia. 

Tutte le tifoserie sono piene di idioti, compresa la nostra, che certo non si distingue (anzi essendo più numerosa la percentuale si allarga).

Non c'entra niente col "tifo" per le squadre italiane in coppa, non sono tutti di questa risma per fortuna.

[SpaceOddity 447]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

sperando tu non ti offenda troppo, mi son fermato qui nella lettura. Ma non per il fatto che sei di un prolisso unico e ti manca il dono della sinteticità, ma per il fatto di NON voler capire ciò che uno scrive. Ossia, che anche Ray Charles e Bocelli si sarebbero accorti che abbiamo abbassato il nostro giropalla contro l'udinese. 

Stammi bene  

Non fa nulla basta che leggono gli altri. In merito alla prolissità cosa si deve fare se non esporre l'intero contesto , con chi fa costantemente cherry picking per sostenere idee preconcette?

 

[Rocket man 3.883]

Una partita in cui andiamo sotto e andiamo alla ricerca della vittoria per 90 minuti, un'altra partita in cui andiamo in vantaggio al 19esimo (doppio al 37esimo) e possiamo gestire maggiormente con gli avversari che ovviamente sono obbligati a spingere di più.

Nessuna tattica diversa tranne per quelli che vogliono vederla a tutti i costi

[ZizouZidane 16.885]

1 ora fa, Gianchio ha scritto:

Eh ma secondo molti Milik era pure meglio di Vlahovic  

Mah, adesso "molti" mi sembra esagerato. Direi tre. Dei quali si conoscono perfettamente i nomi.

 

😊

 

 

[Albert Einstein 873]

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

Chiaro, si allarga a destra per fare gioco. All'Atalanta non si doveva allargare perché giocando con una difesa a 3/5 con dei laterali, a fare gioco in quella zona di campo ci pensano il braccetto, il laterale e il mediano. Da noi invece si gioca in maniera diversa e il gioco di Koopmeiners di conseguenza si deve adattare. Locatelli rimane abbastanza centrale, quindi nella zona destra difficilmente abbiamo un centrocampista. Mentre a sinistra il Thuram della situazione si alternava con Cambiaso nell'allargarsi a fare il terzino (mentre Cambiaso andava a fare la mezz'ala). Quindi lì a destra abbiamo bisogno di qualcuno che vada a fare gioco ed è proprio Koopmeiners. In fase di impostazione siamo più un 433 che un 4231. 

concordo , quindi pare evidente che Koop si dovrà adattare alla nuova tipologia di gioco altrimenti perchè spendere tutti questi soldi per un calciatore che non puoi sfruttare completamente per le sue caratteristiche?

[LiamBrady10 16.556]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Tutte le tifoserie sono piene di idioti, compresa la nostra, che certo non si distingue (anzi essendo più numerosa la percentuale si allarga).

Non c'entra niente col "tifo" per le squadre italiane in coppa, non sono tutti di questa risma per fortuna.

spiegati meglio perchè potrebbe essere che tia capendo male. Tu in coppa fai il tifo (ad esempio) per le * prescritte e cartonate e/o accetti sorridendo che la quasi totalità delle squadre italiane scomodi sistematicamente i nostri morti dell'Heysel??

[ZizouZidane 16.885]

1 ora fa, forzafrabotta ha scritto:

Su Milik ovviamente è impossibile darti torto. Su Kean, pur non essendo mai stato tra quelli che lo consideravano il peggio del peggio, devo dire che anche col senno di poi secondo me la cessione è stata giusta. Una volta che un attaccante che oggettivamente non è un fuoriclasse, entra in un vortice negativo come quello di Kean da noi, è estremamente difficile se non impossibile, che riesca ad uscirne senza giocare con regolarità. Poi oggettivamente, nel sistema di gioco che per il momento stiamo tentando di imbastire, già fa moltissima fatica Vlahovic, figuriamoci Kean. Pare evidente che sarebbe molto utile avere una prima punta con una tecnica di base migliore, e sicuramente Moise non è dotato di una grande tecnica di base, ha altre caratteristiche...

Kean, tecnicamente, è molto meglio di quello che si legge da anni qua dentro.

Io, ripeto, non lo avrei dato mai via. E, in ogni caso, avrei aspettato di vedere come andava con il nuovo tecnico.