Serie A • 11ª Giornata: Bologna-Lecce, Monza-Milan, Napoli-Atalanta, Torino-Fiorentina, Verona-Roma, Inter-Venezia, Empoli-Como, Parma-Genoa, Lazio-Cagliari

[garrison 47.879]

4 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Ti riferisci per caso all'intervento di mani del difensore del Venezia SBILANCIATO in maniera netta da Dumfries?????? 

 

 

Stai per caso dicendo che quelle fogne devono essere considerate vittime per una evidente spinta di Dumfries che causa lo sbilanciamento del difensore?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 È proprio vero che la propaganda della Marotta League fa il suo dovere a quanto vedo. 

A me è sembrato abbastanza fallo (anche se il difensore vola via un po' facilmente), ma se fosse vera questa bottanata galattica degli arbitri asserviti a Marotta se gli avesse dato il rigore poteva anche starci...

E' inutile portare avanti una tesi, degna di Ziliani, per cui gli arbitri DEVONO favorire l'inter e poi quando prendono decisioni che sembrano smentire questa tesi, scrivere "Eh ma vabbé é ovvio, quello é fallo ecc. ecc.".

Gli arbitri o sono corrotti sempre o non lo sono, non é che lo fanno di 10 minuti in 10 minuti...é la stssa tesi di calcipoli, per cui DeSantis è corrotto dalal Juve ma se poi prende una decisione contraria alla Juve non conta o lo fa solo "per sviare i sospetti". Dopo un po' si diventa ridicoli...

 

P.S. Quello di Dumfries è fallo per me, però ho letto domenica mattina di molti che si lamentavano del fallo fischiato a Bondo del Monza contro Theo Hernandez...'nzomma decidiamoci, o ogni contatto anche non evidentissimo é fallo oppure non lo é mai...dipende sempre dal complotto che si deve portare avanti, mi sa.

[Jacko890 363]

9 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Ti riferisci per caso all'intervento di mani del difensore del Venezia SBILANCIATO in maniera netta da Dumfries?????? 

 

 

Stai per caso dicendo che quelle fogne devono essere considerate vittime per una evidente spinta di Dumfries che causa lo sbilanciamento del difensore?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 È proprio vero che la propaganda della Marotta League fa il suo dovere a quanto vedo. 

Sei un Mito vedi la spinta che sbilancia il difensore del Venezia  ma non Vedi uno che salta sopra la schiena di un altro per raggiungere un pallone alla disperata,con i gomiti  appoggiati su di lui .Siamo alle comiche!

[golditrezegol 1.531]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

A me è sembrato abbastanza fallo (anche se il difensore vola via un po' facilmente), ma se fosse vera questa bottanata galattica degli arbitri asserviti a Marotta se gli avesse dato il rigore poteva anche starci...

E' inutile portare avanti una tesi, degna di Ziliani, per cui gli arbitri DEVONO favorire l'inter e poi quando prendono decisioni che sembrano smentire questa tesi, scrivere "Eh ma vabbé é ovvio, quello é fallo ecc. ecc.".

Gli arbitri o sono corrotti sempre o non lo sono, non é che lo fanno di 10 minuti in 10 minuti...é la stssa tesi di calcipoli, per cui DeSantis è corrotto dalal Juve ma se poi prende una decisione contraria alla Juve non conta o lo fa solo "per sviare i sospetti". Dopo un po' si diventa ridicoli...

 

P.S. Quello di Dumfries è fallo per me, però ho letto domenica mattina di molti che si lamentavano del fallo fischiato a Bondo del Monza contro Theo Hernandez...'nzomma decidiamoci, o ogni contatto anche non evidentissimo é fallo oppure non lo é mai...dipende sempre dal complotto che si deve portare avanti, mi sa.

È fallo e l'arbitro ha fischiato subito. Quelle sono dinamiche di campo. Quello che è successo al 97' va oltre le dinamiche di campo. A noi e al Milan quel gol contro lo avrebbero convalidato come già ne hanno convalidato di gol più netti di braccio. 

[golditrezegol 1.531]

Adesso, Jacko890 ha scritto:

Sei un Mito vedi la spinta che sbilancia il difensore del Venezia  ma non Vedi uno che salta sopra la schiena di un altro per raggiungere un pallone alla disperata,con i gomiti  appoggiati su di lui .Siamo alle comiche!

Quella di Dumfries è una spinta da dietro. Il giocatore del Venezia arriva frontale con bissek che si pianta. 

 

 

Le comiche è leggere che quel fallo di Dumfries identico al fallo di bissek un anno fa a Genova sia da annotare come rigore negato all'Inter. 

 

 

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[Bob Kelso 31.285]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

A me è sembrato abbastanza fallo (anche se il difensore vola via un po' facilmente), ma se fosse vera questa bottanata galattica degli arbitri asserviti a Marotta se gli avesse dato il rigore poteva anche starci...

E' inutile portare avanti una tesi, degna di Ziliani, per cui gli arbitri DEVONO favorire l'inter e poi quando prendono decisioni che sembrano smentire questa tesi, scrivere "Eh ma vabbé é ovvio, quello é fallo ecc. ecc.".

Gli arbitri o sono corrotti sempre o non lo sono, non é che lo fanno di 10 minuti in 10 minuti...é la stssa tesi di calcipoli, per cui DeSantis è corrotto dalal Juve ma se poi prende una decisione contraria alla Juve non conta o lo fa solo "per sviare i sospetti". Dopo un po' si diventa ridicoli...

 

P.S. Quello di Dumfries è fallo per me, però ho letto domenica mattina di molti che si lamentavano del fallo fischiato a Bondo del Monza contro Theo Hernandez...'nzomma decidiamoci, o ogni contatto anche non evidentissimo é fallo oppure non lo é mai...dipende sempre dal complotto che si deve portare avanti, mi sa.

ok, però quel che stai dicendo te è passato in giudicato dalla giustizia sportiva e come vulgata ufficiale eh

 

[garrison 47.879]

4 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

È fallo e l'arbitro ha fischiato subito. Quelle sono dinamiche di campo. Quello che è successo al 97' va oltre le dinamiche di campo. A noi e al Milan quel gol contro lo avrebbero convalidato come già ne hanno convalidato di gol più netti di braccio. 

Non c'entrano un * le "dinamiche di campo", che non vuole dire assolutamente niente.

[Bob Kelso 31.285]

8 minuti fa, Jacko890 ha scritto:

Il rigore clamoroso è su Dumfries,detto questo è interessante che un anno dopo  improvvisamente i fuorigioco di mezzo millimetro adesso diventano oggettivi mentre su di noi selezionavano il frame giusto per incastrarci ( Kean)..vedi che tutto è opinabile quando anche davanti a ciò ch'è incontrovertibile state a fa' la punta al caxxo? La realtà diventa un opinione quando non vi conviene....

voi avete detto che son oggettivi, ergo il fuorigioco è oggettivo, no?

secondo, il gol è da annullare per fallo ma il rigore c'è perchè non è fallo su Haps?

 

[garrison 47.879]

3 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

ok, però quel che stai dicendo te è passato in giudicato dalla giustizia sportiva e come vulgata ufficiale eh

 

Bhé, però non é che se reputo un abominio un modo di pensare, quand'anche sia scritto in una sentenza (peraltro non solo della giustizia sportiva...) allora devo pensare nello stesso modo.

Se é un abominio, lo é sempre.

 

P.S. Avatar fantastico!

[golditrezegol 1.531]

Adesso, garrison ha scritto:

Non c'entrano un * le "dinamiche di campo", che non vuole dire assolutamente niente.

Vuole dire tutto. Se l'arbitro vede un fallo che c'è tutto finisce li. L'intensità della spinta non è da var. 

 

 

[Totik 4.964]

9 minuti fa, Jacko890 ha scritto:

Ti sei risposto da solo nell'ultima frase,ergo ieri proprio in virtù della casistica avversa alle squadre succitate,hanno preso la decisione giusta che dovrebbe essere la normalità per non accendere alcuna polemica.; se poi vogliamo allargare il discorso alla casistica degli errori presunti o non ,fidati che così come noi vivisezioniamo la partita in cerca di errori a nostro  sfavore ,tra le altre tifoserie fanno lo stesso per le proprie squadre; ci saranno sempre episodi di varia natura in cui ci sarà una squadra che avrà più da recriminare di in 'altra e fare il vittimismo non avvalora le nostre idee,perché ripeto l'Inter ieri da una disamina non faziosa della gara  ,risulta penalizzata (rigore clamoroso negato) invece nel postpatita qui sembra l'ennesimo ladrocinio....

E guarda caso hanno deciso di prendere la decisione giusta proprio quando è capitata all'Inter. Ma guarda un po'.

Non devi assolutamente paragonare le lamentele nostre con quelle di altri tifosi.

Perché noi, io in particolare, mi lamento di situazioni che non si verificano agli altri.

Dimmi quando è successo che ad una squadra venga annullato un gol per fuorigioco che poi non c'era. Salernitana se non l'hai capito.

Dimmi quando non viene dato un rigore quando l'arbitro fischia fallo fuori area, le immagini certificano che l'attaccante ha il piede sulla linea dell'area, e comunque non si dà il rigore. Zakaria.

Dimmi quando è successo che un giocatore dia, o tenti di dare una testata ad un avversario, e non venga espulso. Gatti Pellegri.

Non puoi paragonare questi episodi con le lamentele di altri tifosi.

Non sono la stessa cosa.

[garrison 47.879]

2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

voi avete detto che son oggettivi, ergo il fuorigioco è oggettivo, no?

secondo, il gol è da annullare per fallo ma il rigore c'è perchè non è fallo su Haps?

 

Bhé voi...noi...siamo solo appassionati che discutono.

Però é indscutbile che anche in altri messaggi si leggeva quella evidente idiozia del frame scelto per danneggiare/favorire.

Sappiamo tutti che é una cavolata ma che ritornerà non appena verrà fischiato il prossimo fuorigioco per una punta di mignolo a Vlahovic o Yldiz, mentre se li fischiano a Thuram o DiMarco va bene.

[Bob Kelso 31.285]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé, però non é che se reputo un abominio un modo di pensare, quand'anche sia scritto in una sentenza (peraltro non solo della giustizia sportiva...) allora devo pensare nello stesso modo.

Se é un abominio, lo é sempre.

 

P.S. Avatar fantastico!

eh ho capito ma gli organi ufficiali han detto che esiste sta roba, e purtroppo i vari Ziliani e Pistocchi son state le fonti di Santoriello per il processo plusvalenze

ahinoi son cose certificate

 

[garrison 47.879]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Vuole dire tutto. Se l'arbitro vede un fallo che c'è tutto finisce li. L'intensità della spinta non è da var. 

 

 

Ma infatti penso che il gol lo hanno annullato per il tocco di mano (che io non so se c'é...ho visto un replay solo).

A vederla dal vivo, oddio diciamo che gli da anche una bella spinta, però l'arbitra (che mi sembra molto brava tra l'altro) aveva convalidato.

In ogni caso non é del tutto vero che sulle spinte il Var non interviene, se rileva le spinte a due mani intervengono.

[Totik 4.964]

19 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Infatti...non c'è nulla di chiaro ed evidente in quell'episodio...se non vi è la certezza il Var non doveva neanche esprimersi..

non vi è certezza di dove caschi la palla perchè sappiamo che l'obbiettivo schiaccia le immagini (ricordi l'immagine della famosa  testata di bonucci all'arbitro? )..può sembrare che cada sul polso come ha zummato Cesari, ma in realtà ci può essere distanza tra polso e palla

tanto è vero che se la palla finisce sul polso come mai è sempre ben visibile e non viene coperto da essa al momento del presunto impatto? 

Infatti da una immagine sembra che la palla venga toccata dal braccio sinistro, dall'immagine opposta dal braccio destro. Più indecisione di questa non può esserci. Ed il var ha deciso in 30 secondi più o meno.

[garrison 47.879]

4 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

eh ho capito ma gli organi ufficiali han detto che esiste sta roba, e purtroppo i vari Ziliani e Pistocchi son state le fonti di Santoriello per il processo plusvalenze

ahinoi son cose certificate

 

Sì ma non vedo esattamente cosa c'entri col mio discorso...

A prescindere di chi sia stata la fonte di chi, se so già che un modo di pensare é "sballato" non lo faccio mio, solo perché gli altri lo fanno.

[black&whitetiger 13.061]

6 minuti fa, Totik ha scritto:

E guarda caso hanno deciso di prendere la decisione giusta proprio quando è capitata all'Inter. Ma guarda un po'.

Non devi assolutamente paragonare le lamentele nostre con quelle di altri tifosi.

Perché noi, io in particolare, mi lamento di situazioni che non si verificano agli altri.

Dimmi quando è successo che ad una squadra venga annullato un gol per fuorigioco che poi non c'era. Salernitana se non l'hai capito.

Dimmi quando non viene dato un rigore quando l'arbitro fischia fallo fuori area, le immagini certificano che l'attaccante ha il piede sulla linea dell'area, e comunque non si dà il rigore. Zakaria.

Dimmi quando è successo che un giocatore dia, o tenti di dare una testata ad un avversario, e non venga espulso. Gatti Pellegri.

Non puoi paragonare questi episodi con le lamentele di altri tifosi.

Non sono la stessa cosa.

Perché vogliamo parlare dei 2 rossi diretti dati in questa stagione a favore della Merdeka con Torino e Empoli entrambi sullo 0 a 0 uno dopo 10 minuti l'altro dopo 20 di partita, quando capita che ne dovremmo invece beneficiare noi chissà come mai al VAR non se la sentono proprio di segnalarlo Berardi, Malinowski, Pellegri, Politano ecc....  sicuramente loro sono in buona fede è che siamo sfortunati. 

[*Il Rè_Cinghiale* 606]

Seriamente perdete tempo a rispondere a persone che sono chiari troll? Ogni messaggio a favore di altre squadre e contro la Juve .. Gente che non scrive da Norimberga Juve e  sta perdendo ore a difendere i prescritti .. 

 

Altri che guardano un frame per gridare al fallo , l avete vista l azione a velocità normale , ma quale fallo che neanche protesta il difensore prescritto ( tra l altro neanche cade o perde l equilibrio ) non siate ridicoli a vedere fallo ...Sul fallo di mano ci sarebbe da parlare , dalla telecamera che mostrano sembrerebbe toccarla , ma il livello di nitidezza del video è ridicolo e potrebbe anche non averla presa , ci sono altre telecamere ? Possibile che quando vogliono escono 100 angolazioni diverse ? Qualcuno ha altre immagini? 

[golditrezegol 1.531]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma infatti penso che il gol lo hanno annullato per il tocco di mano (che io non so se c'é...ho visto un replay solo).

A vederla dal vivo, oddio diciamo che gli da anche una bella spinta, però l'arbitra (che mi sembra molto brava tra l'altro) aveva convalidato.

In ogni caso non é del tutto vero che sulle spinte il Var non interviene, se rileva le spinte a due mani intervengono.

Ricordi il rigore di Mertens a Firenze? La simulazione clamorosa. Non sono potuti intervenire proprio per quel cavillo. Se non possono intervenire su simulazioni clamorose non possono intervenire su interventi come quello del veneziano al 97'. Se l'arbitro decide di fischiare il fallo lo si accetta ma se non lo reputa da sanzionare il var non può intervenire. 

 

Il fallo di mano potrebbe essere al 80 o addirittura al 90 percento ma per annullare o convalidare un gol ci vuole il 100 percento sulla casistica del fallo di mano. Ripeto al Milan e alla Juve ne hanno dati contro 

[Bob Kelso 31.285]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Sì ma non vedo esattamente cosa c'entri col mio discorso...

A prescindere di chi sia stata la fonte di chi, se so già che un modo di pensare é "sballato" non lo faccio mio, solo perché gli altri lo fanno.

che il pensiero che hai citato prima, per quanto assurdo che sia, può diventare per gli organi ufficiali buono a seconda del contesto e a seconda di chi ne beneficia

[black&whitetiger 13.061]

Vorrei essere nella macchina del tempo per vedere quel gol annullato ad una squadra contro la Juve al '97 con la stessa dinamica e con le stesse modalità, si sarebbe scatenato il finimondo tutti avrebbero detto che l'immagine non era chiara per poter sovvertire la decisione di campo con i media merdekiani in prima fila a parlare di gioco sporco, invece capita a loro ed è tutto normale quanto successo dopo il fischio finale, avanti così non disturbiamo il manovratore.

[golditrezegol 1.531]

8 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Perché vogliamo parlare dei 2 rossi diretti dati in questa stagione a favore della Merdeka con Torino e Empoli entrambi sullo 0 a 0 uno dopo 10 minuti l'altro dopo 20 di partita, quando capita che ne dovremmo invece beneficiare noi chissà come mai al VAR non se la sentono proprio di segnalarlo Berardi, Malinowski, Pellegri, Politano ecc....  sicuramente loro sono in buona fede è che siamo sfortunati. 

Quello del toro ci sta e va catalogato sotto la voce "botte di chiulo" perché stavano soffrendo e quello decide di impazzire e regalargli la partita. 

 

Quello di Empoli grida vendetta perché è un brutto intervento in ritardo ma se pensi ai rossi non dati a politano e a quello del genoa con noi. Partita che non avrebbe mai vinto in 11 contro 11

[Lucifer_MorningSTAR 3.414]

Se ci atteniamo ai fatti, il gol era stato convalidato.

Non ci sono immagini tali da mostrare un errore chiaro ed evidente.  Pertanto l'intervento del Var non sarebbe consentito, ergo... A mio parere è uno scandalo. Pari al tuffo di Theo trasformato in fallo subìto, ma solo dopo.

[golditrezegol 1.531]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Vorrei essere nella macchina del tempo per vedere quel gol annullato ad una squadra contro la Juve al '97 con la stessa dinamica e con le stesse modalità, si sarebbe scatenato il finimondo tutti avrebbero detto che l'immagine non era chiara per poter sovvertire la decisione di campo con i media merdekiani in prima fila a parlare di gioco sporco, invece capita a loro ed è tutto normale quanto successo dopo il fischio finale, avanti così non disturbiamo il manovratore.

Da napoli tutto tace. Gli stanno preparando una bella festa ma pensano  a Udinese Juve 

[berrettoinglese89 588]

Ma il senso di mettere addirittura 3 partite di lunedi qualcuno me lo sa spiegare??? Che m.erda é diventsto sto calcio

[Jacko890 363]

24 minuti fa, Totik ha scritto:

E guarda caso hanno deciso di prendere la decisione giusta proprio quando è capitata all'Inter. Ma guarda un po'.

Non devi assolutamente paragonare le lamentele nostre con quelle di altri tifosi.

Perché noi, io in particolare, mi lamento di situazioni che non si verificano agli altri.

Dimmi quando è successo che ad una squadra venga annullato un gol per fuorigioco che poi non c'era. Salernitana se non l'hai capito.

Dimmi quando non viene dato un rigore quando l'arbitro fischia fallo fuori area, le immagini certificano che l'attaccante ha il piede sulla linea dell'area, e comunque non si dà il rigore. Zakaria.

Dimmi quando è successo che un giocatore dia, o tenti di dare una testata ad un avversario, e non venga espulso. Gatti Pellegri.

Non puoi paragonare questi episodi con le lamentele di altri tifosi.

Non sono la stessa cosa.

Gli episodi menzionati  sono inconfutabili ma non sto a piangere sul latte versato , spostare l'attenzione su fatti risalenti 3/4 anni fa non ha senso è un giochino che posso fare tutte le squadre ; il focus in esame era l'episodio di ieri ,le digressioni sul  tema di dibattito a suffragio delle proprie convinzioni ,non cambiano l'oggettività di una  chiamata giusta del var