Serie A • 11ª Giornata: Bologna-Lecce, Monza-Milan, Napoli-Atalanta, Torino-Fiorentina, Verona-Roma, Inter-Venezia, Empoli-Como, Parma-Genoa, Lazio-Cagliari

[stefanobet77 1.579]

14 ore fa, Stefanov96 ha scritto:

Mertens e L.Martinez i più grandi esperti in questa specialità

Aggiungerei il Thuram dell inter

[gobbo22 245]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ma é così da trent'anni e più, che partite avete visto sino adesso???

Sembra 'na novità di questi giorni, quando il difensore non sta attento e si fa anticipare dall'attaccante ma calcia comunque e lo prende é rigore da sempre, quale "senso del gioco".

Io non contesto l'anticipo dell'attaccante sul difensore per prendere la palla con successiva entrata in ritardo del difensore ma le entrate a gambe tesa come ieri di Pellegrini o arrivando da dietro e mettere solo un piede davanti al difensore che sta calciando senza aver nessun controllo del pallone...............nel mio piccolo un pò ho giocato tra eccellenza e promozione di 20/25anni fa .

Resto della mia idea che ieri non era rigore anzi ti dico che se il difensore fosse rotolato a terra avrebbe avuto il fallo a favore.....

[andy_gobbo 9.068]

1 ora fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

a parte che ho messo apposta le faccine per ridere della cosa, povero scemo no ma non è che ha scelto per prestigio, possibilità di vincere, palmares...

Ha scelto, da buon olandese, per la grana a fine mese.

Domani arriva il Liverpool di turno e si mette in malattia anche da noi, che ti credi?

Che gliene frega a lui (e in generale al 99,99% dei professionisti).

 

Io di sicuro avrei giocato la supercoppa europea (cosa che magari non gli capiterà più in carriera) e poi avrei forzato la cessione.

Avrei fatto come Lookman, per capirci, che sicuramente a fine stagione sarà venduto, e penso non meno di 80/90 milioni.

Se poi l'Atalanta dovesse far bene anche in Champions... (curiosissimo di vederli contro lo Stoccarda che ci ha devastato... )

 

Detto questo, per me se rimaneva a Bergamo poteva sul serio vincere il titolo con la Dea.

Può farlo anche da noi, ovviamente, lo spero

Sí, certamente, ma considera che c'è questa venerazione per la DEA che io non condivido 

E fra l'altro Koop deve ASSOLUTAMENTE essere il nostro futuro.

Considera anche che una partita storta ci puó stare, e ad oggi di tutte le squadre che abbiamo incontrato solo lo Stoccarda non è stato inferiore a noi. Con tutte ce la siamo 

giocata, compreso il grande Napoli e gli immensi , impareggiabili merdoni.

Quindi tutto questo denigrare questa Juve io non lo condivido.

[Juvecentus84 4.889]

Sicuramente per adesso un campionato equilibrato

E di possibili schiacciasassi non se ne vedono

[Marco Pacione 27]

47 minuti fa, gobbo22 ha scritto:

Io non contesto l'anticipo dell'attaccante sul difensore per prendere la palla con successiva entrata in ritardo del difensore ma le entrate a gambe tesa come ieri di Pellegrini o arrivando da dietro e mettere solo un piede davanti al difensore che sta calciando senza aver nessun controllo del pallone...............nel mio piccolo un pò ho giocato tra eccellenza e promozione di 20/25anni fa .

Resto della mia idea che ieri non era rigore anzi ti dico che se il difensore fosse rotolato a terra avrebbe avuto il fallo a favore.....

Anche a me sembra in vantaggio il difensore e l'avversario non può entrare così a gamba tesa. Diverso se il difensore  in vantaggio che fa finta di dormire per prendere posizione (perché lui lo sente l'attaccante che sta per arrivare da dietro) e l'avversario lo anticipa in modo pulito

[Cuorebiancoceleste 89]

2 ore fa, LukeCreed ha scritto:

Vabbè siam sempre tutti lì eh. Per dire, se il Napoli perdesse la prossima e le altre vincessero si ritroverebbe in due settimane da primo a +4 sulla seconda ad appena +1 sulla sesta. Poi polli noi a perdere punti con Cagliari e Parma e bravi Lazio e Fiore a fare filotto di vittorie... vediamo quanto reggono però

Sì, ma vediamo pure quanto reggete voi a questo punto, perché non si capisce per quale ragine la squadra di Savona, Yldiz, Fagioli e Locatelli debba essere considerata forte di default...

[Oaktreefan 1.983]

1 minuto fa, Cuorebiancoceleste ha scritto:

Sì, ma vediamo pure quanto reggete voi a questo punto, perché non si capisce per quale ragine la squadra di Savona, Yldiz, Fagioli e Locatelli debba essere considerata forte di default...

la squadra che si ipotizza titolare non s'è ancora vista, non dico per costanza ma neanche per un minimo di partite.

finora è stata una girandola condita anche da molti infortuni.

Ma la squadra base è discretamente forte a mio modesto parere, più di tutte eccetto la pignorprescrescussesendranghetista che comunque ha una base collaudata

[Stino91 23.271]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Ma é così da trent'anni e più, che partite avete visto sino adesso???

Sembra 'na novità di questi giorni, quando il difensore non sta attento e si fa anticipare dall'attaccante ma calcia comunque e lo prende é rigore da sempre, quale "senso del gioco".

Se per te quelli di Pellegrini è un anticipo, allora è inutile continuare ogni discorso 

[Cuorebiancoceleste 89]

4 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

la squadra che si ipotizza titolare non s'è ancora vista, non dico per costanza ma neanche per un minimo di partite.

finora è stata una girandola condita anche da molti infortuni.

Ma la squadra base è discretamente forte a mio modesto parere, più di tutte eccetto la pignorprescrescussesendranghetista che comunque ha una base collaudata

L'Inter viene considerata la più forte per le stesse ragioni per le quali veniva considerata "ancora" la più forte la Juve a fine ciclo ed in disfacimento. Premesso che ha ancora valori tecnici indiscutibili, la china intrapresa non mi sembra delle migliori.

Nella prima Juve di Conte, tanto per fare un nome, uno che si ipotizzava titolare era Elia, che all'epoca era un'ala che godeva meritatamente di buona fama: un conto sono le squadre ipotizzate, un altro è mettere in campo un 11 che funzioni.

[curvafiladelfia 3.980]

Parma e Cagliari: dopo lo Stadium il nulla...C'é da dire però che noi ci abbiamo messo del nostro per perdere 4 punti sanguinosi.

[Oaktreefan 1.983]

Adesso, Cuorebiancoceleste ha scritto:

L'Inter viene considerata la più forte per le stesse ragioni per le quali veniva considerata "ancora" la più forte la Juve a fine ciclo ed in disfacimento. Premesso che ha ancora valori tecnici indiscutibili, la china intrapresa non mi sembra delle migliori.

Nella prima Juve di Conte, tanto per fare un nome, uno che si ipotizzava titolare era Elia, che all'epoca era un'ala che godeva meritatamente di buona fama: un conto sono le squadre ipotizzate, un altro è mettere in campo un 11 che funzioni.

elia era una giovane promessa, anche meno dell'attuale yldiz.

io aspetto ancora di vedere una mediana con luiz koop e thuram (locatelli alle loro spalle). Se inizia ad ingranare (come mi auguro ardentemente) il nostro può diventare il miglior centrocampo d'italia. Certamente va poi risolto il problema attaccante, a gennaio speriamo di contenere i danni e URGE ACQUISTO PUNTA. Se ciò accadrà noi ci saremo per la corsa al vertice.

I se sono molti, vero, ma vediamo se la società vorrà battere il ferro nel caso fosse caldo.

Lo scorso anno il mercato di gennaio (CHE NON FU FATTO) certificò la nostra resa preventiva.

Speriamo in sviluppi ed epiloghi diversi

1 minuto fa, curvafiladelfia ha scritto:

Parma e Cagliari: dopo lo Stadium il nulla...C'é da dire però che noi ci abbiamo messo del nostro per perdere 4 punti sanguinosi.

colpa nostra. Il cagliari tenuto in vita quando una juve su pezzo doveva asfaltarlo.

La partita col parma un obbrobrio, mentalmente neanche scesi in campo.

Indipendentemente dagli episodi controversi LE COLPE SONO QUASI TUTTE NOSTRE

[curvafiladelfia 3.980]

17 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

colpa nostra. Il cagliari tenuto in vita quando una juve su pezzo doveva asfaltarlo.

La partita col parma un obbrobrio, mentalmente neanche scesi in campo.

Indipendentemente dagli episodi controversi LE COLPE SONO QUASI TUTTE NOSTRE

Colpa nostra, assolutamente. Era solo una constatazione ma nessuna scusa: dovevamo spazzarle via.

[Cuorebiancoceleste 89]

12 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

elia era una giovane promessa, anche meno dell'attuale yldiz.

io aspetto ancora di vedere una mediana con luiz koop e thuram (locatelli alle loro spalle). Se inizia ad ingranare (come mi auguro ardentemente) il nostro può diventare il miglior centrocampo d'italia. Certamente va poi risolto il problema attaccante, a gennaio speriamo di contenere i danni e URGE ACQUISTO PUNTA. Se ciò accadrà noi ci saremo per la corsa al vertice.

I se sono molti, vero, ma vediamo se la società vorrà battere il ferro nel caso fosse caldo.

Lo scorso anno il mercato di gennaio (CHE NON FU FATTO) certificò la nostra resa preventiva.

Speriamo in sviluppi ed epiloghi diversi

colpa nostra. Il cagliari tenuto in vita quando una juve su pezzo doveva asfaltarlo.

La partita col parma un obbrobrio, mentalmente neanche scesi in campo.

Indipendentemente dagli episodi controversi LE COLPE SONO QUASI TUTTE NOSTRE

Elia era giovane ma anche uno dei primi nomi che ti veniva in mente quando si parlava di ali... Yldiz un campionato al livello dei suoi ad Amburgo lo deve ancora fare. I se valgono per tutte le squadre che si sono rinnovate... le uniche certezze sono le squadre che più o meno conservano lo stesso impianto di squadra, tipo la Roma, che stabilmente arriva 6^-7^ e quindi è chiaramente quella roba lì (tranne per chi poi ogni anni la fa passare coms chissà che cosa).

[garrison 48.149]

1 ora fa, gobbo22 ha scritto:

Io non contesto l'anticipo dell'attaccante sul difensore per prendere la palla con successiva entrata in ritardo del difensore ma le entrate a gambe tesa come ieri di Pellegrini o arrivando da dietro e mettere solo un piede davanti al difensore che sta calciando senza aver nessun controllo del pallone...............nel mio piccolo un pò ho giocato tra eccellenza e promozione di 20/25anni fa .

Resto della mia idea che ieri non era rigore anzi ti dico che se il difensore fosse rotolato a terra avrebbe avuto il fallo a favore.....

Anche io un po' ho giocato, sia pure a livelli anche inferiori, e facevo il difensore.

Lì il difensore deve stare attento, non deve calciare il pallone in quel modo dando le spalle, perché sai che un avversraio può arrivare, ti proteggi col corpo e ti fai fare fallo se sei brvo o al limite lasci che l'avversario colpisca il pallone e cerchi di recuperare.

A me sembra un'ingenuità camorosa, a livello di quell di Danilo contro Thuram.

[garrison 48.149]

37 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Se per te quelli di Pellegrini è un anticipo, allora è inutile continuare ogni discorso 

Non saprei come definirlo altrimenti, va per mettere il piede, tocca il pallone e quell'altro gli da un calcio...

Questi rigori li han sempre dati...

[golditrezegol 1.577]

23 ore fa, Jacko890 ha scritto:

A proposito di Juve Cagliari ,prima mi hai irriso perché sostenevo fosse rigore quello di ieri su Dumfries mentre tu mi raccontavi che l'aveva spinto sbilanciandolo....come mai il rigore concesso a gatti che per dinamica è molto simile è sacrosanto? Tra l'altro oltre a spingerlo si appoggia pure sulle spalle ma lì non dici nulla ,come mai spiega te che sei oggettivo 

Gatti salta col difensore del cagliari. Dumfries si appoggia ben prima dello stacco sul veneziano. 

 

Le differenze non le nota chi non vuole trovarle per il gusto di difendere l' indifendibile 

 

 

[garrison 48.149]

25 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Gatti salta  col difensore del cagliari. Dumfries si APPOGGIA ben prima dello stacco sul veneziano. 

 

Le differenze non le nota chi non vuole trovarle per il gusto di difendere l' indifendibile 

 

 

Hai probabilmente ragione ma sul Forum dell'inter ci sarà uno che scrive l'esatto contrario su questi episodi ed anche lui convintissimo che la Juve sia stata favorita.

Non è un caso che per te é fallo solo il secondo e per uno dell'inter é fallo solo il primo.

E' che quando uno é di parte, vede solo quello che vuole vedere (non tanto nellìepisodio specifico eh in cui ribadisco che io la vedo come te...parlo in genrale).

E' come il tennista che vede dentro tutte le sue palle (e fuori quelle dell'avversario)...non é che voglia necessariamente essere scorretto/falso, ma é troppo interessato per dare un giudizio obbiettivo.

Ora, anche io sono di parte, infatti fosse per me darei 4 rigori a partita alla Juve mentre guardo le partite...post partita però cerco di essere obbiettivo, perché non è possibile che la Juve abbia ragione sempre al 100% in tutti gli episodi arbitrali (come sembrerebbe leggendo te ed alcuni altri).

[golditrezegol 1.577]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

Hai probabilmente ragione ma sul Forum dell'inter ci sarà uno che scrive l'esatto contrario su questi episodi ed anche lui convintissimo che la Juve sia stata favorita.

Non è un caso che per te é fallo solo il secondo e per uno dell'inter é fallo solo il primo.

E' che quando uno é di parte, vede solo quello che vuole vedere (non tanto nellìepisodio specifico eh in cui ribadisco che io la vedo come te...parlo in genrale).

E' come il tennista che vede dentro tutte le sue palle (e fuori quelle dell'avversario)...non é che voglia necessariamente essere scorretto/falso, ma é troppo interessato per dare un giudizio obbiettivo.

Ora, anche io sono di parte, infatti fosse per me darei 4 rigori a partita alla Juve mentre guardo le partite...post partita però cerco di essere obbiettivo, perché non è possibile che la Juve abbia ragione sempre al 100% in tutti gli episodi arbitrali (come sembrerebbe leggendo te ed alcuni altri).

Se vai a vedere su YouTube il riassunto della partita di Juve Cagliari si vede chiarissimo che Gatti e il cagliaritano partono in volo assieme ( non è colpa di Gatti se il cagliaritano sbaglia i tempi dello stacco e si trova sovrastato). Dumfries sta dietro il veneziano che è parte passiva e non fa nulla contro Dumfries ma si trova un braccio sulla schiena prima di staccare e manco riesce a staccare ma si trova a toccarla di braccio quasi da fermo per via di quel braccio di Dumfries 

 

Lw differenze sono oggettive no soggettive 

[garrison 48.149]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

Se vai a vedere su YouTube il riassunto della partita di Juve Cagliari si vede chiarissimo che gatti e il cagliaritano partono in volo assieme. Dumfries sta dietro il veneziano che è parte passiva e non fa nulla contro Dumfries ma si trova un braccio sulla schiena prima di staccare...

 

Lw differenze sono oggettive no soggettive 

Sì ma te l'ho scritto che per me hai ragione, nel caso specifico.

Tuttavia ci sarà sicuramente qualche interista che la penserà all'opposto, convinto di essere nell'oggettività.

[black&whitetiger 13.095]

1 ora fa, golditrezegol ha scritto:

Gatti salta col difensore del cagliari. Dumfries si appoggia ben prima dello stacco sul veneziano. 

 

Le differenze non le nota chi non vuole trovarle per il gusto di difendere l' indifendibile 

 

 

Sì ma poi avevano fatto vedere come Luperto quando Gatti colpisce di testa la tocca addirittura 2 volte prima con la mano sinistra con palla che poi gli carambola anche sul braccio destro. 

[_Alex_ 4.411]

I tifosi del Napoli chiedono di rigiocare Napoli-Atalanta perché l'arbitro non ha ammonito Retegui, reo di essersi levato la maglia durante l'esultanza del gol del 3-0 al 93esimo.

 

Per loro errore tecnico dell'arbitro.

[garrison 48.149]

11 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

I tifosi del Napoli chiedono di rigiocare Napoli-Atalanta perché l'arbitro non ha ammonito Retegui, reo di essersi levato la maglia durante l'esultanza del gol del 3-0 al 93esimo.

 

Per loro errore tecnico dell'arbitro.

La consueta sportività napoletana.

[Oaktreefan 1.983]

14 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

I tifosi del Napoli chiedono di rigiocare Napoli-Atalanta perché l'arbitro non ha ammonito Retegui, reo di essersi levato la maglia durante l'esultanza del gol del 3-0 al 93esimo.

 

Per loro errore tecnico dell'arbitro.

E' proprio vero che non hanno un caxxo da fare tutto il giorno...

[Freak✌️Brothers 209]

1 ora fa, golditrezegol ha scritto:

Se vai a vedere su YouTube il riassunto della partita di Juve Cagliari si vede chiarissimo che Gatti e il cagliaritano partono in volo assieme ( non è colpa di Gatti se il cagliaritano sbaglia i tempi dello stacco e si trova sovrastato). Dumfries sta dietro il veneziano che è parte passiva e non fa nulla contro Dumfries ma si trova un braccio sulla schiena prima di staccare e manco riesce a staccare ma si trova a toccarla di braccio quasi da fermo per via di quel braccio di Dumfries 

 

Lw differenze sono oggettive no soggettive 

Per me non è stato un errore annullare il gol,tanto il vero furto contro di noi è stato in Juve-Inter il 3 aprile 2022,una vera rapina,arbitraggio assolutamente a senso unico,altro che Juliano-Ronaldo...

 

[Marco Pacione 27]

3 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

E' proprio vero che non hanno un caxxo da fare tutto il giorno...

Tu per scrivere 5k post in 5 mesi qui dentro nemmeno sembri molto busy 😂