Serie A • 11ª Giornata: Bologna-Lecce, Monza-Milan, Napoli-Atalanta, Torino-Fiorentina, Verona-Roma, Inter-Venezia, Empoli-Como, Parma-Genoa, Lazio-Cagliari

[cavacecio 362]

16 ore fa, SuperT ha scritto:

Juric durato meno di quella notte in cui son uscito con Margot Robbie e la Rataijkowski

evitare l'impepata di cozze la sera che poi, si fanno sogni strani

[Juvexsempre1692 318]

Se vinciamo col Torino e l’inda pareggia col Napoli rientriamo pienamente per la lotta al titolo

[Bob Kelso 31.361]

2 minuti fa, Jacko890 ha scritto:

Non ho la sfera di cristallo per risponderti ma per amore del calcio avrebbero dovuto invalidarcelo o sbaglio? Indipendentemente dagli episodi similari dove la var ha convalidato sbagliando ,qui hanno preso una decisione giusta e Così dovrebbe essere sempre per non falsare le partite.

io non ho le certezze che hai te, perchè è un episodio sotto giudizio soggettivo

e hai visto come vanno con noi gli episodi soggettivi

come reagiscono gli altri nei nostri confronti

cosa dice Rocchi e come condiziona psicologicamente gli arbitri

[Gion Gis Kann 10.913]

4 ore fa, Juvexsempre1692 ha scritto:

Ma poi la regola è sbagliata sul fatto Che   basta che si tocca la palla con la mano viene annullato il gol.

Si ma infatti... Ma questo avviene perché usano il var. La macchina non può capirne la dinamica. Solo l'arbitro capisce se quella mano o quel dito influiscono o meno. Poi ok se gli sfugge una parata va benissimo il var 

 

Ma ripeto bisogna smetterla di andare a rivedere il var ad ogni gol... Specie quando arbitro giocatori e spettatori non vedono nulla...ok il fuorigioco semiauto e vabbè... Ma riesaminare tutta l'azione in cerca del cavillo è una pagliacciata.. Qui non si cerca di correggere gravi errori arbitrali.. Qui si sta sostituendo larbitro in ogni giocata che contempli un gol. 

 

Il moviola show. 

 

 

[Juvexsempre1692 318]

Vogliono far vincere 9 scudetti di fila all inda come noi 

[cavacecio 362]

15 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Sento un sacco di stroncare e temo che la stagione finisca male male

per fare rima dovrebbe finire mare mare

 

15 ore fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Quanto è quotato Mancini a Riomma?

c'è già, quindi 0.0

 

15 ore fa, Pravettoni ha scritto:

ma che caszo ha al posto del naso 

ma è una vela storta, ma lo usa come spatola per il cemento e si è storto 

se c'eri nato pure te, però che dicevi la stessa cosa?

[Fino alla fine… 2.933]

5 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

io ti giro così

a noi l'avrebbero annullato, se avessimo subito ciò?

e non cominciare con vittimismo e altro, riguarda i precedenti e il clima

lo avrebbero annullato?

Qui entriamo in un altro mondo dove i nostri avrebbero subito goal e sarebbero tornati con le orecchie basse a metà campo in attesa che l'arbitro facesse riprendere il gioco senza minimamente rendersi conto di come funziona il calcio (o per meglio dire il Var) nel 2024 dove giusto o sbagliato che sia devi accentuare perennemente i contatti (vedi Lautaro contro di noi che sul goal del 1-2 è stato per terra 15 minuti, vedi Bremer l'anno scorso a Sassuolo dove dopo un intervento spezza gambe si è rialzato fischiettando dopo 5 secondi) ed accerchiare l'arbitro anche per una rimessa invertita a 90 metri dalla propria porta.

 

Loro su questo sono dei fenomeni mentre noi siamo dei pollastri.

[Juvexsempre1692 318]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

Si ma infatti... Ma questo avviene perché usano il var. La macchina non può capirne la dinamica. Solo l'arbitro capisce se quella mano o quel dito influiscono o meno. Poi ok se gli sfugge una parata va benissimo il var 

 

Ma ripeto bisogna smetterla di andare a rivedere il var ad ogni gol... Specie quando arbitro giocatori e spettatori non vedono nulla...ok il fuorigioco semiauto e vabbè... Ma riesaminare tutta l'azione in cerca del cavillo è una pagliacciata.. Qui non si cerca di correggere gravi errori arbitrali.. Qui si sta sostituendo larbitro in ogni giocata che contempli un gol. 

 

Il moviola show. 

 

 

Concordo .In campo internazionale si usa molto meno comunque 

[golditrezegol 1.574]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

Si ma infatti... Ma questo avviene perché usano il var. La macchina non può capirne la dinamica. Solo l'arbitro capisce se quella mano o quel dito influiscono o meno. Poi ok se gli sfugge una parata va benissimo il var 

 

Ma ripeto bisogna smetterla di andare a rivedere il var ad ogni gol... Specie quando arbitro giocatori e spettatori non vedono nulla...ok il fuorigioco semiauto e vabbè... Ma riesaminare tutta l'azione in cerca del cavillo è una pagliacciata.. Qui non si cerca di correggere gravi errori arbitrali.. Qui si sta sostituendo larbitro in ogni giocata che contempli un gol. 

 

Il moviola show. 

 

 

Vai tranquillo che se si fossero accorti che c'è la certezza del non tocco di braccio avrebbero avuto la faccia come il * di fare la moviola in campo e annullarlo per la spinta. 

[Bob Kelso 31.361]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Qui entriamo in un altro mondo dove i nostri avrebbero subito goal e sarebbero tornati con le orecchie basse a metà campo in attesa che l'arbitro facesse riprendere il gioco senza minimamente rendersi conto di come funziona il calcio (o per meglio dire il Var) nel 2024 dove giusto o sbagliato che sia devi accentuare perennemente i contatti (vedi Lautaro contro di noi che sul goal del 1-2 è stato per terra 15 minuti, vedi Bremer l'anno scorso a Sassuolo dove dopo un intervento spezza gambe si è rialzato fischiettando dopo 5 secondi) ed accerchiare l'arbitro anche per una rimessa invertita a 90 metri dalla propria porta.

 

Loro su questo sono dei fenomeni mentre noi siamo dei pollastri.

non c'entra niente

qui entriamo in un mondo che va raso al suolo con personaggi che debbono esser defenestrati e pubblicamente umiliati e messi alla gogna come Rocchi

spero che oggi con il crollo di Gravina inizi pian piano a franare tutto con ingressi esterni

[Jacko890 365]

2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

io non ho le certezze che hai te, perchè è un episodio sotto giudizio soggettivo

e hai visto come vanno con noi gli episodi soggettivi

come reagiscono gli altri nei nostri confronti

cosa dice Rocchi e come condiziona psicologicamente gli arbitri

Certo che siete forti eh..gli errori o presunti tali sono tollerabili e diciamo "comprensibili" se vanno a penalizzare las squadra odiata e inammissibili invece se danneggiano la propria squadra; questa distorsione cognitiva nella valutazione oggettiva dei fatti non ti rende onore e nemmeno rende giustizia al gioco del  calcio che  ormai è morente anche per colpa di  tifoserie di  invasati con la sindrome del complottismo. Ieri lInter delle due è stata penalizzata basta scandagliare gli episodi della gara non solo quando gli vanno contro (se ci sono,non ieri) e scoprirai che c'era un rigore grosso come na Casa ,con la partita in bilico...tutto il resto è malafede.

[Totik 4.995]

4 minuti fa, Jacko890 ha scritto:

No ,sono prima amante del calcio e poi tifoso juventino ma mi sforzo di esserlo senza paraocchi o paranoie  da complottista  denoaltri; qui il punto è semplice ,secondo te la rete era da convalidare in virtù di casi pregessi di 1,2,3 stagioni fa (dove sbagliando hanno lasciato correre) o  era regolare  a prescindere per quella che è la dinamica dell'episodio? Perché son due cose diverse ,la prima è basata su un pregiudizio preesistente,la seconda a mio modesto parere ha un 'interpretazione piuttosto oggettiva lontana da dietrologie varie.

Non essendo interista ti rispondo ai tuoi commenti precedenti.

Il caso di Rabiot Vlahovic, a parte che non si era certi di nessun fallo di mani perché nessuna immagine lo certificasse, ma, soprattutto, era a centrocampo e lì esiste anche l'involontarietà che non fa fischiare l'arbitro. Quindi sono due situazioni completamente diverse.

Quando poi scrivi che se fosse capitato a noi, ti dico che a noi è capitato sia di subire un gol di mani dove però le immagini non erano chiare e quindi la rete è stata convalidata, Candreva, sia che un avversario è salito sulle spalle di un nostro difensore, Alex Sandro nella fattispecie, contro la Lazio l'anno scorso se non sbaglio. Quindi a noi sono capitate entrambe le casistiche e le decisioni sono state sempre a noi sfavorevoli.

 

Ora la domanda che ti pongo è: in situazioni analoghe come mai vengono prese sempre decisioni a noi sfavorevoli mentre all'Inter favorevoli?

Qui non si tratta di dire che se in alcuni casi hanno sbagliato, perché devono sbagliare sempre. Siamo di fronte a situazioni uguali con decisioni opposte.

E il caso?! vuole che a noi siano contro, all'Inter a favore. E questo sempre.

Io sto semplicemente dicendo che, se gol del genere devono essere convalidati, allora lo devono essere all'inter, alla Juve e al Milan, se non devono essere convalidati, non devono esserlo all'inter, alla Juve e al Milan.

[FARGO 1.541]

Più rivedo il Gol del 3-2 più non capisco come il difensore (Ndika) riesca a far andare via l’attaccante in quel modo…

 

Non mi capacito 

 

 

[starveling 7.639]

9 minuti fa, Juvexsempre1692 ha scritto:

Vogliono far vincere 9 scudetti di fila all inda come noi 

Non sono arrivati neanche a 2, figuriamoci 9

[Bob Kelso 31.361]

6 minuti fa, Jacko890 ha scritto:

Certo che siete forti eh..gli errori o presunti tali sono tollerabili e diciamo "comprensibili" se vanno a penalizzare las squadra odiata e inammissibili invece se danneggiano la propria squadra; questa distorsione cognitiva nella valutazione oggettiva dei fatti non ti rende onore e nemmeno rende giustizia al gioco del  calcio che  ormai è morente anche per colpa di  tifoserie di  invasati con la sindrome del complottismo. Ieri lInter delle due è stata penalizzata basta scandagliare gli episodi della gara non solo quando gli vanno contro (se ci sono,non ieri) e scoprirai che c'era un rigore grosso come na Casa ,con la partita in bilico...tutto il resto è malafede.

e quali sarebbero i rigori grossi come una casa? quello in fuorigioco (oggettivo)? o quello dove fischia prima il fallo al decimo minuto (con 90 da giocare)?

tu non hai capito il discorso

a noi al 97esimo annullavano sto gol?

le trasmissioni e Rocchi che avrebbero detto?

gli avversari l'avrebbero accettata di buon grado? rispondi a ciò invece di difendere la ndrina di occhi dritti

[golditrezegol 1.574]

8 minuti fa, Jacko890 ha scritto:

Certo che siete forti eh..gli errori o presunti tali sono tollerabili e diciamo "comprensibili" se vanno a penalizzare las squadra odiata e inammissibili invece se danneggiano la propria squadra; questa distorsione cognitiva nella valutazione oggettiva dei fatti non ti rende onore e nemmeno rende giustizia al gioco del  calcio che  ormai è morente anche per colpa di  tifoserie di  invasati con la sindrome del complottismo. Ieri lInter delle due è stata penalizzata basta scandagliare gli episodi della gara non solo quando gli vanno contro (se ci sono,non ieri) e scoprirai che c'era un rigore grosso come na Casa ,con la partita in bilico...tutto il resto è malafede.

Ti riferisci per caso all'intervento di mani del difensore del Venezia SBILANCIATO in maniera netta da Dumfries?????? 

 

 

Stai per caso dicendo che quelle fogne devono essere considerate vittime per una evidente spinta di Dumfries che causa lo sbilanciamento del difensore?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 È proprio vero che la propaganda della Marotta League fa il suo dovere a quanto vedo. 

[golditrezegol 1.574]

Questa spinta netta sarebbe il rigore negato all'Inter..

 

 

Chiudiamo tutto 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[garrison 48.122]

30 minuti fa, Davy Jones ha scritto:

Ecco come pian piano mi sono allontanato dal mondo del calcio e quella sana passione che avevi da ragazzino è andata via via scemando. Sentire l'impotenza di fronte agli scempi che si stanno protraendo da anni sui campi di calcio, senza che nessuno che ne abbia il potere (media, giornalisti, presidenti di altre squadre) dica una sola parola fuori posto. Di sport ne è rimasto ben poco, politica e sotterfugi invece troppi. L'Italia sta diventando com i peggiori paesi sudamericani, forse non solo da questo punto di vista.

Mi sembrano i soliti messaggi di rimpianto "Eh ma una volta...".

Quando una volta era ben peggio, dal punto di vista arbitrale, basta ricordare l'annus horribilis 1998, con accuse e contro-accuse degne quelle sì dei paesi sudamericani (quell'anno alal Juve fecero un processo in dietta Tv da Santoro...roba che oggi non ci si sogna neppure).

 

Ciò detto se uno vuole essere, sul serio, meno "disgustato" o "annoiato" basterebbe evitare di parlare continuamente ed esclusivamente di arbitri e guardare un po' più le partite, che sono anche divertenti...é ovvio che un gol annullato al 97° è decisivo ma ieri se arbitri/Var avessero voluto davvero indirizzare la partita a favore dell'inter c'erano almeno 3/4 episodi precedenti, tra cui un paio di fuorigioco millimetrici di ginocchio o alluce, quelli che i benpensanti mi dicono vengano fischiati solo contro la Juve e "cercando il frame apposito".

Pertanto ritengo certi messaggi solo di maniera, nel senso che se uno vule pensare male lo farà comunque a prescindere, selezionando gli episodi che decide lui e dimenticandosi gli altri...ma non é che il calcio "sia marcio", molto più probabilmente é marcio il suo modo di vedere le cose (esattamente come é marcio quelo di molti interisti o napoletani o romanisti - ivi inclusi certi media - giustamente dileggiati su queste pagine...salvo poi fare esattamente come loro quando non si vince).

 

Parlando ogni tanto anche di calcio, la giornata conferma come il napoli, che sinceramente non aveva brillato per il suo gioco, sia tutt'altro che imbattibile, l'Atalanta lo ha letteralmente dominato, quando Kvara non é in vena o é ben controllato. L'inter ha fatto una fatica boia contro il venezia, che si conferma una buona squadra (a dispetto di chi lo voleva retrocesso già a novembre...), evidenziando ancora che in difesa concede tanto. Crisi nera della roma, che non ha giocato neanche male ma che ha fatto un sacco di errori dietro. Campionato che deve ancora delinearsi, molto molto incerto come ovvio dopo 11 giornate.

[Jacko890 365]

4 minuti fa, Totik ha scritto:

Non essendo interista ti rispondo ai tuoi commenti precedenti.

Il caso di Rabiot Vlahovic, a parte che non si era certi di nessun fallo di mani perché nessuna immagine lo certificasse, ma, soprattutto, era a centrocampo e lì esiste anche l'involontarietà che non fa fischiare l'arbitro. Quindi sono due situazioni completamente diverse.

Quando poi scrivi che se fosse capitato a noi, ti dico che a noi è capitato sia di subire un gol di mani dove però le immagini non erano chiare e quindi la rete è stata convalidata, Candreva, sia che un avversario è salito sulle spalle di un nostro difensore, Alex Sandro nella fattispecie, contro la Lazio l'anno scorso se non sbaglio. Quindi a noi sono capitate entrambe le casistiche e le decisioni sono state sempre a noi sfavorevoli.

 

Ora la domanda che ti pongo è: in situazioni analoghe come mai vengono prese sempre decisioni a noi sfavorevoli mentre all'Inter favorevoli?

Qui non si tratta di dire che se in alcuni casi hanno sbagliato, perché devono sbagliare sempre. Siamo di fronte a situazioni uguali con decisioni opposte.

E il caso?! vuole che a noi siano contro, all'Inter a favore. E questo sempre.

Io sto semplicemente dicendo che, se gol del genere devono essere convalidati, allora lo devono essere all'inter, alla Juve e al Milan, se non devono essere convalidati, non devono esserlo all'inter, alla Juve e al Milan.

Ti sei risposto da solo nell'ultima frase,ergo ieri proprio in virtù della casistica avversa alle squadre succitate,hanno preso la decisione giusta che dovrebbe essere la normalità per non accendere alcuna polemica.; se poi vogliamo allargare il discorso alla casistica degli errori presunti o non ,fidati che così come noi vivisezioniamo la partita in cerca di errori a nostro  sfavore ,tra le altre tifoserie fanno lo stesso per le proprie squadre; ci saranno sempre episodi di varia natura in cui ci sarà una squadra che avrà più da recriminare di in 'altra e fare il vittimismo non avvalora le nostre idee,perché ripeto l'Inter ieri da una disamina non faziosa della gara  ,risulta penalizzata (rigore clamoroso negato) invece nel postpatita qui sembra l'ennesimo ladrocinio....

[77luca 4.233]

comunque Ederson centrocampista pazzesco. A Napoli prestazione  spettacolare. Da ricomporre la coppia.

[ciumbia 4.324]

39 minuti fa, Totik ha scritto:

In tutte le trasmissioni sportive, con immagini da tutte la angolazioni, dopo decine di minuti di analisi dell'episodio, nessuno è riuscito a dire con certezza che ci fosse fallo di mani. Nessuno.

Il var, in 30 secondi, 1 minuto, è stato talmente certo che ci fosse, da ribaltare la decisione presa in campo di convalidare la rete.

Infatti...non c'è nulla di chiaro ed evidente in quell'episodio...se non vi è la certezza il Var non doveva neanche esprimersi..

non vi è certezza di dove caschi la palla perchè sappiamo che l'obbiettivo schiaccia le immagini (ricordi l'immagine della famosa  testata di bonucci all'arbitro? )..può sembrare che cada sul polso come ha zummato Cesari, ma in realtà ci può essere distanza tra polso e palla

tanto è vero che se la palla finisce sul polso come mai è sempre ben visibile e non viene coperto da essa al momento del presunto impatto? 

[Juvexsempre1692 318]

12 minuti fa, starveling ha scritto:

Non sono arrivati neanche a 2, figuriamoci 9

Eh nella loro testa vorrebbero però 😅

[Bob Kelso 31.361]

2 minuti fa, Juvexsempre1692 ha scritto:

Eh nella loro testa vorrebbero però 😅

la loro testa non fa testo

son dei malati a cui dovrebbe esser obbligato un tso pubblico con tanto di prevaricazioni live

[Jacko890 365]

8 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

e quali sarebbero i rigori grossi come una casa? quello in fuorigioco (oggettivo)? o quello dove fischia prima il fallo al decimo minuto (con 90 da giocare)?

tu non hai capito il discorso

a noi al 97esimo annullavano sto gol?

le trasmissioni e Rocchi che avrebbero detto?

gli avversari l'avrebbero accettata di buon grado? rispondi a ciò invece di difendere la ndrina di occhi dritti

Il rigore clamoroso è su Dumfries,detto questo è interessante che un anno dopo  improvvisamente i fuorigioco di mezzo millimetro adesso diventano oggettivi mentre su di noi selezionavano il frame giusto per incastrarci ( Kean)..vedi che tutto è opinabile quando anche davanti a ciò ch'è incontrovertibile state a fa' la punta al caxxo? La realtà diventa un opinione quando non vi conviene....

[black&whitetiger 13.092]

34 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Piccola annotazione.

 

Se hanno salvato ops volevo dire annullato il gol del Venezia per tocco di mano come mai non è stato ammonito il giocatore del Venezia????

A noi ne hanno convalidato uno di Candreva figurati se non si facevano scappare l'occasione di convalidarlo ieri fossimo stati noi

Se capitava a noi avevano già la scusa che l'immagine non dava la certezza assoluta del tocco di mano per procedere all'annullamento come previsto dal protocollo, se no come si spiega invece il gol convalidato a Candreva dove il tocco mano era praticamente certo al 99% visto anche che per logica la palla veniva da un cross laterale e praticamente si ferma a piombo ergo era abbastanza intuibile il tocco col braccio.