Serie A • 11ª Giornata: Bologna-Lecce, Monza-Milan, Napoli-Atalanta, Torino-Fiorentina, Verona-Roma, Inter-Venezia, Empoli-Como, Parma-Genoa, Lazio-Cagliari

[Cuorebiancoceleste 86]

12 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

elia era una giovane promessa, anche meno dell'attuale yldiz.

io aspetto ancora di vedere una mediana con luiz koop e thuram (locatelli alle loro spalle). Se inizia ad ingranare (come mi auguro ardentemente) il nostro può diventare il miglior centrocampo d'italia. Certamente va poi risolto il problema attaccante, a gennaio speriamo di contenere i danni e URGE ACQUISTO PUNTA. Se ciò accadrà noi ci saremo per la corsa al vertice.

I se sono molti, vero, ma vediamo se la società vorrà battere il ferro nel caso fosse caldo.

Lo scorso anno il mercato di gennaio (CHE NON FU FATTO) certificò la nostra resa preventiva.

Speriamo in sviluppi ed epiloghi diversi

colpa nostra. Il cagliari tenuto in vita quando una juve su pezzo doveva asfaltarlo.

La partita col parma un obbrobrio, mentalmente neanche scesi in campo.

Indipendentemente dagli episodi controversi LE COLPE SONO QUASI TUTTE NOSTRE

Elia era giovane ma anche uno dei primi nomi che ti veniva in mente quando si parlava di ali... Yldiz un campionato al livello dei suoi ad Amburgo lo deve ancora fare. I se valgono per tutte le squadre che si sono rinnovate... le uniche certezze sono le squadre che più o meno conservano lo stesso impianto di squadra, tipo la Roma, che stabilmente arriva 6^-7^ e quindi è chiaramente quella roba lì (tranne per chi poi ogni anni la fa passare coms chissà che cosa).

[garrison 47.882]

1 ora fa, gobbo22 ha scritto:

Io non contesto l'anticipo dell'attaccante sul difensore per prendere la palla con successiva entrata in ritardo del difensore ma le entrate a gambe tesa come ieri di Pellegrini o arrivando da dietro e mettere solo un piede davanti al difensore che sta calciando senza aver nessun controllo del pallone...............nel mio piccolo un pò ho giocato tra eccellenza e promozione di 20/25anni fa .

Resto della mia idea che ieri non era rigore anzi ti dico che se il difensore fosse rotolato a terra avrebbe avuto il fallo a favore.....

Anche io un po' ho giocato, sia pure a livelli anche inferiori, e facevo il difensore.

Lì il difensore deve stare attento, non deve calciare il pallone in quel modo dando le spalle, perché sai che un avversraio può arrivare, ti proteggi col corpo e ti fai fare fallo se sei brvo o al limite lasci che l'avversario colpisca il pallone e cerchi di recuperare.

A me sembra un'ingenuità camorosa, a livello di quell di Danilo contro Thuram.

[garrison 47.882]

37 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Se per te quelli di Pellegrini è un anticipo, allora è inutile continuare ogni discorso 

Non saprei come definirlo altrimenti, va per mettere il piede, tocca il pallone e quell'altro gli da un calcio...

Questi rigori li han sempre dati...

[golditrezegol 1.531]

23 ore fa, Jacko890 ha scritto:

A proposito di Juve Cagliari ,prima mi hai irriso perché sostenevo fosse rigore quello di ieri su Dumfries mentre tu mi raccontavi che l'aveva spinto sbilanciandolo....come mai il rigore concesso a gatti che per dinamica è molto simile è sacrosanto? Tra l'altro oltre a spingerlo si appoggia pure sulle spalle ma lì non dici nulla ,come mai spiega te che sei oggettivo 

Gatti salta col difensore del cagliari. Dumfries si appoggia ben prima dello stacco sul veneziano. 

 

Le differenze non le nota chi non vuole trovarle per il gusto di difendere l' indifendibile 

 

 

[garrison 47.882]

25 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Gatti salta  col difensore del cagliari. Dumfries si APPOGGIA ben prima dello stacco sul veneziano. 

 

Le differenze non le nota chi non vuole trovarle per il gusto di difendere l' indifendibile 

 

 

Hai probabilmente ragione ma sul Forum dell'inter ci sarà uno che scrive l'esatto contrario su questi episodi ed anche lui convintissimo che la Juve sia stata favorita.

Non è un caso che per te é fallo solo il secondo e per uno dell'inter é fallo solo il primo.

E' che quando uno é di parte, vede solo quello che vuole vedere (non tanto nellìepisodio specifico eh in cui ribadisco che io la vedo come te...parlo in genrale).

E' come il tennista che vede dentro tutte le sue palle (e fuori quelle dell'avversario)...non é che voglia necessariamente essere scorretto/falso, ma é troppo interessato per dare un giudizio obbiettivo.

Ora, anche io sono di parte, infatti fosse per me darei 4 rigori a partita alla Juve mentre guardo le partite...post partita però cerco di essere obbiettivo, perché non è possibile che la Juve abbia ragione sempre al 100% in tutti gli episodi arbitrali (come sembrerebbe leggendo te ed alcuni altri).

[golditrezegol 1.531]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

Hai probabilmente ragione ma sul Forum dell'inter ci sarà uno che scrive l'esatto contrario su questi episodi ed anche lui convintissimo che la Juve sia stata favorita.

Non è un caso che per te é fallo solo il secondo e per uno dell'inter é fallo solo il primo.

E' che quando uno é di parte, vede solo quello che vuole vedere (non tanto nellìepisodio specifico eh in cui ribadisco che io la vedo come te...parlo in genrale).

E' come il tennista che vede dentro tutte le sue palle (e fuori quelle dell'avversario)...non é che voglia necessariamente essere scorretto/falso, ma é troppo interessato per dare un giudizio obbiettivo.

Ora, anche io sono di parte, infatti fosse per me darei 4 rigori a partita alla Juve mentre guardo le partite...post partita però cerco di essere obbiettivo, perché non è possibile che la Juve abbia ragione sempre al 100% in tutti gli episodi arbitrali (come sembrerebbe leggendo te ed alcuni altri).

Se vai a vedere su YouTube il riassunto della partita di Juve Cagliari si vede chiarissimo che Gatti e il cagliaritano partono in volo assieme ( non è colpa di Gatti se il cagliaritano sbaglia i tempi dello stacco e si trova sovrastato). Dumfries sta dietro il veneziano che è parte passiva e non fa nulla contro Dumfries ma si trova un braccio sulla schiena prima di staccare e manco riesce a staccare ma si trova a toccarla di braccio quasi da fermo per via di quel braccio di Dumfries 

 

Lw differenze sono oggettive no soggettive 

[garrison 47.882]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

Se vai a vedere su YouTube il riassunto della partita di Juve Cagliari si vede chiarissimo che gatti e il cagliaritano partono in volo assieme. Dumfries sta dietro il veneziano che è parte passiva e non fa nulla contro Dumfries ma si trova un braccio sulla schiena prima di staccare...

 

Lw differenze sono oggettive no soggettive 

Sì ma te l'ho scritto che per me hai ragione, nel caso specifico.

Tuttavia ci sarà sicuramente qualche interista che la penserà all'opposto, convinto di essere nell'oggettività.

[black&whitetiger 13.062]

1 ora fa, golditrezegol ha scritto:

Gatti salta col difensore del cagliari. Dumfries si appoggia ben prima dello stacco sul veneziano. 

 

Le differenze non le nota chi non vuole trovarle per il gusto di difendere l' indifendibile 

 

 

Sì ma poi avevano fatto vedere come Luperto quando Gatti colpisce di testa la tocca addirittura 2 volte prima con la mano sinistra con palla che poi gli carambola anche sul braccio destro. 

[_Alex_ 4.346]

I tifosi del Napoli chiedono di rigiocare Napoli-Atalanta perché l'arbitro non ha ammonito Retegui, reo di essersi levato la maglia durante l'esultanza del gol del 3-0 al 93esimo.

 

Per loro errore tecnico dell'arbitro.

[garrison 47.882]

11 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

I tifosi del Napoli chiedono di rigiocare Napoli-Atalanta perché l'arbitro non ha ammonito Retegui, reo di essersi levato la maglia durante l'esultanza del gol del 3-0 al 93esimo.

 

Per loro errore tecnico dell'arbitro.

La consueta sportività napoletana.

[Oaktreefan 1.831]

14 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

I tifosi del Napoli chiedono di rigiocare Napoli-Atalanta perché l'arbitro non ha ammonito Retegui, reo di essersi levato la maglia durante l'esultanza del gol del 3-0 al 93esimo.

 

Per loro errore tecnico dell'arbitro.

E' proprio vero che non hanno un caxxo da fare tutto il giorno...

[Freak✌️Brothers 197]

1 ora fa, golditrezegol ha scritto:

Se vai a vedere su YouTube il riassunto della partita di Juve Cagliari si vede chiarissimo che Gatti e il cagliaritano partono in volo assieme ( non è colpa di Gatti se il cagliaritano sbaglia i tempi dello stacco e si trova sovrastato). Dumfries sta dietro il veneziano che è parte passiva e non fa nulla contro Dumfries ma si trova un braccio sulla schiena prima di staccare e manco riesce a staccare ma si trova a toccarla di braccio quasi da fermo per via di quel braccio di Dumfries 

 

Lw differenze sono oggettive no soggettive 

Per me non è stato un errore annullare il gol,tanto il vero furto contro di noi è stato in Juve-Inter il 3 aprile 2022,una vera rapina,arbitraggio assolutamente a senso unico,altro che Juliano-Ronaldo...

 

[JuveLugano 119]

30 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

I tifosi del Napoli chiedono di rigiocare Napoli-Atalanta perché l'arbitro non ha ammonito Retegui, reo di essersi levato la maglia durante l'esultanza del gol del 3-0 al 93esimo.

 

Per loro errore tecnico dell'arbitro.

Manco sanno cosa sia l'errore tecnico 

[JuveLugano 119]

Doveri comunque alla frutta 

Negli ultimi 3 anni una involuzione pazzesca 

 

Per fortuna ha raggiunto i limiti di età