Lille - Juventus 1-1, commenti post partita

[Amadir 5.575]

2 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

 

Sono d'accordissimo. 

Preferiamo fare un passaggio facile che ci evita l'errore piuttosto che cercare la giocata.

L'esempio perfetto del contrario è Conceicao. Nel primo tempo ogni volta che tocca la palla tenta il dribbling, riuscendoci quasi mai. Però lui non è che decide di passarla indietro per evitare l'errore e quindi fare una partita "pulita" agli occhi di tutti. No, lui continua a puntare. E questa sua indole ci regala il rigore. 

E' ovvio che non sempre si possano azzeccare le giocate, altrimenti faresti 10 gol a partita. Ma continuare a puntare l'uomo, a cercare la verticale, a cercare di mettere palloni in mezzo all'area, porta sempre a qualcosa. Se il possesso palla lo fai a centrocampo e in orizzontale difficilmente induci in errore gli avversari. Se invece continui a puntarli, a mettere palloni in area, ad andare in verticale, prima o poi l'avversario sotto pressione l'errore lo fa. 

Se la palla ce l'hanno sempre Gatti, Kalulu, Cabal e Locatelli nel cerchio di centrocampo e per arrivare all'esterno ci impieghiamo 10 tocchi come fai a mettere in difficoltà l'avversario?

Concordicchio. Nel senso che comunque per puntare e saltare l’uomo devi avere la tecnica che ti consente di farlo, non basta dire “voglio farlo”. Conceicao e Yildiz lo fanno o ci provano perché “sanno che”, gli altri molto meno.

[garrison 48.141]

1 ora fa, j101072 ha scritto:

Se per te non è tragico che ad 1/3 (un terzo) della stagione, l’unico degli acquisti che sta dando un minimo (anche più di un minimo) di apporto alla causa bianconera sia Conceicao che beninteso è in prestito e che per riscattarlo dovrai pagare altri 30 milioni oltre ai più di 200 che hai già investito, allora se non è tragico è comico. 
Diciamo che Jun Toh Lee è il re del tragicomico al momento. 
Spero abbia ragione lui alla fine 

Quindi Thuram, Kalulu, Di gregorio, Cabal stanno facendo male? Guardi le partite dal retro della TV?

Koopmainers sta ingranando e si vede, Douglas e Nico hanno avuto problemi (Nico nel poco che si é visto ha fatto pure bene).

Ma io dico, non potresti semplicemente dire Giuntoli mi sta sulle balle (perché ha licenziato Allegri o per come si taglia i capelli non lo so), senza inventare le cose?

1 ora fa, CaioMario73 ha scritto:

Secondo me il problema nasce paradossalmente dalla.difesa. c'è poca qualità e quindi velocità nel giro palla e a cosa non migliora quando la palla va a Locatelli o thuram c'è anche poca personalità e paura di sbagliare. Bisogna lavorarci ancora tanto.

Va bhè ci sono anche dei limiti oggettivi...non penso prorpio che Gatti e Kalulu anche "lavorandoci" possano diventare Scirea o Baresi.

Ciò detto non so dove la vedete sta lentezza eccessiva della Juve, contro le squadre chiuse facciamo fatica come la fanno tutti.

[Trezegol96 2.473]

6 minuti fa, Amadir ha scritto:

Concordicchio. Nel senso che comunque per puntare e saltare l’uomo devi avere la tecnica che ti consente di farlo, non basta dire “voglio farlo”. Conceicao e Yildiz lo fanno o ci provano perché “sanno che”, gli altri molto meno.

Appunto.

A noi mancano uomini di qualità. O uomini che, dopo aver fatto il primo errore, preferiscono fare la giocata semplice così da non sbagliare di nuovo. Conceicao ieri ha sbagliato tutti i dribbling nel primo tempo...eppure non ha perso lo stimolo di puntare l'uomo. 

Poi chiaro che non è che si pretenda che Gatti dribbli come Conceicao. Ma più uomini di qualità hai e più riesci a fare le giocate...

[ZizouZidane 17.038]

2 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

più uomini di qualità hai e più riesci a fare le giocate...

Non c’è dubbio.

[bolognabianconera 271]

3 ore fa, zacmayo ha scritto:

Non sono sereni nell’ultimo passaggio o giocata . Mi sembra abbiano timore 

È stato uno dei migliori ma ha fretta di passare e/o di tirare . Sembra non abbia la serenità per avere il piacere di giocarla 

Ricordiamoci la sua età però. 

[andy_gobbo 9.065]

8 ore fa, Totik ha scritto:

Lo è da almeno 4 anni.

Ripeto: questo non vuol dire rinunciare alla discussione, alla critica, anche aspra. 

Ma qui (e tu lo sai bene perché sei uno di quelli che si incaxxa come me) sembra la sagra del lamento forzato...

 

[Totik 4.997]

6 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Ripeto: questo non vuol dire rinunciare alla discussione, alla critica, anche aspra. 

Ma qui (e tu lo sai bene perché sei uno di quelli che si incaxxa come me) sembra la sagra del lamento forzato...

 

Hai perfettamente ragione. Ho scritto 4 anni e sai benissimo il perché.

A volte faccio fatica a seguire la discussione dei commenti post partita perché devo fare lo slalom cercando di saltare tutti i commenti tra quelli che scrivono necessariamente a favore di Motta e quelli che devono osteggiarlo per partito preso.

Però così facendo, cercare i commenti veramente critici e sensati, è una faticaccia.

[andy_gobbo 9.065]

17 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

 Ma più uomini di qualità hai e più riesci a fare le giocate...

Accidenti .. 🤔

Non ci avevo mai pensato...

Ma tieni un blog, o hai un sito specifico di tattica calcistica da poter seguire ?

😀 si fa per ridere, non ti offendere 🤪

[andy_gobbo 9.065]

Adesso, Totik ha scritto:

Hai perfettamente ragione. Ho scritto 4 anni e sai benissimo il perché.

A volte faccio fatica a seguire la discussione dei commenti post partita perché devo fare lo slalom cercando di saltare tutti i commenti tra quelli che scrivono necessariamente a favore di Motta e quelli che devono osteggiarlo per partito preso.

Però a volte cercare i commenti veramente critici e sensati è una faticaccia.

per esempio, a pochi ho sentito sottolineare il fatto che ieri sera il loro (bellissimo) gol è figlio di tre cose :

- cincischiare sulla fascia 

- non avere la cattiveria per tirare giú subito l'uomo prima che faccia il lancio 

- tenere la difesa alta ed accettare comunque, pur in assenza di Bremer, l'  1 vs 1 .

Poi i gol annullati e la bella parata sul bellissimo tiro di Dusan (mai abbastanza sottolineati) sono stati uno spettacolo nello spettacolo.

Questa Juve ha bisogno di crescere e diventare piú cinica ed esperta.

È inutile sottolineare fino alla noia il mancato apporto di Nico e Douglas. A mio parere serve solo per poter dire "io l'avevo detto"... ☝️☝️☝️

Ma costoro  potrebbero fare la figura di quelli che ridacchiavano su Savona. Che non è certo Gentile né Ferrara né Thuram, ma intanto sta dimostrando che in A, e non in C, ci puó stare 😀👍

 

 

 

[Trezegol96 2.473]

13 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Accidenti .. 🤔

Non ci avevo mai pensato...

Ma tieni un blog, o hai un sito specifico di tattica calcistica da poter seguire ?

😀 si fa per ridere, non ti offendere 🤪

Hai preso una frase, senza leggere tutto il resto delle analisi che abbiamo fatto tra ieri sera e oggi pomeriggio...presa così certo che è da "grazie al kaiser". Ma il discorso è lungo e non parte da quel messaggio...

[Amadir 5.575]

42 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Appunto.

A noi mancano uomini di qualità. O uomini che, dopo aver fatto il primo errore, preferiscono fare la giocata semplice così da non sbagliare di nuovo. Conceicao ieri ha sbagliato tutti i dribbling nel primo tempo...eppure non ha perso lo stimolo di puntare l'uomo. 

Poi chiaro che non è che si pretenda che Gatti dribbli come Conceicao. Ma più uomini di qualità hai e più riesci a fare le giocate...

Questo è chiaro, intendevo solo dire che per saltare l’uomo con efficacia, come dici tu, serve gente “dotata” in tal senso, si fa presto a dire “quarzo, nessuno salta mai l’uomo” dimenticandosi che ne abbiamo pochissimi in grado di farlo con efficacia (perché farlo per farlo tanto vale che giochi io).

[Trezegol96 2.473]

7 minuti fa, Amadir ha scritto:

Questo è chiaro, intendevo solo dire che per saltare l’uomo con efficacia, come dici tu, serve gente “dotata” in tal senso, si fa presto a dire “quarzo, nessuno salta mai l’uomo” dimenticandosi che ne abbiamo pochissimi in grado di farlo con efficacia (perché farlo per farlo tanto vale che giochi io).

Si ma non è solo saltare l'uomo. E' anche fare un passaggio filtrante corretto, una verticalizzazione corretta, un lancio teso corretto. Chiaro che non tutti hanno le caratteristiche del dribbling. Un'ala deve avere il dribbling, un centrocampista un'altra caratteristica. 

Non è che uno può criticare Locatelli perché non dribbla. Lo possiamo però criticare perché magari fa 3 tocchi prima di aprire il gioco, oppure perché invece di andare in avanti preferisce il tocco indietro, ecc...

[El Pistolero 10.364]

2 hours ago, Trezegol96 said:

Gianni Brera coniò il termine "titic e titoc" per descrivere un modo di giocare inoffensivo, fatto di continui passaggi al compagni di squadra, al fine di non esporsi agli attacchi dell'avversario.

 

L'espressione stessa tiki taka è stata utilizzata per la prima volta nel 2006, durante i mondiali di Germania, dal giornalista spagnolo Andres Montès. La usò per descrivere in maniera negativa la manovra della nazionale spagnola allenata allora da Aragones, che macinava soprattutto calcio orizzontale senza riuscire a concludere a rete.

 

Il tiki taka non è una invenzione di Guardiola. Ma un modo di giocare che esisteva già molto prima di lui e che serviva a difendersi. Lo stesso Liedholm diceva "se il pallone ce l'abbiamo noi, non ce l'hanno gli avversari". Un modo di approcciare la partita tenendo il pallone e difendendosi tramite questo. Il pallone ce l'ho io, non posso subire gol.

Il rovescio della medaglia era che questa ricerca disperata del possesso palla per non subire portava spesso le squadre che se ne servivano ad essere orizzontali e poco incisive in zona gol. 

 

Il gioco di Guardiola col Barcellona era, appunto, monotono. Serie infinita di passaggi orizzontali, di tocchi corti, di posizioni. Poi, ad un certo punto, prendeva la palla un fenomeno dei tanti che aveva a disposizione e si inventava la giocata. Un passaggio in verticale, un triangolo chiuso coi tempi giusti, un dribbling. Il tiki taka puoi farlo quando hai Messi, Iniesta, Dani Alves, Xavi, Neymar e tutti i fenomeni che sono capitati al Barcellona in quel periodo. Perché sono capaci, dopo un'infinita serie di passaggi inutili a centrocampo, di creare la giocata dal nulla. Se lo fai con Locatelli e Thuram le cose cambiano diametralmente.

 

Il tiki taka di Guardiola era un modo per non subire gli avversari. Erano piccoli fisicamente, offensivi e poco propensi a difendere. Ma, al tempo stesso, geniali col pallone sui piedi. Come posso far giocare insieme una serie di calciatori che sanno attaccare ma non difendere? Tengo il pallone. Tantissimo. Lo giro, lo giro, lo giro finché uno dei tanti geni si inventa la giocata. Porto tanti calciatori nella metà campo offensiva per cercare di recuperare il pallone subito. Perché se vengo attaccato e sono costretto ad abbassarmi vado in difficoltà. 

 

Ma non è un metodo replicabile sempre. Tanto che, lo stesso Guardiola, a Monaco e a Manchester non gioca allo stesso modo di Barcellona.

Uno dei migliori post che ho letto qui dentro nell'ultimo periodo, complimenti.

[LiamBrady10 16.829]

2 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Sono completamente d'accordo.

In campo ci vanno i calciatori e le giocate le fanno loro. In panchina puoi anche avere un genio visionario, ma se sbagli sistematicamente l'ultimo passaggio o il dribbling, difficilmente puoi andare a fare il risultato...

ma veramente c'è gente che non è ancora conscia di ciò?

[10 Leon 367]

 

Non si può essere felici per un pareggio. 

 

 

 

[andy_gobbo 9.065]

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

Hai preso una frase, senza leggere tutto il resto delle analisi che abbiamo fatto tra ieri sera e oggi pomeriggio...presa così certo che è da "grazie al kaiser". Ma il discorso è lungo e non parte da quel messaggio...

Ho capito... 😀 

La mia era una battuta 👍

[andy_gobbo 9.065]

4 ore fa, j101072 ha scritto:

Se per te non è tragico che ad 1/3 (un terzo) della stagione, l’unico degli acquisti che sta dando un minimo (anche più di un minimo) di apporto alla causa bianconera sia Conceicao che beninteso è in prestito e che per riscattarlo dovrai pagare altri 30 milioni oltre ai più di 200 che hai già investito, allora se non è tragico è comico. 
Diciamo che Jun Toh Lee è il re del tragicomico al momento. 
Spero abbia ragione lui alla fine 

piú che altro non ho capito perché alcuni di voi credano di essere arguti a storpiare il nome di Giuntoli... 

Peró se vi fa star bene, io sono felice.

Spero anch'io che abbiate ragione voi.

[zacmayo 2.362]

2 ore fa, Il Demone ha scritto:

Sul fatto che so molto di calcio, hai ragione, infatti mi ritengo un luminare in materia pallonara e ti ringrazio di averlo notato

Ora veniamo a te e alle tue disquisizioni, sulle quali mi soffermo su due soli punti:

 

1) Se parli di "progetto Sarriano", già sei fuori strada, perchè con Sarri non fu creato nessun progetto, ma gli venne detto che avrebbe dovuto vincere con chi aveva e non gli comprarono nessuno che poteva fare al caso suo.

2) In secondis hai citato Maifredi, che venne alla Juventus senza alcun progetto, ma solo voluto da Montezemolo, che è uno che capisce di calcio come io capisco di ingegneria termonucleare.

 

Credo siano motivazioni più che sufficienti per non continuare questa discussione. 

 

Un abbraccio, Demon

 

 

L'abbraccio di Giuda...a no , Demon. 

 

Ma che ne sai tu di Maifredi e di quale fosse il progetto .... saprai tanto di calcio ma a storia non ci siamo . magari su Wikipedia non te lo raccontano. Venne preso come il nuovo vate del calcio italiano, dopo 6 mesi ci aggiunsero la r finale per far capire come era andata. Temo ci siano le stesse stimmate per questo nuovo corso. Dirigenza impreparata e assente come la proprietà . Mi ricorda tanto quel periodo. Non fu solo Montezemolo , cera l' Avvocato dietro che di calcio forse capiva più di te e me. Senz'altro di me ma di te magari no. Tu hai capito già tutto nella vita. 

Ma quanti anni hai ? Perché se sei sopra i 40 e non avete ancora capito che la vita è fatta non di certezze ma di probabilità il ho il "problema" Motta ma Voi altri , ragazzi , avete ben altri problemi.

Su Sarri, caro il mio calciofilo, ma che dovevano dargli ? Aveva il miglio attaccante del mondo , la miglior difesa del Mondo, la squadra veniva da campionati vinti a parte quello vinto da Lui . Che gli dovevano prendere Zielinski ? Reina ? 

Ma a Zoff gli portarono quali giocatori congeniali ? A Lippi quali ? A Conte quali ( si lamenta ancora per via dei 10 euro ) . Sei alla Juve hai il meglio che ti possa succedere. Se no te ne stai da dove vieni. 

 

I progetti ? ahaha... se mi parli di programmazione ... ma i progetti li avete solo nella Vs testa di chi capisce il calcio 

1 ora fa, LiamBrady10 ha scritto:

ma veramente c'è gente che non è ancora conscia di ciò?

Conta il progetto e il culto del singolo . Ma robe da matti.  ahahah 

[zacmayo 2.362]

22 minuti fa, horus ha scritto:

Per me è tragico che nella nostra tifoseria ci sia gente come te che sragiona, in preda a non so quale miserabile frustrazione. 

Sai cosa mi fa piacere, più di tutto? Che a questo progetto non c'è alternativa: o ve lo fate andare bene e state buonini in attesa, come tutte le persone dotate di un minimo di equilibrio, oppure del vostro fegato rimarrà poltiglia, per l'anima del caz!!

Ed io starò a guardare dal carro!!

ma perché nel confronto , devi offendere, scusa . Dovete offendere per argomentare le Vs opinabili riflessioni. Ma che vi hanno tolto la sedia al primo giorno di scuola ?? 

2 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

Ricordiamoci la sua età però. 

Ma infatti , è un valore per questa squadra. Non lo sto criticando. Sto solo dicendo che penso ci vorrebbe altro per farlo esprimere al meglio ... ma livello di testa , non a livello di  fondamentali 

[Matthew34 156]

5 minuti fa, zacmayo ha scritto:

 

 

L'abbraccio di Giuda...a no , Demon. 

 

Ma che ne sai tu di Maifredi e di quale fosse il progetto .... saprai tanto di calcio ma a storia non ci siamo . magari su Wikipedia non te lo raccontano. Venne preso come il nuovo vate del calcio italiano, dopo 6 mesi ci aggiunsero la r finale per far capire come era andata. Temo ci siano le stesse stimmate per questo nuovo corso. Dirigenza impreparata e assente come la proprietà . Mi ricorda tanto quel periodo. Non fu solo Montezemolo , cera l' Avvocato dietro che di calcio forse capiva più di te e me. Senz'altro di me ma di te magari no. Tu hai capito già tutto nella vita. 

Ma quanti anni hai ? Perché se sei sopra i 40 e non avete ancora capito che la vita è fatta non di certezze ma di probabilità il ho il "problema" Motta ma Voi altri , ragazzi , avete ben altri problemi.

Su Sarri, caro il mio calciofilo, ma che dovevano dargli ? Aveva il miglio attaccante del mondo , la miglior difesa del Mondo, la squadra veniva da campionati vinti a parte quello vinto da Lui . Che gli dovevano prendere Zielinski ? Reina ? 

Ma a Zoff gli portarono quali giocatori congeniali ? A Lippi quali ? A Conte quali ( si lamenta ancora per via dei 10 euro ) . Sei alla Juve hai il meglio che ti possa succedere. Se no te ne stai da dove vieni. 

 

I progetti ? ahaha... se mi parli di programmazione ... ma i progetti li avete solo nella Vs testa di chi capisce il calcio 

Conta il progetto e il culto del singolo . Ma robe da matti.  ahahah 

A Maifredi per correttezza di informazione bisogna pur dire che presero Baggio, che all'epoca era l'astro nascente del calcio italiano.

 

Motta ha una squadra infarcita di Under 25 e nella quale la stella della campagna acquisti è un onesto centrocampista che a 26 anni giocava ancora nell'Atalanta.

[andy_gobbo 9.065]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Questo è chiaro, intendevo solo dire che per saltare l’uomo con efficacia, come dici tu, serve gente “dotata” in tal senso, si fa presto a dire “quarzo, nessuno salta mai l’uomo” dimenticandosi che ne abbiamo pochissimi in grado di farlo con efficacia (perché farlo per farlo tanto vale che giochi io).

yildiz, cambiaso, conceicao, e talvolta anche weah. Poi Douglas e Nico, se e quando rigiocheranno 

Non sono pochi .

[zacmayo 2.362]

3 ore fa, horus ha scritto:

Siamo a novembre, no vem bre!

E già trai queste situazioni?

Ma quale gente spaventata, impaurita, ma cosa?

Se fosse così, le difficoltà che oggettivamente stiamo passando ci avrebbero affossato.

INVECE NO

i giocatori sono determinati e vogliosi a volte anche troppo frenetici.

Per cui calma

ma io sono calmo. Mi sembrate voi un pò agitati di fronte a certe riflessioni, non solo mie. Io dico che già un primo bilancio si può fare. Ci sono aspetti positivi , io ieri sera me la sono anche goduta la partita astraendomi dal ruolo di tifoso. Certo se deve tifare dico che a parte 10 minuti del secondo tempo non abbiamo mai dato , e non è la prima volta , la sensazione di azzannare la partita. Cosa che vedo in altre squadre anche meno della nostra. Il Celtic e lo Sporting per esempio, ma anche lo stesso Manchester nella prima parte. La tenta fisica mi ha piacevolmente sorpreso. Ho visto però le stesse pecche integraliste della panchina: non spostare mai gli interpreti, dare punti di riferimento in attacco, e smarrire lo slancio togliendo quei punti di riferimento, magari facendolo per colpire l'avversario ma alla fine colpendo la propria squadra. Parliamo di ultimo passaggio: li sbagliamo quasi tutti perché il giocatore non ha mai tre o 4 scelte, se va bene de ha due che sono o il tiro /affondo singolo o il passaggio al primo compagno vicino. Vedo il Liverpool e Salah ha sempre o quasi tre o quattro scelte buone da fare , perché attaccano in 6 . Noi no. Palla sugli esterni che si inventano qualcosa o cross dell' esterno che finisce persa . A centrocampo non cè nessuno che strappa ... anche ci potrebbe farlo è compresso. A Novembre si può dire , ad agosto no ma a Novembre si può dire. Se vuoi dirmi che ho rotto il casco senza provare a capire che sono critiche lecite e costruttive fai pure. Io voglio il meglio per la Juve , non per uno o l'altro ma per la Juve.  Se dà fastidio me ne farò una ragione e avanti il prossimo. 

[zacmayo 2.362]

19 minuti fa, Matthew34 ha scritto:

A Maifredi per correttezza di informazione bisogna pur dire che presero Baggio, che all'epoca era l'astro nascente del calcio italiano.

 

Motta ha una squadra infarcita di Under 25 e nella quale la stella della campagna acquisti è un onesto centrocampista che a 26 anni giocava ancora nell'Atalanta.

Baggio mi sembra arrivo col trap ancora ma non vorrei sbagliarmi. Aveva i russi vice campioni di Europa ma aveva anche Deagostini in difesa e Galia, non fenomeni. Mi pare arrivò Detari. Piuttosto non ho memoria di un allenatore esordiente che alla Juve abbai inciso così tanto sul mercato quanto è stato permesso a Motta. Non è tutta farina di Giuntoli. Cè stata coesione ma al nuovo allenatore è stato dato ampio margine su tutto anche sull' epurazione lecita di chi non riteneva parte integrante. Ora si deve assumere anche lui la responsabilità di questo. E' alla Juve. 

[Matthew34 156]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Baggio mi sembra arrivo col trap ancora ma non vorrei sbagliarmi. Aveva i russi vice campioni di Europa ma aveva anche Deagostini in difesa e Galia, non fenomeni. Mi pare arrivò Detari. Piuttosto non ho memoria di un allenatore esordiente che alla Juve abbai inciso così tanto sul mercato quanto è stato permesso a Motta. Non è tutta farina di Giuntoli. Cè stata coesione ma al nuovo allenatore è stato dato ampio margine su tutto anche sull' epurazione lecita di chi non riteneva parte integrante. Ora si deve assumere anche lui la responsabilità di questo. E' alla Juve. 

Baggio viene acquistato nell'estate 1990 con Zoff già silurato e che dopo il ben servito si levò pure lo sfizio di due coppe vinte (Italia contro il Milan e soprattutto UEFA contro la Fiorentina).

 

Su Motta comunque sfondi una porta aperta, personalmente non lo avrei mai preso e ritengo la scorsa stagione del Bologna parecchio "particolare" e irripetibile.

[AlexJuventus3 788]

4 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Gianni Brera coniò il termine "titic e titoc" per descrivere un modo di giocare inoffensivo, fatto di continui passaggi al compagni di squadra, al fine di non esporsi agli attacchi dell'avversario.

 

L'espressione stessa tiki taka è stata utilizzata per la prima volta nel 2006, durante i mondiali di Germania, dal giornalista spagnolo Andres Montès. La usò per descrivere in maniera negativa la manovra della nazionale spagnola allenata allora da Aragones, che macinava soprattutto calcio orizzontale senza riuscire a concludere a rete.

 

Il tiki taka non è una invenzione di Guardiola. Ma un modo di giocare che esisteva già molto prima di lui e che serviva a difendersi. Lo stesso Liedholm diceva "se il pallone ce l'abbiamo noi, non ce l'hanno gli avversari". Un modo di approcciare la partita tenendo il pallone e difendendosi tramite questo. Il pallone ce l'ho io, non posso subire gol.

Il rovescio della medaglia era che questa ricerca disperata del possesso palla per non subire portava spesso le squadre che se ne servivano ad essere orizzontali e poco incisive in zona gol. 

 

Il gioco di Guardiola col Barcellona era, appunto, monotono. Serie infinita di passaggi orizzontali, di tocchi corti, di posizioni. Poi, ad un certo punto, prendeva la palla un fenomeno dei tanti che aveva a disposizione e si inventava la giocata. Un passaggio in verticale, un triangolo chiuso coi tempi giusti, un dribbling. Il tiki taka puoi farlo quando hai Messi, Iniesta, Dani Alves, Xavi, Neymar e tutti i fenomeni che sono capitati al Barcellona in quel periodo. Perché sono capaci, dopo un'infinita serie di passaggi inutili a centrocampo, di creare la giocata dal nulla. Se lo fai con Locatelli e Thuram le cose cambiano diametralmente.

 

Il tiki taka di Guardiola era un modo per non subire gli avversari. Erano piccoli fisicamente, offensivi e poco propensi a difendere. Ma, al tempo stesso, geniali col pallone sui piedi. Come posso far giocare insieme una serie di calciatori che sanno attaccare ma non difendere? Tengo il pallone. Tantissimo. Lo giro, lo giro, lo giro finché uno dei tanti geni si inventa la giocata. Porto tanti calciatori nella metà campo offensiva per cercare di recuperare il pallone subito. Perché se vengo attaccato e sono costretto ad abbassarmi vado in difficoltà. 

 

Ma non è un metodo replicabile sempre. Tanto che, lo stesso Guardiola, a Monaco e a Manchester non gioca allo stesso modo di Barcellona.

Quasi tutto verissimo.

 

Non sono d'accordo però nel ridurre il gioco all'invenzione del singolo e al "teniamo la palla, tanto è facile perché siamo tecnici". Ci sono "schemi" come la ricerca del terzo uomo, per fare l'esempio più semplice, che vanno certamente eseguiti da calciatori abili, ma vanno anche insegnati. E qui è un grande vantaggio avere un'accademia che formi i giovani a seguire certi princìpi di gioco. E potrei menzionarne altri, ad esempio nella riconquista della palla l'utilizzo di pressing traps. Giusto per dire che non è tutto ridotto a "i giocatori sono bravi, quindi basta che l'allenatore gli dica di tenere palla e lo fanno"