Serie A • 12ª Giornata: Genoa-Como, Lecce-Empoli, Venezia-Parma, Cagliari-Milan, Atalanta-Udinese, Fiorentina-Verona, Roma-Bologna, Monza-Lazio, Inter-Napoli

[Muldur & Sculli 1.530]

 

secondo me e' + fallo la sbracciata sul collo che il mini contatto con la gamba.

 

 

[black&whitetiger 13.092]

52 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

Tramontana di 7gold senza ritegno : mi devo trovare da interista a difendermi da un rigore che c’è perché gli altri ci accusano di rubare 

 

ingiocabili  

Se gli fischiassero contro lo stesso rigore con la Juve o in un big match, lui e gli altri affiliati della Merdeka avrebbero messo in moto un cinema epocale, basta che va a favore loro è c'è contatto punibile pure se gli scorreggi sulla schiena a Tuffaro, quando lo fanno loro nella loro area per esserci un rigore invece l'avversario deve avere minimo la perdita di un arto o subire un'invalidità permanente, protocollo Varotta League.

[eternobianconero 5.105]

 

[capitanBilly 4.561]

2 ore fa, Wembley ha scritto:

Il protocollo si applica a seconda della squadra, conte questo dovrebbe saperlo benissimo, poi aspettiamo ancora la Juve che dica qualcosa nel post partita, nonostante l’appello di Motta di uniformità, l’ammonizione per simulazione inesistente di Conceicao resta ancora un caso isolato

Quella ammonizione significa che:

1- l’arbitro era in malafede

2- l’arbitro è un incapace

Nell’uno o nell’altro caso è da mandare a casa a pedate nel cu..

[ventinove 2.415]

1 ora fa, garrison ha scritto:

A me non sta fregando nessuno, se pensassi che la competizione é alterata non la seguirei.
Due anni fa quando ci han dato una penalizzazione ingiusta, ho disetto l'abbonamento.

Non credo e non crederò mai ai favoritismi arbitrali, perché sarebbe come darmi dellos tupido da solo, visto che seguo la serie A appena posso e sincermanete la trovo anche divertente (ovvio che spero la Juve vinca sempre eh...).

I favoritismi arbitrali ci sono più ora con mille telecamere rispetto al passato.

Se preferisci chiamarlo "condizionamento"  lo accetto.

Oggi decidono in maniera incoerente, difforme, a seconda del peso politico di un club, spesso negando l'evidenza delle immagini.

Ciò che è accaduto in questi anni è lì a dimostrarlo.

Non si tratta di piangere o atteggiarsi a vittime, è la realtà.

Ti faccio tre soli esempi: la francesina rugbystica di Lautaro a Toloi in Inter-Atalanta di qualche anno fa.

Visibile per tutto il mondo. Non per il Var.

Altro esempio: rigore negato al Torino con Ranocchia che pesta il piede di Belotti e il varista che rassicura l'arbitro: "giusto così, palla piena, prende la palla!"

Per concludere, Juventus-Inter 0-1, rigore concesso all'Inter per pestone di Morata a Dumfries, sbagliato da Calhanoglu e fatto ripetere. Ma non è questo il punto. Il punto è che nella ripresa Bastoni fa la stessa cosa su Zakaria, ma nè arbitro nè VAR intervengono. Perché?

Quindi è evidente che esista un indirizzo benevolo pro-Inter prima di tutto, e le figure istituzionali spesso presenti a San Siro (e solo a San Siro) sembrano solo un messaggio a tutto il sistema.

Così come esiste un protocollo (cit.) non scritto che riguarda la Juve, ed è lo stesso sollecitato da Carraro 20 anni fa: nel dubbio non favorisca la Juve.

E perché? Per l'effetto mediatico che ne scaturisce, e il mondo arbitrale è fatto da uomini che sanno come gira il fumo.

E capiscono perfettamente che se sbagli in favore della Juve finisci sui giornali e -come è successo in passato- devi star attento a portare i tuoi figli a scuola o a chi ti suona il campanello.

Se invece penalizzi la Juve l'Italia ti applaude a prescindere, la società danneggiata non dirà mai nulla e tu arbitro vivrai una settimana tranquilla.

Questo è, il resto è credere alle fiabe 

 

[Wembley 13.847]

2 hours ago, Turellone78 said:

"La prende di spalla"

"È fortuito

Per me sono ciechi 

Ma quale ciechi, sanno benissimo cosa fanno, finché non ci sarà nessuno che farà saltare il banco, agiranno indisturbati 

[Wembley 13.847]

7 minutes ago, capitanBilly said:

Quella ammonizione significa che:

1- l’arbitro era in malafede

2- l’arbitro è un incapace

Nell’uno o nell’altro caso è da mandare a casa a pedate nel cu..

Gli arbitri che sbagliano con noi non  vengono mai sospesi, addirittura con conceicao hanno ammesso di aver sbagliato, ma arbitro impunito e squalifica confermata a differenza di quanto successo con Lukaku, quindi, per me, sono assolutamente in malafede

 

[stefanobet77 1.577]

Ha ragione Nesta, come ha ragione pure quel prescritto dello Zio Bergomi: i difensori non possono più difendere, devono muoversi come dei playmobil e guai  a SFIORARE l'avversario.

 

In generale, ma soprattutto le *, ci si allena ad andare a cercare il contatto col difensore, ma non quando lo stai dribblando...in qualsiasi modo, anche sbucando da dietro. Tanto se il difensore muove la gamba e ti sfiora, col var vedono il contatto e ti danno i rigorini (tranne a noi)

[black&whitetiger 13.092]

Facce di arbitri e assistenti intrise di paura con la Merdeka, hanno ormai palesemente il timore di sbagliare o non fischiare qualsiasi cosa a loro favore.

 

Vedere nel giro di 10 minuti un guardalinee che per 3 volte non alza la bandierina per segnalare degli offside di un metro alla Merdeka regalandogli cosí 3 corner sugli sviluppi di quelle azioni.

[capitanBilly 4.561]

47 minuti fa, DennyBoy88 ha scritto:

Ma anche contro il Milan....DUE ripeto DUE tiri in porta e stop, difesa ad oltranza! se il gol di Morata fosse stato valido sicuro non avrebbero vinto

E anche ieri contro i cartonati 1 tiro e un gol, l'inter nel secondo tempo meritava di vincere

Senz’altro però il merito morale di vincere non giustifica l’ennesima interpretazione (non parlo di errore) a loro favore. 

[Wembley 13.847]

1 minute ago, stefanobet77 said:

Ha ragione Nesta, come ha ragione pure quel prescritto dello Zio Bergomi: i difensori non possono più difendere, devono muoversi come dei playmobil e guai  a SFIORARE l'avversario.

 

In generale, ma soprattutto le *, ci si allena ad andare a cercare il contatto col difensore, ma non quando lo stai dribblando...in qualsiasi modo, anche sbucando da dietro. Tanto se il difensore muove la gamba e ti sfiora, col var vedono il contatto e ti danno i rigorini (tranne a noi)

Si, ma in questi casi è facile che possa essere una simulazione cercata e voluta , guarda ieri com’è caduto dunfris con rotolamenti ripetuti e smorfie di dolore, così il calcio è morto, sono atteggiamenti antisportivi da sanzionare con pesanti squalifiche, secondo me

[Davids 3.983]

17 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Al var la penna 

E uguale a quello con lo stoccarda di Danilo e a quello su vlahovic a lipsia. Indovina quale hanno fischiato e quale no

Indovinello facile facile.

[ArturoFC93 49.697]

Conte comunque non è certo tipo che si mette a 90 perché il sistema deve favorire le blatte corrotte di cartone, dovessero accadere altri episodi state pur certi che farà ancora casino, poi che tutto ciò andrà a favorire la seconda squadra d’Italia per corruzione, è il rovescio della medaglia 

[Stino91 23.213]

1 ora fa, onekiddu ha scritto:

Come può bastare un tocco per catalogare un caso come "non evidente errore" lo vorrei spiegato da qualcuno perché non capisco

Ma infatti quella di “ Chiaro ed evidente errore “ è una grossissima falla del regolamento… e mi viene il dubbio che nessuno ci abbia realmente pensato 

[Atlantic 3.183]

L'episodio più agghiacciante è comunque il rigore non dato all'Udinese.

In tempi di var, non è possibile non dare un rigore del genere. 

[Stino91 23.213]

47 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Lukaku non ha mai fatto la differenza nelle grandi partite manco quando era all'apice della carriera, sempre stato nullo da quel punto di vista se non dannoso 

Poi magari tra 2 settimane fa doppietta al venezia prendendo a culate qualche centrale di difesa improvvisato e tutti a celebrare il bomberone che fa vincere i campionati  

Mah, già dalle ultime annate tra Inter e Roma mi sembra in netto calo, ormai non lo vedi dominante neanche più con le piccole ,  l’unico che si è fatto uccellare da lui è stato quella * di Pavlovic che solo i milanisti vedono come il nuovo Stam, uno che mi è sembrato sempre disastroso fra Salisburgo e nazionale serba 

[Stino91 23.213]

27 minuti fa, ventinove ha scritto:

Per concludere, Juventus-Inter 0-1, rigore concesso all'Inter per pestone di Morata a Dumfries, sbagliato da Calhanoglu e fatto ripetere. Ma non è questo il punto. Il punto è che nella ripresa Bastoni fa la stessa cosa su Zakaria, ma nè arbitro nè VAR intervengono. Perché?

Hai dimenticato le due finali di super coppa e soprattutto di Coppa Italia di quella annata, mai visto delle partite condizionate come quelle da quando seguo il calcio, se penso a quella di finale di Roma mi vien da dire che Moreno in Corea nel 2002 era stato più imparziale 

[mattjuve92 4.698]

36 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Al var la penna 

Senza parole cmq poi magsri gasperini piangerà al momento opportuno ma in tutti i casi non vedere quel tocco con e telecamere a disposizione rasenta il ridicolo e la malafede

[nichi druzya 1.013]

Kean tripletta Mostruosa 

 

IncRedibile come a Torino puntavano solo sulla muscolatura... Completamente un altro giocatore non lo avrei mai detto 

 

La domanda sorge spontanea, la parte atletica negli ultimi anni guardando infortuni e cambiamenti muscolari forse sbagliati... I preparatori atletici post Conte hanno fatto solo danni e bruciatori punti e giocatori 

 

Complimenti alla Fiorentina sia a chi ci ha creduto e a chi ha trasformato Kean 

 

Touche 

[garrison 48.119]

6 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Per me il Napoli paga un po’ le fissazioni di Conte , Neres mai schierato se non nei 10 minuti finali in casa a risultato acquisito perché ha paura che non gli copra il campo  come Politano, ieri addirittura gli ha preferito Ngonge, Lukaku che ormai è quasi un ex calciatore ieri lasciato in campo 77 minuti  a farsi anticipare da tutti , ma non lo puó levare dopo il casinofatto il casino per averlo, Simeone non sarà un fenomeno ma in 10 minuti ha pressato e difeso e ha difeso più palloni di Lukaku negli altri 80… grande allenatore e grande motivatore , ma se fosse stato meno cocciuto  avrebbero tenuto Osimhen e probabilmente sarebbero stati i favoriti per lo scudetto 

Non esageriamo sempre, col milan ha fatto un bel gol.

E' un giocatore che ha i suoi pregi ed i suoi difetti, Simeone per me é 'na pippa, ha sbagliato un gol al 93° (forse di quello si dovrebbe lamentare Conte più del rigore...).

[Pisogiallorosso 3.771]

1 hour ago, mattjuve92 said:

Cmq ho visto il rigore negato all'udinese, una cosa ignobile e vergognosa in epoca var ancora di più 

come lo hanno giustificato?

[Roby76MJ 8.874]

32 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

Conte comunque non è certo tipo che si mette a 90 perché il sistema deve favorire le blatte corrotte di cartone, dovessero accadere altri episodi state pur certi che farà ancora casino, poi che tutto ciò andrà a favorire la seconda squadra d’Italia per corruzione, è il rovescio della medaglia 

Bravo...

A me fa specie come nessuno, qui dentro, capisca cosa volesse fare chiaramente intendere, senza essere esageratamente esplicito, Conte con le sue parole ieri...

Che poi lo faccia per interessi propri, che non sono i nostri, è un altro paio di maniche...

[starveling 7.639]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Non esageriamo sempre, col milan ha fatto un bel gol.

E' un giocatore che ha i suoi pregi ed i suoi difetti, Simeone per me é 'na pippa, ha sbagliato un gol al 93° (forse di quello si dovrebbe lamentare Conte più del rigore...).

Non è un ex giocatore, ma ormai è depotenziato in modo incredibile, poi per carità per Conte continua a rimanere insostituibile, ma a me farebbe più paura un Napoli con Osimhen che con Lukaku. 

[ArturoFC93 49.697]

26 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Hai dimenticato le due finali di super coppa e soprattutto di Coppa Italia di quella annata, mai visto delle partite condizionate come quelle da quando seguo il calcio, se penso a quella di finale di Roma mi vien da dire che Moreno in Corea nel 2002 era stato più imparziale 

ma basta ripensare al 4-4 di ottobre, i fischi per loro arrivano sempre con ASSOLUTA e IMMEDIATA fermezza e certezza

[garrison 48.119]

1 ora fa, Muldur & Sculli ha scritto:

 

secondo me e' + fallo la sbracciata sul collo che il mini contatto con la gamba.

 

 

Non é fallo né l'uno né l'altro.

Anche eprché ieri ha avuto un metro piuttosto permissivo, non puoi cambiare all'improvviso per dare un rigore così.

In ogni caso se ne parla sempre troppo e sempre solo per fare caciara da bar sport (che è quello che ha fatto Conte), il rigore l'ha dato e l'ha sbagliato...se non lo dava magari erano gli interisti che osavano lamentarsi, quando invece é stato un episodio alla fine ininfluente.

9 minuti fa, starveling ha scritto:

Non è un ex giocatore, ma ormai è depotenziato in modo incredibile, poi per carità per Conte continua a rimanere insostituibile, ma a me farebbe più paura un Napoli con Osimhen che con Lukaku. 

Ah bhé, pure a me, anche se pure il nigeriano é un po' incostante.