Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sylar 87

Serie A • 12ª Giornata: Genoa-Como, Lecce-Empoli, Venezia-Parma, Cagliari-Milan, Atalanta-Udinese, Fiorentina-Verona, Roma-Bologna, Monza-Lazio, Inter-Napoli

Post in rilievo

2 ore fa, Juventinocomasco ha scritto:

image.thumb.jpeg.2fdcf881441410b35c04769c77465656.jpeg

 

 

se non è la Juve è il Como .. ormai non vale la pena di esultare fino al controllo VAR

Non sono errori ma è stupida la regola attuale e la tecnologia lo ha solo evidenziato la stupidità perché a velocità di gioco magari molti sarebbero sfuggiti e manco sarebbe stato un male . Il fuorigioco è nato per togliere all'attaccante il vantaggio di poter partire in posizione davanti al difendente e questo vantaggio c'è se si ritorna al vecchio concetto di luce,se hai un pelo in fuorigioco non c'è nessun vantaggio. Sto tipo di valutazione fu introdotto perché era più oggettivo e forse facile per un guardalinee valutare i cm davanti e non la luce che è un concetto più labile però con la tecnologia vengono annullati gol assurdi secondo me , proprio perché oggi abbiamo la tecnologia magari si può tornare ad un concetto diverso e valutarlo più facilmente con l'aiuto del var. Detto questo ,ci possiamo lamentare sui massimi sistemi ma sono tutti gol da annullare secondo le regole in vigore.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Non sono errori ma è stupida la regola attuale e la tecnologia lo ha solo evidenziato la stupidità perché a velocità di gioco magari molti sarebbero sfuggiti e manco sarebbe stato un male . Il fuorigioco è nato per togliere all'attaccante il vantaggio di poter partire in posizione davanti al difendente e questo vantaggio c'è se si ritorna al vecchio concetto di luce,se hai un pelo in fuorigioco non c'è nessun vantaggio. Sto tipo di valutazione fu introdotto perché era più oggettivo e forse facile per un guardalinee valutare i cm davanti e non la luce che è un concetto più labile però con la tecnologia vengono annullati gol assurdi secondo me , proprio perché oggi abbiamo la tecnologia magari si può tornare ad un concetto diverso e valutarlo più facilmente con l'aiuto del var. Detto questo ,ci possiamo lamentare sui massimi sistemi ma sono tutti gol da annullare secondo le regole in vigore.

Assolutamente, non era un lamentela sull'errore, ma un pianto sui centimetri

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Juventinocomasco ha scritto:

Assolutamente, non era un lamentela sull'errore, ma un pianto sui centimetri

Mi sembra di aver capito che segui il calcio da un bel po',torneresti al concetto di luce?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Mi sembra di aver capito che segui il calcio da un bel po',torneresti al concetto di luce?

Da quando seguo il calcio credo che abbiano cambiato la regola qualche milione di volte, per un periodo non esisteva neppure il concetto di fuorigioco passivo.

Per me il concetto di luce è quello più coerente con lo spirito della regola.

Poi resteranno sempre i millimetri (ma come mi diceva stamattina un mio amico, non è che nel tennis si lamentano per giorni se l'occhio di falco vede la pallina fuori campo per un centimetro, è fuori campo ... ed ha anche ragione)

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Juventinocomasco ha scritto:

Da quando seguo il calcio credo che abbiano cambiato la regola qualche milione di volte, per un periodo non esisteva neppure il concetto di fuorigioco passivo.

Per me il concetto di luce è quello più coerente con lo spirito della regola.

Poi resteranno sempre i millimetri (ma come mi diceva stamattina un mio amico, non è che nel tennis si lamentano per giorni se l'occhio di falco vede la pallina fuori campo per un centimetro, è fuori campo ... ed ha anche ragione)

D'accordissimo .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, fino allafine ha scritto:

Per l'età che ha lo è. Giocatore che sa far tutto ed a livello altissimo, palla sempre incollata al piede, dribbling, velocità, imbucate, fa sempre la scelta giusta. L'unico dubbio che ho è sul ruolo e la collocazione tattica in campo, poi certo finchè non fai il passaggio in un top club non si possono emettere giudizi definitivi

A me sembra un Baldanzi più pompato perché proveniente dal Real , bravissimo tecnicamente ma un po’ carente fisicamente ed in velocità sul lungo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Juventinocomasco ha scritto:

image.thumb.jpeg.2fdcf881441410b35c04769c77465656.jpeg

 

 

se non è la Juve è il Como .. ormai non vale la pena di esultare fino al controllo VAR

Ma esiste un margine di errore nelle immagini giusto? E cosa succede se il margine di errore coincide con i 2 mm in piu della spalla? Ma questo é calcio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Ma esiste un margine di errore nelle immagini giusto? E cosa succede se il margine di errore coincide con i 2 mm in piu della spalla? Ma questo é calcio?

Ma il margine di errore esisterà sempre, pure cambiando la regola. Come ha già scritto un altro utente, pure nel tennis l'occhio di falco ha dei margini di errore, ma se vedi l'immagine e la tua palla è fuori di 1mm stai zitto e giochi il punto successivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Ma il margine di errore esisterà sempre, pure cambiando la regola. Come ha già scritto un altro utente, pure nel tennis l'occhio di falco ha dei margini di errore, ma se vedi l'immagine e la tua palla è fuori di 1mm stai zitto e giochi il punto successivo.

Le 2 situazioni sono poco paragonabili.

Il fuorigioco è semiautomatico e i frame vengono scelti spesso in modo approssimativo.

Il margine di errore è molto più ampio.

Nel tennis non solo è più automatizzato ma tracciare il segno di una pallina su una superficie per un software è meno "complicato" piuttosto che collocare tridimensionalmente con precisione 2 o più figure in movimento.

 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Ma esiste un margine di errore nelle immagini giusto? E cosa succede se il margine di errore coincide con i 2 mm in piu della spalla? Ma questo é calcio?

Bravo. Lo dico da un secolo. Qual è il margine di errore su questa misura? Non si sa. Secondo me, tenendo presente anche che il frame viene deciso da una persona, il margine di errore si aggira intorno ai 10 cm, e questi fanno le misure dei millimetri.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Totik ha scritto:

Bravo. Lo dico da un secolo. Qual è il margine di errore su questa misura? Non si sa. Secondo me, tenendo presente anche che il frame viene deciso da una persona, il margine di errore si aggira intorno ai 10 cm, e questi fanno le misure dei millimetri.

Esattamente!!! Il mm che potrebbe essere anche il rigonfiamento della manica della maglietta 🤣. E fa differenza anche come hai detto la SCELTA del frame. Cioè il momento in cui il pallone viene calciato...

Secondo me questo non è calcio, ma mi sembra un metodo di giudizio di chi ha il complesso di essere Dio. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Scalvini a 5 mesi dai legamenti è praticamente pronto al rientro.

Oggi ha fatto l’allenamento completo.

 

Ho fatto 3 anni ad allenarmi a Zingonia, ma la pozione del super soldato, me l’han tenuta nascosta 😄 

 

‘tacci loro 😄 

Vabbè se ci andavi ad allenarti dalle 22 in poi, mi sa che non cercavi la pozione del super soldato :d 

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, SuperT ha scritto:

Vabbè se ci andavi ad allenarti dalle 22 in poi, mi sa che non cercavi la pozione del super soldato :d 

Che postaccio sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Che postaccio sefz

Avrei degli aneddoti da raccontare su Zingonia ma evito sefz 

 

È a 5 minuti da casa mia sefz 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.