[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[golditrezegol 1.567]

 

 

 

Quella è l porta pedalare!! Via via. 

 

David o zirkzee

13 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Ma Vlahovic è palese sia già fuori. Per me non ci sarà nessun incontro se non a fine stagione per dirgli di trovarsi un'altra squadra come successo con Chiesa

Confido nel fesso di turno chiamato Arsenal Chelsea 

[Tenente Colombo 385]

2 ore fa, golditrezegol ha scritto:

 

 

 

Quella è l porta pedalare!! Via via. 

 

David o zirkzee

Confido nel fesso di turno chiamato Arsenal Chelsea 

Comunque giocare una stagione con la consapevolezza che non si vuole spalmare e sa benissimo che a giugno lo mandano via è un po' complicata come situazione, a questo punto ritengo che un attaccante, forse Zirkzee, potrebbe essere gia a gennaio 

[ddedo 1.435]

1 ora fa, Tenente Colombo ha scritto:

Comunque giocare una stagione con la consapevolezza che non si vuole spalmare e sa benissimo che a giugno lo mandano via è un po' complicata come situazione, a questo punto ritengo che un attaccante, forse Zirkzee, potrebbe essere gia a gennaio 

Imo David per 18 mln al lille e 10 lordi stipendio più 2 bonus

[plgpiccio72 565]

3 ore fa, ddedo ha scritto:

Imo David per 18 mln al lille e 10 lordi stipendio più 2 bonus

Pero' ho letto che è  extra UE e a gennaio non possiamo tesserarlo

[Orso nerobianco 229]

Vlahovic fuori a gennaio 1%, fuori a giugno 99%

[.ste13. 11.762]

10 ore fa, golditrezegol ha scritto:

 

 

 

Quella è l porta pedalare!! Via via. 

 

David o zirkzee

Confido nel fesso di turno chiamato Arsenal Chelsea 

Già era complicato rinnovare se avesse voluto spalmare l'ingaggio, così si chiude ogni discorso.

Il problema è riuscire a venderlo con lo stipendio che prende.

Alle brutte lo si dovrà tenere fino a fine contratto

[bergamo83 3.707]

10 ore fa, golditrezegol ha scritto:

 

 

 

Quella è l porta pedalare!! Via via. 

 

David o zirkzee

Confido nel fesso di turno chiamato Arsenal Chelsea 

Va bhe se si prendono Vlahovic a 30 mln cosi fessi non li vedo ....

[Svevus 201]

Buongiorno,

vedo che continua il dualismo tra sostenitori di Motta e Allegri in cui, talvolta, prendono parola anche nostalgici di Conte.

 

Premetto che sono riconoscente a Conte e Allegri (prima versione) per quanto hanno dato/fatto ma sono anche, per convinzione personale, contrario alle "minestre riscaldate".

 

Il punto vero, a mia modestissima e personale opinione, non è tanto nel valore dei tecnici, sul tipo di gioco che propongono e nemmeno nella loro storia personale (che pure pesa moltissimo) ma nelle mutate condizioni economiche.

 

E' stato intrapreso un nuovo corso, sono finiti i tempi dei regali da parte di Jeep e delle ricapitalizzazioni mostruose per coprire le voragini del bilancio.

Giuntoli è stato incaricato di intervenire tagliando, in primis, il monte ingaggi e la naturale conseguenza è che si è dovuto puntare sulla valorizzazioni di giovani già presenti in rosa o acquistati all'uopo.

 

Quindi la questione di fondo non è se Allegri (o Conte) valgano più di Motta ma se allegri (o Conte) satrebbero stati tecnici adatti a guidare una squadra costruita tenendo conto dei nuovi parametri.

 

Max ha una lunga storia alle spalle in cui ha sempre dimostrato di preferire giocatori esperti ai giovani. ntonio, fose arrivato, avrebbe chiesto subito Lukaku.

 

Penso che alla fine, visti i nuovi parametri finanziari, la scelta non fosse tra Allegri, Conte o Motta ma tra tra Motta, Gasperini, Palladino, Baroni etc etc

[Dio Zigo 7.249]

7 minutes ago, Svevus said:

Buongiorno,

vedo che continua il dualismo tra sostenitori di Motta e Allegri in cui, talvolta, prendono parola anche nostalgici di Conte.

 

Premetto che sono riconoscente a Conte e Allegri (prima versione) per quanto hanno dato/fatto ma sono anche, per convinzione personale, contrario alle "minestre riscaldate".

 

Il punto vero, a mia modestissima e personale opinione, non è tanto nel valore dei tecnici, sul tipo di gioco che propongono e nemmeno nella loro storia personale (che pure pesa moltissimo) ma nelle mutate condizioni economiche.

 

E' stato intrapreso un nuovo corso, sono finiti i tempi dei regali da parte di Jeep e delle ricapitalizzazioni mostruose per coprire le voragini del bilancio.

Giuntoli è stato incaricato di intervenire tagliando, in primis, il monte ingaggi e la naturale conseguenza è che si è dovuto puntare sulla valorizzazioni di giovani già presenti in rosa o acquistati all'uopo.

 

Quindi la questione di fondo non è se Allegri (o Conte) valgano più di Motta ma se allegri (o Conte) satrebbero stati tecnici adatti a guidare una squadra costruita tenendo conto dei nuovi parametri.

 

Max ha una lunga storia alle spalle in cui ha sempre dimostrato di preferire giocatori esperti ai giovani. ntonio, fose arrivato, avrebbe chiesto subito Lukaku.

 

Penso che alla fine, visti i nuovi parametri finanziari, la scelta non fosse tra Allegri, Conte o Motta ma tra tra Motta, Gasperini, Palladino, Baroni etc etc

Benvenuto nel 2024...

[bergamo83 3.707]

2 minuti fa, Svevus ha scritto:

Buongiorno,

vedo che continua il dualismo tra sostenitori di Motta e Allegri in cui, talvolta, prendono parola anche nostalgici di Conte.

 

Premetto che sono riconoscente a Conte e Allegri (prima versione) per quanto hanno dato/fatto ma sono anche, per convinzione personale, contrario alle "minestre riscaldate".

 

Il punto vero, a mia modestissima e personale opinione, non è tanto nel valore dei tecnici, sul tipo di gioco che propongono e nemmeno nella loro storia personale (che pure pesa moltissimo) ma nelle mutate condizioni economiche.

 

E' stato intrapreso un nuovo corso, sono finiti i tempi dei regali da parte di Jeep e delle ricapitalizzazioni mostruose per coprire le voragini del bilancio.

Giuntoli è stato incaricato di intervenire tagliando, in primis, il monte ingaggi e la naturale conseguenza è che si è dovuto puntare sulla valorizzazioni di giovani già presenti in rosa o acquistati all'uopo.

 

Quindi la questione di fondo non è se Allegri (o Conte) valgano più di Motta ma se allegri (o Conte) satrebbero stati tecnici adatti a guidare una squadra costruita tenendo conto dei nuovi parametri.

 

Max ha una lunga storia alle spalle in cui ha sempre dimostrato di preferire giocatori esperti ai giovani. ntonio, fose arrivato, avrebbe chiesto subito Lukaku.

 

Penso che alla fine, visti i nuovi parametri finanziari, la scelta non fosse tra Allegri, Conte o Motta ma tra tra Motta, Gasperini, Palladino, Baroni etc etc

Vero che il monte ingaggi si è abbassato , ma grazie ai fine contratto di giocatori come Alex Sandro e Rabiot , all'uscita di Szczesny a cui hai dovuto pagare una buonuscita, non di certo per le cessioni dei giovani che prendevano 2 spicci.

 

Sono stati fatti investimenti importanti che andranno ad influenzare i prossimi mercati.

 

Comunque mi chiedo ancora come mai non si sia puntato su Gasperini.

[andreabeppeprato82 3.326]

16 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Comunque mi chiedo ancora come mai non si sia puntato su Gasperini.

Il contratto che ha con l'Atalanta mi sembra preveda una percentuale sulla rivendita dei calciatori (che è mostruoso a valorizzare), e  non so quante società lo accetterebbero.

E cmq ricordiamoci sempre che a gennaio fa 67anni eh...

[bergamo83 3.707]

2 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Il contratto che ha con l'Atalanta mi sembra preveda una percentuale sulla rivendita dei calciatori (che è mostruoso a valorizzare), e  non so quante società lo accetterebbero.

E cmq ricordiamoci sempre che a gennaio fa 67anni eh...

Vero , ma sarebbe stato un meritato ritorno a casa ( secondo me )

[Svevus 201]

Non ho mai affermato che la riduzione  del monte ingaggi sia stata ottenuta mediante la cessione dei giovani, quelle operazioni sono servite per "fare cassa".

 

Il punto è: se vuoi ridurre il monte ingaggi devi:

a) liberarti dei giocatori con gli stipendi più gravosi

b) sostituirli con 1) giocatori esperti ma meno affermati (quindi in linea di massima più scarsi) o 2) giocatori esperti ma con probabili problemi fisici o 3) giocatori giovani non ancora affermati perchè il giocatore esperto, forte e fisicamente a posto difficilmente ti permette di perseguire l'obbiettivo economico

 

Il secondo punto è: Allegri e Conte hanno uno status e una storia in dipendenza della quale difficilmente avrebbero accettato e/o sarebbero stati adatti per un progetto di rifondazione.

 

Tanto per essere chiari: quando Conte è rrivato alla Juventus era un signor "nessuno" a cui era stata offerta l'opportunità della vita, non poteva mettersi a fare il difficile su come veniva costruita la squadra. Dopo 3 anni invece c'erano già i discorsi su ristorante

 

[RafaNadal 1.095]

Ripropongo, Diallo a zero interessa ?

[Biziaccio 262]

12 ore fa, golditrezegol ha scritto:

 

 

 

"L'entourage non vuole"... l'entourage di Vlahovic fa quello che dice Vlahovic. 
Ed evidentemente, forse giustamente, non vuole rimetterci nemmeno un euro.

[adrian85 3.445]

6 minuti fa, Biziaccio ha scritto:

"L'entourage non vuole"... l'entourage di Vlahovic fa quello che dice Vlahovic. 
Ed evidentemente, forse giustamente, non vuole rimetterci nemmeno un euro.

e poi finisci come Chiesa a fare la muffa in tribuna o come Osimhen in Turchia...

[tantra 539]

12 ore fa, golditrezegol ha scritto:

 

 

 

Quella è l porta pedalare!! Via via. 

 

David o zirkzee

Confido nel fesso di turno chiamato Arsenal Chelsea 

Nell'Arsenal ce lo vedrei bene.

 

Havertz centravanti nun se po guardà.

[juventino66 613]

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Vero che il monte ingaggi si è abbassato , ma grazie ai fine contratto di giocatori come Alex Sandro e Rabiot , all'uscita di Szczesny a cui hai dovuto pagare una buonuscita, non di certo per le cessioni dei giovani che prendevano 2 spicci.

 

Sono stati fatti investimenti importanti che andranno ad influenzare i prossimi mercati.

 

Comunque mi chiedo ancora come mai non si sia puntato su Gasperini.

Perche ci vogliono anni anche con lui, e dopo 2 mesi staremmo dicendo le cose che diciamo di Motta con l'aggravante che il Gasp è recidivo essendo stato ad Inter e non avendo legato con l'ambiente. oggi abbiamo negli occhi l'Atalanta..ma quanti anni di programmazione ci sono dietro?

[non dire Gatti 5.343]

20 minuti fa, Biziaccio ha scritto:

"L'entourage non vuole"... l'entourage di Vlahovic fa quello che dice Vlahovic. 
Ed evidentemente, forse giustamente, non vuole rimetterci nemmeno un euro.

non si puo rinnovare vlahovic è troppo fuori logica il suo stipendio rispetto agli altri,dobbiamo prendere un attaccante da massimo 12/15 lordi annui.

[sfonda 3.828]

21 minuti fa, non dire Gatti ha scritto:

non si puo rinnovare vlahovic è troppo fuori logica il suo stipendio rispetto agli altri,dobbiamo prendere un attaccante da massimo 12/15 lordi annui.

Arthur

Ma si sa che fine ha fatto?

[Ronnie O'Sullivan 17.509]

7 ore fa, non dire Gatti ha scritto:

non si puo rinnovare vlahovic è troppo fuori logica il suo stipendio rispetto agli altri,dobbiamo prendere un attaccante da massimo 12/15 lordi annui.

E' fuori dalla grazia di Dio. 

E non sono certo fra coloro che pensano che Vlahovic sia scarso e che basterebbe un Ciccio Caputo con una squadra dietro per fare i goal che fa lui (ieri ho rivisto i 50 goal, e sono abbastanza impressionanti per le doti tecniche e il potenziale che evidenziano). Non voglio comunque entrare sugli aspetti tecnici, ma fare una una considerazione meramente economica. 

 

Con l'ammortamento residuo, se non rinnova, il prossimo anno peserà per quaranta milioni; una cifra folle; è incredibile il contratto che gli hanno garantito. 

Vedremo cosa riusciranno a fare; perché rinnovare alle cifre attuali - pur potendo diminuire la quota annua di ammortamento - sarebbe un bagno di sangue (oltre che uno squilibrio col resto della rosa); non rinnovare sarebbe un bagno di sangue per il bilancio 2025/26 e al contempo una perdita secca di di potenziali ricavi per mancata plusvalenza. 

 

Un bel rompicapo; spero ci sia del buonsenso da parte dell'entourage del giocatore, ma temo faranno i loro interessi; non credo si sia scordato che l'anno scorso lo avrebbero ceduto volentieri per far cassa; sono cose che pesano e che i giocatori tendono a non dimenticare. 

 

Nota a margine: i nomi che leggo come eventuali sostituti mi fanno abbastanza sorridere (in negativo); l'unico per cui farei lo switch è Osimhen, ma non so quanto sia raggiungibile (ed è comunque una discreta t.d.c.).

In rapporto all'età, poi, mi piace moltissimo Sesko. 

[Dio Zigo 7.249]

1 hour ago, bergamo83 said:

Vero , ma sarebbe stato un meritato ritorno a casa ( secondo me )

Sicuramente, però credo che per lui la possibilità di allenare una big sia definitivamente tramontata...sarebbe comunque un rimettersi in gioco all' apice della propria carriera, ed è tosta a quell' età avendo tutto da perdere...

49 minutes ago, adrian85 said:

e poi finisci come Chiesa a fare la muffa in tribuna o come Osimhen in Turchia...

Se fossi in Vlahovic non mollerei un centesimo, anzi...coltello dalla parte del manico...

[Fino alla fine… 2.927]

13 ore fa, golditrezegol ha scritto:

 

Ma realmente qualcuno pensava che un professionista potesse rinunciare a circa 4 ml per amore della maglia o per fare un favore alla società?

Dai "giustamente" Vlahovic si papperà tutti i 12 ml annui fino a Giugno 2026 e poi con molta calma insieme ai suoi procuratori deciderà con chi firma a parametro 0 (pappandosi una provvigione abbastanza importante).

 

PS: mi porto avanti, hanno giocato in scadenza di contratto i vari Mbappè, Lewa, Rudiger, Gundogan, Alaba, Donnarumma, Dybala, Kessie, Calhanoglu, ecc, lo stesso lo può fare anche Vlahovic, poi eventualmente nel corso di stagione c'è comunque possibilità di accordarsi (e nel mentre si pappa tutto il vecchio contratto firmato).

[tantra 539]

La colpa è di chi l'ha fatto un contratto cosi...

[cavacecio 362]

1 minuto fa, tantra ha scritto:

La colpa è di chi l'ha fatto un contratto cosi...

è pur vero che ripeterlo ogni volta, non cambia le cose.