Ufficiale, la Roma esonera Juric. Al suo posto Ranieri

[Gianco 3.779]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Scelta discutibile per entrambi.

La Roma dimostra di non avere uno straccio di idea (e forse di disponibilità), dovendo richiamare alla disperata un tecnico che si era ritirato più che altro per accontentare la piazza e senza un progetto.

Ranieri dice di sì per amore (i soldi gli usciranno da tutti gli orifizi ormai dopo 40 anni di carriera) ma ha ormai un'età un po' avanzata (73 anni) e Roma non é l'oasi felice di cagliari.

Invece come Direttore Tecnico lo vedo meglio, persona molto competente...ma la prima cosa da scegliere sarebbe proprio un allenatore, non farlo lui...

È come se in momenti di grande difficoltà, facendo gli scongiuri, la nostra dirigenza andasse da Lippi per chiedergli aiuto per pochi mesi

Non credo che rifiuterebbe.

Per me Ranieri è stata una mossa astuta, perché lui non sarà contestato a differenza di chiunque altro, così DDR, resta fuori.

 

[SuperEagle 6.502]

23 minuti fa, garrison ha scritto:

Scelta discutibile per entrambi.

La Roma dimostra di non avere uno straccio di idea (e forse di disponibilità), dovendo richiamare alla disperata un tecnico che si era ritirato più che altro per accontentare la piazza e senza un progetto.

É come l’operazione-nostalgia di Mazzarri dello scorso anno a Napoli. Uguale. Tranne il fatto che a Mazzarri i soldoni facevano comodo……😁

[garrison 48.119]

11 minuti fa, Gianco ha scritto:

È come se in momenti di grande difficoltà, facendo gli scongiuri, la nostra dirigenza andasse da Lippi per chiedergli aiuto per pochi mesi

Non credo che rifiuterebbe.

Per me Ranieri è stata una mossa astuta, perché lui non sarà contestato a differenza di chiunque altro, così DDR, resta fuori.

 

Quello sì, peraltro non penso affatto ad esempio che un Allegri o comunque un tecnico di livello sarebbe stato contestato.

Però penso che l'obbiettivo sarebeb anche fare qualcosa di buono in campo, non evitare solo conetstazioni.

Adesso, SuperEagle ha scritto:

É come l’operazione-nostalgia di Mazzarri dello scorso anno a Napoli. Uguale.

Bhé Ranieri rispetto a Mazzarri é Michelangelo rispetto ad un bravo madonnaro.

Però sì, é un'operazione solo "pupulista" e zero tecnica.

[SuperEagle 6.502]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Ranieri rispetto a Mazzarri é Michelangelo rispetto ad un bravo madonnaro.

Però sì, é un'operazione solo "pupulista" e zero tecnica.

Sono entrambi allenatori con “spina staccata”, uno per età e l’altro per ripetuti insuccessi. Almeno, Mazzarri era motivato in quanto ultimo treno. Ranieri può essere motivato solo in quanto romanista, ma la sua carriera è ormai terminata per limiti di età (73 sono tantini, eh).

Certo che, se vincesse Europa League (o anche solo la Coppa Italia), farebbe un autentico miracolo.

[Dada Life 2.637]

Ranieri penso sia la scelta migliore per arrivare a fine stagione, ma comunque non potranno aspirare quasi a nulla, squadra costruita per De Rossi 

[Er ginocchio de Rabiot 852]

Ci han messo 3 giorni per fare uscire dalla pensione Ranieri, alla roma sono dei drogati

[Victor Sullivan 605]

3 ore fa, Tricarico10 ha scritto:

Ma allora, ritorna de Rossi con Ranieri Direttore? Non capisco cosa sta succedendo ... 

Solo Ranieri, come allenatore. De Rossi mi sa che non torna

[fino allafine 13.234]

Per me alla fine la Roma ha una buona squadra e  per caratteristiche anche in linea per quelle che sono le idee di Ranieri

 

Svilar

Celik - Mancini - Hummels(Ndicka) - Angelino

Soule - Kone - Pellegrini - El shaarawy(Saelemakers)

Dybala Dovbyk

 

Non è di certo peggiore di Lazio e Fiorentina che stanno lottando per un posto in Champions

 

 

[garrison 48.119]

7 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Per me alla fine la Roma ha una buona squadra e  per caratteristiche anche in linea per quelle che sono le idee di Ranieri

 

Svilar

Celik - Mancini - Hummels(Ndicka) - Angelino

Soule - Kone - Pellegrini - El shaarawy(Saelemakers)

Dybala Dovbyk

 

Non è di certo peggiore di Lazio e Fiorentina che stanno lottando per un posto in Champions

 

 

Su questo sono assolutamente d'accordo, ha una rosa valida, con anche buone alternative e piuttosto lunga.

Se Ranieri fosse ancora in bolla, può far bene.

[AlexJuventus3 780]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Scelta discutibile per entrambi.

La Roma dimostra di non avere uno straccio di idea (e forse di disponibilità), dovendo richiamare alla disperata un tecnico che si era ritirato più che altro per accontentare la piazza e senza un progetto.

Ranieri dice di sì per amore (i soldi gli usciranno da tutti gli orifizi ormai dopo 40 anni di carriera) ma ha ormai un'età un po' avanzata (73 anni) e Roma non é l'oasi felice di cagliari.

Invece come Direttore Tecnico lo vedo meglio, persona molto competente...ma la prima cosa da scegliere sarebbe proprio un allenatore, non farlo lui...

Potrebbe anche rimanere solo fino a fine anno, facendo praticamente a metà tra allenatore e DT con obiettivo ripartenza l'anno prossimo - alla peggio senza coppe (dato che quella che porta tanti soldi, la CL, non la raggiungi con tutta probabilità)

[Gidan73 6.096]

Bastava richiamare De Rossi.
Se arriveranno altre sconfitte consecutive che fanno?

[lord yupa 3.116]

Some insight onto how Roma decided on Ranieri:

 

• Allegri said no 

• Friedkins weren’t convinced on Lampard

• Couldn’t find a deal with Terzic

• Sarri doesn’t want to join a club mid season

• Mancini waited, then decided he didn’t want to wait anymore

• Montella wanted a 3 year deal, Friedkins were only willing to offer 1.5

 

📰 La Repubblica

[Tricarico10 6.268]

5 minutes ago, lord yupa said:

Some insight onto how Roma decided on Ranieri:

 

• Allegri said no 

• Friedkins weren’t convinced on Lampard

• Couldn’t find a deal with Terzic

• Sarri doesn’t want to join a club mid season

• Mancini waited, then decided he didn’t want to wait anymore

• Montella wanted a 3 year deal, Friedkins were only willing to offer 1.5

 

📰 La Repubblica

Allegri ha detto no?

 

Cmq speriamo che Ranieri gia contro il Napoli strappo almeno un punto

[pp34 1.193]

Con Ranieri la salvezza è garantita 

ottima scelta 

[Totik 4.995]

1 ora fa, fino allafine ha scritto:

Per me alla fine la Roma ha una buona squadra e  per caratteristiche anche in linea per quelle che sono le idee di Ranieri

 

Svilar

Celik - Mancini - Hummels(Ndicka) - Angelino

Soule - Kone - Pellegrini - El shaarawy(Saelemakers)

Dybala Dovbyk

 

Non è di certo peggiore di Lazio e Fiorentina che stanno lottando per un posto in Champions

 

 

Soulè e Dybala si pestano i piedi. Praticamente giocano nella stessa zona di campo. Come Dybala con Messi.

Uno è il sostituto dell'altro. Sarebbe come mettere due portieri in campo.

[SuperT 30.510]

Si son riempiti la bocca con Allegri e Mancini ma quando hanno dovuto tirar fuori i soldi son tornati da Ranieri  

12 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Pur di non mettere in panchina quel bollito riesumano anche la salma del "Macellaretto".

Saltano le panchine, ma il Gran Fenomeno di Livorno e tutta la sua claque non se li cagà nessuno.

L’ossessione non vi passa  

37 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Allegri ha detto no?

 

Cmq speriamo che Ranieri gia contro il Napoli strappo almeno un punto

Ma va, manco l’hanno cercato, l’ho letto su Vecchiasignora  

[BaroneBirra87 14.473]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Scelta discutibile per entrambi.

La Roma in una situazione molto delicata a livello ambientale alla fine ha scelto l'unico allenatore che verrà sostenuto incondizionatamente dai tifosi

[LibeLibeccio 10.422]

16 minuti fa, SuperT ha scritto:

Si son riempiti la bocca con Allegri e Mancini ma quando hanno dovuto tirar fuori i soldi son tornati da Ranieri  

L’ossessione non vi passa  

Ma va, manco l’hanno cercato, l’ho letto su Vecchiasignora  

I nodi alla fine vengono al pettine.

[_Alex_ 4.407]

Quoto

 

[SuperT 30.510]

5 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

I nodi alla fine vengono al pettine.

Se te li inventi si. Se no, possiamo dire che Mancini, Sarri e altri non li hanno cercati perché li schifano.

[Stefanov96 541]

9 minuti fa, SuperT ha scritto:

Se te li inventi si. Se no, possiamo dire che Mancini, Sarri e altri non li hanno cercati perché li schifano.

Peraltro Sarri è più credibile che non lo abbia voluto davvero nessuno, visto che lui (anche per sue dichiarazioni) ha voglia di allenare indipendentemente dal livello della squadra

[Omar84 352]

Andava richiamato De Rossi ad allenare... e presi Ranieri come direttore tecnico e Totti in qualche ruolo tanto per tenere buoni i tifosi.

 

Ma ai Friedkin importa.solo poter costruire a Roma... meglio così... perché la rosa non era per nulla male.

[SuperT 30.510]

1 minuto fa, Stefanov96 ha scritto:

Peraltro Sarri è più credibile che non lo abbia voluto davvero nessuno, visto che lui (anche per sue dichiarazioni) ha voglia di allenare indipendentemente dal livello della squadra

Ma ognuno può anche aver i suoi motivi per non accettare. Non tutti vogliono per forza aver una panca..

[PowerNedved 9.610]

Un normalizzatore che ci sta.

A fine anno per me proveranno un giovane tipo Palladino/italiano.

[Stefanov96 541]

Adesso, SuperT ha scritto:

Ma ognuno può anche aver i suoi motivi per non accettare. Non tutti vogliono per forza aver una panca..

Infatti è una cretinata l'assunto: "tizio non ha una panca, quindi è scarso. Era quindi scarso anche prima, io lo dico da 10 anni e fa nulla se nel frattempo ha fatto incetta di titoli. Quanto sono furbo io".

 

Sembra che esista il marchio di "allenatore" e che quindi un plurimilionario debba sempre sedersi su una panchina per far contenti i pallonari con la bava alla bocca.