Rocchi replica a Conte: "Noi dobbiamo fare meno errori ma chiedo rispetto o il clima si incendia"

[Darktidus 1.959]

Il 12/11/2024 Alle 16:43, glc_1912 ha scritto:

Rigori a favore assegnati da quando esiste il VAR (guardo giusto le big): 

Inter 70

Lazio 70

Roma 66

Milan 64

Napoli 61

Juventus 60

Atalanta 53

 

Rigori contro da quando esiste il VAR: 

Lazio 48

Juventus 47

Roma 44

Milan 42

Atalanta 39

Inter 31

Napoli 28

 

Saldo rigori: 

Inter +39

Napoli +33

Lazio +22

Roma +22

Milan +22

Atalanta +14

Juventus +13

 

Chiamate VAR a favore nell'ultimo campionato:

Roma 10

Inter 9

Napoli 9

Milan 7

Lazio 6

Atalanta 4

Juventus 2

 

Chiamate VAR contro nell'ultimo campionato:

Lazio 9

Juventus 8

Atalanta 7

Milan 7

Roma 7

Napoli 5

Inter 4

 

Bilancio chiamate VAR dal 2017 al 2023:

Napoli +23

Inter +12

Lazio +6

Atalanta +3

Milan +3

Roma +2

Juventus -27

 

citare dati cosi è terrorismo becero

 

quello che conta sono gli errori oggettivi causati dal var. che il var veda dove non arriva l'arbitro è solo che positivo

 

[Stefanov96 541]

41 minuti fa, Darktidus ha scritto:

citare dati cosi è terrorismo becero

 

quello che conta sono gli errori oggettivi causati dal var. che il var veda dove non arriva l'arbitro è solo che positivo

 

terrorismo becero? Dati così divergenti in 6 anni sono inequivocabili, a meno di non credere che piova quando ci stanno pisciando in testa. Sono dati che contano infinitamente di più del singolo errore, ma purtroppo abbiamo troppi laureati in giurisprudenza e pochi in materie STEM. La retorica in questo Paese sarà sempre considerata superiore all'aritmetica e le opinioni superiori ai fatti

[JuventinoSalentino87 490]

23 ore fa, La Koop sei Teun ha scritto:

Ma anche la finale di coppa Italia di 5 mesi fa provarono ad indirizzarla tramite arbitro e var... purtroppo gli è andata male che l'atalanta non era in giornata..ma eravamo noi, contro l'atalanta e la terna arbitrale..era talmente evidente. Ricordo ancora il rigore su Vlahovic.. impossibile da non vedere.

Più il gol annullato in fuorigioco per il laccio della scarpa 😁

[xciaoxp 381]

Iniziate a fare meglio il vostro lavoro, visto che siete profumatamente pagati per quello.

[glc_1912 8.598]

22 ore fa, Darktidus ha scritto:

citare dati cosi è terrorismo becero

 

quello che conta sono gli errori oggettivi causati dal var. che il var veda dove non arriva l'arbitro è solo che positivo

  

Gli arbitri, a rotazione, sono sempre gli stessi. Se contro una sola squadra rivedono SEMPRE qualsiasi cosa contro, è evidente cosa voglia dire. Altro che terrorismo.

 

Gli errori oggettivi del VAR finiscono sempre e comunque nella casistica delle chiamate/non chiamate. La Juventus, a memoria, non ha un solo episodio OGGETTIVAMENTE errato col VAR. Ne ha invece svariati contro, dal primo episodio VAR in assoluto (il rigore dato al Genoa con giocatore in fuorigioco) fino agli ultimi episodi (espulsioni date senza motivo, giocatori tagliati dall'inquadratura eccetera), ed ha una casistica di episodi assolutamente indecifrabili (ovvero fuorigioco di millimetri) che per le altre, semplicemente, non esistono praticamente mai.

[garrison 48.050]

22 ore fa, Stefanov96 ha scritto:

terrorismo becero? Dati così divergenti in 6 anni sono inequivocabili, a meno di non credere che piova quando ci stanno pisciando in testa. Sono dati che contano infinitamente di più del singolo errore, ma purtroppo abbiamo troppi laureati in giurisprudenza e pochi in materie STEM. La retorica in questo Paese sarà sempre considerata superiore all'aritmetica e le opinioni superiori ai fatti

Solite cahate che leggo spesso in questi topic...

Bisognerebbe rivalutare le singole chiamate per dire quante sono state giuste o sbagliate, non centra niente la matematica visto che ogni chiamata é diversa dall'altra, non si possono comparare le mele con le pere.

Oltretutto, come dico sempre, una simile statistica, se non analizzata, paradossalmente finirebbe per dare ragione ai vari Ziliani e Varriale, visto che in tutti i casi in cui il var ha corretto un errore contro la Juve ad esempio significa che sul campo l'arbitro aveva preso una decisione (sbagliata...) a nostro favore e quindi sembrerebbe che effettivamente sul campo gli arbitri tendano a favorire la Juve.

[Aut Aut 4.587]

23 ore fa, ciumbia ha scritto:

Il problema se vogliono lo risolvono in men che si dica

con il var l'80% dei tuffi in area di rigore è sgamabile

i rigori quando strusciano le gambe di appoggio sul terreno come se fossero paralizzate o le allargano 1 minuto prima cercando un contatto non li fischi più

quelli dove partono a piedi giunti in modalità missile terra area con le braccia al cielo che sembrano l'arcangelo gabriele nemeno,punto,finito

Bravissimo.

Conceicao può - giustamente - essere ammonito per simulazione perchè accentua un tocco leggerissimo per ingannare l'arbitro, e un qualsiasi giocatore non può essere come dici tu sgamato quando fanno cose come cercare il contatto con la gamba del difensore o impattare col terreno per cadere in maniera convincente? Ma stiamo scherzando?

 

Questo però secondo me è purtroppo un problema parallelo a quello della malafede - acclarata - del sistema calcio italiano: gli arbitri sanno benissimo che il VAR li renderà sempre più marginali, e stanno ostacolando in tutti i modi la sua introduzione con questi protocolli cervellotici per cercare di rinforzare il messaggio che una volta signora mia si stava meglio, puntando sui nostalgici per rimanere al centro dell'attenzione.

 

Bisognerebbe fare come in NBA: chiamata al VAR, e arbitro che spiega in diretta per filo e per segno le ragioni della chiamata.

Vedi poi come fa a giustificare roba ridicola come quella di Empoli - Napoli o Inter - Napoli.

[el titan 6.338]

Il 12/11/2024 Alle 16:43, glc_1912 ha scritto:

Rigori a favore assegnati da quando esiste il VAR (guardo giusto le big): 

Inter 70

Lazio 70

Roma 66

Milan 64

Napoli 61

Juventus 60

Atalanta 53

 

Rigori contro da quando esiste il VAR: 

Lazio 48

Juventus 47

Roma 44

Milan 42

Atalanta 39

Inter 31

Napoli 28

 

Saldo rigori: 

Inter +39

Napoli +33

Lazio +22

Roma +22

Milan +22

Atalanta +14

Juventus +13

 

Chiamate VAR a favore nell'ultimo campionato:

Roma 10

Inter 9

Napoli 9

Milan 7

Lazio 6

Atalanta 4

Juventus 2

 

Chiamate VAR contro nell'ultimo campionato:

Lazio 9

Juventus 8

Atalanta 7

Milan 7

Roma 7

Napoli 5

Inter 4

 

Bilancio chiamate VAR dal 2017 al 2023:

Napoli +23

Inter +12

Lazio +6

Atalanta +3

Milan +3

Roma +2

Juventus -27

 

Numeri così spalmati su sei anni di campione statistico mettono oggettivamente i brividi.

 

Disparità di trattamento palese, conferma solo ciò che il tifoso juventino vede ogni settimana.

[garrison 48.050]

11 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Gli arbitri, a rotazione, sono sempre gli stessi. Se contro una sola squadra rivedono SEMPRE qualsiasi cosa contro, è evidente cosa voglia dire. Altro che terrorismo.

 

Gli errori oggettivi del VAR finiscono sempre e comunque nella casistica delle chiamate/non chiamate. La Juventus, a memoria, non ha un solo episodio OGGETTIVAMENTE errato col VAR. Ne ha invece svariati contro, dal primo episodio VAR in assoluto (il rigore dato al Genoa con giocatore in fuorigioco) fino agli ultimi episodi (espulsioni date senza motivo, giocatori tagliati dall'inquadratura eccetera), ed ha una casistica di episodi assolutamente indecifrabili (ovvero fuorigioco di millimetri) che per le altre, semplicemente, non esistono praticamente mai.

Altro esempio di messaggio fatto col paraocchi:

 

- quello del Genoa non é il primo episodio Var in assoluto (va bhé era la giornata dopo il primo episodio ma evidenzia la memoria selettiva);

- non ci sono espulsioni date senza motivo ai danni della Juve col Var (semmai a memoria ne manca una a Berardi contro il Sassuolo l'anno scorso ma non é certo l'unico caso);

- i fuorigioco millimetrici vengono fischiati a tutti (all'inter ad esempio nella partita col Venezia fuorigioco di un millimetro di DiMarco o al Milan col Sassuolo l'anno scorsoa ddirittura due nella stessa partita - poi persa se non sbaglio... -).

 

Non so cosa si intende per episodio "oggettivamente" errato col Var...ricordo epr dire in un Juve/Fiorentina un rigore chiaramente inesistente su Bentancur, con arbitro richiamato al var che però lo conferma. E' "oggettivamente" errato?

Senz'altro errato é il caso del gol di Milik con la salernitana, quello sì, però c'é stato un episodio praticamente analogo contro lo Spezia e non se lo ricorda nessuno.

Io invito sempre a guardare le partite con un po' più di serenità e meno retro pensieri, che si vive meglio.

Poi tra l'altro questi presunti errori Var mi chiedo in che modo avrebbero danneggiato la Juve, visto che quando dovevamo vincere gli scudetti l'abbiamo fatto ed invece con Pirlo ed Allegri bis non eravamo competitivi, a prescindere dal Var o dagli arbitri.

[Stefanov96 541]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

Solite cahate che leggo spesso in questi topic...

Bisognerebbe rivalutare le singole chiamate per dire quante sono state giuste o sbagliate, non centra niente la matematica visto che ogni chiamata é diversa dall'altra, non si possono comparare le mele con le pere.

Oltretutto, come dico sempre, una simile statistica, se non analizzata, paradossalmente finirebbe per dare ragione ai vari Ziliani e Varriale, visto che in tutti i casi in cui il var ha corretto un errore contro la Juve ad esempio significa che sul campo l'arbitro aveva preso una decisione (sbagliata...) a nostro favore e quindi sembrerebbe che effettivamente sul campo gli arbitri tendano a favorire la Juve.

Sono dati che confermano quello che si vede in ogni giornata, con 5 minuti a vedere se si può annullare un gol ad una squadra, mentre con altre si manda subito la palla al centro. La questione del fuorigioco è la più eloquente di tutte: con un frame le posizioni cambiano di diverse decine di centimetri e la scelta del frame è del tutto arbitraria.

Se quello che si vede ogni giornata è confermato da questi dati allucinanti (di 6 anni, non 1), è abbastanza desolante leggere questi esercizi retorici per giustificare una classe arbitrale di pulcini bagnati che hanno paura della propria ombra (perché il punto è questo)

 

[Stefanov96 541]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Altro esempio di messaggio fatto col paraocchi:

 

- quello del Genoa non é il primo episodio Var in assoluto (va bhé era la giornata dopo il primo episodio ma evidenzia la memoria selettiva);

- non ci sono espulsioni date senza motivo ai danni della Juve col Var (semmai a memoria ne manca una a Berardi contro il Sassuolo l'anno scorso ma non é certo l'unico caso);

- i fuorigioco millimetrici vengono fischiati a tutti (all'inter ad esempio nella partita col Venezia fuorigioco di un millimetro di DiMarco o al Milan col Sassuolo l'anno scorsoa ddirittura due nella stessa partita - poi persa se non sbaglio... -). 

 

Non so cosa si intende per episodio "oggettivamente" errato col Var...ricordo epr dire in un Juve/Fiorentina un rigore chiaramente inesistente su Bentancur, con arbitro richiamato al var che però lo conferma. E' "oggettivamente" errato?

Senz'altro errato é il caso del gol di Milik con la salernitana, quello sì, però c'é stato un episodio praticamente analogo contro lo Spezia e non se lo ricorda nessuno.

Io invito sempre a guardare le partite con un po' più di serenità e meno retro pensieri, che si vive meglio.

Poi tra l'altro questi presunti errori Var mi chiedo in che modo avrebbero danneggiato la Juve, visto che quando dovevamo vincere gli scudetti l'abbiamo fatto ed invece con Pirlo ed Allegri bis non eravamo competitivi, a prescindere dal Var o dagli arbitri.

Il primo caso in 6 anni (o forse il secondo). Noi dall'anno di Pirlo ne avremo 5-6 all'anno. Sono statistiche bizzarre, ma negarlo fa stare meglio, lo capisco.

[garrison 48.050]

4 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Sono dati che confermano quello che si vede in ogni giornata, con 5 minuti a vedere se si può annullare un gol ad una squadra, mentre con altre si manda subito la palla al centro. La questione del fuorigioco è la più eloquente di tutte: con un frame le posizioni cambiano di diverse decine di centimetri e la scelta del frame è del tutto arbitraria.

Se quello che si vede ogni giornata è confermato da questi dati allucinanti (di 6 anni, non 1), è abbastanza desolante leggere questi esercizi retorici per giustificare una classe arbitrale di pulcini bagnati che hanno paura della propria ombra (perché il punto è questo)

 

Mah, a me sembra la solita lettura clamorosamente di parte e poco serena (non è assolutamente vero che solo i gol della Juve vengono controllati ad esempio).

Cosa vuoi che ti dica, continua a seguire uno sport /campionato che ritieni truccato/alterato, tranne quando a vincere é la tua squadra, allora lì vincono i più forti ed é tutto regolare, quindi modello "interista inside" con spruzzate di Varriale.

[garrison 48.050]

5 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Il primo caso in 6 anni (o forse il secondo). Noi dall'anno di Pirlo ne avremo 5-6 all'anno. Sono statistiche bizzarre, ma negarlo fa stare meglio, lo capisco.

Bhé io non ho una memoria così di ferro...

Forse dovresti indicarmi te un caso di un gol dell'odiata inter o del napoli o di chi vuoi te che era in bilico in fuorigioco e che, col fuorigiocosemiautomatico, è stato ritenuto regolare quando non lo era o non é stato controllato ad esempio.

Io per dire ricordo il gol di Rabiot l'anno scorso con la Roma che era in gioco per un centimetro forse, non ho letto di proteste sul Forum perché lì l'hanno controllato a nostro "favore", però ho letto di romanisti su Twitter che si lamentavano che per la Juve i frame venivano scelti in maniera dolosamemte errata (perché dai fermo immagine dalle riprese TV Rabiot sembrava più avanti)....guarda caso le stesse dottissime argomentazioni che leggo ogni volta qui quando un gol della Juve viene ritenuto in fuorigioco di un millimetro.

I tifosi sono tutti uguali, vogliono solo lamentarsi al "bar sport", scusa se non mi accodo.

[Stefanov96 541]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, a me sembra la solita lettura clamorosamente di parte e poco serena (non è assolutamente vero che solo i gol della Juve vengono controllati ad esempio).

Cosa vuoi che ti dica, continua a seguire uno sport /campionato che ritieni truccato/alterato, tranne quando a vincere é la tua squadra, allora lì vincono i più forti ed é tutto regolare, quindi modello "interista inside" con spruzzate di Varriale.

Affibi pensieri non espressi contro fatti e numeri. Di cosa seguire e di cosa non seguire non si stava parlando e non c'entra nulla con l'argomento. Deprimente discutere così

[el titan 6.338]

Adesso, Stefanov96 ha scritto:

Affibi pensieri non espressi contro fatti e numeri. Di cosa seguire e di cosa non seguire non si stava parlando e non c'entra nulla con l'argomento. Deprimente discutere così

Da una parte numeri e fatti oggettivi, monitorati su anni.

Dall'altra la solita nuvola di fuffa e insulti.

Lascia stare, Stefano.

[Stefanov96 541]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé io non ho una memoria così di ferro...

Forse dovresti indicarmi te un caso di un gol dell'odiata inter o del napoli o di chi vuoi te che era in bilico in fuorigioco e che, col fuorigiocosemiautomatico, è stato ritenuto regolare quando non lo era o non é stato controllato ad esempio.

Io per dire ricordo il gol di Rabiot l'anno scorso con la Roma che era in gioco per un centimetro forse, non ho letto di proteste sul Forum perché lì l'hanno controllato a nostro "favore", però ho letto di romanisti su Twitter che si lamentavano che per la Juve i frame venivano scelti in maniera dolosamemte errata (perché dai fermo immagine dalle riprese TV Rabiot sembrava più avanti)....guarda caso le stesse dottissime argomentazioni che leggo ogni volta qui quando un gol della Juve viene ritenuto in fuorigioco di un millimetro.

I tifosi sono tutti uguali, vogliono solo lamentarsi al "bar sport", scusa se non mi accodo.

Questo è vero, infatti non vado sui singoli episodi come fanno anche molti juventini. Sono i numeri ad essere imbarazzanti. Per me la rete annullata a Milik contro la Salernitana è infinitamente meno grave di 20 episodi dubbi dove si decide per 18 volte in una direzione

[garrison 48.050]

11 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Questo è vero, infatti non vado sui singoli episodi come fanno anche molti juventini. Sono i numeri ad essere imbarazzanti. Per me la rete annullata a Milik contro la Salernitana è infinitamente meno grave di 20 episodi dubbi dove si decide per 18 volte in una direzione

Ma ribadisco i "numeri" non vogliono dire niente, in un caso come questo.

Non se ne può fare una questione di mera matematica, se non si analizzano i singoli episodi.

Anche perché molti casi non sono veramente "dubbi", bisognerebbe rompersi le balle a ricostruire decine e decine di episodi tra Var e campo.

Ad esempio uno potrebeb ritenere il fatto che ad una squadra diano 20 rigori consecutivi, uno ad ogni giornata, la prova che vogliono favorirla.

Ma se questi 20 rigori c'erano tutti, che devono fare gli arbitri? Non darli perché questo fa statistica?

E se alla 21° giornata, falciano un giocatore in area di quella squadra non gli devono dare il 21° rigore perché ce ne sono stati 20 precedenti?

E poi prendi questa classifica (che non so chi e come conteggi):

 

Napoli +23

Inter +12

Lazio +6

Atalanta +3

Milan +3

Roma +2

Juventus -27

 

Se io volessi dare una valutazione alla Varriale, dovrei dire che l'arbitro di campo aveva compiuto gravi errori a favore della Juve in 6 anni, poi corretti al Var, con un differenziale tra decisioni pro e contro addirittura di - 27!!! In pratica ci han dato sempre ragione sul campo sembrerebbe di capire, anche quando non l'avevamo....tra l'altro l'arbitro di campo quello che secondo la vulgata sarebbe quello più condizionato a decidere contro la Juve per non sentirsi i "media contro".

Invece bisognerebbe verificare caso per caso, non affidarsi, almeno in questo campo, alla statistica ed alla matematica.

 

[Stefanov96 541]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma ribadisco i "numeri" non vogliono dire niente, in un caso come questo.

Non se ne può fare una questione di mera matematica, se non si analizzano i singoli episodi.

Anche perché molti casi non sono veramente "dubbi", bisognerebbe rompersi le balle a ricostruire decine e decine di episodi tra Var e campo.

Ad esempio uno potrebeb ritenere il fatto che ad una squadra diano 20 rigori consecutivi, uno ad ogni giornata, la prova che vogliono favorirla.

Ma se questi 20 rigori c'erano tutti, che devono fare gli arbitri? Non darli perché questo fa statistica?

E se alla 21° giornata, falciano un giocatore in area di quella squadra non gli devono dare il 21° rigore perché ce ne sono stati 20 precedenti?

E poi prendi questa classifica (che non so chi e come conteggi):

 

Napoli +23

Inter +12

Lazio +6

Atalanta +3

Milan +3

Roma +2

Juventus -27

 

Se io volessi dare una valutazione alla Varriale, dovrei dire che l'arbitro di campo aveva compiuto gravi errori a favore della Juve in 6 anni, poi corretti al Var, con un differenziale tra decisioni pro e contro addirittura di - 27!!! In pratica ci han dato sempre ragione sul campo sembrerebbe di capire, anche quando non l'avevamo....tra l'altro l'arbitro di campo quello che secondo la vulgata sarebbe quello più condizionato a decidere contro la Juve per non sentirsi i "media contro".

Invece bisognerebbe verificare caso per caso, non affidarsi, almeno in questo campo, alla statistica ed alla matematica.

 

Sul resto ho già scritto, non ha senso ripetere.

 

Rispondo alla parte in grassetto: è proprio il contrario, i tizi del VAR hanno molto più tempo di ragionare rispetto all'arbitro in campo e vedendo le immagini dubbie dire: se decidiamo per la Juve, subiremo la gogna mediatica. Questo si mischia a cialtroneria e pressapochismo che emergono ogni volta che ci fanno sentire un audio del VAR (emblematico il "massì, io glielo confermo", riferendosi al giallo dato a Berardi dopo aver messo i suoi tacchetti sulla tibia di Bremer)

[garrison 48.050]

1 minuto fa, Stefanov96 ha scritto:

Sul resto ho già scritto, non ha senso ripetere.

 

Rispondo alla parte in grassetto: è proprio il contrario, i tizi del VAR hanno molto più tempo di ragionare rispetto all'arbitro in campo e vedendo le immagini dubbie dire: se decidiamo per la Juve, subiremo la gogna mediatica. Questo si mischia a cialtroneria e pressapochismo che emergono ogni volta che ci fanno sentire un audio del VAR (emblematico il "massì, io glielo confermo", riferendosi al giallo dato a Berardi dopo aver messo i suoi tacchetti sulla tibia di Bremer)

Avendo più tempo per ragionare però é anche molto più difficile che sbaglino (oltretutto come evidenzi si sentono anche i loro dialoghi quindi ancora più esposti al controllo dei tifosi rispetto ai ragionamenti solitari dell'arbitro in campo...), infatti i veri errori sono pochi, quest'anno in 12 partite mi vene in mente solo il rigore non dato all'Udinese l'altro giorno di caso ecclatante, il resto tutta roba magari discutibile, cosa non eliminabile, ma senz'altro non clamorosa.

[Stefanov96 541]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Avendo più tempo per ragionare però é anche molto più difficile che sbaglino (oltretutto come evidenzi si sentono anche i loro dialoghi quindi ancora più esposti al controllo dei tifosi rispetto ai ragionamenti solitari dell'arbitro in campo...), infatti i veri errori sono pochi, quest'anno in 12 partite mi vene in mente solo il rigore non dato all'Udinese l'altro giorno di caso ecclatante, il resto tutta roba magari discutibile, cosa non eliminabile, ma senz'altro non clamorosa.

Ripeto che non sono i singoli episodi il problema (nemmeno se clamorosi come il gol di Milik. Quelli sono oggettivamente diminuiti). Sono tutti gli episodi dubbi, dove il VAR non dovrebbe intervenire e invece interviene a piacimento, condizionando in modo pesante interi campionati. Ci sono meno errori gravi col VAR, ma ci sono molte più decisioni dubbie allineate in una direzione (prima erano più borderline). Il motivo non è esoterico, ma chiaro a chiunque capisca un attimo come funzioni il sistema mediatico. L'altro numero imbarazzante è che in serie A si fischiano il doppio dei rigori rispetto alla Premier.

 

Spero di essere stato chiaro, non mi va di continuare una discussione rispiegando ogni volta gli stessi concetti.

[garrison 48.050]

1 minuto fa, Stefanov96 ha scritto:

Ripeto che non sono i singoli episodi il problema (nemmeno se clamorosi come il gol di Milik. Quelli sono oggettivamente diminuiti). Sono tutti gli episodi dubbi, dove il VAR non dovrebbe intervenire e invece interviene a piacimento, condizionando in modo pesante interi campionati. Ci sono meno errori gravi col VAR, ma ci sono molte più decisioni dubbie allineate in una direzione (prima erano più borderline). Il motivo non è esoterico, ma chiaro a chiunque capisca un attimo come funzioni il sistema mediatico. L'altro numero imbarazzante è che in serie A si fischiano il doppio dei rigori rispetto alla Premier.

 

Spero di essere stato chiaro, non mi va di continuare una discussione rispiegando ogni volta gli stessi concetti.

Quali campionati avrebbe condizionato, questo presunto intervento schizofrenico (o premeditato...) del var???

[Stefanov96 541]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Quali campionati avrebbe condizionato, questo presunto intervento schizofrenico (o premeditato...) del var???

Tutti i campionati dal 2019/20 in poi (sì anche quello che abbiamo vinto noi). Condizionare non significa che senza il VAR avrebbe vinto la squadra Y al posto della squadra X (quello si può dire di una finale di Coppa Italia al massimo), non costruisco Universi paralleli (lo lascio fare ad altri). Certo, mi risulta difficile che nel 2021 il Milan sarebbe andato in Champions se non ci fossero stati 21 rigori (di cui la metà rigorini), ma questo è solo un esempio tra i tanti e non è attinente alla discussione. Ora non risponderò più perché quello che ho da dire l'ho detto (anzi era già tutto chiaro dai numeri e non c'era nulla da dire) e queste discussioni con gli avvocati del diavolo (dell'asino, dell'aquila o del serpente, per restare in tema) non portano a nulla

[Rick Sanchez 1.617]

Il 14/11/2024 Alle 12:22, Darktidus ha scritto:

citare dati cosi è terrorismo becero

 

quello che conta sono gli errori oggettivi causati dal var. che il var veda dove non arriva l'arbitro è solo che positivo

 

"Va a ciapà i ratt".

23 ore fa, Stefanov96 ha scritto:

ma purtroppo abbiamo troppi laureati in giurisprudenza e pochi in materie STEM. La retorica in questo Paese sarà sempre considerata superiore all'aritmetica e le opinioni superiori ai fatti

Poesia.

[LiamBrady10 16.755]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Solite cahate che leggo spesso in questi topic...

 

 

1 ora fa, garrison ha scritto:

Altro esempio di messaggio fatto col paraocchi:

 

 

 

1 ora fa, garrison ha scritto:

Mah, a me sembra la solita lettura clamorosamente di parte e poco serena

 

1 ora fa, garrison ha scritto:

 

I tifosi sono tutti uguali, vogliono solo lamentarsi al "bar sport", scusa se non mi accodo.

lo vedi che, riferendomi a ieri, alla fine ho ragione io? Non c'è niente da fare, è più forte di te 😄 

 

 

[el titan 6.338]

18 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

 

 

 

lo vedi che, riferendomi a ieri, alla fine ho ragione io? Non c'è niente da fare, è più forte di te 😄 

 

 

Entra costantemente in un topic intitolato: il designatore capo degli arbitri ammette che devono fare meno errori, sostenendo che negli ultimi anni C'è stato solo un errore.

Cosa che descrive perfettamente il personaggio.