Rocchi replica a Conte: "Noi dobbiamo fare meno errori ma chiedo rispetto o il clima si incendia"

[VincentJuventus 8.109]

 

 

 

[el titan 6.322]

2 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Gestione gravina e rocchi decisamente la peggiore degli ultimi 50 anni a memoria.

Ogni giornata c'è qualche errore grave o scandalo. Non ricordo niente di peggio.

[Oaktreefan 1.880]

3 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Mi piace questo “giù la maschera”, a muso duro bisogna andare. Lo stile e l’ironia alla “guardie e ladri” non basta………

magari, per onestà intellettuale questa sconosciuta, citando anche la ladrata di empoli passata sotto silenzio nella beatitudine di conte e aurelio

[Oaktreefan 1.880]

30 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

come terrorizzare ancor + la classe arbitrale nel prosieguo della propria carriera.

l'avvertimento significa:

a) la merdekese è intoccabile anche per l'asinese, non solo per tutte le altre.

b) eccetto la merdekese c'è il via libera per l'occhio di riguardo a favore dell'asinese contro tutte le altre 18 squadre del campionato.

c) ai piedi del podio il milan, purchè non danneggi ciò che è indicato ai punti A e B.

d) frenare la juve a più non posso e cercare dubbi su ogni intervento che possa danneggiarla in modo minuzioso.

 

altrimenti carriera e stipendio verranno stroncati 

[JuventinoSalentino87 490]

Meno male che si è svegliato qualcuno finalmente a far notare che le merd3 sono dei ladri schifosi

[runner 3.334]

L'arbitro Mariani punito con la B dopo il rigore di Inter-Napoli

 

vedi mo' che a fare casino almeno ci si fa rispettare?!?

[Ste70 543]

Che bella cosa, non vogliono togliere potere all'arbitro, però poi lo puniscono per una episodio, che a velocità normale, in campo puoi interpretarlo come fallo.....

Nell'altro episodio praticamente a specchio invece c'è stato un giallo con espulsione perché considerato una simulazione, ma l'arbitro manco calcolato....

In entrambi i casi il problema è l'uso del VAR, ma così si continua a non tirarlo in mezzo e usarlo a sentimento.....

E poi c'è qualcuno che nega che ci sia una sorta di volontà di uso improprio.....

[Maxxo74 14.152]

E' da anni che lo dicono eppure gli errori vanno sempre a favore di una squadra. 

Chi ricorda un errore del var o dell'arbitro che li ha danneggiati?

La controprova è Inzaghi. Da 2 anni non piange e non si lamenta degli arbitri... 

[JuventinoSalentino87 490]

19 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

E' da anni che lo dicono eppure gli errori vanno sempre a favore di una squadra. 

Chi ricorda un errore del var o dell'arbitro che li ha danneggiati?

La controprova è Inzaghi. Da 2 anni non piange e non si lamenta degli arbitri... 

Come dimenticare la rapina della coppa italia e della supercoppa 2022? 

[Maxxo74 14.152]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Secondo me l'hanno "punito" non perchè ha dato il rigore.... ma perchè non l'ha fatto ripetere  (per un qualsiasi motivo) dopo che Chalanoglu' l'aveva sbagliato.

[ciumbia 4.321]

3 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

come terrorizzare ancor + la classe arbitrale nel prosieguo della propria carriera.

l'avvertimento significa:

a) la merdekese è intoccabile anche per l'asinese, non solo per tutte le altre.

b) eccetto la merdekese c'è il via libera per l'occhio di riguardo a favore dell'asinese contro tutte le altre 18 squadre del campionato.

c) ai piedi del podio il milan, purchè non danneggi ciò che è indicato ai punti A e B.

d) frenare la juve a più non posso e cercare dubbi su ogni intervento che possa danneggiarla in modo minuzioso.

 

altrimenti carriera e stipendio verranno stroncati 

E la Juventus da che parte sta?...subisce e non fiata

pare stia a fianco dell'inter in appoggio a gravina, contrapposti alla cordata guidata da napoli e lazio che invece lo vogliono spodestare...questo è che mi fa incacchiare

[garrison 48.032]

51 minuti fa, ciumbia ha scritto:

E la Juventus da che parte sta?...subisce e non fiata

pare stia a fianco dell'inter in appoggio a gravina, contrapposti alla cordata guidata da napoli e lazio che invece lo vogliono spodestare...questo è che mi fa incacchiare

Come se il problema fosse Gravina...

[el titan 6.322]

Abbassare i toni, opinione da un super partes gravina.

[La Koop sei Teun 5.355]

2 ore fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Come dimenticare la rapina della coppa italia e della supercoppa 2022? 

Ma anche la finale di coppa Italia di 5 mesi fa provarono ad indirizzarla tramite arbitro e var... purtroppo gli è andata male che l'atalanta non era in giornata..ma eravamo noi, contro l'atalanta e la terna arbitrale..era talmente evidente. Ricordo ancora il rigore su Vlahovic.. impossibile da non vedere.

[Gobbo88 10.040]

deve incendiarsi il clima, perchè così non si può andare avanti. O diventa una moviola in campo a tutti gli effetti e si riguarda tutto, oppure solamente i gol / non gol e gli episodi di antisportività. Poi il calcio di rigore, che è praticamente un gol regalato, lo abolirei quasi, assegnandolo solo in caso di chiarissima occasione da gol interrotta in modo antisportivo, altrimenti darei sulla punizione in area. Assurdo vedere dei rigori per tocchi di mano con la palla che va nella direzione opposta alla porta. E poi cambierei anche il fuorigioco inserendo il concetto di "luce" tra i due giocatori. Assurdo annullare un gol perchè la punta del piede è avanti. Dov'è il vantaggio dell'attaccante? Vorrei un calcio con meno rigori e più gol su azione.

[petzi 237]

10 ore fa, el titan ha scritto:

Caso VAR, il comunicato del Napoli

"Ho letto da Los Angeles alcune dichiarazioni di Marotta, a mio avviso fuori luogo. Il rigore, a detta della stragrande maggioranza degli osservatori, non c’era. Ma soprattutto, le parole di Conte sono state chiare e sono esattamente quello che io penso e che ho sempre detto: il Var è una grande risorsa per evitare gli errori arbitrali. Non ha alcun senso dire che a volte può intervenire e a volte no. Se c’è un errore arbitrale gli addetti al Var devono chiamare il direttore di gara. Altrimenti, si blocca la crescita del calcio e si alimenteranno sospetti. Inoltre, gli arbitri sono già in contatto diretto con il Var. Per quale motivo non dovrebbero ricevere indicazioni da chi può vedere cosa succede in campo con l’ausilio della tecnologia? Conte ha esplicitato concetti sacrosanti, gli stessi che io sostengo da anni!

E’ necessario fare in modo che non si alimentino sospetti e dubbi, e il rispetto, come sottolineato da Rocchi, dev’essere reciproco per evitare, come ha detto lui, che si incendi il campionato.

Bisogna anche sottolineare che l’arbitro dovrebbe essere scevro da qualunque condizionamento psicologico, che invece spesso c’è tra arbitri di campo e arbitri del Var. Credo sia sotto gli occhi di tutti la necessità di mettere a punto un nuovo regolamento del Var per evitare decisioni disomogenee, che ripeto, non farebbero altro che alimentare la teoria del dubbio. È noto, oltretutto, che spesso gli arbitri in campo non sono favorevoli all’intervento degli arbitri del Var, perchè le correzioni delle loro decisioni gli tolgono autonomia e credibilità. Tuttavia, di fronte a episodi eclatanti e a errori palesi, il Var deve intervenire, almeno richiamando l’arbitro alla visione di quanto è accaduto al monitor. Questo per il bene del calcio".

Aurelio De Laurentiis

A Dela sta bbbuono che già hai la storia delle plusvalenze alla porta, continua che te li ritrovi in casa senza manco accorgerti.

[Tarmako78 4.765]

9 ore fa, garrison ha scritto:

Come se si dimettesse Rocchi potesse arrivare qualcuno di meglio...(stesso discorso che vale per Gravina).

E certo, prendiamo esempio da un piagnone seriale...

Piagnone seriale…vero,ha ragione….si

dovremmo fare come lui…forse no,dovremmo far valere le nostre ragioni davanti a torti inaccettabili…senza dubbio si

[Tarmako78 4.765]

10 ore fa, el titan ha scritto:

Caso VAR, il comunicato del Napoli

"Ho letto da Los Angeles alcune dichiarazioni di Marotta, a mio avviso fuori luogo. Il rigore, a detta della stragrande maggioranza degli osservatori, non c’era. Ma soprattutto, le parole di Conte sono state chiare e sono esattamente quello che io penso e che ho sempre detto: il Var è una grande risorsa per evitare gli errori arbitrali. Non ha alcun senso dire che a volte può intervenire e a volte no. Se c’è un errore arbitrale gli addetti al Var devono chiamare il direttore di gara. Altrimenti, si blocca la crescita del calcio e si alimenteranno sospetti. Inoltre, gli arbitri sono già in contatto diretto con il Var. Per quale motivo non dovrebbero ricevere indicazioni da chi può vedere cosa succede in campo con l’ausilio della tecnologia? Conte ha esplicitato concetti sacrosanti, gli stessi che io sostengo da anni!

E’ necessario fare in modo che non si alimentino sospetti e dubbi, e il rispetto, come sottolineato da Rocchi, dev’essere reciproco per evitare, come ha detto lui, che si incendi il campionato.

Bisogna anche sottolineare che l’arbitro dovrebbe essere scevro da qualunque condizionamento psicologico, che invece spesso c’è tra arbitri di campo e arbitri del Var. Credo sia sotto gli occhi di tutti la necessità di mettere a punto un nuovo regolamento del Var per evitare decisioni disomogenee, che ripeto, non farebbero altro che alimentare la teoria del dubbio. È noto, oltretutto, che spesso gli arbitri in campo non sono favorevoli all’intervento degli arbitri del Var, perchè le correzioni delle loro decisioni gli tolgono autonomia e credibilità. Tuttavia, di fronte a episodi eclatanti e a errori palesi, il Var deve intervenire, almeno richiamando l’arbitro alla visione di quanto è accaduto al monitor. Questo per il bene del calcio".

Aurelio De Laurentiis

Questa la cosa più allucinante,tolgono autonomia e credibilità?
e chissenefrega scusate,il var serve ad evitare errori,ma ma ferisce l’autostima degli arbitri e quindi lo boiccottano?
ma scherziamo?
Il var serve per fare decisioni giuste in uno sport bussiness dove girano miliardi,

dove la gggente ne ha pieni i maroni di vedere partite falsate,stagioni falsate,da decisioni sbagliate 

per tutti tranne che per gli arbitri/varisti….

tutti gli altri sport lo usano da anni e anni senza polemiche sterili,nel solo interesse di migliorare lo spettacolo

e la correttezza dei risultati….

nel calcio no…perchè i povery arbitri si sentono meno importanti

È uno scherzo?
allucinante…..

Unico “sport” dove esiste questo problema da sempre,e visto che fa comodo a tutti i trafficoni nel momento del bisogno,

si trasforma una roba inaccettabile in una cosa normale,di difficile soluzione,inventandosi regolamenti d’utilizzo 

e scuse assurdi e senza senso…

tipo gli arbitri perdono di importanza….

ma chissenefrega di ste 20 miracolati in giacchetta fluo

Allucinante 

[VincentJuventus 8.109]

Nel frattempo 

 

 

 

 

[dodi 1.882]

On 11/12/2024 at 4:43 PM, glc_1912 said:

Rigori a favore assegnati da quando esiste il VAR (guardo giusto le big): 

Inter 70

Lazio 70

Roma 66

Milan 64

Napoli 61

Juventus 60

Atalanta 53

 

Rigori contro da quando esiste il VAR: 

Lazio 48

Juventus 47

Roma 44

Milan 42

Atalanta 39

Inter 31

Napoli 28

 

Saldo rigori: 

Inter +39

Napoli +33

Lazio +22

Roma +22

Milan +22

Atalanta +14

Juventus +13

 

Chiamate VAR a favore nell'ultimo campionato:

Roma 10

Inter 9

Napoli 9

Milan 7

Lazio 6

Atalanta 4

Juventus 2

 

Chiamate VAR contro nell'ultimo campionato:

Lazio 9

Juventus 8

Atalanta 7

Milan 7

Roma 7

Napoli 5

Inter 4

 

Bilancio chiamate VAR dal 2017 al 2023:

Napoli +23

Inter +12

Lazio +6

Atalanta +3

Milan +3

Roma +2

Juventus -27

 

Dati che sicuramente dicono qualcosa, essendo monitorati da almeno 7 anni e dunque con uno storico abbastanza significativo.

[Victor08 3.513]

Su Conte ha pienamente ragione. 

[BlackFinger 256]

Conte sta semplicemente mettendo le mani avanti e sviando l'attenzione dal fatto che sono stati messi sotto di brutto nel secondo tempo e che solo una botta di c gli ha permesso di uscire con un punto.

Noi al confronto abbiamo fatto molto meglio.

Che ai ratti di Milano diano rigorini e rigorelli si sa,ma quello su Dumfries non mi e' sembrato scandaloso,di certo non più di quello di Empoli Napoli,partita che i ciucci meritavano di perdere ed hanno portato a casa con un "fallo leggero" più leggero di questo nel silenzio generale.

[Timo Guanciale 364]

Rocchi incapace e disonesto

[marcelo danubio 7.460]

Il 13/11/2024 Alle 09:19, el titan ha scritto:

Caso VAR, il comunicato del Napoli

"Ho letto da Los Angeles alcune dichiarazioni di Marotta, a mio avviso fuori luogo. Il rigore, a detta della stragrande maggioranza degli osservatori, non c’era. Ma soprattutto, le parole di Conte sono state chiare e sono esattamente quello che io penso e che ho sempre detto: il Var è una grande risorsa per evitare gli errori arbitrali. Non ha alcun senso dire che a volte può intervenire e a volte no. Se c’è un errore arbitrale gli addetti al Var devono chiamare il direttore di gara. Altrimenti, si blocca la crescita del calcio e si alimenteranno sospetti. Inoltre, gli arbitri sono già in contatto diretto con il Var. Per quale motivo non dovrebbero ricevere indicazioni da chi può vedere cosa succede in campo con l’ausilio della tecnologia? Conte ha esplicitato concetti sacrosanti, gli stessi che io sostengo da anni!

E’ necessario fare in modo che non si alimentino sospetti e dubbi, e il rispetto, come sottolineato da Rocchi, dev’essere reciproco per evitare, come ha detto lui, che si incendi il campionato.

Bisogna anche sottolineare che l’arbitro dovrebbe essere scevro da qualunque condizionamento psicologico, che invece spesso c’è tra arbitri di campo e arbitri del Var. Credo sia sotto gli occhi di tutti la necessità di mettere a punto un nuovo regolamento del Var per evitare decisioni disomogenee, che ripeto, non farebbero altro che alimentare la teoria del dubbio. È noto, oltretutto, che spesso gli arbitri in campo non sono favorevoli all’intervento degli arbitri del Var, perchè le correzioni delle loro decisioni gli tolgono autonomia e credibilità. Tuttavia, di fronte a episodi eclatanti e a errori palesi, il Var deve intervenire, almeno richiamando l’arbitro alla visione di quanto è accaduto al monitor. Questo per il bene del calcio".

Aurelio De Laurentiis

Comunque l'errore di Inter Napoli non è così palese ed eclatante rispetto a tanti altri.

Il punto di vista e l'angolazione da cui si guarda l'azione da vita senzazioni diverse, e comunque il contatto c'è, quindi non so se questo sia un caso in cui sia giusto richiamare l'arbitro al monitor.

 

L'espulsione di Conceicao per simulazione, quello è un errore palese ed eclatante.

[ciumbia 4.321]

1 ora fa, marcelo danubio ha scritto:

Comunque l'errore di Inter Napoli non è così palese ed eclatante rispetto a tanti altri.

Il punto di vista e l'angolazione da cui si guarda l'azione da vita senzazioni diverse, e comunque il contatto c'è, quindi non so se questo sia un caso in cui sia giusto richiamare l'arbitro al monitor.

 

L'espulsione di Conceicao per simulazione, quello è un errore palese ed eclatante.

Il problema se vogliono lo risolvono in men che si dica

con il var l'80% dei tuffi in area di rigore è sgamabile

i rigori quando strusciano le gambe di appoggio sul terreno come se fossero paralizzate o le allargano 1 minuto prima cercando un contatto non li fischi più

quelli dove partono a piedi giunti in modalità missile terra area con le braccia al cielo che sembrano l'arcangelo gabriele nemeno,punto,finito