[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Fino alla fine… 2.936]

7 minuti fa, Rux ha scritto:

io aspetterei prima di considerare Douglas Luiz un esubero da cedere. 
Non è la prima volta che alcuni giocatori hanno sofferto per un po' di mesi l'ambientamento in un nuovo campionato..
A me sembra il tipico giocatore che una volta che ingrana nel verso giusto, non schioderà più tra i titolari. Sicuramente è più una speranza mia, ma vedremo..

Da esterno però sembra che il primo che abbia mollato sia proprio il giocatore, ed il fatto che sia da 1 mese indisponibile per un non infortunio (perchè il comunicato ufficiale dice quello) non è che sia positivo.

[Albert Einstein 893]

12 minuti fa, Rux ha scritto:

io aspetterei prima di considerare Douglas Luiz un esubero da cedere. 
Non è la prima volta che alcuni giocatori hanno sofferto per un po' di mesi l'ambientamento in un nuovo campionato..
A me sembra il tipico giocatore che una volta che ingrana nel verso giusto, non schioderà più tra i titolari. Sicuramente è più una speranza mia, ma vedremo..

credo anche io

un giocatore non può imbrocchirsi così di botto dopo quanto fatto vedere in premier league 

[Albert Einstein 893]

10 minuti fa, dampyr ha scritto:

poteto potato

 

il nostro bilancio si basava sulle plusvalenze. plusvalenze fatte vendendo gli unici giocatori vendibili, che guardacaso erano gli unici sotto una certa eta', e ci siamo riempiti di scamorze, rotti e vecchi. 

e' chiaro che non e' la plusvalenza il problema ma e' la strategia, mi sembrava chiaro anche senza dover fare il disegnino quello che cho detto.

 

il problema e' pensare prima alla plusvalenza della squadra, come allora. ed e' una cosa che vedo solo alla juventus e tra gli juventini.

 

che poi finche' sono i tifosi ad avere ste visioni ormonali del bilancio e della squadra frega zero, il problema e' quando presidente, dirigente e allenatore fanno la stessa cosa, cosa che e' successo, e al nome del loro sono loro e tu non sei nessuno non si poteva neanche dire niente.

 

ora....se noi vendiamo fagioli non perche' vogliamo ma perche' e' l'unico vendibile, rischiamo di fare lo stesso errore.

e comunque la plusvalenza e' una cosa temporanea....sono i costi fissi il problema. ecco perche' vlahovic e' un "problema", ecco perche' luiz puo' essere un problema, come lo e' ancora arthur. Fagioli non ti libera nessuno spazio. 

 

già che me l'hai fatto tornare in mente....a proposito di Arthur Melo....ma un tentativo con Motta di farlo riprendere per poi venderlo quest'estate?

Altrimenti fino al 2026 ce lo teniamo in fresco 

[tantra 610]

Leggo post su Kvaraskelia.

A meno che non siano dei tifosi del PSG, del City o del Barcellona, non capisco cosa possa mai centrare il nome del georgiano su un forum della Juve...

[Shinji Ikari 73.717]

Fagioli va venduto perché è un abbaglio collettivo, che poi si possa fare plusvalenza è solo un punto in più a favore.

 

Nel nostro modo di giocare non ha senso d'esistere.

[Rick Sanchez 1.624]

10 minuti fa, tantra ha scritto:

Leggo post su Kvaraskelia.

A meno che non siano dei tifosi del PSG, del City o del Barcellona, non capisco cosa possa mai centrare il nome del georgiano su un forum della Juve...

Bonus Superlega (inizio Settembre 2025): 2 miliardi divisi tra noi, Real e Barcellona. Abbiamo fatto la finta di uscire, diciamo che ci accontentiamo di 600 milioni. 

Partecipazione Superlega: 250 milioni all'anno.

 

vinciamo pure la causa in sede europea per calciopoli: altri 581 milioni che entrano. 

 

Ecco spiegate le voci su Kvara. 

[Kandinskij 3.668]

1 ora fa, Moeller73 ha scritto:

Intervento abbastanza fuori dal vaso. Gli aumenti di capitale recenti sono tutti dovuti per il ripristino del capitale sociale pena il fallimento. E un terzo di questi aumenti sono stati a carico dei piccoli azionisti. Era chiaro il riferimento agli ultimi 18 anni e alle colpe di Elkann. Poi se tu e altri preferite non capire pazienza. 

Io capisco benissimo. Peraltro Exor ha coperto anche l'inoptato. Dopo di che "pena il fallimento"....mah. Parli di cose che evidentemente conosci poco. Aggiungo che tutti gli aumenti di capitale (o almeno il primo, il terzo e quest'ultimo) sono stati destinati a copertura perdite solo parzialmente. Basta leggere, sta tutto on line. Le colpe di Elkan, che all'epoca di Calciopoli era un ragazzino,  sono il frutto di ricostruzioni complottiste molto, molto opinabili, mentre lo schifo avvenuto nei processi penale, sportivo e amministrativo, è oggettivo. Ripeto, che gli Agnelli siano il male dell'Italia è il tipico argomento del Moratti e dei fognafans. Guido Rossi dal CDA delle Fogne a Commissario Straordinario della FIGC dal maggio al settembre del 2006; Moggi condannato per un reato di pericolo associativo, dopo di che tutti i presunti correi sono stati assolti, si era associato da solo..... Lo schifo di Tavaroli & compagni con Bove che vola dal cavalcavia; per il Consiglio di Stato non esiste in Italia un Tribunale che possa giudicare sugli arbitrati (perchè tali sono, non vere sentenze), ...e sono io che non capisco che la colpa è di Elkan che, tra l'altro, appartiene alla famiglia che ci ha consentito di essere la squadra più vincente e gloriosa dello Stivale.

[Bepi_ 4.875]

10 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

Fagioli va venduto perché è un abbaglio collettivo, che poi si possa fare plusvalenza è solo un punto in più a favore.

 

Nel nostro modo di giocare non ha senso d'esistere.

Se “nel nostro modo di giocare” il medioman Weah fa il centravanti meglio del graaaande Vlahovic, allora io certamente non sono pronto ma va bene uguale, se ci allenasse Sbirulino diventerei il primo sbirulinista  a patto che si faccia risultato sabato e poi martedi’… che se no riprecipitiamo nel vortice ottobrino.

[garrison 48.149]

42 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Non è vero. Noi abbiamo fatto casino perchè abbiamo considerato il mercato giocatori come una fonte costante di "reddito"; dopo di che abbiamo peggiorato la situazione perchè le plusvalenze sono diventate necessarie per tenere in piedi l'acquisto di Ronaldo. Il famoso player trading, mi viene ancora l'orticaria. Cosa diversa se fai plusvalenza con un asset che non consideri fondamentale e vai a prendere giocatori validi. Discorso giovani. Benissimo i "giovani", ma, ovviamente, non tutti i giovani sono uguali. Dai via Huijsen e fai giocare Savona; vendi Soulè, prendi Conceicao...  

Ovvio che non è vero.

Gli unici in grado di fare durare per sempre un vantaggio (peraltro non siderale...) sulla seconda stanno qui, in questo angolo.

Solo loro avrebbero avuto le capacità di programmazione necessaria e sufficiente.

Gente come Marotta che lavora con profitto nel calcio da 40 anni non sono sufficienti, né capaci (lavorano loro al posto dei suddetti mega-esperti per le solite logiche clientelari oltreché per il destino cinico e baro).

[Kandinskij 3.668]

33 minuti fa, dampyr ha scritto:

poteto potato

 

il nostro bilancio si basava sulle plusvalenze. plusvalenze fatte vendendo gli unici giocatori vendibili, che guardacaso erano gli unici sotto una certa eta', e ci siamo riempiti di scamorze, rotti e vecchi. 

e' chiaro che non e' la plusvalenza il problema ma e' la strategia, mi sembrava chiaro anche senza dover fare il disegnino quello che cho detto.

 

il problema e' pensare prima alla plusvalenza della squadra, come allora. ed e' una cosa che vedo solo alla juventus e tra gli juventini.

 

che poi finche' sono i tifosi ad avere ste visioni ormonali del bilancio e della squadra frega zero, il problema e' quando presidente, dirigente e allenatore fanno la stessa cosa, cosa che e' successo, e al nome del loro sono loro e tu non sei nessuno non si poteva neanche dire niente.

 

ora....se noi vendiamo fagioli non perche' vogliamo ma perche' e' l'unico vendibile, rischiamo di fare lo stesso errore.

e comunque la plusvalenza e' una cosa temporanea....sono i costi fissi il problema. ecco perche' vlahovic e' un "problema", ecco perche' luiz puo' essere un problema, come lo e' ancora arthur. Fagioli non ti libera nessuno spazio. 

 

Detto che dei disegnini non ho bisogno, evidentemente non mi sono spiegato bene. SE vendi Huijsen perchè è forte ma è un rompiballe, E metti a bilancio 20 ml di plusvalenza, E prendi un giocatore che reputi migliore o più funzionale, fai una buona operazione. Se lo vendi solo per la plusvalenza e per sostenere acquisti costo e sbagliani non fai una buona operazione. Io non so se venderanno Fagioli e perchè; magari si sono rotti di aspettarlo, o non piace a Motta, o solo per raccattare due spicci. Dico solo che se oggi dovessi vendere Fagioli per prendere un Conceicao (solo un esempio)ci metterei la firma. Non capisco perchè oggi la cessione di Fagioli debba essere considerata insensata. Discorso diverso se dovessero vendere Yldiz, ad esempio.

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ovvio che non è vero.

Gli unici in grado di fare durare per sempre un vantaggio (peraltro non siderale...) sulla seconda stanno qui, in questo angolo.

Solo loro avrebbero avuto le capacità di programmazione necessaria e sufficiente.

Gente come Marotta che lavora con profitto nel calcio da 40 anni non sono sufficienti, né capaci (lavorano loro al posto dei suddetti mega-esperti per le solite logiche clientelari oltreché per il destino cinico e baro).

La stirpe dei "Michele l'intenditore".....

[Cro88 1.154]

6 ore fa, alexpremium89 ha scritto:

La Juve a gennaio deve fare 3  acquisti

 

 

 

Romeo agresti 

Più che deve o farà.....la parola giusta è "dovrebbe"! Perché da noi solo quella è corretta! Il dovrebbe....mai il deve o farà

 

20 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

Fagioli va venduto perché è un abbaglio collettivo, che poi si possa fare plusvalenza è solo un punto in più a favore.

 

Nel nostro modo di giocare non ha senso d'esistere.

Fagioli tecnicamente è sublime. Mentalmente è un fracico della peggior specie di calciatore vivente purtroppo....

[SimoJuventinoDoc 2.244]

35 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Non è vero. Noi abbiamo fatto casino perchè abbiamo considerato il mercato giocatori come una fonte costante di "reddito"; dopo di che abbiamo peggiorato la situazione perchè le plusvalenze sono diventate necessarie per tenere in piedi l'acquisto di Ronaldo. Il famoso player trading, mi viene ancora l'orticaria. Cosa diversa se fai plusvalenza con un asset che non consideri fondamentale e vai a prendere giocatori validi. Discorso giovani. Benissimo i "giovani", ma, ovviamente, non tutti i giovani sono uguali. Dai via Huijsen e fai giocare Savona; vendi Soulè, prendi Conceicao...  

Guarda che anche la prima volta abbiamo iniziato allo stesso identico modo in cui stiamo facendo adesso, con la differenza che comunque adesso si è preso calciatori più giovani.

Hujsen con Savona ok, ma Soule con Conceicao non c'entra nulla perché son costi completamente diversi. Oltrettutto da quella parte ci hai inserito due giocatori con costi elevati che son bilanciati dal fatto che dall' altra parte ci son giocatori che costano zero, ma se il prossimo anno ti vendi Yildiz per fare plusvalenza e lo sostituisci col Conceicao di turno poi diventa difficilmente sostenibile e ti tocca fare player trading per mantenere la baracca.

A centrocampo siamo abbastanza ingolfati su lato costi, per fortuna che c'è almeno un Fagioli che riequilibra. Se lui fosse venduto andrebbe sostituito con un altro giocatore che ti può giocare anche titolare e ti costa zero. Mica facile da trovare.

[Aldo Raine 2.803]

24 minutes ago, Shinji Ikari said:

Fagioli va venduto perché è un abbaglio collettivo, che poi si possa fare plusvalenza è solo un punto in più a favore.

 

Nel nostro modo di giocare non ha senso d'esistere.

idem Douglas: scommetto quello che volete che da qui a giugno giocherà(nella Juventus) più Milik del brasiliano

[luca1989 373]

1 ora fa, franjuve ha scritto:

a gennaio in prestito credo sia fattibile, poi magari lo utd vuole dusan, boh

pero' in prestito con diritto significa che a giugno avremo piu' 100 milioni di euro da spendere solo per i riscatti dei cartellini.

questo significa  che vlahovic giochera' da gennaio a giugno sapendo che probabilmente sara' il "sacrificato" per fare cassa e riscattare i giocatori in prestito....sapendo quanto sia umorale il serbo vi prendereste questo rischio? io qualche dubbio lo ho.

l'unica soluzione sarebbe la cessione di vlahovic gia a gennaio e avresti i soldi da investire in zirkzee e 2 difensori, ma un attacco composto da zirkzee e milik onestamente mi lascia poco tranquillo.

[El Raco06 81]

La speranza del tifoso che ama la Juve sarebbe di avere competenza tipo:

ho Fagioli giovane e compro un campione nel ruolo tipo Luiz 26enne

poi quando questo fa le fiamme dopo 3 anni,lo vendo in premier a 100mln e ho Fagioli pronto,spendendo parte del ricavato in un grande talento,diciamo un Bernabe’

La realtà della Juve è che la competenza mi dispiace,non esiste quindi si spende per uno che fallisce e creerà problemi tecnici ed economici (Luiz appunto) e Fagioli viene venduto per fare plusvalenza e parare i danni di scelte azzardate e fatte coi piedi 

Storia già vista,cambiano i nomi,le “belle” operazioni restano 😩
ps i nomi sono realtà e ovviamente esempi

[dampyr 5.750]

51 minutes ago, Albert Einstein said:

già che me l'hai fatto tornare in mente....a proposito di Arthur Melo....ma un tentativo con Motta di farlo riprendere per poi venderlo quest'estate?

Altrimenti fino al 2026 ce lo teniamo in fresco 

lo teniamo in fresco e lui se preferisce la vacanza pagata se la facesse.

[skin 66]

6 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

La speranza del tifoso che ama la Juve sarebbe di avere competenza tipo:

ho Fagioli giovane e compro un campione nel ruolo tipo Luiz 26enne

poi quando questo fa le fiamme dopo 3 anni,lo vendo in premier a 100mln e ho Fagioli pronto,spendendo parte del ricavato in un grande talento,diciamo un Bernabe’

La realtà della Juve è che la competenza mi dispiace,non esiste quindi si spende per uno che fallisce e creerà problemi tecnici ed economici (Luiz appunto) e Fagioli viene venduto per fare plusvalenza e parare i danni di scelte azzardate e fatte coi piedi 

Storia già vista,cambiano i nomi,le “belle” operazioni restano 😩

mi domando cosa ci vedete tutti in Fagioli..... boh.....

per me è un discreto giocatore molto incostante che alterna una buona partita a due incolore......

profilo non da grande squadra....

mia opinione eh....

[Fino alla fine… 2.936]

3 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

La speranza del tifoso che ama la Juve sarebbe di avere competenza tipo:

ho Fagioli giovane e compro un campione nel ruolo tipo Luiz 26enne

poi quando questo fa le fiamme dopo 3 anni,lo vendo in premier a 100mln e ho Fagioli pronto,spendendo parte del ricavato in un grande talento,diciamo un Bernabe’

La realtà della Juve è che la competenza mi dispiace,non esiste quindi si spende per uno che fallisce e creerà problemi tecnici ed economici (Luiz appunto) e Fagioli viene venduto per fare plusvalenza e parare i danni di scelte azzardate e fatte coi piedi 

Storia già vista,cambiano i nomi,le “belle” operazioni restano 😩
ps i nomi sono realtà e ovviamente esempi

Mi permetto di fare un paio di precisazioni:

-il Fagioli giovane lo avevi ma evidentemente se arrivato a quasi 24 anni non è riuscito definitivamente ad emergere 2 domande andrebbero fatte.

-il "campione 26enne" non te lo puoi permettere e ti devi accontentare del buono/ottimo giocatore che viene "scartato" (o per meglio dire non acquistato) dei top team europei (per intenderci il Koop di turno).

-il "campione 26enne" è abbastanza improbabile riuscire a venderlo a 29 anni in Premier a 100 ml.

[dampyr 5.750]

23 minutes ago, Kandinskij said:

Detto che dei disegnini non ho bisogno, evidentemente non mi sono spiegato bene. SE vendi Huijsen perchè è forte ma è un rompiballe, E metti a bilancio 20 ml di plusvalenza, E prendi un giocatore che reputi migliore o più funzionale, fai una buona operazione. Se lo vendi solo per la plusvalenza e per sostenere acquisti costo e sbagliani non fai una buona operazione. Io non so se venderanno Fagioli e perchè; magari si sono rotti di aspettarlo, o non piace a Motta, o solo per raccattare due spicci. Dico solo che se oggi dovessi vendere Fagioli per prendere un Conceicao (solo un esempio)ci metterei la firma. Non capisco perchè oggi la cessione di Fagioli debba essere considerata insensata. Discorso diverso se dovessero vendere Yldiz, ad esempio.

La stirpe dei "Michele l'intenditore".....

ma io sono d'accordo.

infatti tu non hai venduto huijsen per fare plusvalenza. tu 'hai venduto perche' il giocatore era un rompiballe e forse non ci credevano abbastanza. il fatto che portava cash che probabilmente serviva era un di piu', il fatto che era una plusvalenza era un ulteriore piu'.

 

per me fagioli si puo' vendere oggi stesso, ma se al momento dovessi scegliere tra

fagioli che finora ha fatto una partita stratosferica contro il lipsia, altre normali, e alcune pessime....o luiz che finora ha oscillato tra il normale-innocuo e il pessimo, ad oggi io devo cercare di disfarmi di luiz. 

se poi aggiungo che il costo fisso di fagioli e' irrisorio mentre quello di luiz e' enorme, e' piu' importante vendere luiz che fagioli. il costo fisso e' piu' importante, questo e' quello che dico.

 

se poi vogliamo vendere fagioli perche' non ci crediamo piu', ma crediamo in luiz....giusto o sbagliato che sia si possono avere opinioni differenti, ma almeno e' una scelta razionale

[michele.i 1.902]

3 minuti fa, skin ha scritto:

mi domando cosa ci vedete tutti in Fagioli..... boh.....

per me è un discreto giocatore molto incostante che alterna una buona partita a due incolore......

profilo non da grande squadra....

mia opinione eh....

il problema è che gioca una partita ogni 4/5

 

non ha continuità

[garrison 48.149]

20 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Detto che dei disegnini non ho bisogno, evidentemente non mi sono spiegato bene. SE vendi Huijsen perchè è forte ma è un rompiballe, E metti a bilancio 20 ml di plusvalenza, E prendi un giocatore che reputi migliore o più funzionale, fai una buona operazione. Se lo vendi solo per la plusvalenza e per sostenere acquisti costo e sbagliani non fai una buona operazione. Io non so se venderanno Fagioli e perchè; magari si sono rotti di aspettarlo, o non piace a Motta, o solo per raccattare due spicci. Dico solo che se oggi dovessi vendere Fagioli per prendere un Conceicao (solo un esempio)ci metterei la firma. Non capisco perchè oggi la cessione di Fagioli debba essere considerata insensata. Discorso diverso se dovessero vendere Yldiz, 

La stirpe dei "Michele l'intenditore".....

Esatto, ovviamente la mia critica non era rivolta a te ma al messaggio a cui rispondevi.

Nessuno riesce a mantenere un dominio assoluto per sempre.

Non c'è riuscito il PSG, non c'è riuscito il Bayern che partono da posizioni di vantaggio ben diverso dalla Juve.

E anche il City comincia a scricchiolare.

Invece di essere felici di quanto abbiamo saputo fare per 9 anni è tutto un atto di accusa, come se non sia inevitabile che i cicli finiscano.

Oltretutto rincorrendo ancora la bottanata delle plusvalenze sui giovani che avevano un impatto inferiore al 10 per cento del fatturato.

Il dominio è finito perché sono stati sbagliati diversi acquisti...Douglas costa, Bernardeschi, il ritorno di Morata e Pogba, DeLigt Chiesa....alcuni malgrado rientrassero nei diktat angolari , cioè di giocatori giovani e di prospettiva.

È successo e succederà a tutte le squadre del mondo.

[El Raco06 81]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Mi permetto di fare un paio di precisazioni:

-il Fagioli giovane lo avevi ma evidentemente se arrivato a quasi 24 anni non è riuscito definitivamente ad emergere 2 domande andrebbero fatte.

-il "campione 26enne" non te lo puoi permettere e ti devi accontentare del buono/ottimo giocatore che viene "scartato" (o per meglio dire non acquistato) dei top team europei (per intenderci il Koop di turno).

-il "campione 26enne" è abbastanza improbabile riuscire a venderlo a 29 anni in Premier a 100 ml.

E’ un modo di dire,Fagioli ha 23anni e ha perso 1 anno per le note vicende

Se hai competenza magari vai a scovare il giocatore forte da mettergli davanti,senza nemmeno pagarlo un eresia,poi se questo giocatore cresce come sperato e lo monetizzi bene come altri sanno fare,hai comunque un Fagioli che in 2/3 anni può dimostrarti il suo valore e lo lanci definitivamente 

Ovvio se fa sempre più male alla fine lo lasci andare sempre però considerando che servono non solo 11 giocatori,ma almeno 22

E Fagioli anche da riserva ti costa praticamente solo il lordo stipendio a bilancio ovvero pochissimo 

Se la riserva per dire la fai fare a Locatelli o Thuram,giocatori che hai preso sul mercato,ti costano il triplo avendo pure l’ammortamento

Ragionamento per me fondamentale per chi è in spending review come noi e che come al solito poi non tenendone conto per inseguire sempre le plusvalenze,che aggiustano in maniera artata gli scompensi di bilancio che noi stessi creiamo con operazioni folli(inutile cianciare che il prezzo è basso perché ci sono giovani inseriti ecc,un conto è il cash un altro il conto economico a bilancio),ci limitiamo sempre e comunque anche nelle operazioni principali…

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, El Raco06 ha scritto:

E’ un modo di dire,Fagioli ha 23anni e ha perso 1 anno per le note vicende

Se hai competenza magari vai a scovare il giocatore forte da mettergli davanti,senza nemmeno pagarlo un eresia,poi se questo giocatore cresce come sperato e lo monetizzi bene come altri sanno fare,hai comunque un Fagioli che in 2/3 anni può dimostrarti il suo valore e lo lanci definitivamente 

Ovvio se fa sempre più male alla fine lo lasci andare sempre però considerando che servono non solo 11 giocatori,ma almeno 22

E Fagioli anche da riserva ti costa praticamente solo il lordo stipendio a bilancio ovvero pochissimo 

Se la riserva per dire la fai fare a Locatelli o Thuram,giocatori che hai preso sul mercato,ti costano il triplo avendo pure l’ammortamento

Ragionamento per me fondamentale per chi è in spending review come noi e che come al solito poi non tenendone conto per inseguire sempre le plusvalenze,che aggiustano in maniera artata gli scompensi di bilancio che noi stessi creiamo con operazioni folli(inutile cianciare che il prezzo è basso perché ci sono giovani inseriti ecc,un conto è il cash un altro il conto economico a bilancio),ci limitiamo sempre e comunque anche nelle operazioni principali…

Si ma il ragionamento teorico è corretto, poi nella parte pratica cambia tutto.

[El Raco06 81]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si ma il ragionamento teorico è corretto, poi nella parte pratica cambia tutto.

Voglio solo sottolineare che,non perché ci ha liberato “dal male” puo avere la beatificazione ad honorem  

[Kandinskij 3.668]

2 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Guarda che anche la prima volta abbiamo iniziato allo stesso identico modo in cui stiamo facendo adesso, con la differenza che comunque adesso si è preso calciatori più giovani.

Hujsen con Savona ok, ma Soule con Conceicao non c'entra nulla perché son costi completamente diversi. Oltrettutto da quella parte ci hai inserito due giocatori con costi elevati che son bilanciati dal fatto che dall' altra parte ci son giocatori che costano zero, ma se il prossimo anno ti vendi Yildiz per fare plusvalenza e lo sostituisci col Conceicao di turno poi diventa difficilmente sostenibile e ti tocca fare player trading per mantenere la baracca.

A centrocampo siamo abbastanza ingolfati su lato costi, per fortuna che c'è almeno un Fagioli che riequilibra. Se lui fosse venduto andrebbe sostituito con un altro giocatore che ti può giocare anche titolare e ti costa zero. Mica facile da trovare.

Primo. I soldi non hanno targa. Prendi Conceicao al posto di Soulè (e ci abbiamo guadagnato di sicuro) numericamente, non li avresti potuti tenere entrambi, ne convieni? Dopo di che la cessione di Soulè ha portato plusvalenza e soldi in cassa che ci hanno consentito, insieme al resto, di fare mercato. Capitolo Fagioli. L'ho già scritto, non sappiamo se e perchè venderemo Fagioli, ma di sicuro questa gestione non è legata al player trading per sostenere i costi della gestione ordinaria. Stanno facendo di tutto per abbassare il monte salari. Fagioli sarà venduto, se sarà venduto, per una serie di ragioni, come avvenuto, ad esempio per Huijsen. Opinione mia, ma mi stupirei del contrario.