[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[HaranBanjo 7.962]

Oggi senza 7 giocatori, non avevamo neppure i cambi...e in campo a San Siro c'erano tre ragazzi di 20 anni titolari... Occorre guardare tutto in prospettiva, abbiamo molte potenzialità. Nonostante l'assenza di Bremer e Cabal abbiamo registrato la fase difensiva, anche se servono alcuni innesti numericamente. Davanti quando ci saranno tutti dovremo migliorare lo score realizzativo. Servirà per vincere il campionato? Non lo so, sicuramente servirà a costruire la squadra del futuro. Boh a me sembra già un Miracolo che con la squadra zeppa di infortunati (tra cui il nostro giocatore più forte che è Bremer) e next gen siamo imbattuti in campionato e in corsa su tutti i fronti.

 

La squadra poi cerca sempre le linee di passaggio anche per uscire dalla difesa, a me l'atteggiamento piace...

 

certo mi aspetto pure una crescita nei risultati e un intervento nel mercato di gennaio perché una squadra con almeno 60 partite stagionali non può andare in crisi per il raffreddore di un centrale difensivo o un attaccante a metà stagione...un pò sarà colpa di Giuntoli ma pure del mantra dell'abbattimento dei costi fissi dati dagli ingaggi elevati

[Rick Sanchez 1.622]

Di Gregorio

Kalulu Gatti Ortiz Cambia

Douglas Thuram

Nico Koopmeiners Yıldız

Vlahović

 

Se si potesse vedere la formazione titolare eh, anzi se si potrebbe.

[Denti gialli 87 1.760]

1 ora fa, HaranBanjo ha scritto:

Oggi senza 7 giocatori, non avevamo neppure i cambi...e in campo a San Siro c'erano tre ragazzi di 20 anni titolari... Occorre guardare tutto in prospettiva, abbiamo molte potenzialità. Nonostante l'assenza di Bremer e Cabal abbiamo registrato la fase difensiva, anche se servono alcuni innesti numericamente. Davanti quando ci saranno tutti dovremo migliorare lo score realizzativo. Servirà per vincere il campionato? Non lo so, sicuramente servirà a costruire la squadra del futuro. Boh a me sembra già un Miracolo che con la squadra zeppa di infortunati (tra cui il nostro giocatore più forte che è Bremer) e next gen siamo imbattuti in campionato e in corsa su tutti i fronti.

 

La squadra poi cerca sempre le linee di passaggio anche per uscire dalla difesa, a me l'atteggiamento piace...

 

certo mi aspetto pure una crescita nei risultati e un intervento nel mercato di gennaio perché una squadra con almeno 60 partite stagionali non può andare in crisi per il raffreddore di un centrale difensivo o un attaccante a metà stagione...un pò sarà colpa di Giuntoli ma pure del mantra dell'abbattimento dei costi fissi dati dagli ingaggi elevati

Uno dei commenti più sensati che abbia letto 

[Denti gialli 87 1.760]

Ragazzi siamo a 3 pt dalla prima in un periodo di sfiga con 1/3 della rosa infortunata . A gennaio bisognerà intervenire per sistemare alcune situazioni allungando La Rosa e si spera in uno shock positivo di Luiz che lo svegli 

[Cro88 1.152]

Io sono sempre convinto che un Koopmeiners-Thuram sarebbe una coppia di mediani migliore di Loca-Thuram, con avanti un vero trequartista di maggior qualità in appoggio ad un centravanti di manovra sia fisico che tecnico. 

[lord yupa 3.118]

Comunque la partita con l'Aston Villa è un'altra partita veramente rischiosa. E proprio come stasera se uscissimo con un punticino ci sarebbe da essere felici, purtroppo.

[Tenente Colombo 388]

1 ora fa, Cro88 ha scritto:

Io sono sempre convinto che un Koopmeiners-Thuram sarebbe una coppia di mediani migliore di Loca-Thuram, con avanti un vero trequartista di maggior qualità in appoggio ad un centravanti di manovra sia fisico che tecnico. 

Questo è impossibile per le parole di motta per cui quel giocatore lì deve essere un centrocampista e non un 3quartista 

52 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Comunque la partita con l'Aston Villa è un'altra partita veramente rischiosa. E proprio come stasera se uscissimo con un punticino ci sarebbe da essere felici, purtroppo.

Si vero per le nostre condizioni, ma 1 punto è poco per la classifica attuale in Champions 

[Tenente Colombo 388]

4 ore fa, Giosimic ha scritto:

La verità è che Giuntoli ha cannato totalmente il mercato, e la società ha sbagliato per l'ennesima volta.

Un mercato sicuramente roboante sotto l'aspetto mediatico, come individualità apparentemente molto buono... Come strategia e impostazione della rosa molto insufficiente.

Dopo aver speso 160 milioni in cartellini ci troviamo senza difesa e senza attacco, con investimenti pesanti su ruoli coperti. Oltre al fatto di aver puntato su scelte onerose e azzardate.

Ora i nodi stanno venendo al pettine

Cabal al netto della sfortuna era un acquisto economico e da fare, Thurman uguale, koop a 60.ci hanno scommesso sopra perché pensano sia uno top. Luiz lo hai preso con scambi. Conceição é um ottimo acquisto, l'unico su cui avrei riflettuto molto di più e Nico per gli infortuni cronici e viaggi in sud america con fuso orario. Kalulu un colpo ottimo. Ora se abbiamo abbondanza a cc è perché meckennie non è voluto andare via altrimenti stavano in 6. 

Adzic è giovane e pure su lui hanno scommesso ma a poco.

Su vlahovic se avessero potuto lo avrebbero mandato via in estate ma lui non ne ha voluto sapere di lasciare la Juve

Non sono tutto a favore del mercatino Giuntoli ma bisogna vedere pure cosa c'è sul mercato e non sempre è facile e si trovano i Lobotka a pochi soldi e che è molto forte. 

[Frank.de 1.400]

5 ore fa, davjuve ha scritto:

Aggiungo che infatti votai una sufficienza piena a settembre al mercato, non di certo gli 8 o i 9 che fioccavano - che poi è l'altra faccia della medaglia di chi reputa il mercato insufficiente giocando al piccolo direttore sportivo, proprio perché è come partire dalla media del quattro e salvarti alle interrogazioni di fine maggio. E le insufficienze le hanno prese gli altri al posto tuo. Di più non si poteva fare. Un lavoro quantitativo e qualitativo impossibile da fare al 100% nel giro di qualche mese. Due esterni in più per poi trovarti senza centrali o qualsiasi altra situazione del genere: coperta corta. Avessimo veramente speso 160 milioni ora Giuntoli sarebbe disoccupato.

Il tifoso in estate ha bisogno di nomi e di operazioni, sia in entrata che in uscita..Aver fatto così tante operazioni ha reso il mercato automaticamente da 8-9 facendo dimenticare le contraddizioni di alcune scelte fatte...

[Giosimic 7.557]

6 ore fa, AlexJuventus3 ha scritto:

C'è un po' di post in questo catastrofismo.

 

Passino le individualità (che per me non sono tutte "positive", considerati tutti gli aspetti), andiamo un attimo alla costruzione della rosa.

 

Portieri: direi che ci siamo.

 

Difesa: hai Kalulu, Gatti, Bremer, Cambiaso, Danilo, Savona, Cabal e Rouhi. Numericamente sei perfetto. A inizio anno presumi forse logicamente che Kalulu magari non sia super integro, ma hai Danilo che non è mica un ex giocatore. Stai scommettendo che Savona e Rouhi possano essere rispettivamente una decente settima e ottava scelta. Non mi sembra una scommessa folle. Poi scopri che Danilo è un ex giocatore, ma almeno Kalulu è una bella sorpresa come anche Savona. Ottimo, cambiano un po' le gerarchie ma hai comunque Danilo come settimo uomo, è ancora accettabile. Poi che colpa ne hai se Bremer e Cabal si frantumano in mille pezzi? Mi sembra un po' severo incolpare la società.

 

Cc: abbiamo tantissimi uomini, 7 (incluso Adzic) per 3 posti. Tra l'altro, almeno in teoria, tutti di buona qualità. Passerei avanti.

 

Attacco: questo è il reparto in cui sono critico anche io. Ti presenti con, sugli esterni, un 19enne con una decina di partite di A sulle spalle e un giocatore coi muscoli di cristallo come titolari. Come riserve hai un giocatore che l'anno scorso era un oggetto misterioso, e una promessa che ha floppato male nell'unica sperienza fuori dal Portogallo. Non bene. Poi davanti hai come riserva un altro fatto di cristallo. Poi ti va anche bene che Yildiz non stia soffrendo troppo la pressione e Weah stia rispondendo presente, ma Nico e Milik sono preventivabilmente assenti e quindi sei in emergenza.

 

Quindi rosa molto insufficiente, come dici? Direi di no. Attacco insufficiente? Probabilmente sì. Sempre secondo me.

Non è questione di rosa insufficiente ma di mercato strategicamente insufficiente perché non ha investito dove serviva e con chi serviva. Ha sovrabbondanza in alcune zone e totale carenza altrove. Se sei un dirigente capace devi capire se un giocatore è adatto o meno e non devi lasciare buchi (ipotizzando anche defezioni), altrimenti siamo tutti in grado di farlo.

 

[Giosimic 7.557]

6 ore fa, The sKiller ha scritto:

Weah gioca a sx preferibilmente. 

Weah/Yildiz e Nico/Conceicao

D Luiz è stata una opportunità di bilancio non pianificata...alla fine Thuram e D Luiz sono costati insieme nemmeno 50 milioni...

Se ne riesci a valorizzare almeno uno la spesa mi sembra corretta...l'altro andrà ripiazzato...

 

Rugani non ha avuto senso rinnovarlo, altro che tenerlo in rosa...nel piccolo rimango perplesso invece sulla operazione Djalo...li per me ha preso una cantonata Motta...

 

 

Weah a sinistra non ci gioca mai, se non in emergenza. Che lo possa fare non significa che sia il suo ruolo. Non prendi giocatori per adattarli in giro per il campo e poi lasci ruoli senza alternative di ruolo.

Si continua a valutare erroneamente chi abbiamo in rosa (McKennie, Locatelli, Weah... considerati esuberi) e si comprano giocatori che finiscono per fare panchina a questi.

Questo significa non essere all'altezza.

[Giosimic 7.557]

6 ore fa, davjuve ha scritto:

Non contando le plusvalenze è stato un mercato in cui si è chiuso intorno ad un utile di 10 mln; magari avessimo speso 160 mln . I ruoli sono scoperti grazie al fatto che fino all'altra settimana si pagavano, salati, tre giocatori per non giocare, ora soltanto due di cui uno pesa 15 mln all'anno. Bezzecole (senza dimenticare la voragine Vlahovic che in un bilancio così ci azzecca come il pinguino nel deserto... 41 mln all'anno). A me sembra semplicemente una rosa incompleta causa fattore tempo e fattore economico - e si è cercato di ovviare a tale problema con una soluzione di giocatori multiruolo.

I 160 milioni di cartellini li hai cacciati fuori. Il bilancio economico è un'altra storia.

Con quei soldi si doveva fare meglio, le scelte sono state sbagliate sotto l'aspetto dell'utilità effettiva