[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Mr. November 1.454]

18 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Secondo me il ruolo nei 2 di cc di fianco a loca con licenza di staccarsi in avanti a turno (uno rimane l'altro va ecc)

Forse una coppia loca Douglas avrebbe problemi di dinamismo un po' limitato,ma considerando che quando giochi a 2 è più importante tenere la posizione piuttosto che l'inserimento, credo che non ci sarebbero stati problemi 

Io ho sempre pensato a loro 2 come titolari,poi le cose sono cambiate, Thuram si è inserito meglio, fagioli comunque fa il suo, oggi c'è loca inamovibile e l'altro partner è più in ballottaggio ad oggi vedo favorito Thuram (che infatti è più dinamico e strutturato fisicamente a livello di cambi di ritmo e intensita) 

Anche secondo me in coppia con Locatelli sarebbe l'ideale. Unico rischio, come hai già precisato, sarebbe il perdere dinamismo. Ma sicuramente avremmo più qualità. Continuo comunque a pensare che non abbiamo un sostituto di Locatelli, cioè un mediano ordinato e forte nella fase di non possesso. Lo stesso Loca è stato adattato in questi anni in quella posizione e nel mercato estivo abbiamo preso tre mezze ali, con caratteristiche diverse sicuramente, ma nessun mediano 

[AlexJuventus3 799]

1 minuto fa, Francisco22 ha scritto:

Il dribbling è un presupposto alla qualità, se non ti sai liberare dell'uomo non puoi giocare tra le linee, nessuno ti lascia libero di giocare ad alti livelli. Inoltre essere completamente incapaci di dribblare è sintomo di scarsa proprietà nel controllo di palla, che è ciò che distingue i grandi calciatori da quelli normali.

I grandi calciatori offensivi hanno il dominio del pallone, Koop non ce l'ha.

 

Ho anche editato il commento per fare notare che, nella scorsa stagione, i dribbling erano sugli stessi numeri per i 4 giocatori citati.

 

Detto questo, stai ancora una volta guardando il calcio coi paraocchi. Non hai bisogno di liberarti dell'uomo saltandolo secco; puoi farlo in tanti modi diversi.

 

 

Per il resto, De Bruyne, per dirne uno, penso possiamo concordare sia un grande calciatore offensivo con il dominio del pallone. Vatti a guardare i dribbling completati negli ultimi 3 anni in PL, e quelli di Koop all'Atalanta. De Bruyne gli sta sopra, ma non ha numeri particolarmente più alti in media, né alti in assoluto. Appunto perché il dribbling non è l'unico né il più importante fondamentale per essere un grande giocatore offensivo.

[ColpaDiAlfredo 8.044]

9 minuti fa, baggio18 ha scritto:

L'atalanta faceva 90 gol l'anno con koop avanzato e ederson+de.roon mediani. Poi koop giocava anche più basso, per carità nei 2 di cc

Ma i dribbling li facevano lookman e dK. l'Inter non dribbla mai, in generale. è una squadra senza qualità? 

Semplicemente si fa quel che si può per segnare. Koop non è un problema, e manco non fare i dribbling di base è un problema. 

 

a noi manca qualità davanti perché Ylziz è ancora discontinuo, conceicao poco incisivo  sotto porta e poco incline al dialogo, e in più siamo senza punta - anche quando c'è vlahovic. 

Ad oggi Koop è un grande problema.

Dovrebbe essere il giocatore che fa la differenza ma è del tutto inconsistente.

Non ha senso paragonare noi all’Atalanta,hanno un gioco molto particolare. Lì koop poteva fare il trequartista perché andava soprattutto senza palla.

In una squadra di possesso come la nostra, serve un trequartista più tecnico, con dribbling e visione di gioco.

Oppure cambi modulo.

arretri loop da mezz’ala e avvicini i  due esterni alla porta. Un 433 in pratica.

 

[baggio18 30.511]

1 minuto fa, Francisco22 ha scritto:

Nelle partite importanti Koop ha fatto quasi sempre il mediano, di certo non vai a giocare in campo internazionale con Koop trequartista dai.

Poi in Seria A l'Aatalanta le partite le vince sovrastando fisicamente gli avversari, ma comunque non ha mai vinto il campionato e non ci è mai nemmeno andata vicino.

Poi se il modello della Juventus deve essere l'Atalanta alzo le mani.

Noi siamo la Juventus, J-U-V-E-N-T-U-S.

nn hai capito. Parli di dribbling o di un problema koop come ti spieghi koop giocare in una delle squadre più prolifiche in generale 

O l'Inter che, pur non dribblando, fa 2-3 gol a partita di media. 

Proprio perché siamo Juventus ti parlo di attaccanti da Juve. Koop non è un problema perché mal che vada lo ricicli più dietro,come dici tu, e ci ha anche giocato. 

Alla Juve mancano offensivi di qualità e spessore, cosa che vlahovic nn è assolutamente e che Ylziz non è ancora.

 

Basta che fai il paragone 

Lautaro Thuram 

Leao morata Pulisic ecc 

Kvara Lukaku 

Lookman 

 

tutti hanno fenomeni assoluti davanti, noi no. Si sta "covando" Ylziz e c'è bisogno di pazienza ma per vlahovic la pazienza, per quanto mi riguarda, è già finita. 

 

 

[silver1981 1.011]

mercoledì rientra Dusan ( dalla panchina)

[sturaroway 1.749]

17 minutes ago, AlexJuventus3 said:

Per me il problema è che ad oggi non sappiamo/vogliamo aumentare i ritmi nella trequarti avversaria. Certo, farlo è difficile se hai giocatori come Vlahovic o Weah che non hanno la tecnica di base per scambiare in maniera precisa a ritmi alti. Ma lì non è Koop il problema, lui gioca a due tocchi senza problemi e in maniera precisa, di norma.

Si concordo, per questo vorrei in campo una mezzala tecnica in più (e probabilmente anche la Juve la pensava così in estate, altrimenti non avrebbe speso tutti quei soldi per Luiz). 

Purtroppo né il brasiliano né Fagioli stanno rendendo tanto, oltre a non garantire molto in fase difensiva 

[Francisco22 3.449]

Adesso, AlexJuventus3 ha scritto:

Ho anche editato il commento per fare notare che, nella scorsa stagione, i dribbling erano sugli stessi numeri per i 4 giocatori citati.

 

Detto questo, stai ancora una volta guardando il calcio coi paraocchi. Non hai bisogno di liberarti dell'uomo saltandolo secco; puoi farlo in tanti modi diversi.

 

 

Per il resto, De Bruyne, per dirne uno, penso possiamo concordare sia un grande calciatore offensivo con il dominio del pallone. Vatti a guardare i dribbling completati negli ultimi 3 anni in PL, e quelli di Koop all'Atalanta. De Bruyne gli sta sopra, ma non ha numeri particolarmente più alti in media, né alti in assoluto. Appunto perché il dribbling non è l'unico né il più importante fondamentale per essere un grande giocatore offensivo.

Ma cosa ha Koopmeiners del giocatore offensivo?

Adesso mi sono abbastanza stancato perché mi sembra che si vada avanti di sofismi.

Faccio l'elenco così ci capiamo:

• Dribbling: concordiamo che non è capace
• Visione di gioco: visto che ti piace citare De Bruyne, ti mostro cosa vuol dire visione di gioco. Adesso venitemi a dire che Koop ha una grande visione di gioco.
• Tiro: effettivamente Koop ha un buon tiro, anche se quest'anno non ne ha azzeccato uno.
• Controllo di palla: siamo su livelli mediocri, è inutile anche che posto dei video di giocatori eccellenti, penso sia chiare cosa intendo.

Quindi riassumendo Koopmeienrs ha come unica dote offensiva di rilievo il tiro in porta.

Per il resto tutte le cose in cui è bravo sono doti difensive.

Quindi è un calciatore difensivo, che non a caso nasce difensore centrale/mediano.

 

Con Gasperini anche Pasalic ha fatto 14 gol un anno, ma non è da prendere ad esempio.

5 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Ad oggi Koop è un grande problema.

Dovrebbe essere il giocatore che fa la differenza ma è del tutto inconsistente.

Non ha senso paragonare noi all’Atalanta,hanno un gioco molto particolare. Lì koop poteva fare il trequartista perché andava soprattutto senza palla.

In una squadra di possesso come la nostra, serve un trequartista più tecnico, con dribbling e visione di gioco.

Oppure cambi modulo.

arretri loop da mezz’ala e avvicini i  due esterni alla porta. Un 433 in pratica.

 

Incredibile uno che capisce qualcosa  

[Francisco22 3.449]

4 minuti fa, baggio18 ha scritto:

nn hai capito. Parli di dribbling o di un problema koop come ti spieghi koop giocare in una delle squadre più prolifiche in generale 

O l'Inter che, pur non dribblando, fa 2-3 gol a partita di media. 

Proprio perché siamo Juventus ti parlo di attaccanti da Juve. Koop non è un problema perché mal che vada lo ricicli più dietro,come dici tu, e ci ha anche giocato. 

Alla Juve mancano offensivi di qualità e spessore, cosa che vlahovic nn è assolutamente e che Ylziz non è ancora.

 

Basta che fai il paragone 

Lautaro Thuram 

Leao morata Pulisic ecc 

Kvara Lukaku 

Lookman 

 

tutti hanno fenomeni assoluti davanti, noi no. Si sta "covando" Ylziz e c'è bisogno di pazienza ma per vlahovic la pazienza, per quanto mi riguarda, è già finita. 

 

 

Yildiz e Conceicao hanno già mostrato ottime qualità, Vlahovic e Koopmeienrs no.

Koopmeiners non ha nemmeno la qualità di un mkhitaryan/zielenski visto che parli dell'Inter.

[baggio18 30.511]

7 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Ad oggi Koop è un grande problema.

Dovrebbe essere il giocatore che fa la differenza ma è del tutto inconsistente.

Non ha senso paragonare noi all’Atalanta,hanno un gioco molto particolare. Lì koop poteva fare il trequartista perché andava soprattutto senza palla.

In una squadra di possesso come la nostra, serve un trequartista più tecnico, con dribbling e visione di gioco.

Oppure cambi modulo.

arretri loop da mezz’ala e avvicini i  due esterni alla porta. Un 433 in pratica.

 

Koop non è assolutamente un grave problema, e vi concentrate sul centrocampo quando gli attaccanti nostri nn segnano manco con le mani

 

E non è questione di paragonare la Juve all Atalanta.. obiezione senza senso, ma era un paragone per capire che koop può benissimo giocare in squadre più prolifiche e l ha fatto in carriera 

 

Poi siete benissimo liberi di attaccarvi a koop che nn dribbla quando dovremmo avere punte che spaccano le porte e seconde punte che dribblano e fanno assist tutte le domeniche 

 

Quindi il problema è avere koop secondo voi e non NON avere un attaccante come Thuram Lautaro ecc o giocatori dietro la punta come kvara leao ecc ecc 

 

Vaaa bene 

 

[Lord Ludwig 4.556]

10 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Lautaro Thuram 

Leao morata Pulisic ecc 

Kvara Lukaku 

Lookman 

 

tutti hanno fenomeni assoluti davanti, noi no. Si sta "covando" Ylziz e c'è bisogno di pazienza ma per vlahovic la pazienza, per quanto mi riguarda, è già finita. 

Concordo quasi sempre con quello che scrivi, ma fenomeni assoluti questi? Anche se passiamo a fenomeni relativi (quelli assoluti per me sono gente tipo Pelè e Cruijff, Platini e Maradona, Messi e CR7) metà di questi mi sembrano solo buoni/ottimi calciatori.

[sturaroway 1.749]

Just now, baggio18 said:

Koop non è assolutamente un grave problema, e vi concentrate sul centrocampo quando gli attaccanti nostri nn segnano manco con le mani

 

E non è questione di paragonare la Juve all Atalanta.. obiezione senza senso, ma era un paragone per capire che koop può benissimo giocare in squadre più prolifiche e l ha fatto in carriera 

 

Poi siete benissimo liberi di attaccarvi a koop che nn dribbla quando dovremmo avere punte che spaccano le porte e seconde punte che dribblano e fanno assist tutte le domeniche 

 

Quindi il problema è avere koop secondo voi e non NON avere un attaccante come Thuram Lautaro ecc o giocatori dietro la punta come kvara leao ecc ecc 

 

Vaaa bene 

 

Concordo sulla punta, ma se parliamo di ali etc..., Kvara e Leao ad esempio non stanno facendo una stagione nettamente migliori dei nostri (Yildiz ha più gol a san siro del portoghese)

[baggio18 30.511]

8 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Yildiz e Conceicao hanno già mostrato ottime qualità, Vlahovic e Koopmeienrs no.

Koopmeiners non ha nemmeno la qualità di un mkhitaryan/zielenski visto che parli dell'Inter.

Il problema è che Ylziz e conceicao nn ti danno ottime qualità ogni partita. 

Sono per età e caratteristiche discontinui 

Non è un problema di base , ma lo è oggi, sono giocatori che magari ti diventeranno i kvara o lookman del futuro 

Vlahovic non all altezza 

Cambi non all altezza 

 

In questa situazione come si fa a concentrarsi sui problemi di koop quando abbiamo un attacco inconsistente faccio fatica a capirlo 

 

Poi per carità ognuno ha le sue priorità e idee...

3 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Concordo quasi sempre con quello che scrivi, ma fenomeni assoluti questi? Anche se passiamo a fenomeni relativi (quelli assoluti per me sono gente tipo Pelè e Cruijff, Platini e Maradona, Messi e CR7) metà di questi mi sembrano solo buoni/ottimi calciatori.

No no non tutti quelli elencati ,scusami ho scritto male 

Alcuni di loro : kvara lookman e leao , la coppia dell Inter 

[baggio18 30.511]

2 minuti fa, sturaroway ha scritto:

Concordo sulla punta, ma se parliamo di ali etc..., Kvara e Leao ad esempio non stanno facendo una stagione nettamente migliori dei nostri (Yildiz ha più gol a san siro del portoghese)

Aspetta nn segnano pero "producono" con continuità per tutto il match cioè seppur con alti e bassi sono giocatori chiave, cosa che Ylziz non può ancora essere (per questioni di maturità) e in più sono affiancati da attaccanti di maggior spessore (Lukaku ha i suoi limiti ma è uno che cmq ti impegna un paio in marcatura).

Forse non mi sono spiegato bene io 

Non è una critica a Ylziz la mia 

[Moeller73 856]

14 ore fa, colpodimano ha scritto:

Secondo me il discorso è semplice. Con Locatelli-Thuram Motta ha blindato il centrocampo in ottica difensiva considerando l'assenza di Bremer. Poi ci deve essere il terzo centrocampista, più o meno avanzato che è quello che detta il gioco in avanti. Il problema è che ad oggi, tra Koop, fagioli e Luiz, nessuno dei tre, chi per un motivo e chi per un altro, sembra riuscire a farlo.

Nello specifico della partita, inspiegabile non utilizzare weah come punta, anche solo per il fatto che chissà per quale coincidenza astrale, questa stagione ogni palla che passa dall'area la battezza

Anche Weah era mezzo infortunato.

[Francisco22 3.449]

1 minuto fa, baggio18 ha scritto:

Koop non è assolutamente un grave problema, e vi concentrate sul centrocampo quando gli attaccanti nostri nn segnano manco con le mani

 

E non è questione di paragonare la Juve all Atalanta.. obiezione senza senso, ma era un paragone per capire che koop può benissimo giocare in squadre più prolifiche e l ha fatto in carriera 

 

Poi siete benissimo liberi di attaccarvi a koop che nn dribbla quando dovremmo avere punte che spaccano le porte e seconde punte che dribblano e fanno assist tutte le domeniche 

 

Quindi il problema è avere koop secondo voi e non NON avere un attaccante come Thuram Lautaro ecc o giocatori dietro la punta come kvara leao ecc ecc 

 

Vaaa bene 

 

Conceicao ha fatto 2 gol e 4 assist in 682 minuti, ciò significa un gol generato ogni 113 minuti. Yildiz ha fatto 4 gol e 2 assist in 1228 minuti, quindi un gol procurato ogni 200 minuti.

Kvara ha fatto, escludendo i rigori, 4 gol e 2 assist in 862 minuti, quindi un pochino meglio di Yildiz ma peggio di Coneceicao. Leao 3 gol e 3 assist in 741.

 

Quindi Conceicao in termini statistici è meglio di Leao e Kvara in questo inzio di stagione, Yildiz fa peggio dei due, ma gioca fuori ruolo ed è un 2005 che guadagna due lire di stipendio.

Koopmeienrs è stato preso per fare la differenza ma non la fa, insieme a Vlahovic è il problema della squadra.

[velas 13.462]

3 ore fa, HaranBanjo ha scritto:

Diciamo che ad agosto se uno tra Djalo, Rugani e Muharemovic te lo tenevi non sarebbe stato un male, parliamo di un quinto difensore centrale che in genere tutte le squadre hanno.

 

D'accordo con te. Mi aspettavo infatti che puntassero su Muharemovic e invece... In chiusura di mercato l'hanno spedito a Sassuolo. Evidentemente non ha convinto TM. Ci sta. Li vede lui in allenamento, non noi. D'altronde leggo su transfermarkt che ha collezionato 7 presenze in serie B con titolarità inferiore al 50%. Insomma, non è che sta spopolando...

[Francisco22 3.449]

8 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Il problema è che Ylziz e conceicao nn ti danno ottime qualità ogni partita. 

Sono per età e caratteristiche discontinui 

Non è un problema di base , ma lo è oggi, sono giocatori che magari ti diventeranno i kvara o lookman del futuro 

Vlahovic non all altezza 

Cambi non all altezza 

 

In questa situazione come si fa a concentrarsi sui problemi di koop quando abbiamo un attacco inconsistente faccio fatica a capirlo 

Io invece non capisco come si fa a dire che il problema sono Yildiz e Conceicao quando sono gli unici capaci di creare qualcosa. Io sono una persona strana e penso che il problemi sono quelli che non incidono, certamente più di quelli che incidono ma non sempre.

[trueloveju 9.619]

Meno male che TM non legge certe perle..

[baggio18 30.511]

2 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Conceicao ha fatto 2 gol e 4 assist in 682 minuti, ciò significa un gol generato ogni 113 minuti. Yildiz ha fatto 4 gol e 2 assist in 1228 minuti, quindi un gol procurato ogni 200 minuti.

Kvara ha fatto, escludendo i rigori, 4 gol e 2 assist in 862 minuti, quindi un pochino meglio di Yildiz ma peggio di Coneceicao. Leao 3 gol e 3 assist in 741.

 

Quindi Conceicao in termini statistici è meglio di Leao e Kvara in questo inzio di stagione, Yildiz fa peggio dei due, ma gioca fuori ruolo ed è un 2005 che guadagna due lire di stipendio.

Koopmeienrs è stato preso per fare la differenza ma non la fa, insieme a Vlahovic è il problema della squadra.

Non è questione di numeri 

Ma di meccanismi di gioco e di spessore nel gioco 

Perché ci sono giocatori centrali nel gioco offensivo e altri meno 

Non puoi segnare tanto se la tua punta non "lavora" o tocca meno di 10 palloni o perlomeno nn si porta 2 difensori 

O la seconda punta/esterno tocca 45/50 palloni 

 

Per me koop non è un problema poi per carità tu la vedi cosi, sarebbe come dire che al Liverpool era un problema Gerrard o lampard nel Chelsea..se si segna poco io vado a vedere prima di tutto se gli attaccanti o seconde punte sono all altezza poi vedo i centrocampisti 

 

Poi koop non è il 10 della squadra

 

Ma per me si segna poco non per colpa sua ma per un trio d'attacco non all'altezza. Non perché Ylziz o conceicao sono scarsi , ma perché nn gli puoi chiedere la continuità, e poi perché vlahovic nn è un 9 all altezza secondo me 

 

Quindi PRIMA vado a vedere il trio offensivo poi vado a vedere i centrocampisti,e secondo me il problema koop è molto relativo rispetto ai problemi di continuità e sterilità del nostro trio offensivo....

 

Tutto qua...

[N3dved 511]

Niente e nessuno può togliermi dalla testa che in questa Juve Koop deve giocare più basso. Deve avere la palla tra i piedi il più possibile, ma non spalle alla porta.

[Bundesliga 619]

Ok tutta questa attenzione per la partita sottotono di Kop di ieri sera, ma nessuno ha speso una virgola per parlare di Thuram. Ieri è stato impressionante, una forza fisica disumana ed in un paio di occasioni è uscito con la palla al piede da un groviglio, che non so proprio come abbia fatto... Voglio dire, mi sembra proprio un bel giocatore. O sbaglio?

[velas 13.462]

2 ore fa, baggio18 ha scritto:

Douglas Luiz dovrà adattarsi o sarà venduto.

se vedi un Locatelli è diventato inamovibile perché quei concetti li aveva già nelle corde (Sassuolo di de Zerbi). 

Sì, ma quali sarebbero sti concetti? 

[Francisco22 3.449]

Adesso, baggio18 ha scritto:

Non è questione di numeri 

Ma di meccanismi di gioco e di spessore nel gioco 

Perché ci sono giocatori centrali nel gioco offensivo e altri meno 

Non puoi segnare tanto se la tua punta non "lavora" o tocca meno di 10 palloni o perlomeno nn si porta 2 difensori 

O la seconda punta/esterno tocca 45/50 palloni 

 

Per me koop non è un problema poi per carità tu la vedi cosi, sarebbe come dire che al Liverpool era un problema Gerrard o lampard nel Chelsea..se si segna poco io vado a vedere prima di tutto se gli attaccanti o seconde punte sono all altezza poi vedo i centrocampisti 

 

Poi koop non è il 10 della squadra

 

Ma per me si segna poco non per colpa sua ma per un trio d'attacco non all'altezza. Non perché Ylziz o conceicao sono scarsi , ma perché nn gli puoi chiedere la continuità, e poi perché vlahovic nn è un 9 all altezza secondo me 

 

Quindi PRIMA vado a vedere il trio offensivo poi vado a vedere i centrocampisti,e secondo me il problema koop è molto relativo rispetto ai problemi di continuità e sterilità del nostro trio offensivo....

 

Tutto qua...

Ma Yildiz e Conceicao giocano larghissimi, sono sempre coi piedi sulla liena laterale, Motta gli chiede questo.

In questo modo è difficile fare tanti gol, Yildiz per segnare dovrebbe dribblarne 3 ogni volta.

Tra le linee al momento ci vanno Koopmeiners e Mckennie, che combinati con Vlahovic rendono praticamente impossibile fare gol entrando centralmente.

Infatti segniamo quasi esclusivamente su azioni dall'esterno.

Lookman, Kvara e ultimamente anche Leao, giocano molto più interni con possibilità di muoversi tra le linee.

Quindi per il modo di giocare attuale la qualità nel mezzo la devono dare Koop e Vlahovic ma non sono capaci.

 

E non possiamo fare diversamente perché abbiamo un solo terzino di spinta in rosa, se accentrassimo Yildiz e Conceiaco avremmo bisogno di attaccare esternamente con i terzini offensivi che non abbiamo.

1 minuto fa, Bundesliga ha scritto:

Ok tutta questa attenzione per la partita sottotono di Kop di ieri sera, ma nessuno ha speso una virgola per parlare di Thuram. Ieri è stato impressionante, una forza fisica disumana ed in un paio di occasioni è uscito con la palla al piede da un groviglio, che non so proprio come abbia fatto... Voglio dire, mi sembra proprio un bel giocatore. O sbaglio?

Ottimo acquisto, sempre detto.

[baggio18 30.511]

1 minuto fa, Francisco22 ha scritto:

Ma Yildiz e Conceicao giocano larghissimi, sono sempre coi piedi sulla liena laterale, Motta gli chiede questo.

In questo modo è difficile fare tanti gol, Yildiz per segnare dovrebbe dribblarne 3 ogni volta.

Tra le linee al momento ci vanno Koopmeiners e Mckennie, che combinati con Vlahovic rendono praticamente impossibile fare gol entrando centralmente.

Infatti segniamo quasi esclusivamente su azioni dall'esterno.

Lookman, Kvara e ultimamente anche Leao, giocano molto più interni con possibilità di muoversi tra le linee.

Quindi per il modo di giocare attuale la qualità nel mezzo la devono dare Koop e Vlahovic ma non sono capaci.

 

E non possiamo fare diversamente perché abbiamo un solo terzino di spinta in rosa, se accentrassimo Yildiz e Conceiaco avremmo bisogno di attaccare esternamente con i terzini offensivi che non abbiamo.

Ti posso dire in breve che penso io? Secondo me basta aver una punta forte che gioca ,segna il giusto e fa segnare..e che ti tocca quei 30/40 palloni .

Poi tutto viene di conseguenza 

Poi possiamo parlare dei difetti di koop che comunque, in passato,faceva il suo in squadre prolifiche 

Ma se ti accorgi che koop nn è all altezza da trequarti lo puoi riciclare a cc 

 

L'importante per me ad oggi è trovare l attaccante - quindi o comperarlo, o che si svegli vlahovic 

 

Tutto qua...

Poi tutto verrà di conseguenza 

Per me. Perché magari migliorano anche Ylziz e conceicao, e via dicendo. È tutta una serie di conseguenze a cascata 

Prendersela con koop per me è eccessivo perché per me i problemi offensivi nn dipendono da lui...

[SuperT 30.526]

Adesso, baggio18 ha scritto:

Ti posso dire in breve che penso io? Secondo me basta aver una punta forte che gioca ,segna il giusto e fa segnare..e che ti tocca quei 30/40 palloni .

Poi tutto viene di conseguenza 

Poi possiamo parlare dei difetti di koop che comunque, in passato,faceva il suo in squadre prolifiche 

Ma se ti accorgi che koop nn è all altezza da trequarti lo puoi riciclare a cc 

 

L'importante per me ad oggi è trovare l attaccante - quindi o comperarlo, o che si svegli vlahovic 

 

Tutto qua...

Poi tutto verrà di conseguenza 

Per me. Perché magari migliorano anche Ylziz e conceicao, e via dicendo. È tutta una serie di conseguenze a cascata 

Prendersela con koop per me è eccessivo perché per me i problemi offensivi nn dipendono da lui...

Infatti è inutile sparare su Koop (che non ha fatto bene, ieri) quando non avevamo una punta su cui si poteva appoggiare..