Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

homer75

Aston Villa - Juventus 0-0, commenti post partita

Post in rilievo

2 minutes ago, Bob Kelso said:

la passività nel calcio è star a dare il pallone agli altri e fare 80 minuti almeno chiusi in area contro chiunque

a casa mia questo è esser passivi, non tenere mai palla e star costantemente bassi nella propria area

si questo è un passo avanti, non stiamo più almeno 3/4 di gara nella nostra area, piccoli passi avanti ma questo era il pregresso .ghgh

Peccato che quando hanno scritto le regole del calcio hanno stabilito che si vincevano le partite tirando in porta e facendo gol, nel regolamento non parlano di punteggi da attribuire con il possesso palla .ghgh

Ti è sfuggito comunque di spiegarmi come mai giuntoli e motta quest'estate abbiano voluto cambiare in tutta fretta metà rosa.

1 minute ago, Rick Sanchez said:

 

E poi 4 posizioni dietro... non dico che ne penso per educazione ed eleganza. Parlare di "posizione" e non di punti a Novembre... ma con che coraggio.

Vuoi parlare di punti? l'anno scorso dopo 13 partite la juve aveva 30 punti contro i 25 attuali.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Vuoi parlare di punti? l'anno scorso dopo 13 partite la juve aveva 30 punti contro i 25 attuali.

 

O santo cielo, ancora il cherry picking... ERA AL TERZO ANNO DI PROGETTOOOO!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, El Pistolero ha scritto:

Peccato che quando hanno scritto le regole del calcio hanno stabilito che si vincevano le partite tirando in porta e facendo gol, nel regolamento non parlano di punteggi da attribuire con il possesso palla .ghgh

Ti è sfuggito comunque di spiegarmi come mai giuntoli e motta quest'estate abbiano voluto cambiare in tutta fretta metà rosa.

Scusa eh, ma non c'è bisogno di chiederlo a nessuno qua dentro. È stato detto in tutte le salse che c'era bisogno di abbassare il monte ingaggi. E oltre a questo, reperimento fondi per la campagna acquisti e abbassamento età media. Ed è quello che è stato fatto. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, onetime said:

Scusa eh, ma non c'è bisogno di chiederlo a nessuno qua dentro. È stato detto in tutte le salse che c'era bisogno di abbassare il monte ingaggi. E oltre a questo, reperimento fondi per la campagna acquisti e abbassamento età media. Ed è quello che è stato fatto.  

Il monte ingaggi è stato abbassato complessivamente di 12 milioni lordi, ovvero un ingaggio di 6 milioni netti... ci vogliamo prendere in giro?

Se la squadra la reputi forte ma mal allenata non hai bisogno di reperire fondi per una campagna acquisti dove ne cambi la metà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Una cosa  che non capisco di questi ultimi anni di Juve è come un giocatore come MCKennie sia sempre o sul mercato o spedito su Marte per  poi tornare a Torino e giocare pure.

 

Quest'anno poi si è impuntato, questa cosa non è da club di livello. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Il monte ingaggi è stato abbassato complessivamente di 12 milioni lordi, ovvero un ingaggio di 6 milioni netti... ci vogliamo prendere in giro?

Se la squadra la reputi forte ma mal allenata non hai bisogno di reperire fondi per una campagna acquisti dove ne cambi la metà.

Inter e Milan li hanno alzati. 

 

Il lavoro di calo  è stato fatto e credo continuerà 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minutes ago, Rick Sanchez said:

O santo cielo, ancora il cherry picking... ERA AL TERZO ANNO DI PROGETTOOOO!

E quindi? Se il lecce lo allena per 5-6 anni lo stesso allenatore lotta per lo scudetto?

Tra il primo anno di allegri e il terzo è cambiato più di un terzo dell'organico poi... basti vedere che appena arrivato in attacco aveva morata,dybala, kulusevski, kean e ha lasciato che in avanti avevamo vlahovic, milik, kean e yldiz...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Peccato che quando hanno scritto le regole del calcio hanno stabilito che si vincevano le partite tirando in porta e facendo gol, nel regolamento non parlano di punteggi da attribuire con il possesso palla .ghgh

Ti è sfuggito comunque di spiegarmi come mai giuntoli e motta quest'estate abbiano voluto cambiare in tutta fretta metà rosa.

Vuoi parlare di punti? l'anno scorso dopo 13 partite la juve aveva 30 punti contro i 25 attuali.

 

Si, per poi crollare miseramente da gennaio a maggio! Abbiamo avuto un periodo dove abbiamo fatto parecchi punti e molti non si sapeva nemmeno come, infatti poi ci siamo sciolti come neve al sole, tra l'altro senza coppe! Facciamo questi paragoni magari verso marzo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Il monte ingaggi è stato abbassato complessivamente di 12 milioni lordi, ovvero un ingaggio di 6 milioni netti... ci vogliamo prendere in giro?

Se la squadra la reputi forte ma mal allenata non hai bisogno di reperire fondi per una campagna acquisti dove ne cambi la metà.

Veramente sarebbero di più, e comunque sia "hai detto catsi!" anche se fossero le cifre che riporti tu.

 

Oltre a questo, ripeto, andava abbassata l'età media e si dovevano reperire i fondi per acquistare. Quindi se hai bisogno di acquistare, qualcuno lo devi cedere. E cambiando la guida tecnica ci sta che molti della vecchia rosa vengano depennati, anche per scelta tecnica. Ma non perché siano "scarsi", solo perché il nuovo allenatore ha chiesto giocatori con determinate caratteristiche che questi non hanno.

 

Detto ciò, se vuoi la mia opinione, sì. La squadra non era fortissima ma era comunque di livello, allenata però male e che rendeva la metà di quello che poteva. E non parlo di risultati ma proprio di resa sul campo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minutes ago, Furino1968 said:

Il lavoro di calo  è stato fatto e credo continuerà  

In una squadra con un monte ingaggi di più di 100 milioni giudicare una rivoluzione della rosa per il contenimento degli ingaggi quando il risparmio complessivo è stato di 6 milioni netti è un offessa all'intelligenza umana.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

In una squadra con un monte ingaggi di più di 100 milioni giudicare una rivoluzione della rosa per il contenimento degli ingaggi quando il risparmio complessivo è stato di 6 milioni netti è un offessa all'intelligenza umana.

 

Ma te pensi davvero che una rosa con quel monte ingaggi possa passare da più di cento a, che ne so, 20-40 di meno in una sessione di mercato?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Il monte ingaggi è stato abbassato complessivamente di 12 milioni lordi, ovvero un ingaggio di 6 milioni netti... ci vogliamo prendere in giro?

Se la squadra la reputi forte ma mal allenata non hai bisogno di reperire fondi per una campagna acquisti dove ne cambi la metà.

Ma che la rosa andasse rivoluzionata lo hanno sempre sostenuto tutti, non è che questo esonera l'allenatore precedente dalle sue colpe, specie considerato che per i primi 2 anni gli hanno costruito la squadra sotto dettatura e quindi quello schifo era anche "merito" suo.

Se dopo 3 anni abbiamo sentito il bisogno di tirare una riga e ricominciare da zero è perché non si è costruito niente, zero, nada, altro che "creare valore", "buona base" o * del genere. La Juve negli ultimi tre anni ha vissuto alla giornata, offrendo prestazioni imbarazzanti contro chiunque e ottenendo risultati in linea con la qualità di quella rosa, che era scarsa ma non certo al punto da non centrare il quarto posto in un campionato ridicolo, in cui peraltro alcune competitors hanno steccato di brutto (Napoli, Milan per buona parte di stagione, Roma), giocando 1 sola partita a settimana. Qua sembra che un anno fa sia stato fatto un miracolo quando il valore aggiunto del precedente allenatore è stato zero, sia come prestazioni che risultati. 

L'unico merito di Allegri in 3 anni è stato durante i mesi del casino 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minutes ago, onetime said:

Veramente sarebbero di più, e comunque sia "hai detto catsi!" anche se fossero le cifre che riporti tu.

 

Oltre a questo, ripeto, andava abbassata l'età media e si dovevano reperire i fondi per acquistare. Quindi se hai bisogno di acquistare, qualcuno lo devi cedere. E cambiando la guida tecnica ci sta che molti della vecchia rosa vengano depennati, anche per scelta tecnica. Ma non perché siano "scarsi", solo perché il nuovo allenatore ha chiesto giocatori con determinate caratteristiche che questi non hanno.

 

Detto ciò, se vuoi la mia opinione, sì. La squadra non era fortissima ma era comunque allenata male e rendeva la metà di quello che poteva. E non parlo di risultati ma proprio di resa sul campo.

L'età media della juve era bassa anche l'anno scorso, ti stai solo arrampicando sugli specchi...

La rivoluzione della rosa non è stata fatta nè per un contenimento di costi nè per ringiovanirla ma semplicemente perchè motta voleva cambiarne parecchi per le proprie idee tattiche e giuntoli lo ha assecondato.

Si vede come sta rendendo ad esempio chiesa quest'anno senza allegri che lo castrava .ghgh

Quanti topic e messaggi sono stati sprecati su come il nostro vero top player della squadra venisse mal gestito...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Peccato che quando hanno scritto le regole del calcio hanno stabilito che si vincevano le partite tirando in porta e facendo gol, nel regolamento non parlano di punteggi da attribuire con il possesso palla .ghgh

Ti è sfuggito comunque di spiegarmi come mai giuntoli e motta quest'estate abbiano voluto cambiare in tutta fretta metà rosa.

Vuoi parlare di punti? l'anno scorso dopo 13 partite la juve aveva 30 punti contro i 25 attuali.

 

un misto di questioni tecniche ed economiche

pure la Juve di Trapattoni fu diversa da quella di Maifredi in un'estate, questo non è che rivalutò Maifredi .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minutes ago, onetime said:

Ma te pensi davvero che una rosa con quel monte ingaggi possa passare da più di cento a, che ne so, 20-40 di meno in una sessione di mercato?

Si, basta vedere come si è abbassato dall'anno di pirlo al primo di allegri.

O come si è abbassato all'inter dall'ultimo anno di conte al primo di inzaghi.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

E certo che è colpa/merito principalmente dei giocatori.  Di chi sennò?  Altrimenti non staremmo a recriminare per tutti questi infortuni.  Basterebbe mettere in campo la nextgen e andare a vincere tutte le partite col gioco di qualche santone di turno 

l'atteggiamento tattico e passivo son ordini di scuderia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

L'età media della juve era bassa anche l'anno scorso, ti stai solo arrampicando sugli specchi...

La rivoluzione della rosa non è stata fatta nè per un contenimento di costi nè per ringiovanirla ma semplicemente perchè motta voleva cambiarne parecchi per le proprie idee tattiche e giuntoli lo ha assecondato.

Si vede come sta rendendo ad esempio chiesa quest'anno senza allegri che lo castrava .ghgh

Quanti topic e messaggi sono stati sprecati su come il nostro vero top player della squadra venisse mal gestito...

 

Età media 23/24: 27 anni

Età media 24/25: 25 anni

 

..........

 

Fai te, basta andarsi a leggere gli articoli di questa estate per vedere che è come ti sto dicendo io. Poi che Motta voleva cambiare alcuni giocatori per le sue idee tattiche e Giuntoli lo ha assecondato te l'ho detto anche io, non stai aggiungendo niente alla conversazione. Anzi, ti aggiungo io una cosa, sarebbe stato folle il contrario, ovvero che Giuntoli non faceva quello che poteva per andare incontro all'allenatore scelto da lui..

 

Sulla parte riguardante Chiesa, fidati che io non ho certo imputato tutte le colpe ad Allegri per la scarsa resa di Federico dal punto di vista tattico, ma soprattutto al ragazzo. Hai scelto il bersaglio sbagliato per questa sparata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, El Pistolero ha scritto:

Peccato che quando hanno scritto le regole del calcio hanno stabilito che si vincevano le partite tirando in porta e facendo gol, nel regolamento non parlano di punteggi da attribuire con il possesso palla .ghgh

Ti è sfuggito comunque di spiegarmi come mai giuntoli e motta quest'estate abbiano voluto cambiare in tutta fretta metà rosa.

Vuoi parlare di punti? l'anno scorso dopo 13 partite la juve aveva 30 punti contro i 25 attuali.

 

Fra una partita ai pokemon ed un' altra, sarai d'accordo che le valutazioni le si fanno dopo almeno una stagione e non 13 partite?? 

 

Perché io ho valutato i passati 3 anni e non solo l'ultima stagione, dove comunque abbiamo fatto pietá 

Poi magari arriviamo ultimi e tu avrai avuto ragione, ma paragonare i primi 4 mesi di Motta con la terza stagione di Allegri, non ha senso. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, onetime said:

Se ne andò Ronaldo quell'anno, non puoi prendermelo come metro di paragone

Ma che discorsi sono? per abbassare il monte ingaggi devi cedere i top non certo i de sciglio...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Gengar1001 ha scritto:

Fra una partita ai pokemon ed un' altra, sarai d'accordo che le valutazioni le si fanno dopo almeno una stagione e non 13 partite?? 

 

Perché io ho valutato i passati 3 anni e non solo l'ultima stagione, dove comunque abbiamo fatto pietá 

Poi magari arriviamo ultimi e tu avrai avuto ragione, ma paragonare i primi 4 mesi di Motta con la terza stagione di Allegri, non ha senso. 

Più che altro starei più cauto nel fare confronti perché poi si faranno con un girone di ritorno da quasi punteggio salvezza. A sto punto semmai rimpiango Pirlo se proprio devo rimpiangere uno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Ma che discorsi sono? per abbassare il monte ingaggi devi cedere i top non certo i de sciglio...

Intendo dire che mica capita sempre di doversi liberare di uno che prende 30 milioni all'anno

 

Non puoi prendere quell'anno come metro di paragone per questo motivo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 ore fa, zebra67 ha scritto:

L'idea l'avevo vista anche io a inizio stagione, e mi sembrava anche assai efficace. intensità, pressing alto (anche se non continuo), voglia di tenere in mano le redini della gara a prescindere dall'avversario.
E' proprio per questo che mi spiace dover registrare un regresso da questo punto di vista.
E non è solo colpa degli infortunati, a mio avviso, perché se un'idea ce l'hai, la proponi a prescindere da chi scende in campo, semmai è l'efficacia a essere minore.
Invece la vedo un pò sbiadita, ultimamente, l'idea iniziale.
Speriamo sia solo un appannamento momentaneo.

Secondo me i fattori per questo cambiamento sono stati 3:

1) l'infortunio di Bremer 2) i 7 gol presi in tre partite 3) la valanga di assenti attuali

 

Secondo me Motta, che è mooolto più pragmatico di quel che molti pensano, ha detto: "bene, sai che c'è di nuovo? Siccome senza Bremer l'uno contro uno dietro non lo posso lasciare, visto che se gioco come se ci fosse Bremer prendo 7 pappine in 3 partite e visto che siamo pure decimati, mo' cambio un po' la baracca in maniera prudenziale, aspettando che passi la buriana e poi vediamo. Intanto, con dei big match da affrontare in 14 e senza manco una punta, vediamo di non lasciarci le penne e poi aspettiamo tempi migliori"

 

Risultato: quello che si è visto. Squadra quasi impenetrabile ma che giocoforza ha perso (si spera "solo" per ora) quella predisposizione offensiva che si era vista ad inizio stagione.

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 ore fa, Minor threat ha scritto:

Sarò fatto male io, ma i progetti pluriennali nel calcio li ho sempre trovati una minchiata pazzesca. A meno che tu non abbia molti soldi, e possa ogni anno investire anche senza risultati. Spero vivamente di essere smentito.

Eh, ma alla fine è questione di nomi e parole che si usano.. ;)

"Progetto pluriennale" vuol dire che in 3 anni (dal secondo di Allegri ad oggi) si è via via ridotto il monte ingaggi del 40% (cioè quasi la metà...) e messa un'età media che è la più giovane della Champions e la seconda più giovane dell'intera serie A. Un po' come quando le multinazionali dicono: "taglio funzionale delle risorse umane" che fa più figo, invece di dire "licenziamenti in massa" (che sarebbe poi la verità).. Idem da noi.. diciamo "progetto pluriennale" per non dire "pezze al chiulo" .ehm 
Ciò premesso, è chiaro che se però lavori bene, con innesti mirati e facendo crescere chi deve crescere (Savona, Yildiz, ecc) è chiaro che, come successo in altre realtà (Atalanta, Dortmund, Leverkusen, ecc), alla fine la squadra competitiva puoi anche crearla, ma stante purtroppo le suddette pezze al chiulo, devi avere fortuna, bravura e pazienza, oppure trovare qualcuno che smiliarda (cit)
 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, garrison ha scritto:

Allora, premesso che uno può scrivere quello che vuole, non é vero che si produca poco o nulla davanti.

Certo adesso, le ultime due partite, senza attaccanti non é facile.

Aspettiamo quando la Juve potrà contrae su Vlahovic, Milik e Nico e poi vediamo, se non produciamo niente.

In un 433 o addittura 424 con cui giochiamo noi é OVVIO che gli esterni devono anche difendere, non siamo più negli anni '80. Ed é del tutto ovvio che anche al centravanti vengano richieste attitudini di pressing, non scherziamo.

Per la Juve pluriennale esiste eccome, come per tutte le squadre del mondo, non declinato come al Bologna ma come al Liverpool, al City, al Leverkusen, in tutti i posti dve hanno avuto la pazienza di aspettare un allenatore ed un progetto.

Il "qui devi vincere" é una quazzata che ci ripetiamo da soli e per cui mandiamo via Sarri, poi Pirlo, poi ripendiamo Allegri ecc., con risultati sempre più penosi.

Io entro anche nel merito ma se il merito é "Abbiamo fatto un mercato da 200 milioni", per me resta una cavolata perché innanzitutto non abbiamo speso quella cifra, intanto non ci sono più Chiesa, Rabiot, Kean e Bremer e pure Cabal non li vedremo per un bel p'.

Se uno vuole entrare nel merito dovrebeb anche guardare i fatti eh...

Il tuo ovvio non è ovvio per niente

anche quando c’era Vlahovic di azioni da gol ne producevamo una o due a partita? Direi abbastanza scarso come bottino di guerra

 

il concetto di “pluriennale” di cui parlavo (pensavo fosse chiaro dal messaggio precedente ma evidentemente sbagliavo) presuppone che la Juventus sia competitiva… oggi tu non perdi ma fare una sequela di pareggi è come perdere

continuare a passarci la palla in modo sterile non significa comandare il gioco…devi fare gol

 

per mesi abbiamo ridimensionato i giochisti che si appuntavano la medaglia del bel gioco mentre noi alzavamo i trofei…ora che succede? Non riuscendo a vincere ci trasformiamo nei tifosi del Napoli di qualche anno fa?

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, El Pistolero ha scritto:

tutto molto bello, poi leggi i dati e vedi che rispetto all'anno scorso tira meno in porta, crea meno occasioni da gol, ha fatto meno punti ed è 4 posizioni in classifica dietro .ghgh

 

Si. Ha giocato anche 5 partite europee mentre lo scorso anno ci si riposava.

Il giochino dei punti è della classifica però non è un punto sul quale tenere botta per chi sostiene la parte del vecchio gestore, perchè dai primi di febbraio 2024 iniziò un crollo verticale senza precedenti nella storia del club.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.