Aston Villa - Juventus 0-0, commenti post partita

[jouvans 3.925]

14 ore fa, garrison ha scritto:

Sembra che scrivono solo per quello, a una certa anche basta, si creino un forum loro così si danno ragione a vicenda e sono contenti, evitando quelli in cui ci sono anche altre persone che guardano le partite...

E' una mia vecchia proposta quella di creare un'intera sezione o quanto meno un mega-topic per gli allegriani. Ma i mod non mi ascoltano  

Peccato, perchè sarebbero più felici tanto i nostalgici quanto noi. Tutti contenti insomma. Che poi non è neanche così rivoluzionario come potrebbe sembrare questo concetto, eh? Ad esempio: non è che alle convention di Trump ci vadano i democratici e viceversa.. la convention di Trump magari si fa in Texas e ci vanno i suoi e la convention democartica magari è a New York e ci vanno quegli altri.. non sarebbe così assurdo farlo anche qui.  

[jouvans 3.925]

15 ore fa, zebra67 ha scritto:

L'idea l'avevo vista anche io a inizio stagione, e mi sembrava anche assai efficace. intensità, pressing alto (anche se non continuo), voglia di tenere in mano le redini della gara a prescindere dall'avversario.
E' proprio per questo che mi spiace dover registrare un regresso da questo punto di vista.
E non è solo colpa degli infortunati, a mio avviso, perché se un'idea ce l'hai, la proponi a prescindere da chi scende in campo, semmai è l'efficacia a essere minore.
Invece la vedo un pò sbiadita, ultimamente, l'idea iniziale.
Speriamo sia solo un appannamento momentaneo.

Secondo me i fattori per questo cambiamento sono stati 3:

1) l'infortunio di Bremer 2) i 7 gol presi in tre partite 3) la valanga di assenti attuali

 

Secondo me Motta, che è mooolto più pragmatico di quel che molti pensano, ha detto: "bene, sai che c'è di nuovo? Siccome senza Bremer l'uno contro uno dietro non lo posso lasciare, visto che se gioco come se ci fosse Bremer prendo 7 pappine in 3 partite e visto che siamo pure decimati, mo' cambio un po' la baracca in maniera prudenziale, aspettando che passi la buriana e poi vediamo. Intanto, con dei big match da affrontare in 14 e senza manco una punta, vediamo di non lasciarci le penne e poi aspettiamo tempi migliori"

 

Risultato: quello che si è visto. Squadra quasi impenetrabile ma che giocoforza ha perso (si spera "solo" per ora) quella predisposizione offensiva che si era vista ad inizio stagione.

[jouvans 3.925]

14 ore fa, Minor threat ha scritto:

Sarò fatto male io, ma i progetti pluriennali nel calcio li ho sempre trovati una minchiata pazzesca. A meno che tu non abbia molti soldi, e possa ogni anno investire anche senza risultati. Spero vivamente di essere smentito.

Eh, ma alla fine è questione di nomi e parole che si usano.. . 

"Progetto pluriennale" vuol dire che in 3 anni (dal secondo di Allegri ad oggi) si è via via ridotto il monte ingaggi del 40% (cioè quasi la metà...) e messa un'età media che è la più giovane della Champions e la seconda più giovane dell'intera serie A. Un po' come quando le multinazionali dicono: "taglio funzionale delle risorse umane" che fa più figo, invece di dire "licenziamenti in massa" (che sarebbe poi la verità).. Idem da noi.. diciamo "progetto pluriennale" per non dire "pezze al chiulo"  
Ciò premesso, è chiaro che se però lavori bene, con innesti mirati e facendo crescere chi deve crescere (Savona, Yildiz, ecc) è chiaro che, come successo in altre realtà (Atalanta, Dortmund, Leverkusen, ecc), alla fine la squadra competitiva puoi anche crearla, ma stante purtroppo le suddette pezze al chiulo, devi avere fortuna, bravura e pazienza, oppure trovare qualcuno che smiliarda (cit)
 

[Totik 5.001]

11 minuti fa, jouvans ha scritto:

E' una mia vecchia proposta quella di creare un'intera sezione o quanto meno un mega-topic per gli allegriani. Ma i mod non mi ascoltano  

Peccato, perchè sarebbero più felici tanto i nostalgici quanto noi. Tutti contenti insomma. Che poi non è neanche così rivoluzionario come potrebbe sembrare questo concetto, eh? Ad esempio: non è che alle convention di Trump ci vadano i democratici e viceversa.. la convention di Trump magari si fa in Texas e ci vanno i suoi e la convention democartica magari è a New York e ci vanno quegli altri.. non sarebbe così assurdo farlo anche qui.  

Ah, guarda. Sfondi una porta aperta.

L'anno scorso aprivo topic appositi per convogliare tutti gli anti allegriani così che lasciassero le altre discussioni libere.

Ora c'è lo stesso problema in corso. Sempre allegriani contro anti allegriani.

I primi a dire che Motta sta facendo peggio, i secondi a dire che stanno vedendo un calcio stellare.

Due palle esagerate. E questo in ogni topic.

[Michael Laudrup,Max per se 6.958]

4 ore fa, jouvans ha scritto:

Quando chiudi una stagione con 17 sconfitte, c'è davvero molto più imbarazzo della scelta in un senso che nell'altro, eh?  

Se poi vogliamo fare cherry picking, cosa in cui un certa fazione qua dentro ha direttamente un master al MIT, allora qualche bel risultato si trova, soprattutto espandendo la ricerca su ben 3 anni (cioè oltre 150 partite.. eh.. qualcuna buona la si trova sicuro.. ma credo pure il Lecce, eh? se la base è su 150 partite.. e comunque, pure così, ci vuole davvero il lanternino a trovare quelle buone  )

La verità è che qua ADESSO non si tollerano gli 0-0 con 14 giocatori, senza un intero reparto e senza manco avere i 5 cambi, dopo che per anni si è tollerato di tutto. DI TUTTO. E' questa la verità. E la chiudo subito anch'io qui  

Vabbe dai,senza offesa ma sei fazioso e come ho già detto non ho voglia di continuare oltre.

Buona continuazione 

[jouvans 3.925]

18 minuti fa, Michael Laudrup,Max per se ha scritto:

Vabbe dai,senza offesa ma sei fazioso e come ho già detto non ho voglia di continuare oltre.

Buona continuazione 

Nessun problema. Ci sono gli allegriani e poi c'è la realtà.

E' evidente che tu hai tirato fuori 2 partite buone (un fatto, certo) e io ti ho fatto notare che le hai pescate in mezzo a un totale di oltre 150 e che, se si pescano 2 partite buone su 150, anche il Lecce le ha fatte. Ovvio.

Non è polemica o faziosità. E' un fatto verificabile. Così come è un fatto che chiudemmo quella stagione con il record di 17 sconfitte.
Se elencare numeri "nudi e crudi", senza fare cherry picking è "faziosità" e fare cherry picking di 2 partite in croce come "esempio del tutto" invece è giusto, allora non siamo più nè faziosi nè altro, siamo semplicemente nel mondo alla rovescia, perchè non c'è cosa più faziosa che prendere un bilancio disastroso di 3 anni, scegliere scientificamente 2 partite buone e con quelle far passare per buono tutto il resto, dandosi da soli il bias di conferma. E questo, di certo, non l'ho fatto io.

 

Buona continuazione anche a te  

[Il Professor Sassaroli 10.377]

5 ore fa, garrison ha scritto:

Allora, premesso che uno può scrivere quello che vuole, non é vero che si produca poco o nulla davanti.

Certo adesso, le ultime due partite, senza attaccanti non é facile.

Aspettiamo quando la Juve potrà contrae su Vlahovic, Milik e Nico e poi vediamo, se non produciamo niente.

In un 433 o addittura 424 con cui giochiamo noi é OVVIO che gli esterni devono anche difendere, non siamo più negli anni '80. Ed é del tutto ovvio che anche al centravanti vengano richieste attitudini di pressing, non scherziamo.

Per la Juve pluriennale esiste eccome, come per tutte le squadre del mondo, non declinato come al Bologna ma come al Liverpool, al City, al Leverkusen, in tutti i posti dve hanno avuto la pazienza di aspettare un allenatore ed un progetto.

Il "qui devi vincere" é una quazzata che ci ripetiamo da soli e per cui mandiamo via Sarri, poi Pirlo, poi ripendiamo Allegri ecc., con risultati sempre più penosi.

Io entro anche nel merito ma se il merito é "Abbiamo fatto un mercato da 200 milioni", per me resta una cavolata perché innanzitutto non abbiamo speso quella cifra, intanto non ci sono più Chiesa, Rabiot, Kean e Bremer e pure Cabal non li vedremo per un bel p'.

Se uno vuole entrare nel merito dovrebeb anche guardare i fatti eh...

Il tuo ovvio non è ovvio per niente

anche quando c’era Vlahovic di azioni da gol ne producevamo una o due a partita? Direi abbastanza scarso come bottino di guerra

 

il concetto di “pluriennale” di cui parlavo (pensavo fosse chiaro dal messaggio precedente ma evidentemente sbagliavo) presuppone che la Juventus sia competitiva… oggi tu non perdi ma fare una sequela di pareggi è come perdere

continuare a passarci la palla in modo sterile non significa comandare il gioco…devi fare gol

 

per mesi abbiamo ridimensionato i giochisti che si appuntavano la medaglia del bel gioco mentre noi alzavamo i trofei…ora che succede? Non riuscendo a vincere ci trasformiamo nei tifosi del Napoli di qualche anno fa?

[ventinove 2.422]

2 ore fa, El Pistolero ha scritto:

tutto molto bello, poi leggi i dati e vedi che rispetto all'anno scorso tira meno in porta, crea meno occasioni da gol, ha fatto meno punti ed è 4 posizioni in classifica dietro

 

Si. Ha giocato anche 5 partite europee mentre lo scorso anno ci si riposava.

Il giochino dei punti è della classifica però non è un punto sul quale tenere botta per chi sostiene la parte del vecchio gestore, perchè dai primi di febbraio 2024 iniziò un crollo verticale senza precedenti nella storia del club.

[Totik 5.001]

19 minuti fa, jouvans ha scritto:

Nessun problema. Ci sono gli allegriani, gli anti allegriani, e poi c'è la realtà.

E' evidente che tu hai tirato fuori 2 partite buone (un fatto, certo) e io ti ho fatto notare che le hai pescate in mezzo a un totale di oltre 150 e che, se si pescano 2 partite buone su 150, anche il Lecce le ha fatte. Ovvio.

Non è polemica o faziosità. E' un fatto verificabile. Così come è un fatto che chiudemmo quella stagione con il record di 17 sconfitte.
Se elencare numeri "nudi e crudi", senza fare cherry picking è "faziosità" e fare cherry picking di 2 partite in croce come "esempio del tutto" invece è giusto, allora non siamo più nè faziosi nè altro, siamo semplicemente nel mondo alla rovescia, perchè non c'è cosa più faziosa che prendere un bilancio disastroso di 3 anni, scegliere scientificamente 2 partite buone e con quelle far passare per buono tutto il resto, dandosi da soli il bias di conferma. E questo, di certo, non l'ho fatto io.

 

Buona continuazione anche a te  

Fix 

[jouvans 3.925]

9 minuti fa, Totik ha scritto:

Fix 

C'è stata una lunga discussione stanotte fra me e lui, con qualcun altro che pure è intervenuto, ma tutta cancellata dai mod.

Sennò avresti certamente capito (leggendoti qua e là ne sono certo) e non avresti messo il fix. Almeno non in questa specifica discussione. Ma non avendo potuto leggere il pregresso, poichè è stato cancellato, diciamo che ti capisco.
Ma erano uscite annate sbagliate, rose invertite, stipendi incasinati, tutta roba che io e altri, semplicemente con copia incolla da qualunque sito internet, abbiamo smontato facilmente perchè erano proprio dati sbagliati, annate e numeri invertiti, ecc

siccome tali dati sbagliati erano di un allegriano doc e invece i numeri erano presi dai vari sofascore, transfermarkt, ecc, ecco la battuta fra la realtà da una parte e gli allegriani dall'altra.

Che poi quelle tre fasce che hai indicato tu ci siano eccome, nessuno lo nega, ma questo era un caso "particolare" e con del "pregresso" dietro. Tutto qua.

 

[jouvans 3.925]

13 ore fa, garrison ha scritto:

Da quanti anni Spiaze (che peraltro é molto bravo) allena l'inter???

E quanti, dei nostri 11 scesi ieri al Villa Park, sarebbero titolari nell'attuale Inter di Inzaghi?

Cioè il senso di paragonare una squadra fatta e finita, in formazione tipo, campione d'Italia, con lo stessso coach da anni, con una che schiera Savona e Mbangula e solo 14 giocatori di movimento, dopo 4 mesi di lavoro.. boh.. poi ci si deve anche sentir dare dei faziosi..

[Ilbiancoedilnero 575]

14 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Scusa,non avevo capito che l’obiettivo stagionale era quello di arrivare in testa al girone unico. Anche se ricordo bene che già a maggio della scorsa stagione si parlava dell’impossibilità di arrivare nelle prime otto per una squadra che era da rifondare. 
A parte che la terza in classifica è a 4 punti e ce ne sono ancora 9 a disposizione,attenzione! Escludendo le prime otto,potrebbe succedere che arrivare tra la quindicesima e la diciottesima posizione sia più conveniente che essere tra la nona e la quattordicesima,vista l’attuale classifica. 

Ah ormai onestamente non so più quale sia obiettivo delia società 

Vedo solo una rosa colpevolmente incompleta ed una preoccupante accettazione di risultati modesti .

L attuale classifica di Champions la devi guardare in base alle squadre che  hai davanti non i punti perché si finirà con tante squadre ex aequo .

Noi  presumibilmente arriveremo a  12/13 punti e troveremo tante squadre davanti

Non entrare neanche nelle prime 12 sarebbe  francamente deludente

[Ilbiancoedilnero 575]

14 ore fa, DOJ ha scritto:

Buona prestazione? Ragazzi, l'Aston Villa l'anno scorso ha preso 6 goal in semifinale di Conference uscendo contro l'Olympiacos (4 al Villa Park). Dopo la sconfitta contro lo Stoccarda, il pareggino a Lille, la vittoria casuale (ma di carattere) a Lipsia, siete soddisfatti? Ieri era palla a Conceicao e vediamo. Se ci fosse stato Allegri in panchina qui dentro sarebbe un delirio di Allegriout, invece leggo "bene non aver preso goal". La verità è che siamo sesti in campionato e diciannovesimi in Champions, praticamente agli spareggi. La squadra è media ad oggi. Il problema è che sembra compiacersene e così sta facendo l'ambiente che non mette pressioni per non doversi contraddire dopo le guerre di religione. La squadra non gioca come un top team che vuole vincere e dominare (con o senza palla che sia, non parlo solo di possesso). Non ha l'urgenza della vittoria. E onestamente non si vedono tutti questi schemi, o un'idea precisa. Viene fatto un po' di tutto in modo abbastanza mediocre. Né pessimo, né ottimo. Fase offensiva prevedibile e inefficace. Il fatto che ci siano problemi di organico è colpa del direttore sportivo che ha lasciato dei buchi in alcune posizioni. Lo è anche della preparazione, non del caso. Come il fatto che ieri nessuno della next gen sia stato arruolato, dipende dal fatto che quel progetto si sta ridimensionando.
Ad oggi vedo un processo di normalizzazione preoccupante. Ennesimo 0-0 e sorrisini post gara (che però ora vengono accolti con soddisfazione, anzi si parla di alibi dove prima erano aggravanti).

Praticamente perfetto

[jouvans 3.925]

13 ore fa, SteppoBianconero ha scritto:

Tre anni senza fare mercato...

 

Ok dai, un po' di sano fact checking, perchè sarebbe anche ora di smetterla con le balle belle e buone spacciate per verità in stile Goebbels:
 

Rosa Allegri-bis primo anno: Perin; Pinsoglio; Szczesny; Alex Sandro, Bonucci, Chiellini, Danilo, De Ligt ,De Sciglio, Cuadrado, L.Pellegrini, Rugani, Arthur, Bernardeschi, Chiesa, Locatelli, McKennie, Rabiot, Zakaria, Dybala, Kaio Jorge, Kean, Morata... se la leggo ancora oggi e penso sseru tituli.. 🤦‍♂️

In AGGIUNTA, sempre durante il primo anno, perchè Dybala, Chiesa, Morata e Kean non bastavano (altro che Weah centravanti..), gli presero ad 80 milioni pure Vlahovic.

 

Secondo anno: acquistati su richiesta del mister: Paredes, Di Maria e Pogba. Più un certo Bremer... Milik, Cambiaso e pure Kostic

 

Solo il terzo anno non si è praticamente fatto mercato con soltanto Weah in entrata, perchè eravamo senza dirigenza e senza i soldi della Champions.

 

Se vi raccontate le balle da soli, per avere un vostro falso bias di conferma, ok. Ci sta. Ma se le scrivete su un forum pubblico così ad minchiam, poi tocca leggerle anche a noi e non è carino, dai.. e c'è anche chi ha scritto "giusto non cancellare la memoria storica".. eh.. avercela la memoria storica prima di cancellarla sarebbe già buono, eh?

[tiger man 7.562]

14 ore fa, DOJ ha scritto:

Buona prestazione? Ragazzi, l'Aston Villa l'anno scorso ha preso 6 goal in semifinale di Conference uscendo contro l'Olympiacos (4 al Villa Park). Dopo la sconfitta contro lo Stoccarda, il pareggino a Lille, la vittoria casuale (ma di carattere) a Lipsia, siete soddisfatti? Ieri era palla a Conceicao e vediamo. Se ci fosse stato Allegri in panchina qui dentro sarebbe un delirio di Allegriout, invece leggo "bene non aver preso goal". La verità è che siamo sesti in campionato e diciannovesimi in Champions, praticamente agli spareggi. La squadra è media ad oggi. Il problema è che sembra compiacersene e così sta facendo l'ambiente che non mette pressioni per non doversi contraddire dopo le guerre di religione. La squadra non gioca come un top team che vuole vincere e dominare (con o senza palla che sia, non parlo solo di possesso). Non ha l'urgenza della vittoria. E onestamente non si vedono tutti questi schemi, o un'idea precisa. Viene fatto un po' di tutto in modo abbastanza mediocre. Né pessimo, né ottimo. Fase offensiva prevedibile e inefficace. Il fatto che ci siano problemi di organico è colpa del direttore sportivo che ha lasciato dei buchi in alcune posizioni. Lo è anche della preparazione, non del caso. Come il fatto che ieri nessuno della next gen sia stato arruolato, dipende dal fatto che quel progetto si sta ridimensionando.
Ad oggi vedo un processo di normalizzazione preoccupante. Ennesimo 0-0 e sorrisini post gara (che però ora vengono accolti con soddisfazione, anzi si parla di alibi dove prima erano aggravanti).

La questione non è tanto se siamo 6 o 19 c'è tempo per recuperare

La questione è che l'anno scorso mi rompevo le balle a vedere la Juve e st'anno pure

Non ci sono giocatori di talento che dici pago il biglietto e vede grandi giocate 

Non ci sono gol o azioni da gol per cui dici ecco una giocata corale 

C'è possesso palla la chiamano padronanza carattere o personalità

Boh

Io vedo tecnicamente una squadra modesta

[jouvans 3.925]

13 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

15 calciatori nuovi in tre anni.

Alla faccia del non fare mercato.

L’anno dell’ umiliazione in champions ne sono arrivati 6/7.

E il gennaio prima ne spendemmo 100.

Eh.. vivaddio!! "La memoria storica del grande Max senza mercato che non va eliminata (cit)" seh seh, come no..  

[jouvans 3.925]

13 ore fa, Jeff Burns ha scritto:

 

Oltre alla punta di riserva, mancava anche un esterno, un difensore centrale e un terzino. A gennaio servono minimo 4-5 giocatori se vogliamo concludere la stagione in maniera dignitosa

Concordo. Ma con 'ste vacche magre è già tanto se arriva un centrale "tanto per" al fine di tappare solo "numericamente" il buco in difesa e stop...e magari il "miracolo" di una punta in prestito..
Con 'sti chiari di luna, per vedere una rosa più completa toccherà aspettare giugno, no anzi, visti gli ultimi precedenti, direttamente il 31 agosto sera..

[jouvans 3.925]

11 ore fa, Unavitabianconera ha scritto:

Io ho visto anche diverse partite del Monza l'anno scorso e del Bologna e non trovo grandissime differenze tra i due. Però mi posso sbagliare ci mancherebbe. Ad oggi Palladino miglior allenatore con Baroni e il solito Gasp. Però tendenzialmente aspetterei qualche mese per giudizi definitivi.

Baroni si era visto che era buono quando a gennaio il Verona è fallito e ha ceduto praticamente tutta la squadra e lui li ha salvati senza problemi, riassemblando in men che non si dica quel pochissimo che gli era rimasto/arrivato a gennaio dopo il patatrack.

E i laziali avevano pure protestato per il suo ingaggio  

[Leevancleef 21.689]

20 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Il problema è che vai a pareggiare partite che sia sulla carta che sul campo meriti , solo perché la mentalità del tuo allenatore come il predecessore è non prendere gol .

Se fosse lo stesso tipo di mentalità difenderebbe bassissimo e lascerebbe il possesso palla agli avversari. Per carità, spesso diventa un possesso "difensivo", ma non credo che la definizione possa essere ridotta a quella. 

[Leevancleef 21.689]

18 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Monta gente dovrebbe imparare da quello che scrivi e, soprattutto, da come lo scrivi.

 

Likes finiti.

 

❤️

Ehhhh, TROPPO gentile! 

Ti ringrazio di cuore Zizou! ❤️

[Michael Laudrup,Max per se 6.958]

2 ore fa, jouvans ha scritto:

C'è stata una lunga discussione stanotte fra me e lui, con qualcun altro che pure è intervenuto, ma tutta cancellata dai mod.

Sennò avresti certamente capito (leggendoti qua e là ne sono certo) e non avresti messo il fix. Almeno non in questa specifica discussione. Ma non avendo potuto leggere il pregresso, poichè è stato cancellato, diciamo che ti capisco.
Ma erano uscite annate sbagliate, rose invertite, stipendi incasinati, tutta roba che io e altri, semplicemente con copia incolla da qualunque sito internet, abbiamo smontato facilmente perchè erano proprio dati sbagliati, annate e numeri invertiti, ecc

siccome tali dati sbagliati erano di un allegriano doc e invece i numeri erano presi dai vari sofascore, transfermarkt, ecc, ecco la battuta fra la realtà da una parte e gli allegriani dall'altra.

Che poi quelle tre fasce che hai indicato tu ci siano eccome, nessuno lo nega, ma questo era un caso "particolare" e con del "pregresso" dietro. Tutto qua.

 

Però se continui a cercarmi allora io devo rispondere... oltre a essere logorroico in una maniera insopportabile te la canti e suoni da solo... ho solo invertito l annata 2021/2022 con quella del 2022/23 ma il succo del discorso era lo stesso ed era corretto,tra l altro non sapevi manco che la rosa della stagione 2021/2022 fosse composta al 90% da giocatori che erano già alla Juve (alcuni da anni come Bonucci Dybala e Chiellini e in fase discendente ) e non erano stati scelti dal mister in quella sessione di mercato.

Gradirei non essere più citato ne tirato in ballo con ricostruzioni (come anche quelle fatte sui risultati) faziose e mistificatorie.

Ps chiedo scusa alla moderazione per l off topic ma non sono il tipo da stare zitto se vengo tirato in ballo 

 

[jouvans 3.925]

2 ore fa, Michael Laudrup,Max per se ha scritto:

Però se continui a cercarmi allora io devo rispondere... oltre a essere logorroico in una maniera insopportabile te la canti e suoni da solo... ho solo invertito l annata 2021/2022 con quella del 2022/23 ma il succo del discorso era lo stesso ed era corretto,tra l altro non sapevi manco che la rosa della stagione 2021/2022 fosse composta al 90% da giocatori che erano già alla Juve (alcuni da anni come Bonucci Dybala e Chiellini e in fase discendente ) e non erano stati scelti dal mister in quella sessione di mercato.

Gradirei non essere più citato ne tirato in ballo con ricostruzioni (come anche quelle fatte sui risultati) faziose e mistificatorie.

Ps chiedo scusa alla moderazione per l off topic ma non sono il tipo da stare zitto se vengo tirato in ballo 

 

Va bene così ragazzo. Anche un altro utente (quello con Gianni Agnelli pensoso nell'avatar, non ricordo il nome) ti aveva fatto notare quanto segue: "mai viste tante.. ehm.. inesattezze (diciamo così) in un post solo"  peccato che abbiano cancellato che così son sparite tutte le prove..
 

Non solo. Io non ti ho preso sul personale con epiteti come logorroico, simpatico, stupido, intelligente, ecc, invece a quanto vedo tu lo hai appena fatto con me. E di insopportabile qui semmai c'è gente che a fronte di 15 calciatori acquistati nel trienno bis (fra cui Vlahovic a 80 mln e Bremer a 60) parla di "in quegli anni niente mercato poverino" (mentendo sapendo di mentire) e si quota a vicenda per darsi ragione.. quello è insopportabile, non un post lungo. Non solo. Io non cito mai per primo Allegri ma, come tu stesso ieri hai ammesso, lo hai fatto tu. Non solo. Io, siccome trovo assurdo il 95% di quello che scrivi, semplicemente evito e mai mai mai ti quoto per primo, ma solo per risponderti dopo che TU mi hi quotato (come oggi, come ieri.. come a maggio scorso, ecc). Poi sono io che me la canto e me la suono.  
 

PS: siccome io per primo non ti quoto MAI, neanche quando mi prudono le dita, fallo anche tu e vedrai che non avremo più a che ridire noi 2  

[LiamBrady10 16.921]

6 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Ma che discorsi sono? per abbassare il monte ingaggi devi cedere i top non certo i de sciglio...

 

5 ore fa, Michael Laudrup,Max per se ha scritto:

Vabbe dai,senza offesa ma sei fazioso e come ho già detto non ho voglia di continuare oltre.

Buona continuazione 

ammiro la vostra pazienza nel continuare a interagire con i 2 utenti in questione, visto che sono degli anti-allegriani convinti e, se non lo tirano in mezzo in tutte le discussioni (mandandole sistematicamente in vacca), stanno male. Ma chi vi porta dico io... 

[Txarren 1.134]

9 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

per me ci si può lamentare di tutto eh, ma trovo singolare che molti che negli anni passati avevano da sindacare se ci si lamentava del pessimo gioco, passivo e pochi tiri dicendo che non era possibile far meglio ora son diventati dei sommelier del calcio offensivo

Non sono diventati sommerlier: stanno perculando i fautori della mentalità europea, degli schemi alla lavagna, dei "conta il manico non gli interpreti"...gli anti-allegristi non hanno ancora capito che le critiche sono a loro non alla squadra. Gli allegriani hanno capito dai tempi di Sarri che il tempo delle vacche grasse era finito...e c'era da sudare anche per una qualificazione o una coppetta. L'unica speranza è un tecnico capace e una rosa giovane...