Fame di vincere

[nomevisualizzato 19.322]

La squadra senza fame e senza occhi della tigre ha ribaltato un 2-1 in trasferta in champions andando a vincere 3-2 con l'uomo in meno e ha ripreso una partita da 4-2 sotto a 4-4 contro i prescritti a san siro... il tutto senza il miglior difensore (e probabilmente miglior giocatore in valore assoluto) della squadra e senza mezzo attacco da inizio stagione 

[Bob Kelso 31.398]

8 minuti fa, davide88 ha scritto:

Colpa di allegri direi

infatti sto fenomeno allena.... dove?

[mattjuve92 4.716]

Cmq in qualsiasi cosa si mette in  mezzo sempre e solo l'allenatore se facciamo bene è solo merito suo, se ribaltiamo le partite non è anche merito dei giocatori delle loro giocate e se facciamo male è sola colpa sua, se magari ci manca la continuità nella cattiveria o nel cercare il gol.... ogni volta il centro della discussione è  solo uno alla fine e per me sempre troppo riduttivo

[nanu galderisi 1.418]

31 minuti fa, Icarius ha scritto:

Come fai a definire in questo modo una squadra che da inizio stagione non è mai stata al completo? 

per il gioco che fa, è un tipo di gioco che rende il pareggio molto probabile perché riduce il tempo di gioco effettivo. È come se le partite durassero 60-65, perché il giropalla basso nasconde la palla. È come se la palla fosse fuori dal campo per 25-30 minuti... quindi meno occasioni a favore e meno contro, e quindi maggiore probabilità statistica di avere under e pareggi. Inoltre, il giropalla basso, proprio perché è basso, rende più difficile risalire il campo. Non dipende dai giocatori ma proprio dal tipo di gioco. Noi abbiamo 7 pareggi e 8 under, solo l'Empoli ha più under di noi,10, poi Juve e Lecce 8. Faccio notare che di solito le squadre che hanno più under sono le squadre che lottano per salvarsi.

 

[centrattacco 920]

3 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

per il gioco che fa, è un tipo di gioco che rende il pareggio molto probabile perché riduce il tempo di gioco effettivo. È come se le partite durassero 60-65, perché il giropalla basso nasconde la palla. È come se la palla fosse fuori dal campo per 25-30 minuti... quindi meno occasioni a favore e meno contro, e quindi maggiore probabilità statistica di avere under e pareggi. Inoltre, il giropalla basso, proprio perché è basso, rende più difficile risalire il campo. Non dipende dai giocatori ma proprio dal tipo di gioco. Noi abbiamo 7 pareggi e 8 under, solo l'Empoli ha più under di noi,10, poi Juve e Lecce 8. Faccio notare che di solito le squadre che hanno più under sono le squadre che lottano per salvarsi.

 

Secondo me il problema non e' tanto l'altezza del campo in cui pratichiamo il giropalla. A volte e' anche abbastanza alto,dipende. Il grosso problema e' che,indipendentemente dall'altezza di campo in cui viene praticato,e' fatto al 98% da giocate conservative,ovvero passaggi orizzontali sui piedi, con pochissimi giocatori che si sganciano in proiezione offensiva o provino un dribbling. Praticamente quasi tutte le giocate sono fatte con la finalita' di non trovarsi scoperti nel momento dell'eventuale errore. E' chiaro che in tal modo l'errore tende ad arrivare raramente ma anche le occasioni da gol arrivano con il lanternino.

[8Fabuloso 5.830]

Siamo ancora una non squadra è semplicemente questo il problema 

 

Molti schemi ancora non assorbiti, molti giocatori ancora non in condizione, tutto aggravato costantemente da infortuni senza ricambi all’altezza, da una rosa risicata in ruoli chiave del campo

 

Ci vuole tempo, ma purtroppo alla Juve tempo non ce n’è. 

 

 

[nanu galderisi 1.418]

15 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Secondo me il problema non e' tanto l'altezza del campo in cui pratichiamo il giropalla. A volte e' anche abbastanza alto,dipende. Il grosso problema e' che,indipendentemente dall'altezza di campo in cui viene praticato,e' fatto al 98% da giocate conservative,ovvero passaggi orizzontali sui piedi, con pochissimi giocatori che si sganciano in proiezione offensiva o provino un dribbling. Praticamente quasi tutte le giocate sono fatte con la finalita' di non trovarsi scoperti nel momento dell'eventuale errore. E' chiaro che in tal modo l'errore tende ad arrivare raramente ma anche le occasioni da gol arrivano con il lanternino.

sì, poi è chiaro che se fai giropalla nel cerchio di centrocampo ti prendi più rischi, perché vai in una zona di campo dove la densità degli avversari è maggiore... quindi appena puoi torni a fare giropalla dietro... proprio perché come atteggiamento sei conservativo e non vuoi perdere palla. cioè paradossalmente più sei vicino alla tua linea di fondocampo più sei a tuo agio.

 

 

 

[-Anton10- 15.073]

Piu’ rosicate e piu’ godremo

 

FORZA JUVE!

[jouvans 3.898]

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

Sono realmente in imbarazzo. 

Io invece sono favorevole a post come questi.

Lo avevo già scritto in passato.

Che si radunassero tutti in thread come questo e non scassassero le balls intossicando tutto il resto del forum.

Il problema però è che alla fine, come vedi, fanno l'uno e l'altro purtroppo 🤦‍♂️

Edit: fortuna che non scommetto, perchè mi sarei tranquillamente giocato (e perso..) il testicolo sinistro che un topic come questo, senza notizie, argomentazioni reali o altro (anzi, praticamente un flame), sarebbe stato chiuso in mezzo nano secondo.. e invece.. per cui i mod: o sono assenti, o sono consenzienti, o sperano anche loro che certi soggetti entrino tutti nel qui presente sfogatoio così da lasciar libero il resto dei topic... 

[Icarius 6.012]

1 ora fa, nanu galderisi ha scritto:

per il gioco che fa, è un tipo di gioco che rende il pareggio molto probabile perché riduce il tempo di gioco effettivo. È come se le partite durassero 60-65, perché il giropalla basso nasconde la palla. È come se la palla fosse fuori dal campo per 25-30 minuti... quindi meno occasioni a favore e meno contro, e quindi maggiore probabilità statistica di avere under e pareggi. Inoltre, il giropalla basso, proprio perché è basso, rende più difficile risalire il campo. Non dipende dai giocatori ma proprio dal tipo di gioco. Noi abbiamo 7 pareggi e 8 under, solo l'Empoli ha più under di noi,10, poi Juve e Lecce 8. Faccio notare che di solito le squadre che hanno più under sono le squadre che lottano per salvarsi.

 

Non nego che il tuo ragionamento sia in parte condivisibile, ma la curiosità di vedere al completo questa squadra è forte.

Solo in quel caso secondo me possiamo giudicare davvero Motta.

[jouvans 3.898]

2 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

per il gioco che fa, è un tipo di gioco che rende il pareggio molto probabile perché riduce il tempo di gioco effettivo. È come se le partite durassero 60-65, perché il giropalla basso nasconde la palla. È come se la palla fosse fuori dal campo per 25-30 minuti... quindi meno occasioni a favore e meno contro, e quindi maggiore probabilità statistica di avere under e pareggi. Inoltre, il giropalla basso, proprio perché è basso, rende più difficile risalire il campo. Non dipende dai giocatori ma proprio dal tipo di gioco. Noi abbiamo 7 pareggi e 8 under, solo l'Empoli ha più under di noi,10, poi Juve e Lecce 8. Faccio notare che di solito le squadre che hanno più under sono le squadre che lottano per salvarsi.

 

Innanzitutto fa piacere vedere un post di vera discussione tecnico-tattica con anche spunti interessanti.

Ad esempio il possesso, lo si era esaminato anche qui sul forum poche settimane fa con dati e tutto il resto, lo facciamo 10/15 metri più avanti degli anni passati e oscilla da un minimo (parliamo di medie, eh?) intorno ai 40/45 metri ad un massimo intorno ai 50/53, che non sono giri palla assolutamente bassi. Il giro palla basso lo facciamo o quando pressati (si è visto a tratti proprio col Milan) o quando cerchiamo di stanare l'avversario (come ad esempio il primo tempo di Udine). Invece hai ragione che "nascondendo" così a lungo la palla, è chiaro che i minuti e soprattutto "le situazioni" potenzialmente pericolose (da ambo le parti) finiscono giocoforza per diminuire.

 

Venendo invece al discorso degli under, lascia il tempo che trova francamente.. il Napoli capolista ha fatto 7 under e noi 8, non proprio sta gran differenza dunque.. non solo, ma 2 dei loro non-under, insomma "over" (che sembrerebbero auspicabili dal tuo discorso) son stati le 2 volte che han perso 3-0. Dunque non esiste un "under sempre male o under sempre bene". Anzi, al contrario Conte, con degli under "fatti bene" che semmai a noi sono mancati (e cioè gli 1-0 Con Empoli e Roma), ha fatto quei punti che noi con queste stesse avversarie non abbiamo fatto, perchè ci abbiam fatto degli under "cattivi" (0-0).

 

Noi abbiamo registrato over con Parma (2-2) ed Inter (4-4).. totale: solo 2 punti fatti.. invece con Udinese e Toro un paio di 2-0 belli secchi che di punti ce ne han dati 6 su 6, ma di fatto erano 2 risultati "under".. beh, non so tu, ma io firmerei per fare 25 under così nelle prossime 25 partite 😁 Quindi il discorso under e over secondo me conta il giusto. Conta certamente la fase offensiva, che io vorrei vedere migliorare da parte di Motta, ma anche, come detto pure da molti altri, vorrei vedere almeno 2-3 volte (non chiedo molto, spero) i 4 davanti che dovrebbero essere i titolari (Yildiz-Koop-Nico-Vlahovic) per dare un vero giudizio anche su questo.

[_Alex_ 4.411]

Le prossime 4 di campionato saranno decisive. 4 squadre abbordabili ed in difficoltà. Quelle squadre che stanno perdendo con tutte le altre in cima alla classifica.

 

Se non si vincerà, le chiacchiere stanno a zero, la zona champions sarebbe a rischio.

[todienomore 866]

Moriremo tutti! è già stato detto?

[Tudor 3.292]

Ecco chi manca in campo:

 

 

[badboy 9.460]

15 minuti fa, todienomore ha scritto:

Moriremo tutti! è già stato detto?

No buongiorno ci hai pensato tu, originalissimo complimenti. E comunque moriremo tutti è sicuro. 

[Enrico Pallazzo 5.276]

Viene tutto dall'alto.  Per Elkann il pareggio di bilancio è l'unica cosa che conta. 

[lupodrillo 739]

6 ore fa, apsulo ha scritto:

Abbiamo dato tre anni al fantino facendoci ridere dietro dall’universo intero ed adesso dopo neanche 3 mesi stiamo a piangere per Motta.

Guardiola il primo anno al city non fece il fenomeno, per non parlare dell’oggi…

 

A marzo tireremo le somme, per ora va bene così

Anche Klop all'inizio non fece poi molto bene, anzi. Adesso però si vuole tutto e subito.

[migcar 784]

Vi meritate l' allegri-tris

[fjgt 1.308]

Sabato si puntava al pari vista l'emergenza in rosa.

Anche nei nei falli laterali si buttava via un sacco di tempo.

Speriamo in un bel pareggio senza rischi anche mercoledi.

[RogerWaters 22.525]

Topic che purtroppo ha già preso la piega della solita inutile guerra di religione (non vi siete rotti le palle di scrivere le solite cose che non portano a niente?), ma che potrebbe dare qualche spunto.

Con il Lipsia per esempio la voglia si è vista eccome, e infatti è stata la partita più esaltante.

In parte si è vista con i prescritti, reagire così dopo due colpi da KO non era da tutti

E allora perché in alcuni degli 0-0 non si è visto il forcing con la bava alla bocca - quanto meno per provarci - e si è continuato lo stesso copione?

Ripeto, la perplessità nasce fatto che abbiamo visto la squadra tirare fuori gli attributi per vincere, e allora perché deve essere un'eccezione?

[Luca Alessandro 900]

Mah, visti i cambiamenti che sono avvenuti quest'estate, tra panchina e rosa, io sono tra quelli che non ha mai creduto di fare 100 punti in campionato o di fare un gran filotto di vittorie nel girone di CL... Ammetto che sono un po' preoccupato da una certa sterilità in zona gol, in particolare contro squadre che si chiudono a riccio in difesa però oh, ricordiamoci che questo è un anno di rifondazione per noi... e la fortuna non ci sta aiutando affatto con tutti gli infortunati. E' davvero troppo presto per sputar sentenze.

[JUVEXITER 2.251]

8 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Topic che purtroppo ha già preso la piega della solita inutile guerra di religione (non vi siete rotti le palle di scrivere le solite cose che non portano a niente?), ma che potrebbe dare qualche spunto.

Con il Lipsia per esempio la voglia si è vista eccome, e infatti è stata la partita più esaltante.

In parte si è vista con i prescritti, reagire così dopo due colpi da KO non era da tutti

E allora perché in alcuni degli 0-0 non si è visto il forcing con la bava alla bocca - quanto meno per provarci - e si è continuato lo stesso copione?

Ripeto, la perplessità nasce fatto che abbiamo visto la squadra tirare fuori gli attributi per vincere, e allora perché deve essere un'eccezione?

Perché purtroppo c'è un difetto genetico che viene da lontano.

Sì chiama paura di perdere.

[RogerWaters 22.525]

13 minuti fa, JUVEXITER ha scritto:

Perché purtroppo c'è un difetto genetico che viene da lontano.

Sì chiama paura di perdere.

Mi sembra che geneticamente la Juve abbia tutt'altre qualità....

[jurgen kohler 38.762]

Soliti topic che prendono spunto da dieci minuti dell’ultima partita dando loro un carattere generale e di vitale importanza, ignorando tutto il resto.

 

Partire da una premessa sbagliata vi porta a conclusioni sbagliate. Visto che non siete in campagna elettorale e non dovete mentire per prendere voti e soldi, potreste tranquillamente astenervi dallo storpiare la realtà. 

[Pawn Heart 9.164]

7 ore fa, Nem0 ha scritto:

Ben detto, ma guarda che quest'anno c'è la caccia al giocatore quando la squadra nell'attaccare è nel 58esimo percentile, nel segnare invece nel 75esimo! Ma Luiz è un bidone e a Motta bisogna dare tempo...

Che a Motta si debba dare tempo lo si era detto già a giugno, in tempi non sospetti. È un allenatore nuovo, con un modo di concepire il calcio diverso da quello precedente e con molti giocatori nuovi, è ovvio che ci voglia tempo per oliare i meccanismi. Ad Allegri sono stati concessi 3 anni senza vittorie e senza  gioco prima di portare a casa una misera coppa Italia (e già conosceva molto bene l'ambiente), vogliamo concedere a Motta di arrivare almeno alla seconda stagione prima di dare giudizi definitivi?