(TS-CDS) "Juventus, la punta per gennaio: intrigo Zirkzee, Giuntoli tiene vivi i contatti con gli agenti di Lucca"

[zebra67 12.809]

39 minuti fa, Cjrano ha scritto:

A gennaio non è possibile, ma anche a giugno non penso riuscirà. Per riuscire a venderlo dovrebbe fare una seconda parte di stagione molto positiva, e i presupposti sono pochi.

Venderlo lo vendi, bisogna stabilire a quanto si dovrebbe vendere per non rimetterci.
Io sono per farlo rimanere, perché siamo talmente fuori di testa da criticare uno che ha fatto 9 gol in 16 gare, media tutt'altro che disprezzabile, con un tipo di gioco che finora sembra non esaltare i centravanti classici.
Qualora si dovesse entrare nell'ottica di cederlo, magari perché è intransigente sull'ingaggio, se nella seconda parte della stagione marcia ai livelli della prima, mi viene difficile credere che non si possano ricavare 30-35 milioni per un ragazzo che segna una ventina di gol e avrà (a luglio) solo 25 anni.
 

[Made 2.972]

Se Ellkan non ha voglia di competere, venda la società e si compri il Torino. 

[kaedes 10.873]

Non capisco perchè cercare sti nomi quando abbiamo Milik e Nico

 

[Tifosojuvedasempre 485]

Zirkzee o avrà un'evoluzione alla ibra , cioè uno che ha imparato a segnare pure se ha iniziato da punta tecnica che svariava ,o ad alti livelli sarà una meteora.

[Cjrano 1.623]

4 ore fa, zebra67 ha scritto:

Venderlo lo vendi, bisogna stabilire a quanto si dovrebbe vendere per non rimetterci.
Io sono per farlo rimanere, perché siamo talmente fuori di testa da criticare uno che ha fatto 9 gol in 16 gare, media tutt'altro che disprezzabile, con un tipo di gioco che finora sembra non esaltare i centravanti classici.
Qualora si dovesse entrare nell'ottica di cederlo, magari perché è intransigente sull'ingaggio, se nella seconda parte della stagione marcia ai livelli della prima, mi viene difficile credere che non si possano ricavare 30-35 milioni per un ragazzo che segna una ventina di gol e avrà (a luglio) solo 25 anni.
 

Onestamente mi sta deludendo, ma se devo dire la verità non saprei manco come rimpiazzarlo.

Il vero problema è il suo stipendio, se fosse stato normale forse avremmo fatto meno storie, ma a quelle cifre ci si aspetta molto di più e in ogni caso è difficile tenerlo.

[andreabeppeprato82 3.345]

11 ore fa, Camaleonte15 ha scritto:

Lucca molto piu semplice anche perche’ e’ stato panchinato da Davis (ieri terza consecutiva) a Udine e Beppe Riso stara’ gia’ puntando i piedi per portarlo via. Potrebbe essere un’occasione.

Appunto, pensa te come sta messo il ragazzo...In teoria sarebbe solo scelta tecnica ma il suo procuratore vuole portarlo via per farlo giocare di più, quindi dubito che lo porti alla Juve per fargli giocare 6-7 partite in emergenza da qui alla fine della stagione, anche perchè mi sembra che col gioco di Motta centri veramente poco.

 

Cmq basta che non ci sia nessun obbligo per accollarsi l'ennesimo paracarro presi dalla disperazione.

[DoctorBianconero86 5.672]

Questi sono i due nomi che mi piacciono di più ma Giuntoli ci sorprendera‘ speriamo sta volta in positivo perché i suoi acquisti finora sono stati altalenanti 

[MisterD. 172]

12 ore fa, krom ha scritto:

Io proverei a vendere Vlahovic il prima possibile.

Per prendere chi al suo posto?

Non credo arriverebbe Haaland, non vorrei ritrovarmi con il Raspadori di turno…

[MisterD. 172]

10 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

A Gennaio più probabile Lucca che Zirkzee.

Seee… L’anno scorso sono arrivati Djalò (rotto) e Alcaraz…. chi prenderà Giuntoli quest’anno? Djokovic?

[bianconero92 8.823]

Lucca temo sia un bluff, non mi convince.

[krom 3.992]

6 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Per prendere chi al suo posto?

Non credo arriverebbe Haaland, non vorrei ritrovarmi con il Raspadori di turno…

Per fare più gol di Vlahovic non serve Haaland

[MisterD. 172]

10 minuti fa, krom ha scritto:

Per fare più gol di Vlahovic non serve Haaland

Mah… non è che ce ne siano così tanti che segnano più di lui, e comunque costano parecchio, quindi dubito arriverebbero.

In caso di una sua cessione il rischio di un downgrade è altissimo, purtroppo.

 

[Nedved11! 2.616]

7 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Mah… non è che ce ne siano così tanti che segnano più di lui

Solo in Serie A ce ne sono una quindicina che hanno fatto più gol su azione, fra cui Lucca.

[MisterD. 172]

51 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Solo in Serie A ce ne sono una quindicina che hanno fatto più gol su azione, fra cui Lucca.

Ci sono solo Retegui, Thuram e Kean (che peraltro da noi l’anno scorso non fece lo straccio di un gol in tutto l’anno….).

 

[Nedved11! 2.616]

19 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Ci sono solo Retegui, Thuram e Kean (che peraltro da noi l’anno scorso non fece lo straccio di un gol in tutto l’anno….).

 

ho scritto su azione 😉

[Tifosojuvedasempre 485]

1 ora fa, bianconero92 ha scritto:

Lucca temo sia un bluff, non mi convince.

Lucca oggi non è da comprare, poi magari avrà una carriera alla Toni ma costa già troppo per quel che fa effettivamente sul campo.

[alex65viareggio 4.064]

2 ore fa, MisterD. ha scritto:

Seee… L’anno scorso sono arrivati Djalò (rotto) e Alcaraz…. chi prenderà Giuntoli quest’anno? Djokovic?

Oggi meglio Sinner

[zebra67 12.809]

12 ore fa, Cjrano ha scritto:

Onestamente mi sta deludendo, ma se devo dire la verità non saprei manco come rimpiazzarlo.

Il vero problema è il suo stipendio, se fosse stato normale forse avremmo fatto meno storie, ma a quelle cifre ci si aspetta molto di più e in ogni caso è difficile tenerlo.

Se si giudica strettamente dalla media-gol, avere uno che ti segna un gol ogni due partite è tanta roba.
Quindi i motivi delle perplessità e delle critiche vanno, evidentemente, cercati altrove (non efficace partecipazione al gioco? qualche gol sbagliato di troppo?).
Capisco che, visto l'ingaggio (che ha ottenuto con una normale trattativa, non puntando pistole alla tempia...), il tifoso si aspetti la Luna, però io dico da tempo che non è facile trovare un attaccante che segni 1 gol ogni 2 partite con la maglia bianconera.
E' viceversa più facile trovare un attaccante con un ingaggio più in linea con i nostri parametri (5 - 5,5 milioni).
Se però invece di fare 15-16 gol in campionato e, poniamo, 6-7 in Champions (e Dusan è già a metà strada, grossomodo), il nuovo attaccante da 5 milioni l'anno ne fà 11-12 in campionato e 3 in Champions, ci avremo guadagnato? Forse solo i contabili della società, perché la squadra dubito che ci guadagni.

[HaranBanjo 7.979]

Il problema è l'obbligo di riscatto che non possiamo concedere

Lucca lo prendi se pensi di tenerlo pure a giugno 

Zirkzee paradossalmente mi sembra più semplice in prestito se Amorin non lo vede, mandarlo a giocare dall'allenatore che lo ha valorizzato é un modo per non perdere l'investimento per loro. 

In caso contrario il ragionamento che faccio è un altro: Vlahovic +Milik + Nico a gennaio facendo gli scongiuri e prendi una qualsiasi punta in prestito per fare numero tra gli esuberi delle altre squadre, oppure un attaccante giovane e prolifico comunitario in un campionato minore e gli fai fare la spola tra prima squadra e NG

[HaranBanjo 7.979]

27 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Se si giudica strettamente dalla media-gol, avere uno che ti segna un gol ogni due partite è tanta roba.
Quindi i motivi delle perplessità e delle critiche vanno, evidentemente, cercati altrove (non efficace partecipazione al gioco? qualche gol sbagliato di troppo?).
Capisco che, visto l'ingaggio (che ha ottenuto con una normale trattativa, non puntando pistole alla tempia...), il tifoso si aspetti la Luna, però io dico da tempo che non è facile trovare un attaccante che segni 1 gol ogni 2 partite con la maglia bianconera.
E' viceversa più facile trovare un attaccante con un ingaggio più in linea con i nostri parametri (5 - 5,5 milioni).
Se però invece di fare 15-16 gol in campionato e, poniamo, 6-7 in Champions (e Dusan è già a metà strada, grossomodo), il nuovo attaccante da 5 milioni l'anno ne fà 11-12 in campionato e 3 in Champions, ci avremo guadagnato? Forse solo i contabili della società, perché la squadra dubito che ci guadagni.

Esatto. Ci sta cedere Vlahovic e rimpiazzarlo a zero con David e magari con Zirkzee in prestito. Certo se uno pensa di vendere Vlahovic e poi andare a prendere Sesko a livello di costi stiamo sempre lì... 

[Dario il grande 4.327]

L'ipotetico arrivo di Zirkzee in prestito poi comporterebbe un drastico cambio dell'attuale sistema di gioco, escludendo qualche attaccante e cambiando posizione a qualche altro, pertanto ponendo in secondo piano ciò che è di nostra proprietà, quindi sminuendone l'importanza e di conseguenza il valore di mercato, ma nel contempo provando a valorizzare ciò che è di proprietà altrui; dubito che la Juve sia interessata a tale operazione, forse a Giugno, ma non ora.

[Nedved11! 2.616]

2 ore fa, Dario il grande ha scritto:

L'ipotetico arrivo di Zirkzee in prestito poi comporterebbe un drastico cambio dell'attuale sistema di gioco, escludendo qualche attaccante e cambiando posizione a qualche altro, pertanto ponendo in secondo piano ciò che è di nostra proprietà, quindi sminuendone l'importanza e di conseguenza il valore di mercato, ma nel contempo provando a valorizzare ciò che è di proprietà altrui; dubito che la Juve sia interessata a tale operazione, forse a Giugno, ma non ora.

Per raggiungere gli obiettivi serve qualità in più e gente funzionale. Zirkzee è più preciso e ti crea più occasioni per i compagni, pulendo i palloni sporchi e facendo i movimenti giusti per ricevere palla.

Inoltre questa valorizzazione di chi? Non mi sembra che Vlahovic abbia voglia di rinnovare, anzi con le sue interviste sta cercando la scusa per andarsene.

In un sistema di gioco dove convivono 4 giocatori offensivi c'è spazio per tutti, considerando che Nico e Milik sono inaffidabili fisicamente e che servono 2 cambi pronti in panchina. 

[Nedved11! 2.616]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Se si giudica strettamente dalla media-gol, avere uno che ti segna un gol ogni due partite è tanta roba.

Tu sei come il Papa Buono, dici che sono tutti bravi, ma è una difesa fine a sè stessa perchè non si vince nulla senza giocatori forti nei ruoli chiave.

I gol su azione sono 1 ogni 3 partite, ha segnato su azione in sole 4 partite su 16! Ogni anno è un tripudio di gol, passaggi e assist sbagliati. I rigori li può calciare chiunque, anche chi non prende 12 mln. 

[zebra67 12.809]

17 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Tu sei come il Papa Buono, dici che sono tutti bravi, ma è una difesa fine a sè stessa perchè non si vince nulla senza giocatori forti nei ruoli chiave.

I gol su azione sono 1 ogni 3 partite, ha segnato su azione in sole 4 partite su 16! Ogni anno è un tripudio di gol, passaggi e assist sbagliati. I rigori li può calciare chiunque, anche chi non prende 12 mln. 

Sinceramente non capisco cosa significhi essere come il Papa buono. Specie in un forum di calcio.
Io giudico quel che vedo, poi posso sbagliare il giudizio, ci mancherebbe.
Ho solo citato un dato oggettivo (Vlahovic segna un gol ogni due gare), dato che è oggettivo quanto quello sull'elevatissimo ingaggio di Vlahovic.
E ho detto che se è assai facile trovare un attaccante che guadagni molto meno di Vlahovic, non credo sia così facile trovarne uno che, con la maglia bianconera sulle spalle, segni con queste medie.
Lascia perdere gol su azione e robe simili, che complicano solo il discorso.
Per chiunque si parla di gol complessivi, anche di Ronaldo abbiamo sempre considerato i gol complessivi, anche se calciava rigori, punizioni e magari anche i falli laterali, se si poteva segnare direttamente su rimessa.

Se troveremo un attaccante che chiede 4-5 milioni e segna con uguale o maggiore frequenza, sarò il primo ad essere felice.

[Alziamola 831]

Il 26/11/2024 Alle 07:07, LiamBrady10 ha scritto:

basta che uno tra zirkzee e lucca arrivi... visto che possiamo contare solo sul povero Vlahovic lì davanti. Se si confida veramente in milik, altro che kamikaze con la bandana rossa in fronte..

Ma cosa c’entra Zirkzee con Vlahovic ?