(TS) "Dentro la crisi offensiva della Juventus: nella classifica dei tiri in porta bianconeri al 12° posto"

[giove25000 459]

Nulla di nuovo il Bologna lo scorso anno con Motta prendeva pochi gol ma segnava poco e faceva tanti pareggi..

[tiger man 7.692]

2 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

Fammi capire invece tu che i fattori e i dati che non ti comodano li escludi o li alteri allora? 

Il dato della fiorentina non mi pare molto basso come possesso anzi. 

È il dato dell Atalanta é comunque sopra il 50%. Io mica ti dico che il possesso é l unico fattore che determina. Ti dico solo che concorre a determinare. Che è un indicatore positivo se è alto.

Se  motta con la Juve fa lo stesso possesso dell' anno scorso del Bologna con gli stessi gol e punti non so quanto possa considerarsi una stagione positiva

[pino47 261]

giriamoci intorno quanto volete, analizziamo i numeri che volete ma la sostanza è che guardarci giocare a calcio è una violenza per gli occhi ed un insulto a chi spende 1000 euro per andare allo stadio.che poi almeno si vincesse...manco quello

 

se proprio devo dirla tutta siam passati:

 

-possesso palla percentualmente piu' alto dell'anno scorso con conseguente

-migliore solidità difensiva ma

-meno occasioni create

-0 organizzazione in attacco

-0 movimenti senza palla

-0 verticalizzazioni 

-passaggi solo in orizzontale

-conferenze stampa molto meno divertenti

-nuovi acquisti ai margini del progetto per motivi fisici o comportamentali

-rosa ristretta

-quantita e gravita infortuni statisticamente molto sopra la media

 

negli anni 90 sarebbe stato anche accettabile..ora no

[centrattacco 970]

19 minuti fa, pino47 ha scritto:

giriamoci intorno quanto volete, analizziamo i numeri che volete ma la sostanza è che guardarci giocare a calcio è una violenza per gli occhi ed un insulto a chi spende 1000 euro per andare allo stadio.che poi almeno si vincesse...manco quello

 

se proprio devo dirla tutta siam passati:

 

-possesso palla percentualmente piu' alto dell'anno scorso con conseguente

-migliore solidità difensiva ma

-meno occasioni create

-0 organizzazione in attacco

-0 movimenti senza palla

-0 verticalizzazioni 

-passaggi solo in orizzontale

-conferenze stampa molto meno divertenti

-nuovi acquisti ai margini del progetto per motivi fisici o comportamentali

-rosa ristretta

-quantita e gravita infortuni statisticamente molto sopra la media

 

negli anni 90 sarebbe stato anche accettabile..ora no

Ad essere onesti direi maggior solidità difensiva e stesso numero di occasioni create (pochissime ,ma erano pochissime pure l'anno scorso),zero movimento senza palla come l'anno scorso,0 verticalizzazione come l'anno scorso e passaggi solo in orizzontale o indietro come l'anno scorso.

 

Perchè da come scrivi sembra che l'anno scorso ripartivamo in verticale come fulmini facendo catenaccio e contropiede quando invece facevamo catenaccio e basta,senza contropiede.

 

Ripartivamo pochissimo, di gol su capovolgimento veloce dopo il recupero palla ne ricordo pochissimi(di solito dopo la riconquista la sparavamo in avanti senza costrutto )e nel girone d'andata siamo rimasti in piedi con il gioco sporco/calci piazzati/furbate (che è il lato dove siamo peggiorati perchè qualche partita va vinta anche con il gollonzo dopo 10 rimpalli e oggi come oggi sembriamo poco cattivi ad andarci a prendere le palle mezze e mezze). Poi però siamo crollati nel girone di ritorno perchè alla fine giocavamo malissimo.  Oggi non giochiamo bene perchè siamo sterili e noiosi,ma leggermente meglio dell'anno scorso sicuramente sì.

[j101072 130]

4 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Ad essere onesti direi maggior solidità difensiva e stesso numero di occasioni create (pochissime ,ma erano pochissime pure l'anno scorso),zero movimento senza palla come l'anno scorso,0 verticalizzazione come l'anno scorso e passaggi solo in orizzontale o indietro come l'anno scorso.

 

Perchè da come scrivi sembra che l'anno scorso ripartivamo in verticale come fulmini facendo catenaccio e contropiede quando invece facevamo catenaccio e basta,senza contropiede.

 

Ripartivamo pochissimo, di gol su capovolgimento veloce dopo il recupero palla ne ricordo pochissimi(di solito dopo la riconquista la sparavamo in avanti senza costrutto )e nel girone d'andata siamo rimasti in piedi con il gioco sporco/calci piazzati/furbate (che è il lato dove siamo peggiorati perchè qualche partita va vinta anche con il gollonzo dopo 10 rimpalli e oggi come oggi sembriamo poco cattivi ad andarci a prendere le palle mezze e mezze). Poi però siamo crollati nel girone di ritorno perchè alla fine giocavamo malissimo.  Oggi non giochiamo bene perchè siamo sterili e noiosi,ma leggermente meglio dell'anno scorso sicuramente sì.

Se l’anno scorso avessi speso 200 milioni avresti anche ragione 

[centrattacco 970]

3 minuti fa, j101072 ha scritto:

Se l’anno scorso avessi speso 200 milioni avresti anche ragione 

Facevo un'analisi su quello che si è visto l'anno scorso correggendo alcune non vere. Era un'analisi prettamente oggettiva e asettica,senza voler dare meriti o demeriti. Se qualcuno mi dice che l'anno scorso facevamo catenaccio e contropiede (gioco che adoro se fatto bene con ripartenze fulminee)non posso che sottolineare come ciò non corrispenda alla realtà. Che poi con il materiale a disposizione si sia fatto il massimo o meno non era mia intenzione valutarlo in questo momento 

[pino47 261]

5 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Ad essere onesti direi maggior solidità difensiva e stesso numero di occasioni create (pochissime ,ma erano pochissime pure l'anno scorso),zero movimento senza palla come l'anno scorso,0 verticalizzazione come l'anno scorso e passaggi solo in orizzontale o indietro come l'anno scorso.

 

Perchè da come scrivi sembra che l'anno scorso ripartivamo in verticale come fulmini facendo catenaccio e contropiede quando invece facevamo catenaccio e basta,senza contropiede.

 

Ripartivamo pochissimo, di gol su capovolgimento veloce dopo il recupero palla ne ricordo pochissimi(di solito dopo la riconquista la sparavamo in avanti senza costrutto )e nel girone d'andata siamo rimasti in piedi con il gioco sporco/calci piazzati/furbate (che è il lato dove siamo peggiorati perchè qualche partita va vinta anche con il gollonzo dopo 10 rimpalli e oggi come oggi sembriamo poco cattivi ad andarci a prendere le palle mezze e mezze). Poi però siamo crollati nel girone di ritorno perchè alla fine giocavamo malissimo.  Oggi non giochiamo bene perchè siamo sterili e noiosi,ma leggermente meglio dell'anno scorso sicuramente sì.

si si in effetti la percezione del mio messaggio non è quella che volevo trasmettere....l'anno scorso facevamo comunque * ma non avevamo lo stesso possesso palla.che sostanzialmente non cambia nulla se non che almeno cosi ci alleniamo a fare un po' di torello.

 

ah ecco l'ultimo punto però è importante, le conferenze stampa erano l''unico momento di discussione tra noi...oggi è un mortorio 

[j101072 130]

2 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Facevo un'analisi su quello che si è visto l'anno scorso correggendo alcune non vere. Era un'analisi prettamente oggettiva e asettica,senza voler dare meriti o demeriti. Se qualcuno mi dice che l'anno scorso facevamo catenaccio e contropiede (gioco che adoro se fatto bene con ripartenze fulminee)non posso che sottolineare che ciò non corrispende alla realtà. Che poi con il materiale a disposizione si sia fatto il massimo o meno non era mia intenzione valutarlo in questo momento 

Così va meglio, perché avrei voluto vedere un altro allenatore con quella stessa rosa……e a gennaio magari adesso prenderemo Djalo e Alcaraz…..#Giuntoliout

[al1980 202]

Non mi stupiscono questi dati, già vedendo le partite c’è questa impressione, un possesso palla lento e difensivo difficilmente può creare molti presupposti per arrivare al gol

[centrattacco 970]

Adesso, pino47 ha scritto:

si si in effetti la percezione del mio messaggio non è quella che volevo trasmettere....l'anno scorso facevamo comunque * ma non avevamo lo stesso possesso palla.che sostanzialmente non cambia nulla se non che almeno cosi ci alleniamo a fare un po' di torello.

 

ah ecco l'ultimo punto però è importante, le conferenze stampa erano l''unico momento di discussione tra noi...oggi è un mortorio 

Il possesso ha migliorato la fase difensiva (l'anno scorso subivamo più occasioni e molti clean sheet sono sembrati fortunosi mentre oggi faticano a tirarci in porta)ma non ho migliorato di una virgola il nulla offensivo in fase di manovra. Non creavamo nulla l'anno scorso e non creiamo nulla oggi. Però almeno l'anno scorso eravamo pericolosi su piazzati/ situazioni sporche,oggi nemmeno quello. Sicuramente l'assenza di bremer ci penalizza sui calci d'angolo. 

[pino47 261]

4 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Il possesso ha migliorato la fase difensiva (l'anno scorso subivamo più occasioni e molti clean sheet sono sembrati fortunosi mentre oggi faticano a tirarci in porta)ma non ho migliorato di una virgola il nulla offensivo in fase di manovra. Non creavamo nulla l'anno scorso e non creiamo nulla oggi. Però almeno l'anno scorso eravamo pericolosi su piazzati/ situazioni sporche,oggi nemmeno quello. Sicuramente l'assenza di bremer ci penalizza sui calci d'angolo. 

che tristezza

 

[centrattacco 970]

15 minuti fa, pino47 ha scritto:

che tristezza

 

Purtroppo bastasse qualche santone in panchina per migliorare la fase realizzativa ,sarebbe tutto facile. In realtà avere messi o avere un brocco fa tutta la differenza del mondo e noi abbiamo attaccanti con pochi gol nei piedi. Oltretutto non sono ancora arrivati i gol di koop e nico. In piò abbiamo un centravanti che certo non agevola la fluidità della manovra con i suoi stop a inseguire e che(cosa che ripeto in continuazione)non è nemmeno questo bomber. Togliamo i rigori e vediamo quali sono le medie. Come ripeto alla nausea,in campionato su azione ha meno gol di weah. Non di levandoski, di weah,un esterno che non è nemmeno un fenomeno.

 

Sono comunque fiducioso e penso che con i rientri degli infortunati e un attaccante diverso (questo l'anno prossimo probabilmente)vedremo una squadra in netta crescita.

[pino47 261]

12 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Purtroppo bastasse qualche santone in panchina per migliorare la fase realizzativa ,sarebbe tutto facile. In realtà avere messi o avere un brocco fa tutta la differenza del mondo e noi abbiamo attaccanti con pochi gol nei piedi. Oltretutto non sono ancora arrivati i gol di koop e nico. In piò abbiamo un centravanti che certo non agevola la fluidità della manovra con i suoi stop a inseguire e che(cosa che ripeto in continuazione)non è nemmeno questo bomber. Togliamo i rigori e vediamo quali sono le medie. Come ripeto alla nausea,in campionato su azione ha meno gol di weah. Non di levandoski, di weah,un esterno che non è nemmeno un fenomeno.

 

Sono comunque fiducioso e penso che con i rientri degli infortunati e un attaccante diverso (questo l'anno prossimo probabilmente)vedremo una squadra in netta crescita.

Vlahovic credo sia arrivato alla fine della sua avventure bianconera e ne siam piu' o meno tutti felici..ma secondo me il NON gioco di Motta è un aggravante importante perchè completamente disorganizzato nella fase offensiva.Oltretutto non son neanche convinto delle affermazioni secondo cui tanti campioni davanti fanno la differenza a prescindere da chi allena, anche Ronaldo con allegri ha avuto la sua peggior media realizzata di sempre.E parliamo del piu' forte centravanti del mondo.

[centrattacco 970]

5 minuti fa, pino47 ha scritto:

Vlahovic credo sia arrivato alla fine della sua avventure bianconera e ne siam piu' o meno tutti felici..ma secondo me il NON gioco di Motta è un aggravante importante perchè completamente disorganizzato nella fase offensiva.Oltretutto non son neanche convinto delle affermazioni secondo cui tanti campioni davanti fanno la differenza a prescindere da chi allena, anche Ronaldo con allegri ha avuto la sua peggior media realizzata di sempre.E parliamo del piu' forte centravanti del mondo.

Il gioco dell'allenatore un po' di differenza la fa sempre, ma non credo possa esistere un allenatore in grado di rendere vlahovic un giocatore da juve. Potrà segnare un po' di più o un po' di meno,ma secondo me il giudizio deve andare oltre i freddi numeri. Sarà sempre un discreto attaccante ma alla juve vorrei vedere altro. Gente come tevez per intenderci.

 

 

[pino47 261]

8 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Il gioco dell'allenatore un po' di differenza la fa sempre, ma non credo possa esistere un allenatore in grado di rendere vlahovic un giocatore da juve. Potrà segnare un po' di più o un po' di meno,ma secondo me il giudizio deve andare oltre i freddi numeri. Sarà sempre un discreto attaccante ma alla juve vorrei vedere altro. Gente come tevez per intenderci.

 

 

Tevez era un'ira di Dio ma non era una prima punta...per il "gioco" di Motta serve uno con il fisico di Vlahovic ma che sappia come sfruttarlo...12 milioni

[Sylar 87 35.061]

Dodicesimo posto... per ora. E non necessariamente perchè si risalirà...   

[bolognabianconera 289]

5 ore fa, DOJ ha scritto:

Abbiamo meno punti in campionato di un anno fa con 200 milioni di mercato investito...

Quei 200 milioni ora dove sono? In infermeria. E comunque preferisco avere tre punti in meno e vedere della luce piuttosto che dover assistere alle partite a cui ho dovuto assistere, anche allo Stadium .

[LaJuveNonMuoreMai31 2.031]

1 hour ago, centrattacco said:

Il possesso ha migliorato la fase difensiva (l'anno scorso subivamo più occasioni e molti clean sheet sono sembrati fortunosi mentre oggi faticano a tirarci in porta)ma non ho migliorato di una virgola il nulla offensivo in fase di manovra. Non creavamo nulla l'anno scorso e non creiamo nulla oggi. Però almeno l'anno scorso eravamo pericolosi su piazzati/ situazioni sporche,oggi nemmeno quello. Sicuramente l'assenza di bremer ci penalizza sui calci d'angolo. 

E Rabiot...

[centrattacco 970]

36 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

E Rabiot...

Vero,hai ragione. Anche se preferisco non averlo onestamente. Non sarei stato disposto a vederlo ciondolare e non azzeccare mai un tiro o un assist decisivo per un altro anno solo per ottenere qualche capocciata in più-

[DOJ 650]

13 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

Quei 200 milioni ora dove sono? In infermeria. E comunque preferisco avere tre punti in meno e vedere della luce piuttosto che dover assistere alle partite a cui ho dovuto assistere, anche allo Stadium .

Ci fossero con Allegri in infermeria diresti che è colpa sua che ha voluto rottami o che è stata sbagliata la preparazione... Quanto a Motta si può sostenere anche senza dire che si vede la luce, perché non siamo al Bologna dove entrare in Champions da quinti è un miracolo.

[stexons 576]

È dai tempi di Vidal che non si vede uno che sappia fare un tiro in porta decente.....

[Pavel magno 65 6.161]

Il 29/11/2024 Alle 06:55, Roby76MJ ha scritto:

Mamma mia, numeri imbarazzanti...

E non penso che il problema sia Vlahovic o la mancanza di un vice, ma una precisa scelta di gioco...

un catenaccio con possesso palla, purtroppo il nostro è un gioco conservativo

[bolognabianconera 289]

5 ore fa, DOJ ha scritto:

Ci fossero con Allegri in infermeria diresti che è colpa sua che ha voluto rottami o che è stata sbagliata la preparazione... Quanto a Motta si può sostenere anche senza dire che si vede la luce, perché non siamo al Bologna dove entrare in Champions da quinti è un miracolo.

Direi che tanto, infortunati o no, ci avrebbero preso a pallate comunque. Conosci Motta per sapere le sue  intenzioni?

[tiger man 7.692]

Oggi 63% di possesso meno tiri in porta del Lecce e pareggio

Amen

[centrattacco 970]

2 ore fa, tiger man ha scritto:

Oggi 63% di possesso meno tiri in porta del Lecce e pareggio

Amen

Sì poi diciamo sempre che queste statistiche lasciano il tempo che trovano perchè mi pare che ad esempio i pali non vengano conteggiati mentre un tiro da 40 metri che il portiere para fumandosi una sigaretta va a referto. Detto questo,la nostra sterilità offensiva è evidente.