[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Cro88 1.182]

1 ora fa, Magrin10 ha scritto:

Comunque stanno arrivando tutti..Condò si chiede come mai non è stato guardato lo storico infortuni di NicoGonzales ...Tuttosport chiede verità sul "escluso lesioni" e poi fuori per mesi....insomma lo schifo a cui stiamo assistendo è difficile da tenere sotto il tappeto....

Sul "escluso lesioni" andrebbe fatta una prima pagina di giornale a caratteri cubitali. Sto fatto di non dire mai come stanno le cose, ha un po' stancato con questa proprietà. Escluse lesioni significa che eviti di stare fuori 1-2 mesi minimo e dopo una settimana o due riprendi a giocare massimo. Ma qui si arriva a momenti a 3 mesi senza lesioni

[kociss1977 2.039]

1 ora fa, Carlitosp ha scritto:

 

perfettamente condivisibile.

nella manovra offensiva si sono viste cose molto interessanti nelle prime partite che poi sono scomparse da quando è entrato in campo koopmeiners. 

[ink 32]

43 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Ah ricominciamo a drogare con le plusvalenze?

La plusvalenza poi e’ solo appunto per questo esercizio,mentre i costi maggiori di un eventuale sostituto corrono per tutta la durata del contratto

Non abbiamo capito nulla del passato,ma non avevo dubbi

Anche sulla tipologia di mercato,a Torino sono inguaribili 

Ma certo.

Da considerare comunque che la plus (se sana e non drogata da scambi pirotecnici utili solo nell immediato e che affossano gli esercizi futuri) può servire nel caso di mancanza di liquidità.

Mi pare proprio questo il caso

[El Raco06 113]

1 minuto fa, kociss1977 ha scritto:

perfettamente condivisibile.

nella manovra offensiva si sono viste cose molto interessanti nelle prime partite che poi sono scomparse da quando è entrato in campo koopmeiners. 

Serve un ala più classica di Yildiz a sx

E Yildiz deve fare la sottopunta con Koopmainers arretrato in mediana 

[Rux 3.972]

Su Fagioli secondo me c è altro..

Ovviamente è una mia pura sensazione ma sta fretta di cederlo non mi convince.. considerando anche i nostri problemi di numero

[El Raco06 113]

2 minuti fa, ink ha scritto:

Ma certo.

Da considerare comunque che la plus (se sana e non drogata da scambi pirotecnici utili solo nell immediato e che affossano negli esercizi futuri) può servire nel caso di mancanza di liquidità.

Mi pare proprio questo il caso

Ripeto,ti andrà a servire comunque una riserva

che comprerai e oltre ad impegnare cash costerà  a bilancio il quadruplo del giovane del vivaio 

[ink 32]

2 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Ripeto,ti andrà a servire comunque una riserva

che comprerai e oltre ad impegnare cash costerà  a bilancio il quadruplo del giovane del vivaio 

Si, mi è chiarissimo il concetto.

Ma è ragionevole che si vada ad alleggerire il costo totale a bilancio con altre operazioni (danilo, luiz, vlaho, mc?).

Va guardato tutto il disegno gestionale.

Come noto, non è che le plusvalenze in assoluto sono un male ma lo è la cattiva gestione delle stesse

[Maxseven 13.012]

55 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Ah ricominciamo a drogare con le plusvalenze?

La plusvalenza poi e’ solo appunto per questo esercizio,mentre i costi maggiori di un eventuale sostituto corrono per tutta la durata del contratto

Non abbiamo capito nulla del passato,ma non avevo dubbi

Anche sulla tipologia di mercato,a Torino sono inguaribili 

Ma che drogare? Ma da dove ti viene?

Fagioli lo vendi al Suo reale valore, 25 milioni.

 

[IlPolpo1982 299]

1 ora fa, Severance ha scritto:

imbarazzante 

per la felicità di entrambe le parti 

Sinceramente Vlahovic ha tutte le qualità per essere il top…. Ma le usa poche volte

[Rux 3.972]

1 ora fa, El Raco06 ha scritto:

Ah ricominciamo a drogare con le plusvalenze?

La plusvalenza poi e’ solo appunto per questo esercizio,mentre i costi maggiori di un eventuale sostituto corrono per tutta la durata del contratto

Non abbiamo capito nulla del passato,ma non avevo dubbi

Anche sulla tipologia di mercato,a Torino sono inguaribili 

Non c è niente di illecito o sbagliato nel fare plusvalenza vendendo il giocatore al suo giusto valore

Non è che adesso plusvalenza = danno a bilancio, mi sa che in questi anni si è creata un po una idea distorta di quella che è invece una operazione lecita e corretta

Certo, se invece parliamo di robe come lo scambio Arthur pjanic o danilo cancelo è un'altra roba

[El Raco06 113]

10 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Ma che drogare? Ma da dove ti viene?

Fagioli lo vendi al Suo reale valore, 25 milioni.

 

Drogare il bilancio 

se usi le plusvalenze per aumentare il fatturato perché le plusvalenze vanno a ricavo,rischi di finire come sei finito ultimamente 

Non c’entra nulla il sopravvalutare o sottovalutare 

[ink 32]

6 minuti fa, Rux ha scritto:

Non c è niente di illecito o sbagliato nel fare plusvalenza vendendo il giocatore al suo giusto valore

Non è che adesso plusvalenza = danno a bilancio, mi sa che in questi anni si è creata un po una idea distorta di quella che è invece una operazione lecita e corretta

Certo, se invece parliamo di robe come lo scambio Arthur pjanic o danilo cancelo è un'altra roba

Proprio quello a cui facevo indirettamente riferimento nel commento precedente 

[El Raco06 113]

6 minuti fa, Rux ha scritto:

Non c è niente di illecito o sbagliato nel fare plusvalenza vendendo il giocatore al suo giusto valore

Non è che adesso plusvalenza = danno a bilancio, mi sa che in questi anni si è creata un po una idea distorta di quella che è invece una operazione lecita e corretta

Certo, se invece parliamo di robe come lo scambio Arthur pjanic o danilo cancelo è un'altra roba

Non ci capiamo,se usi le plusvalenze per aumentare i ricavi,indi avere maggior margine di spesa a bilancio,rischi tantissimo

Tu sei in spending review e vai a vendere a che scopo se non plusvalenza e monetizzazione,un giocatore che a bilancio ti costa 0

DIVERSO sarebbe SE tu avessi un offerta per Vlahovic da 130mln di euro,lo vendi e fai 90mln di plusvalenza 

Li ovviamente sarebbe una cosa buona perche te comunque il sostituto che prendi,ti costerebbe sicuramente meno a bilancio

Se Vlahovic oggi costa 40 magari prendi 1 che costa 20,abbatti i costi,hai cash per operazioni,per sostituire il partente e hai la famosa SANA plusvalenza 

Ma se tu vendi Fagioli costo 3mln a bilancio(perché quello costa) a 25mln e fai 25mln di plusvalenza,poi vai a prendere Frendrup a 25mln perché ti serve una riserva,praticamente usi tutto il cash per lui e in più aumenti i costi perché se Frendrup(o chi per lui) prende come Fagioli e DUBITO FORTEMENTE,hai da aggiungere almeno 5mln di ammortamento quindi costo 8 a bilancio

Cosa non è chiaro??

Vendono Fagioli per raccattare qualche cash perché il padrone ha il braccio tipo t-rex(spende solo per ripianare i danni,MAI ad investimento) e per avere più margine di spesa a bilancio

Per un anno

Ma poi Fagioli va sostituito e comunque frega poco a tutti ora,ma poi già immagino le bestemmie,perché lo capite tutti dopo,vendi uno che ha grande tecnica e forse con Luiz,Chico e Yildiz e’ l’unico in rosa,per impoverire ancora di più la qualità 

Avanti 

[Aldo Raine 2.822]

38 minutes ago, El Raco06 said:

Serve un ala più classica di Yildiz a sx

E Yildiz deve fare la sottopunta con Koopmainers arretrato in mediana 

Esattamente questo

[Maxseven 13.012]

8 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Drogare il bilancio 

se usi le plusvalenze per aumentare il fatturato perché le plusvalenze vanno a ricavo,rischi di finire come sei finito ultimamente 

Non c’entra nulla il sopravvalutare o sottovalutare 

Le plusvalenze non sono un male in sé.

Bisogna decidere se fagioli è  del livello Juve o no.

Altrimenti monetizzare, come fatto con Soule ed HUIJSEN , E non farai , per il momento,  con Yildiz. 

[El Raco06 113]

5 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Le plusvalenze non sono un male in sé.

Bisogna decidere se fagioli è  del livello Juve o no.

Altrimenti monetizzare, come fatto con Soule ed HUIJSEN , E non farai , per il momento,  con Yildiz. 

Capisci perché poi hai La Rosa corta??

vendi per monetizzare tutto,stai attento ad inserire perché non hai spazio,se inserisci inserisci male….ecco fatto il danno

servono anche le riserve e devono costare pochissimo,perché lo spazio è poco 

ps in più per raccattare spiccioli hai sventrato la next gen 

[ink 32]

2 ore fa, Carlitosp ha scritto:

 

Diverse considerazioni condivisibili ma poi si parla "di infortuni" che potrebbero aver influito ma non se ne tiene assolutamente conto nelle critiche (sacrosante).

Diciamo da rivedere solo dopo 1 mese di normale disponibilità di giocatori 

[davik 7.531]

Quoto

 

 

 

[Low 6.473]

16 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Esattamente questo

volevamo prendere sancho per questo... avere conceicao a dx e uno simile a sx ti permette di aprire varchi al centro perchè vanno a raddoppiare sull ala veloce tecnica e driblomane....

[B4C 12.002]

20 ore fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

Mal di pancia misto a saudage misto a con Motta non mi sono mai preso rimandatemi in Inghilterra che qua manco volevo venirci. 

Chiaro che sono supposizioni ragazzi però ammazza, un mese e mezzo per un fastidio sentito durante il riscaldamento..se poi ci aggiungiamo che nei mesi precedenti è sembrato tutto fuorchè coinvolto.

Che dire..Speriamo si riprenda.

Oppure "speriamo se lo riprendano"  

[Lagavulin84 6.768]

56 minuti fa, IlPolpo1982 ha scritto:

Sinceramente Vlahovic ha tutte le qualità per essere il top…. Ma le usa poche volte

Mah. Controllo spalle all porta per liberarsi lo spazio per il tiro? Assente. Coordinazione veloce in area? Assente. Tempismo e qualità nello stacco di testa? Non ai livelli di un top. Ha un ottimo sinistro e buona corsa, unita ad una fisicità di alto livello ma non strabordante. 

[la joya 708]

55 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Drogare il bilancio 

se usi le plusvalenze per aumentare il fatturato perché le plusvalenze vanno a ricavo,rischi di finire come sei finito ultimamente 

Non c’entra nulla il sopravvalutare o sottovalutare 

ma che vai dicendo.... ancora non avete capito che l'anno scorso è stata fatta una ripicca alla juve per la superlega...ancora credete alla storia delle plusvalenze 

[white chocolate 149]

Per vendere Fagioli o ci sono problemi caratteriali insormontabili, del tipo che hanno capito che è un cretino totale, oppure non ha senso vederlo.

Per poi comprare uno straniero promettente allo stesso prezzo, sicuramente meno legato alla società che dopo sei mesi buoni chiederà il doppio di ingaggio.

[Lorell 1.852]

Intanto Zirkzee titolare con lo United. 

[fino allafine 13.260]

1 minuto fa, white chocolate ha scritto:

Per vendere Fagioli o ci sono problemi caratteriali insormontabili, del tipo che hanno capito che è un cretino totale, oppure non ha senso vederlo.

Per poi comprare uno straniero promettente allo stesso prezzo, sicuramente meno legato alla società che dopo sei mesi buoni chiederà il doppio di ingaggio.

Anche il prossimo mercato dovrà essere finanziato dalle cessioni come è stato lo scorso del resto. Ergo vendere Fagioli ad un buon prezzo ha senso eccome visto che è a tutti gli effetti una riserva. Certo, l'importante poi è sostituirlo bene con un giocatore che possa aumentare il livello della squadra