Motta post Lecce: “Abbiamo fatto bene nel primo tempo, meno nel secondo. È importante capire i momenti delle partite"

[Trezegol96 2.555]

Adesso, garrison ha scritto:

Ma se non stavano più in piedi...

Allo Spezia lascerei molti tifosi, il loro livello è quello.

Thuram e Gatti non stavano più in piedi?

[Spank 1.482]

Giuntoli e Motta chi li ha messi lí?

Abbiamo un pool di commercialisti che ha ammesso di non sapere nulla di calcio, di essere alla prima esperienza con il mondo del calcio.

 

Lo capiamo in che mani siamo?

O ci stupiamo di uno che canna in toto la campagna acquisti a cominciare dalla scelta della panchina.

 

E Che caxxooo.

[golditrezegol 1.673]

Legge bene e analizza bene le partite sempre nel post partita. Lo vedrei bene come commentatore fisso di dazn. Vai pure

[corvobianconero 356]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Ha 13 giocatori disponibili, abbiamo chiuso con in campo addirittura uno della U19.

Già era un campionato di transizione a prescindere con una rosa così giovane e da completare, figuriamoci in queste condizioni.

Tifoseria su internet completamente allo sbando e non è il primo anno.

Tra poco si ricomincerà con gli hashtag "out" per sentirsi fighi.

Il bello è che ogni anno si invoca "un progetto", poi ai primi risultati non del tutto positivi (peraltro abbiamo perso UNA partita in stagione) si scrivono robe come "gli alibi sono finiti".

Non è questione di avere pazienza ma di metterci un minimo (ma minimo eh...) di cervello.

Ma smettila, con questa storia della imbattibilità. Quando pareggi contro Lecce, Cagliari, Empoli, Parma, sono tutte mezze sconfitte!

[garrison 48.590]

5 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Però Garrison ti faccio qualche obiezione, premesso che i "Motta out" che già stanno fioccando sono piuttosto ridicoli

 

Il fatto di aver perso solo una partita lascia il tempo che trova, se le partite pareggiate sono piú di quelle vinte; che questo campionato possa essere di transizione ci può anche stare, ma non arrivare nelle prime quattro sarebbe un problema

Significa che siamo comunque durissimi da battere.

Dare giudizi in questa situazione di indisponibili è quasi oltre il ridicolo, stiamo facendo sin troppo.

[pandabianconero 80 134]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma se non stavano più in piedi...

Allo Spezia lascerei molti tifosi, il loro livello è quello.

Lo so che non stavamo più in piedi. Ma a volte è comunque meglio che mettere dentro gente improponibile.

[garrison 48.590]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Thuram e Gatti non stavano più in piedi?

Alla terza trasferta di seguito troppo brillanti non erano, soprattutto Gatti.

Nessuna squadra non fa cambi.

[golditrezegol 1.673]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma se non stavano più in piedi...

Allo Spezia lascerei molti tifosi, il loro livello è quello.

Gatti però non andava mai tolto soprattutto perché sapevi che fine potevi fare con l'accoppiata rouhi Danilo avendo negli occhi lo Stoccarda. 

 

 

Danilo andava tolto

[pandabianconero 80 134]

Adesso, garrison ha scritto:

Significa che siamo comunque durissimi da battere.

Dare giudizi in questa situazione di indisponibili è quasi oltre il ridicolo, stiamo facendo sin troppo.

Si ma volete capire o no che gli indisponibili rientrano in una casistica ridicola ( salvo Bremer e Cabal). Per me sono un' aggravante non una scusante.

[Oaktreefan 2.105]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Significa che siamo comunque durissimi da battere.

Dare giudizi in questa situazione di indisponibili è quasi oltre il ridicolo, stiamo facendo sin troppo.

Tutto giusto ma qui si sta finendo a metà classifica con solo pareggio, gravissimi quelli con le cosiddette piccole.

Non è facile per nessuno recuperare posizioni a 7/8 squadre tutte in salute rispetto a noi

[garrison 48.590]

1 minuto fa, pandabianconero 80 ha scritto:

Si ma volete capire o no che gli indisponibili rientrano in una casistica ridicola ( salvo Bremer e Cabal). Per me sono un' aggravante non una scusante.

Non c'è nessuna casistica ridicola.

Ridicoli sono certi commenti.

[Manny Calavera 18.401]

Pareggiamo una marea di gare contro squadrette fin dalle prime giornate ma "di più non si poteva fare". In pratica già non essere a metà classifica è tanto allora. 

[Lucifer_MorningSTAR 3.460]

Motta ha commesso gravissimi errori stasera. Spero solo lo abbia capito, ma ho qualche dubbio.

[WINNER72 8.303]

24 minuti fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

allenatore impreparato

 

e dirigenza incapace che gli ha messo a disposizione un aborto di rosa

 

ripeto: voglio la testa di giuntoli, primo artefice di questo scempio

No io sinceramente vorrei che rimanesse Giuntoli ma affiancato da un Ds come può essere Sartori  Marotta per esempio si è sempre aiutato facendosi affiancare da un Ds come paratici prima Ausilio dopo con i risultati che tutti sappiamo Giuntoli è bravo in tante mansioni ma è evidente che manca la figura del vero Ds 

[Trezegol96 2.555]

Adesso, garrison ha scritto:

Alla terza trasferta di seguito troppo brillanti non erano, soprattutto Gatti.

Nessuna squadra non fa cambi.

Magari non il miglior Gatti della stagione...ma non reggersi in piedi è bel altro. Anche perchè c'è una settimana di recupero adesso. Ora, se hai cambi all'altezza perché no...ma se il cambio è Rouhi...

La verità é che Gatti l'ha tolto sempre per lo stesso motivo. Danilo gli dà più "impostazione" da centrale e più qualità in uscita palla. L'ha detto Motta stesso in quel filotto di partite sciagurate dove Danilo aveva preso il posto di Gatti. Oggi l'ha riproposto per provare a cambiare inerzia alla partita, non perchè non si reggeva in piedi Gatti. 

 

Thuram invece? Anche lui problemi di potassio?

[BaroneBirra87 14.604]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Significa che siamo comunque durissimi da battere.

Dare giudizi in questa situazione di indisponibili è quasi oltre il ridicolo, stiamo facendo sin troppo.

Infatti io aspetterei una serie di partite non in totale emergenza per dare giudizi piú lucidi, ma diciamo che qualche falla nella gestione tecnica la sto vedendo, soprattutto nella gestione di alcune sostituzioni nei secondi tempi

[pandabianconero 80 134]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Non c'è nessuna casistica ridicola.

Ridicoli sono certi commenti.

Ok

[Michael Laudrup,Max per se 7.006]

La storia delle assenze come già dissi è un alibi bello e buono condito anche da un'po di incoerenza dato che al sottoscritto veniva detto "ci sono gli schemi e quindi anche con le riserve si è pericolosi un po come il Milan di Sacchi che poteva schierare colombo e stroppa "  tralasciando pro bono pacis l esempio infelice,mi chiedo ora questo ragionamento non vale più? Servono i titolari per tirare in porta ed essere anche solo un' po più incisivi ? E gli schemi così tanto decantati non funzionano più?

Altra domanda ma quando avevamo la squadra quasi al completo eravamo pericolosi contro Roma Empoli Cagliari e Parma ??

[Figio79 1.901]

20 minuti fa, garrison ha scritto:

Ha 13 giocatori disponibili, abbiamo chiuso con in campo addirittura uno della U19.

Già era un campionato di transizione a prescindere con una rosa così giovane e da completare, figuriamoci in queste condizioni.

Tifoseria su internet completamente allo sbando e non è il primo anno.

Tra poco si ricomincerà con gli hashtag "out" per sentirsi fighi.

Il bello è che ogni anno si invoca "un progetto", poi ai primi risultati non del tutto positivi (peraltro abbiamo perso UNA partita in stagione) si scrivono robe come "gli alibi sono finiti".

Non è questione di avere pazienza ma di metterci un minimo (ma minimo eh...) di cervello.

Sul discorso progetto concordo. Non si butta in vacca tutto alle prime (grosse) difficoltà. Ma non si può neppure far finta che il percorso intrapreso sia quello giusto perché al momento vedo un comandante con poche idee e per giunta sbalestrate 

[_Alex_ 4.539]

1 minuto fa, Michael Laudrup,Max per se ha scritto:

La storia delle assenze come già dissi è un alibi bello e buono condito anche da un'po di incoerenza dato che al sottoscritto veniva detto "ci sono gli schemi e quindi anche con le riserve si è pericolosi un po come il Milan di Sacchi che poteva schierare colombo e stroppa "  tralasciando pro bono pacis l esempio infelice,mi chiedo ora questo ragionamento non vale più? Servono i titolari per tirare in porta ed essere anche solo un' po più incisivi ? E gli schemi così tanto decantati non funzionano più?

Altra domanda ma quando avevamo la squadra quasi al completo eravamo pericolosi contro Roma Empoli Cagliari e Parma ??

Quali schemi?

[Michael Laudrup,Max per se 7.006]

Adesso, m4rs ha scritto:

Thiago Morto, devi vincere, datti una svegliata. 

Qua si deve vincere. Non fare "il risultato positivo" o "portare il risultato dalla nostra parte".Quantomeno con il Lecce, * demonio, devi vincere. 

Il resto non ha alcun significato. 

Va bene jl percorso, va bene che la rosa è giovane, e ok a qualche pareggiotto, ma non ti ci abituare troppo che gli juventini non accetteranno mai questo stato delle cose. 

 

Poi 5000 infortuni. Oh qualcuno che ne risponda per diana! Ma che schifo!!! 

Ma no che dici,mica conta vincere conta il progetto...stessi discorsi che sentivo più di 30 anni fa con maifredi visto che il sottoscritto andava già allo stadio allora

Ps ovviamente sono d accordo con te 

[garrison 48.590]

2 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Infatti io aspetterei una serie di partite non in totale emergenza per dare giudizi piú lucidi, ma diciamo che qualche falla nella gestione tecnica la sto vedendo, soprattutto nella gestione di alcune sostituzioni nei secondi tempi

Bhe anche Motta è un allenatore giovane, comunque, penso che anche per lui sia tutto nuovo.

Ciò detto andrebbe sostenuto, non condannato da alcuni col santino di Max nel portafoglio...

[Spank 1.482]

6 minuti fa, Lucifer_MorningSTAR ha scritto:

Motta ha commesso gravissimi errori stasera. Spero solo lo abbia capito, ma ho qualche dubbio.

Io invece stasera ho capito che li commette da tante partite.

Non stasera ma tutte le partite.

Io mi sono svegliato Mercoledì sera. E stasera mi sono brutalmente ravveduto su questo Allenatore. 

[Michael Laudrup,Max per se 7.006]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Quali schemi?

Ah non lo dicevo io... lo diceva qualcuno al sottoscritto dopo le vittorie con Como e Verona,io questi schemi non li ho mai visti e sinceramente non credo a un certo modo di vedere il calcio 

[garrison 48.590]

Adesso, Michael Laudrup,Max per se ha scritto:

Ma no che dici,mica conta vincere conta il progetto...stessi discorsi che sentivo più di 30 anni fa con maifredi visto che il sottoscritto andava già allo stadio allora

Ps ovviamente sono d accordo con te 

Se non costruisci niente ti ritrovi come negli ultimi 3 anni a rincorrere squadre sempre più sconclusionate e senza senso.

Ci vorrà il suo tempo ma la strada è quella giusta.