Juventus - Manchester City 2-0, commenti post partita

[Manny Calavera 18.369]

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Noi, inter e milan, per le avversarie che incontreremo, abbiamo le stesse possibilità di arriva’ tra le prime 8..

L’atalanta ha strunz graz e barcellona a barcellona

 

Incredible

Il Milan ha 2 gare ridicole o quasi, paradossalmente sono quella con più possibilità

[Pappagone 638]

14 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

probabile; dopo il bruges chi avete?

Benfica

[-Anton10- 15.142]

4 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma la atalanta come fa ad aver preso real, barcellona e non so chi altri di rognoso?

Erano in fascia 2 come noi.. Noi e loro siamo stati i piu’ sfortunati confronto alle altre

[Manny Calavera 18.369]

1 minuto fa, Juvexsempre1692 ha scritto:

Capisco il tuo discorso ma la maggior parte di quelle forti capitano tutte nei primi 15-16.alla fine vedrai che una massimo 2 di quelle forti capitano dopo il 19-20 esimo posto .E sempre meglio arrivare più avanti 

No si sa. Può essere come non essere. Quello è il punto. Non esistono solo il nono e il 24esimo posto.

La tredicesima e quattordicesima giocano contro la ventesima e ventunesima che ad oggi può essere chiunque. Squadre forti come squadrette. 

[BlackFinger 261]

7 minutes ago, Vladimiro said:

Con tutto il rispetto per l'ottimo lavoro di Motta, il doppio cambio Luiz-Mbangula per Yildiz- Vlahovic è degno del miglior difensivista; ha fatto benissimo,  beninteso,  ma ieri ci siamo difesi per quasi tutta la partita, è stata una vittoria simile a tante dell'epoca allegriana. 

Cambio sul due a zero all'85.

Se avesse avuto un centravanti di riserva lo avrebbe sicuramente messo.

Il miglior difensivista non avrebbe tolto Thuram per mettere McKennie.

[rafbar 2.292]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

No si sa. Può essere come non essere. Quello è il punto. Non esistono solo il nono e il 24esimo posto.

La tredicesima e quattordicesima giocano contro la ventesima e ventunesima che ad oggi può essere chiunque. Squadre forti come squadrette. 

Non è così c’è un ennesimo sorteggio 

[Samoa 11.250]

Comunque non c'è niente da fare, se metti a disposizione gli stessi soldi ai vari movimenti calcistici europei, il calcio italiano dominerebbe in lungo e in largo 

[Manny Calavera 18.369]

3 minuti fa, rafbar ha scritto:

Non è così c’è un ennesimo sorteggio 

Magari se prima di quotare leggiamo quello che uno scrive male non fa. Il sorteggio è "a coppie" in base alla posizione finale in classifica, non un sorteggio integrale. Leggiti il regolamento.

[Juvexsempre1692 391]

5 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

No si sa. Può essere come non essere. Quello è il punto. Non esistono solo il nono e il 24esimo posto.

La tredicesima e quattordicesima giocano contro la ventesima e ventunesima che ad oggi può essere chiunque. Squadre forti come squadrette. 

E vabbè pure prima se arrivavi primo nel girone potevi incappare in una seconda fortissima.Ho buone sensazioni ….

11 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il Milan ha 2 gare ridicole o quasi, paradossalmente sono quella con più possibilità

Infatti su 8 pare ne hanno beccato 5 ridicole 

[rafbar 2.292]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Magari se prima di quotare leggiamo quello che uno scrive male non fa. Il sorteggio è "a coppie" in base alla posizione finale in classifica, non un sorteggio integrale. Leggiti il regolamento.

Letto il regolamento mi avevano spiegato male.

Regolamento cervellotico comunque 

 

[hawanaghana 2.278]

2 ore fa, Ste88 ha scritto:

L'unica è aumentare notevolmente il tasso tecnico, ma quello lo potremo fare solo con 2-3 mercati ulteriori e fatti molto bene.

Secondo me anche adesso se ci decidessimo a muoverci di più

[Manny Calavera 18.369]

6 minuti fa, Juvexsempre1692 ha scritto:

E vabbè pure prima se arrivavi primo nel girone potevi incappare in una seconda fortissima.Ho buone sensazioni ….

Infatti su 8 pare ne hanno beccato 5 ridicole 

Prima c'erano gli ottavi e basta non c'era il rischio di beccare un City ai sedicesimi

4 minuti fa, rafbar ha scritto:

Letto il regolamento mi avevano spiegato male.

Regolamento cervellotico comunque 

 

Si, è una formula astrusa

[Trezegol96 2.528]

2 ore fa, horus ha scritto:

Sicuramente, ma proprio come scrivi, l'avversario è unico nel suo genere e richiedeva questo tipo di partita di squadra e collettivo 

Si ma questo aiuto reciproco e voglia di vincere poi la voglio vedere contro tutti da adesso in poi. Abbiamo capito che giocando con fame possiamo fare risultati anche importanti. Ora rientreranno anche gli infortunati e possiamo avere più ricambi e riposare di più...quindi chi scende in campo deve impegnarsi come ho visto fare ieri. Altrimenti sarà una secchiata d'cqua in mezzo al deserto...

[garrison 48.537]

1 ora fa, onekiddu ha scritto:

Hanno fatto la * anche qui,potevano almeno rifare i sorteggi per i play-off tra teste di serie e non,così facendo invece rischi veramente che sia il fato ad accoppiarti ad uno scontro più semplice o più difficile,per la semplice differenza reti migliore o anche solo per un punto

In realtà è un sistema perfettamente logico e che valorizza il cammino nel girone, quale fato???

[garrison 48.537]

30 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

beh 6 punti possibili

Mah, il Bruges in casa è tosto, han battuto Aston Villa e Sporting....

7 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Prima c'erano gli ottavi e basta non c'era il rischio di beccare un City ai sedicesimi

Si, è una formula astrusa

Sì che il rischio c'era (erano ovviamente gli ottavi perché i sedicesimi non c'erano).

Se il city fosse arrivato secondo nel girone (e questo City poteva benissimo...) avevi possibilità di beccarlo anche se facevi bene.

[LibeLibeccio 10.443]

1 ora fa, Juvexsempre1692 ha scritto:

A me Mckennie piace .C’è da dire però che per fare il definitivo salto di qualità dovrebbe giocare così con continuità 

Tolti gli infortuni, sia la stagione scorsa che questa è un susseguirsi di buone/ottime prestazioni.

Lo scorso anno alla fine si è sciolto, ovviamente, visto che le aveva praticamente giocate tutte.

[D'Artagnam 1.536]

Non sembrava la Juve, bene così

[Manny Calavera 18.369]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

 

Sì che il rischio c'era (erano ovviamente gli ottavi perché i sedicesimi non c'erano).

Se il city fosse arrivato secondo nel girone (e questo City poteva benissimo...) avevi possibilità di beccarlo anche se facevi bene.

E io che ho scritto? "Prima c'erano solo gli ottavi, non c'era il rischio di beccare il City sedicesimi". Letterale. Quindi no, il rischio non c'era. 

[Juvexsempre1692 391]

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Tolti gli infortuni, sia la stagione scorsa che questa è un susseguirsi di buone/ottime prestazioni.

Lo scorso anno alla fine si è sciolto, ovviamente, visto che le aveva praticamente giocate tutte.

L’anno scorso giocò tante partite bene .Quest anno in alcune occasioni è apparso un po’ sottotono però non ha giocato con continuità .Forse per questo 

[LibeLibeccio 10.443]

Adesso, Juvexsempre1692 ha scritto:

L’anno scorso giocò tante partite bene .Quest anno in alcune occasioni è apparso un po’ sottotono però non ha giocato con continuità .Forse per questo 

Beh, sottotono non direi...quasi sempre sopra la sufficienza e soprattutto in champions estremamente decisivo.

[garrison 48.537]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

E io che ho scritto? "Prima c'erano solo gli ottavi, non c'era il rischio di beccare il City sedicesimi". Letterale. 

Va bhe non è che la formula sia cervellotica....

I sedicesimi dovevano metterli per forza altrimenti con 36 squadre se si qualificavano direttamente le prime 16, avevi un pacchetto assurdo di partite ininfluenti.

La CL non la trovo più cervellotica ma più difficile sicuramente sì, ci sono quasi zero partite ininfluenti anche nella fase a girone.

[mattjuve92 4.811]

13 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Si ma questo aiuto reciproco e voglia di vincere poi la voglio vedere contro tutti da adesso in poi. Abbiamo capito che giocando con fame possiamo fare risultati anche importanti. Ora rientreranno anche gli infortunati e possiamo avere più ricambi e riposare di più...quindi chi scende in campo deve impegnarsi come ho visto fare ieri. Altrimenti sarà una secchiata d'cqua in mezzo al deserto...

Si diciamo che l'importante che questo.sia un punto di partenza e non un exploit anche perché se vogliamo i mezzi li abbiamo (magari non super eccelsi in alcuni) e serve anche una testa come si deve perché poi la differenza tra l'exploit e il rendomento continuo è proprio la capacità di tenere alto in rendimento sempre non solo quando la partita " si prepara da sola"... naturalmente a mi modesto parere con qualche poccola modifica al gioco per verticalizare di più e di conseguenza far girare la palla più veloce 

[Juvexsempre1692 391]

3 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Beh, sottotono non direi...quasi sempre sopra la sufficienza e soprattutto in champions estremamente decisivo.

Non ricordo bene forse in campionato in alcune partite non giocò bene 

[garrison 48.537]

1 ora fa, Juvexsempre1692 ha scritto:

A me Mckennie piace .C’è da dire però che per fare il definitivo salto di qualità dovrebbe giocare così con continuità 

McKennie ogni tanto ha dei colpi che fanno pensare ad un grandissimo giocatore (anche in passato ricordo certe serpentine alla Vidal...).

Poi però sparisce dal campo per vari tratti o sbaglia cose banali, a 26 anni difficile possa diventare molto continuo.

Comunque se non sbaglio quest' anno 3 gol ed un assist ed una grandissima partita a Lipsia...meno male che è rimasto, spero prolunghi.

[berrettoinglese89 594]

Il rammarico è aver perso in casa con una squadra ridicola come lo stoccarda, ora avremmo 14 punti ed era fattibilissimo il passaggio nelle prime 8