Juventus - Venezia 2-2, commenti post partita

[Zebra69 2.733]

2 minuti fa, Roland di Gilead ha scritto:

Motta non va esonerato e non lo esonereranno. Queste difficoltà erano da tenere in conto, la “colpa” è del gioco che chiede, non è un Allegri che non ha uno schema e lascia giocare. Alla Juve non esiste la pazienza ma non è esonerando Motta che torneremo magicamente una squadra vincente. È stato intrapreso un percorso. Motta va esonerato solo se non ha più la fiducia della squadra 

Beh ieri sera vedere koop che vagava per il campo non esprimeva grande fiducia....ci sono degli obiettivi minimi da raggiungere anche per la sopravvivenza economica della società....se a gennaio siamo fuori dall obbiettivo minimo urge un cambiamento per dare una scossa e nuova linfa alla squadra 

[MisterD. 379]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Gira la prospettiva. SE un contesto non funziona, puoi metterci anche De Bruyne o Bellingham, diventano pippe anche loro. Mettici che Koop non vale nè De Bruyne nè Bellingham. Ma gira la prospettiva

Certo, è l’altra faccia della stessa medaglia.

Il contesto non funziona, per provare a raddrizzarlo ci vuol ben altro che gli Arthur o i Koopmeiners, ed non sarebbe comunque un’impresa semplice e veloce.

Però De Bruyne in un contesto che (ora) non funziona più, mercoledì sera nel piattume generale dal nulla ha messo Haaland a mezzo metro dalla porta….. da noi chi lo può fare, Gatti?

[77luca 4.523]

2 minuti fa, Roland di Gilead ha scritto:

Motta non va esonerato e non lo esonereranno. Queste difficoltà erano da tenere in conto, la “colpa” è del gioco che chiede, non è un Allegri che non ha uno schema e lascia giocare. Alla Juve non esiste la pazienza ma non è esonerando Motta che torneremo magicamente una squadra vincente. È stato intrapreso un percorso. Motta va esonerato solo se non ha più la fiducia della squadra 

si ma quali sarebbero questi schemi, anche in embrione? In attacco ad esempio non si vede niente nemmeno di abbozzato. Penso l'abbiamo capito tutti che con gli esterni così si combina poco e niente. Yildiz col 10 tira in porta ogni 20 gg, per farlo segnare ci vuole l'Inter ubriaca che butta alle ortiche una vittoria scritta. In attacco l'idea è la stessa di Allegri, devono invenyare loro. Solo che 2 su 3 stanno sulla linea laterale e devono fare i terzini.

[AngriJuve 6.829]

9 minuti fa, Totik ha scritto:

Ragazzi, comunque qualcuno avvisi Motta che martedì contro il Cagliari il pareggio non serve, bisogna vincere. È una partita da dentro o fuori.

Si punta ai rigori 

[Palaxius 6.693]

C'è qualcosa di sinistro, di oscuro, nella gestione Juve degli ultimi 7-8 anni.

Non è normale spendere 40 milioni per un mediano del Sassuolo, 90 per una punta della Fiorentina e 60 per un mediano dell'Atalanta.

Stanno buttando una camionata di soldi per gente quasi totalmente inutile.

Quale sarebbe lo zoccolo duro di questa Juventus, a voi pare normale spendere quasi 300 milioni in tre stagioni e poi chiedersi "perché non prova Mbangula"?

 

 

[gianmarco86 9.593]

16 minuti fa, Marcoj ha scritto:

I ti chiederei queste basi importanti quali sono?

 

Perché oltre una confidenza con la palla fra i piedi o meglio a tenerla dove “scotta” meno e probabilmente una tenuta fisica decente che con una squadra giovanissima mi pare anche normale esserci, non vedo chissà quale aspetto

che mi faccia stare tranquillo per il

futuro.

 

Ci si è fermati alle prime 3/4 partite della stagione in pratica come miglioramenti e progetto. 

 

Di contro, fase offensiva sterile, infortuni muscolari in un numero abbastanza elevato, ultimamente subiamo di più l’avversario.
 

Non sono per esonerare il tecnico a dicembre ma deve necessariamente e rapidamente rivedere alcune idee tattiche perché semplicemente non funzionano, se pareggiamo di continuo un motivo ci sarà…

Purtroppo non ci si è semplicemente fermati, ma c'è stata anche un'involuzione. Sicuramente gli infortuni hanno avuto il loro peso, ma al momento c'è la sgradevole sensazione che si stia insistendo su un qualcosa che non funziona e la drammatica crisi di risultati che stiamo vivendo in campionato ne è la prova. 

Quando è arrivato Motta uno dei motivi per cui ho creduto che fosse la scelta migliore era che mi sembrava un giusto compromesso tra gioco e pragmatismo, insomma uno che vuole giocare a calcio, ha le sue idee, ma non è un dogmatico.

Ora dovrebbe dimostrare che è effettivamente così e apportare dei correttivi tattici e nell'atteggiamento della squadra che mi sembrano fondamentali per uscire da questo pantano.

[robros 5.684]

2 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Certo, è l’altra faccia della stessa medaglia.

Il contesto non funziona, per provare a raddrizzarlo ci vuol ben altro che gli Arthur o i Koopmeiners, ed non sarebbe comunque un’impresa semplice e veloce.

Però De Bruyne in un contesto che (ora) non funziona più, mercoledì sera nel piattume generale dal nulla ha messo Haaland a mezzo metro dalla porta….. da noi chi lo può fare, Gatti?

Il sottinteso è che PER ME Koopmeiners è un ottimo giocatore, non un fenomeno, un ottimo giocatore. Se oggi sembra una pippa ci sono colpe sue, ma ci sono molte colpe nel contesto, e quindi dell'allenatore.

[Zebra69 2.733]

3 minuti fa, robros ha scritto:

Quoto tutto.

 

Solo un distinguo riguardo Lazio e Fiorentina. Fare 'meglio' lì è più semplice. E' un altro contesto. E' quasi un altro sport. Infatti ti dico che se Motta fosse andato alla Fiorentina e Palladino venuto da noi, non escludo che oggi parleremmo di esonerare Palladino, desiderando Motta 

Beh questo tuo commento significa quoto nulla...il contesto è lo stesso perché si parla di calcio.....se Motta ha una sola idea di calcio...che con questi giocatori non va bene....deve cambiare mentalità..ma questo non succede....

Bro ti stimo e non vederla come un attacco personale.non.ti conosco ho solo criticato il tuo post...

3 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Si punta ai rigori 

Il pareggio negli scontri diretti è perfetto....basta vincere ai rigori

... potremmo vincere anche ha Champions a suon di pareggi 

[gianmarco86 9.593]

2 minuti fa, Palaxius ha scritto:

C'è qualcosa di sinistro, di oscuro, nella gestione Juve degli ultimi 7-8 anni.

Non è normale spendere 40 milioni per un mediano del Sassuolo, 90 per una punta della Fiorentina e 60 per un mediano dell'Atalanta.

Stanno buttando una camionata di soldi per gente quasi totalmente inutile.

Quale sarebbe lo zoccolo duro di questa Juventus, a voi pare normale spendere quasi 300 milioni in tre stagioni e poi chiedersi "perché non prova Mbangula"?

 

 

Ovviamente no, se spendi 60 o 80 milioni per un calciatore dovresti essere sicuro di orendere un campione, un leader, mentre qui sono molto più leader Gatti e Cambiaso pagati due soldi.

[robros 5.684]

2 minuti fa, Palaxius ha scritto:

C'è qualcosa di sinistro, di oscuro, nella gestione Juve degli ultimi 7-8 anni.

Non è normale spendere 40 milioni per un mediano del Sassuolo, 90 per una punta della Fiorentina e 60 per un mediano dell'Atalanta.

Stanno buttando una camionata di soldi per gente quasi totalmente inutile.

Quale sarebbe lo zoccolo duro di questa Juventus, a voi pare normale spendere quasi 300 milioni in tre stagioni e poi chiedersi "perché non prova Mbangula"?

 

 

Stanno buttando soldi perchè non hanno fatto prima la prima cosa che va fatta. Ricostruire una struttura societaria e tecnica tra loro coese, che sappiano accogliere i giusti giocatori nel miglior modo possibile. Per struttura societaria, intendo una struttura societaria ove la prima ambizione sia quella di tornare a primeggiare sul campo, prima di risanare i bilanci, o al massimo assieme a quello.

[paolo_l 555]

Ero sostenitore di Motta. Ero appunto. Ora basta. Non penso all'esonero salvo situazioni gravi. Ma va in certo modo "commissariato". Quello che propone non è nelle corde di questa squadra. La colpa, va da se, è in chi ha scelto l'abbinamento tecnico-calciatori. Ma in ogni caso,di chiunque sia la colpa ,bisogna cambiare nel campo e in estrema ratio anche a bordo campo. 

Detto questo alla larga dalle nostalgie anticalcio del gabbione e dai cino-napoletani.

[gianmarco86 9.593]

2 minuti fa, robros ha scritto:

Il sottinteso è che PER ME Koopmeiners è un ottimo giocatore, non un fenomeno, un ottimo giocatore. Se oggi sembra una pippa ci sono colpe sue, ma ci sono molte colpe nel contesto, e quindi dell'allenatore.

Koopmeiners si sapeva che non fosse un trascinatore, ma un giocatore di contesto, motivo per cui in tanti ritenevano, a ragione, troppi 60 milioni per il suo acquisto. Sta all'allenatore trovare il modo per farlo rendere al meglio.

[Manny Calavera 19.128]

16 minuti fa, Totik ha scritto:

Ragazzi, comunque qualcuno avvisi Motta che martedì contro il Cagliari il pareggio non serve, bisogna vincere. È una partita da dentro o fuori.

Pareggeremo e trionferemo ai rigori.

[onekiddu 5.399]

30 minuti fa, axpart ha scritto:

La sfortuna è intesa come avere Savona in quel posto,  un alex sandro.2, potevamo segnare tre goals nel secondo tempo, dusan, Luiz in sforbiciata e Kenan,  pazienza,  è andata cosi 

Avere savona non è sfortuna è una scelta,anche se fossimo stati al completo queste partite le avrebbe giocate ( tra l'altro per ora ha sempre fatto il suo,i danni li hanno fatti gli altri )

[badboy 10.151]

4 minuti fa, Palaxius ha scritto:

C'è qualcosa di sinistro, di oscuro, nella gestione Juve degli ultimi 7-8 anni.

Non è normale spendere 40 milioni per un mediano del Sassuolo, 90 per una punta della Fiorentina e 60 per un mediano dell'Atalanta.

Stanno buttando una camionata di soldi per gente quasi totalmente inutile.

Quale sarebbe lo zoccolo duro di questa Juventus, a voi pare normale spendere quasi 300 milioni in tre stagioni e poi chiedersi "perché non prova Mbangula"?

 

 

Ha vinto la casualità, la mancanza di professionalità, il pensare che uno vale uno, il pensare che la storia possa prevalere sul presente, l'ego smisurato di alcuni, la fratellanza che supera le capacità e infine il menefreghismo se non il fastidio di una proprietà che considera la società come un fastidio, un orpello ereditato che deve tenere per motivi che ci sono sconosciuti...o forse usarla come merce di scambio per altri favori.

[onekiddu 5.399]

7 minuti fa, Palaxius ha scritto:

C'è qualcosa di sinistro, di oscuro, nella gestione Juve degli ultimi 7-8 anni.

Non è normale spendere 40 milioni per un mediano del Sassuolo, 90 per una punta della Fiorentina e 60 per un mediano dell'Atalanta.

Stanno buttando una camionata di soldi per gente quasi totalmente inutile.

Quale sarebbe lo zoccolo duro di questa Juventus, a voi pare normale spendere quasi 300 milioni in tre stagioni e poi chiedersi "perché non prova Mbangula"?

 

 

Si chiama incompetenza,quella che contraddistingueva l'inter di moratti in pratica

[Palaxius 6.693]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Ovviamente no, se spendi 60 o 80 milioni per un calciatore dovresti essere sicuro di orendere un campione, un leader, mentre qui sono molto più leader Gatti e Cambiaso pagati due soldi.

Concordo, il forum concorda meno.

Se ti vai a rileggere le vecchie rose della Juve era chiaro a occhio nudo chi era titolare inamovibile e chi un ottimo gregario.

In questa Juve?

Togli, metti, sposta, alza, abbassa, gira, volta, lava, asciuga.

Non ho mai visto una cosa del genere prima del 2019-20.

 

[andrea200 1.588]

1 ora fa, horus ha scritto:

Se vuoi ragionare pacatamente senza fare battute del *, sono qui, altrimenti ti mando a quel paese senza passare dal via!

Sono avvelenato nel fegato da ieri sera, sto cercando di stare calmo, per cui non ho bisogno del fenomeno di turno che mi faccia esplodere, ok?

ma perchè il mio non era un ragionamento pacato ? ho espresso considerazioni sulla tattica e il modo di scierare la squadra di Motta....

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.133]

Abbiamo bisogno di un Presidente juventino, uno che sta spesso insieme ai ragazzi e che gli ricordi cosa sia la Juventus. Qua non è più questione di bravi o cattivi giocatori ma di uomini che non hanno ancora capito cosa è la Juventus.

[HappybyHawk 329]

Adesso, paolo_l ha scritto:

Ero sostenitore di Motta. Ero appunto. Ora basta. Non penso all'esonero salvo situazioni gravi. Ma va in certo modo "commissariato". Quello che propone non è nelle corde di questa squadra. La colpa, va da se, è in chi ha scelto l'abbinamento tecnico-calciatori. Ma in ogni caso,di chiunque sia la colpa ,bisogna cambiare nel campo e in estrema ratio anche a bordo campo. 

Detto questo alla larga dalle nostalgie anticalcio del gabbione e dai cino-napoletani.

"Non penso all'esonero salvo situazioni gravi"

 

Abbiamo vinto 6 partite su 16. Credo che, per essere la Juventus, sia una situazione che va oltre il grave soprattutto in virtù del fatto che se non andiamo in Champions quest'anno sarà un vero disastro. 

 

E si può essere critici con Motta senza essere nostalgici del passato.

[Palaxius 6.693]

4 minuti fa, robros ha scritto:

Stanno buttando soldi perchè non hanno fatto prima la prima cosa che va fatta. Ricostruire una struttura societaria e tecnica tra loro coese, che sappiano accogliere i giusti giocatori nel miglior modo possibile. Per struttura societaria, intendo una struttura societaria ove la prima ambizione sia quella di tornare a primeggiare sul campo, prima di risanare i bilanci, o al massimo assieme a quello.

Le vittorie si ottengono comprando campioni, più campioni compri prima vinci.

Quella che tu chiami "struttura societaria" è un talent scout, uno che va a Bergamo e dice "Koopmeiners è un system babby*, non vale niente, guardiamo altrove".

 

*System babby = giocatore pompato da un preciso sistema di gioco che non vale un * fuori da esso

[badboy 10.151]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Si chiama incompetenza,quella che contraddistingueva l'inter di moratti in pratica

Esatto

[robros 5.684]

3 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Beh questo tuo commento significa quoto nulla...il contesto è lo stesso perché si parla di calcio.....se Motta ha una sola idea di calcio...che con questi giocatori non va bene....deve cambiare mentalità..ma questo non succede....

Bro ti stimo e non vederla come un attacco personale.non.ti conosco ho solo criticato il tuo post...

Tranquillo. Effettivamente intendevo: quoto la prima parte del post, nella quale si faceva un confronto tra quali debbano essere gli obiettivi e le responsabilità in questa stagione rispetto a quella scorsa. Su Motta sono d'accordo, deve fare qualcosa e qualcosa di diverso. Ma nello stesso tempo dire: Palladino e Baroni sono meglio di lui, non è possibile con questa sicurezza. Perchè per dirlo andrebbero messi alla prova in un club di vertice, non alla Fiorentina o alla Lazio, che è tutt'altra cosa, per pressioni e aspettative.

[juventinix 1.512]

11 ore fa, regina ha scritto:

Basta con Conte... capitolo chiuso!

E infatti lo stanno aprendo gli altri... comunque per me va bene come hanno deciso di fare ma dobbiamo accettare anche che essendo un profilo di allenatore minore (ad oggi) serve tempo per tornare competitivi. Gli errori di formazione e di gestione delle partite sono talmente evidenti che infastidiscono non poco

[Thejoker87 834]

Fosse per Motta pareggierebbe pure ai rigori