Cambiare allenatore è davvero la soluzione?

[jurgen kohler 39.062]

24 minuti fa, Leppe ha scritto:

... c'è un piccolissimo particolare, trattasi di società sportiva in un mercato altamente competitivo ed in cui il risultato sportivo rappresenta un volano economico primario, in primis la qualificazione in Champion. Ridurre il monte ingaggi è certamente un passaggio necessario ma Tu ragioni in astratto quando la differenza lo fa come viene attuato ... ovvero un piano finanziario di rientro adeguato al mantenimento degli standard e delle ambizioni sportive della F.C. Juventus ! 

E' alle cronache un grande esempio di managerialità budget friendly  ... Tavares ! Peccato non capisca una cippa di automotive e del suo mercato ed abbia tagliato senza alcun raziocinio e senza alcun investimento in ricerca o progetti tecnici per il futuro. 

Con l'attuale trend la F.C. Juventus non accederà alla Champion, non troverà uno sponsor che gli dia ciò che pretende e dovrà ridimensionare i suoi asset tecnici ... chi deciderà delle sorti di Giuntoli e Motta ?! I "commercialisti" che disinvestiranno per tagliare causa minori entrate ?! Suvvia Jurgen ..,

Non c'è alcun nesso tra la situazione in Stellantis e in Juventus. Sono semplicemente due cose diverse.

[Antony 1 21]

4 minuti fa, 12r56 ha scritto:

può esserlo sicuramente, dipende dall' allenatore.

 

Se si ostina a preferire il modulo ai giocatori e metterli dove rendono di meno ,tra i primi 4 non ci arriviamo.

Come pure Giuntoli , glielo deve far capire a chiare lettere, e anche prendere una Punta e un difensore centrale , Bravi e non riempitivi a Gennaio.

Questa è  la situazione ,purtroppo.

[ventinove 2.459]

7 ore fa, Jekks ha scritto:

Anche Klopp è a casa, quindi? Pur di non ammettere di aver preso una cantonata nei denti con questo pseudo allenatore ve ne inventste di ogni 🤣 Se Motta è cosi bravo come mai oltre a noi nessuno lo voleva? Come mai ha fatto bene solo al Bologna ? Ragionamenti stupidi senza alcun senso logico 

Klopp non è a casa come ha fatto Allegri per 2 anni e fra poco 3.

Klopp da ottobre ha l'accordo per iniziare il 1 gennaio 2025 nel ruolo di head of football del gruppo Red Bull.

Quanto a Motta, caro figliolo, perché "ha fatto bene solo al Bologna?"

Ha 42 anni, ha smesso di giocare nel 2018, prima panchina per 2 mesi al Genoa, un anno dopo va allo Spezia, che salva. Poi due anni a Bologna. 

E lo voleva anche il Milan.

Quindi, cerchiamo di essere seri, dai 

8 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Ma non si riesce proprio ad andare oltre allegri, in un senso e nell'altro? 

Dovresti chiederlo ai suoi adepti

[El Pistolero 10.524]

8 minutes ago, ventinove said:

Ha 42 anni, ha smesso di giocare nel 2018, prima panchina per 2 mesi al Genoa, un anno dopo va allo Spezia, che salva. Poi due anni a Bologna. 

Diciamo le cose come stanno.

Prima panchina al genoa dove è stato esonerato dopo 2 mesi.

È andato allo spezia e a fine stagione non è stato confermato.

Poi due anni al Bologna, Bologna che quest'anno con un allenatore diverso e senza i 2 top dell'anno scorso (zirkee e calafiori) sta mantenendo un rendimento analogo alla stagione precedente...

[robros 5.241]

32 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ma chi lo dice? Non è che dal momento che ci sono difficoltà vuol dire che non ci sia un'idea di fondo che abbia portato a fare determinate scelte. Un progetto può anche essere sbagliato magari, non per questo vuol dire che non ci sia. Il progetto a mio avviso non c'era quando prendevamo i Di Maria, Pogba e Paredes nella speranza che ci facessero vincere subito, che era un campare alla giornata senza alcun futuro.

Ti dico la mia su questo abusato termine progetto. C'è se vuoi un progetto, sì, ma si intende quello che stiamo vivendo, oggi, e che per ora non appare vincente.

 

Si dice: troppo presto. Pazientate. Ed io dico che i progetti nel calcio sono, o meglio, dovrebbero essere, strutturati in fasi le cui prime scadenze di realizzazione (quelle più importanti perchè garanzia sul proseguio) dovrebbero dare alcuni evidenti esiti entro la prima stagione. Ipotetici progetti di durata pluriennale, per i quali la prima stagione è solo interlocutoria, fa intravvedere nulla, si limita a promettere su non meglio precisati tempi successivi, quelli no, non esistono, sono alibi, fòle sulla sostanza delle quali si è costretti presto o tardi a gettare la maschera.

 

Non si tratta di costruire una stazione orbitante per vivere nei pressi di Plutone. Si tratta di mettere in campo una squadra di calcio che giochi in modo efficacie, meglio se armonico, con giocatori dei quali alcuni fatti e finiti.  E che possa poi essere (questo sì) migliorata su quel canovaccio nelle stagioni successive

 

Anche se fossero concepibili su più lunghe scadenze tali progetti non sarebbero ben pensati per una Juventus. Primo, perchè una Juventus deve dare segnali costanti di competitività. E secondo, visto che nelle attuali dinamiche internazionali di mercato, senza soldi grossi, quelli di una inglese o di un Real, non puoi assolutamente controllare in modo certo la permanenza di giocatori, anche di coloro che per te compongono l'architrave del teorico progetto. Conceicao (per dire un nome a caso) arriva il City, gli offre 9 a stagione, lui va, e tu ti trovi a doverlo sostituire, nonostante lo ritenessi decisivo, con un nuovo dalle diverse caratteristiche, da iniziare al progetto senza certezze che ne sarà adatto. Quindi riparti da capo su un elemento che ritenevi sostanziale, a meno di non garantirgli tu i 9

 

Progetti pluriennali hanno un ipotetico senso per un'Atalanta, per una Roma. Ove la competitività costante non è considerata obbligo. E dove quindi vi sarebbe il tempo, finanche tre o quattro stagioni, di edificare e interiorizzare filosofie di gioco (?) su ampi orizzonti. Eppure, da quello che si vede, nemmeno quei club si sono spesi nell'intento. No, nemmeno l'Atalanta, che prima dell'EL non ha vinto un * di niente. Il loro progetto, che si chiama di fatto Gasperini, ad oggi ha portato quella che da noi sarebbe ritenuta coppetta. Quello che ha portato di rilevante, al limite, sono maggiori introiti su giocatori valorizzati nel progetto (leggi, sempre da Gasperini) e poi venduti. Ci starebbe bene qui alla Juve?

 

In una Juve, di quanto vale questo progetto, quello targato Motta-Giuntoli, che le sopra citate scadenze le conoscono benissimo, ne avremo una già sostanziale risposta attorno Marzo/Aprile. E se sarà negativa bisognerà correre immediatamente ai ripari, pena il rischio (eccessivo) di ostinarsi su un binario morto, perchè senza chiari segnali di efficacia avrebbe le precise stimmate del cattivo concepimento

 

[ventinove 2.459]

1 minuto fa, El Pistolero ha scritto:

Diciamo le cose come stanno.

Prima panchina al genoa dove è stato esonerato dopo 2 mesi.

È andato allo spezia e a fine stagione non è stato confermato.

Poi due anni al Bologna, Bologna che quest'anno con un allenatore diverso e senza i 2 top dell'anno scorso (zirkee e calafiori) sta mantenendo un rendimento analogo alla stagione precedente...

Dallo Spezia se ne va consensualmente, salvando la squadra con una giornata d'anticipo.

A Bologna costruisce, ottiene il quinto posto dello scorso anno.

Vediamo cosa combina Italiano che già lavora su una squadra rodata e ha un attaccante decisamente più forte e concreto di Zirkzee, ovvero Castro.

[nanu galderisi 1.479]

tra qualche settimana il topic non sarà più cambiare o non cambiare ma sarà sugli allenatori liberi, sondaggio su tudor, volete questo volete quello eccetera

[El Pistolero 10.524]

3 minutes ago, ventinove said:

Dallo Spezia se ne va consensualmente, salvando la squadra con una giornata d'anticipo.

A Bologna costruisce, ottiene il quinto posto dello scorso anno.

Vediamo cosa combina Italiano che già lavora su una squadra rodata e ha un attaccante decisamente più forte e concreto di Zirkzee, ovvero Castro.

Che bello considerare solo quello che ti fa comodo e ignorare tutto il resto

Adesso per italiano non c'è il problema di dover giocare le coppe attraverso cui si giustifica motta quanto si fa il confronto con la Juve della scorsa stagione? Motta al Bologna non giocava le coppe.

Calafiori pagato quasi 50 milioni dall'arsenal che tutto il forum voleva? Ignorato.

Ferguson che è stato il miglior centrocampista del Bologna l'anno scorso e che sta rientrando solo ora dal crociato? Ignorato.

Zirkee altro sogno estivo del forum e che tanti vorrebbero adesso a gennaio? Ignorato, anzi castro è più forte...

Ah che zirkee lo voleva anche il Milan questo lo ignori, però lo scrivi per motta

 

[ventinove 2.459]

3 minuti fa, robros ha scritto:

Ti dico la mia su questo abusato termine progetto. C'è se vuoi un progetto, sì, ma si intende quello che stiamo vivendo, oggi, e che per ora non appare vincente.

 

Si dice: troppo presto. Pazientate. Ed io dico che i progetti nel calcio sono, o meglio, dovrebbero essere, strutturati in fasi le cui prime scadenze di realizzazione (quelle più importanti perchè garanzia sul proseguio) dovrebbero dare alcuni evidenti esiti entro la prima stagione. Ipotetici progetti di durata pluriennale, per i quali la prima stagione è solo interlocutoria, fa intravvedere nulla, si limita a promettere su non meglio precisati tempi successivi, quelli no, non esistono, sono alibi, fòle sulla sostanza delle quali si è costretti presto o tardi a gettare la maschera.

 

Alla fine si valuterà l'intera stagione considerando le variabili (infortuni, episodi, obiettivi centrati). E si tireranno le somme.

 

Non si tratta di costruire una stazione orbitante per vivere nei pressi di Plutone. Si tratta di mettere in campo una squadra di calcio che giochi in modo efficacie, meglio se armonico, con giocatori dei quali alcuni fatti e finiti.  E che possa poi essere (questo sì) migliorata su quel canovaccio nelle stagioni successive

Il tecnico ha molte responsabilità, è giovane anche lui. Si deve svegliare 

3 minuti fa, robros ha scritto:

Anche se fossero concepibili su più lunghe scadenze tali progetti non sarebbero ben pensati per una Juventus. Primo, perchè una Juventus deve dare segnali costanti di competitività. E secondo, visto che nelle attuali dinamiche internazionali di mercato, senza soldi grossi, quelli di una inglese o di un Real, non puoi assolutamente controllare in modo certo la permanenza di giocatori, anche di coloro che per te compongono l'architrave del teorico progetto. Conceicao (per dire un nome a caso) arriva il City, gli offre 9 a stagione, lui va, e tu ti trovi a doverlo sostituire, nonostante lo ritenessi decisivo, con un nuovo dalle diverse caratteristiche, da iniziare al progetto senza certezze che ne sarà adatto. Quindi riparti da capo su un elemento che ritenevi sostanziale, a meno di non garantirgli tu i 9

Ma questo è un rischio che devi correre proprio perchè da anni le italiane sono le "Atalante" d'Europa. Se un'inglese (ipotesi)  vuole un tuo calciatore se lo prende. Sta a te dirigente trovare il sostituto.

3 minuti fa, robros ha scritto:

Progetti pluriennali hanno un ipotetico senso per un'Atalanta, per una Roma. Ove la competitività costante non è considerata obbligo. E dove quindi vi sarebbe il tempo, finanche tre o quattro stagioni, di edificare e interiorizzare filosofie di gioco (?) su ampi orizzonti. Eppure, da quello che si vede, nemmeno quei club si sono spesi nell'intento. No, nemmeno l'Atalanta, che prima dell'EL non ha vinto un * di niente. Il loro progetto, che si chiama di fatto Gasperini, ad oggi ha portato quella che da noi sarebbe ritenuta coppetta. Quello che ha portato di rilevante, al limite, sono maggiori introiti su giocatori valorizzati nel progetto (leggi, sempre da Gasperini) e poi venduti. Ci starebbe bene qui alla Juve?

Ormai sono 5 anni che non si vince lo scudetto e altrettanti che non si giocano i quarti di Champions League. La linea futura potrebbe essere proprio quella. Con buona pace dell'ossessione per la vittoria. Che ad oggi è una filosofia controproducente 

3 minuti fa, robros ha scritto:

In una Juve, di quanto vale questo progetto, quello targato Motta-Giuntoli, che le sopra citate scadenze le conoscono benissimo, ne avremo una già sostanziale risposta attorno Marzo/Aprile. E se sarà negativa bisognerà correre immediatamente ai ripari, pena il rischio (eccessivo) di ostinarsi su un binario morto, perchè senza chiari segnali di efficacia avrebbe le precise stimmate del cattivo concepimento

 

A fine stagione, come già scritto, si tireranno giustamente le somme. Ma a fine stagione, non al 15 dicembre 

[Sisley-69 271]

4 ore fa, 77luca ha scritto:

sì bene, io ripeto ogni volta la domanda. Quale squadra ha vinto più campionati in Italia? Ok, quante volte la vittoria di questa squadra è arrivata a coronamento di un percorso, un non meglio identificato progetto ecc? Prendiamo pure gli ultimi 50 anni. 

Prendiamolo Guardiola, e vediamo cosa succede, così ci togliamo il dubbio.

...i tempi son cambiati e l'ho premesso nel mio post..non c'erano gli arabi nel calcio sino a 10 anni fa...i migliori campioni ormai anche a costo di non vincere nulla vanno ad un Psg a guadagnare...bisogna puntare sul gruppo ormai e non più sui "nomi" , almeno per le squadre che non hanno i fondi per pareggiare la forza economica di questi...poi se qualcuno ha la soluzione per rimediare a questo squilibrio ben venga.......

[robros 5.241]

5 minuti fa, ventinove ha scritto:

Ma questo è un rischio che devi correre proprio perchè da anni le italiane sono le "Atalante" d'Europa. Se un'inglese (ipotesi)  vuole un tuo calciatore se lo prende. Sta a te dirigente trovare il sostituto.

 

Non è semplicemente un rischio, è un vincolo sicuro a questi teorici progetti di respiro pluriennale.

 

Ormai sono 5 anni che non si vince lo scudetto e altrettanti che non si giocano i quarti di Champions League. La linea futura potrebbe essere proprio quella. Con buona pace dell'ossessione per la vittoria. Che ad oggi è una filosofia controproducente 

 

Non la vedo in questo modo. Anzi. Il fatto che non si sia vinto per 5 anni, con gli esborsi di una Juventus, alti anche quando sono contenuti, dice solo che negli ultimi 5 anni si è lavorato male. E restringe ulteriormente il tempo a disposizione di chi deve cambiare rotta, perchè per una Juve sono, e sempre (si spera) saranno, una eternità

 

A fine stagione, come già scritto, si tireranno giustamente le somme. Ma a fine stagione, non al 15 dicembre 

 

Mai detto di pretendere oggi. Ma nemmeno di dover pazientare sino ad ottobre 2025. E ho dettagliato le (mie ragioni

 

[Tiger Black&white 10.369]

No, serve solo tempo... Non troppo però

 

[zebrone92 1.544]

3 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Non c'è nessun progetto 

Troppo magnaccioni. Calma e fate passare almeno una stagione 

[ventinove 2.459]

1 ora fa, El Pistolero ha scritto:

Che bello considerare solo quello che ti fa comodo e ignorare tutto il resto

Adesso per italiano non c'è il problema di dover giocare le coppe attraverso cui si giustifica motta quanto si fa il confronto con la Juve della scorsa stagione? Motta al Bologna non giocava le coppe.

Calafiori pagato quasi 50 milioni dall'arsenal che tutto il forum voleva? Ignorato.

Ferguson che è stato il miglior centrocampista del Bologna l'anno scorso e che sta rientrando solo ora dal crociato? Ignorato.

Zirkee altro sogno estivo del forum e che tanti vorrebbero adesso a gennaio? Ignorato, anzi castro è più forte...

Ah che zirkee lo voleva anche il Milan questo lo ignori, però lo scrivi per motta

 

No no, io non considero nulla che mi faccia comodo.

Motta è un tecnico giovane che sbaglia e sbaglierà.

Perché ha 3 anni "veri" di panchina alle spalle ed è al primo approccio con un grande club.

Ho gli anni per ricordare tante Juventus, dal primo ciclo Trap in poi, ma in particolare mi soffermerei sul biennio ancelottiano, col tecnico reggiano ingaggiato da Moggi dopo gli esoneri collezionati con Reggiana e Parma. 

E ho memoria di alcune sciocchezze compiute nei suoi anni da noi, che in verità non abbiamo saputo apprezzarlo.

Zirkzee è un Amauri piu tecnico ma meno cattivo sotto porta, gioca in ciabatte guardando le farfalle sul prato.

Con Motta ha reso come non renderà mai più in carriera. 

Castro è più forte fisicamente, ha appena compiuto 20 anni. Cattivo e tignoso, calcia benissimo da ogni posizione e non teme il corpo a corpo con avversari grossi il doppio di lui.

Più che il recupero di Ferguson, segnalerei la crescita de "El Nene" Dominguez. Occhio a cosa può diventare...

Calafiori lo scorso anno ha oggettivamente fatto bene, subentrato a causa dell'infortunio di Lucumi ha giocato 2/3 delle gare da titolare. All'Arsenal -complice una certa fragilità fisica- non gioca molto.

Per soddisfare la tua ultima curiosità ("per Italiano la Champions League non vale come termine di paragone mentre per Motta sì?") direi che ti puoi serenamente rispondere da solo, perché per il Bologna la Champions League è una festa da affrontare con leggerezza (la classifica parla chiaro), per la Juve è una necessità.

Stop.

 

[Leppe 3.337]

2 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Non c'è alcun nesso tra la situazione in Stellantis e in Juventus. Sono semplicemente due cose diverse.

Mi dispiace che continui a guardare il dito ...

[umbertoI 814]

20 ore fa, Famoso ha scritto:

Le opzioni sono due : 

1. l'allenatore attuale cambia atteggiamento e modulo

2. si cambia allenatore

 

Purtroppo Motta non sembra intenzionato a cambiare

 

i giocatori devono cambiare mentalità, non basta il modulo

probabilmente la responsabilità di Motta è che non ci riesce

la prova, a mio avviso è che contro le squadre più forti si va discretamente, contro le piccole si rallenta

quindi questione principalmente di testa

[LiamBrady10 17.166]

7 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Sono talmente nauseato da questa situazione che oggi come oggi, per la panchina mi andrebbe bene anche Mancini... il che è tutto dire.

Premettendoti che bellicapelli mi sta terribilmente sui *, l'accetterei turandomi completamente il naso...pur di tentare di salvare il salvabile (4 posto)

7 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Ma tanto stiamo parlando del nulla dato che almeno fino al termine della stagione, non verranno presi provvedimenti a riguardo visto che Giuntoli mi dà l'idea di essere uno che preferisce affondare con le sue idee piuttosto che porsi il dubbio se non abbia effettivamente sbagliato scelta e dunque proverà fino all'ultimo, a dimostrare che ha avuto ragione.

hai messo a fuoco perfettamente. Essendo un egocentrico elevato a potenza enne, sarebbe capace di far affondare definitivamente la nave pur di non ammettere di averne combinate più di Bertoldo...

[ciruzzo 2.883]

Parliamoci chiaro, Motta ha le sue colpe, purtroppo si sta dimostrando un " talebano " dei sui schemi, ( lo avevo accennato in termpi nn sospetti che mi sembrava questo tipo di allenatore), ma con il Venezia in casa, si doveva vincere indipendentemente da qualsiasi altro fattore interno o esterno....

Quindi io personalmente per questa partita do la calpa ai  calciatori che hanno dimostrato in campo la loro supergicialita' nell'affrontare il Venezia...

 

Su Motta, ho da dire tante cose, le vado dicendo da inizio stagione.... abbiamo un problemone in fase offensiva, nn si crea MAI niente,ci sono numeri che fanno piangere, e Motta da 4 mesi a questa parte non ha tentato minimamente di intervenire per risolvere questo problema, spero che gia dalla prossima partita si tenti di fare altro e sopratutto di cambiare questo modulo che ormai anche i bambini di 5 anni hanno capito che nn funziona...

 

Non funziona Koop in quella posizione,,,

Non funziona Yldiz il quella posizione

Non funziona lasciara Dusan isolato contro tutti,,,

 

Ora e' giunto il momento di cambiare.... BASTA, 

[starveling 7.682]

Sarebbe sicuramente un primo passo, ma non accadrà quindi dobbiamo augurarci che si tirino fuori da questa situazione da soli. 
Sta riuscendo a depotenziare tutti i nostri migliori giocatori. 

[77luca 4.272]

5 ore fa, Sisley-69 ha scritto:

...i tempi son cambiati e l'ho premesso nel mio post..non c'erano gli arabi nel calcio sino a 10 anni fa...

dove sono gli arabi in serie A? La Juve non vince la champions dal 96, facevo l'esame di maturità, vuoi che mi metta a parlare di competitività internazionale? La coppa manco vado più a vederla allo stadio dal gol di De Ligt con l'Ajax, lo so benissimo che partecipano solo per i soldi che entrano.

Io dico che la Juve le cose le ha fatte sempre in un certo modo, e quel modo ha funzionato visto che l'ha portata a vincere più di tutti. Rimanendo appunto agli ultimi 10 anni, negli ultimi 10 tornei conclusi ci sono 6 vittorie a Torino. Ma comunque parliamo pure di progetto e crescita graduale, che idea è quella di interrompere il percorso di una squadra che arriva terza e ottiene un risultato, seppur minore, in coppa Italia? Non è incoerente la cosa, allora? Che idea è quella di non investire su quel risultato, esattamente a metà dello scorso campionato, a meno 2 dalla prima in classifica (molto più forte anche sulla carta) quando oggi è molto chiaro quanto sia difficile ottenere una certa continuità di risultati, proprio perchè non puoi fare la differenza coi calciatori forti? Magari un tifoso, di queste difficoltà può accorgersene quando ci sbatte il naso - è un tifoso, paga, lo fa per passione-, ma un dirigente del settore che prende 2 milioni e passa l'anno, lo deve sapere prima. O mi sbaglio? E per essere chiari, non parlo di allenatore - un direttore può decidere di cambiare e di correre coi suoi cavalli- parlo di sapere quello che si sta facendo e cosa si ha in mano.

Un mister che non parla mai di cosa è la Juve e di che responsabilità abbia verso la sua storia, non va bene. E' una cosa che è stata alla base della rinascita con Conte e prima con Lippi. Il mantra è "non siamo contenti della prestazione e del risultato". La prestazione fa quasi sempre schi.fo, combinano qualcosa solo quando vanno di pancia per i fatti loro, mezzi disperati e con la gente che li fischia ormai. Durante la partita l'idea di base è che deve partire uno dritto per dritto (Cambiaso quando c'è, se no Conceicao cui però stanno prendendo le misure, lo suonano come un tamburo e buonanotte, o Gatti Kalulu da dietro che è meglio se la smettono e pensano a non beccare pere da squadre improbabili). Quindi lasci perdere la prestazione e porti il risultato.

Anche perchè a volte mente spudoratamente, cioè era davvero soddisfatto della partita di Milano col Milan? Per favore.Se ne sarebbe stato a casa sul divano, manco l'avrebbe giocata.

Poi, certo, la proprietà è una questione sul tavolo se pensiamo alle cifre che ci vogliono nel calcio oggi, a livello internazionale. Può essere che debba succedere come a Milano, non sarebbe nemmeno così strano. Ma è questione diversa.

[77luca 4.272]

55 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

Premettendoti che bellicapelli mi sta terribilmente sui *, l'accetterei turandomi completamente il naso...pur di tentare di salvare il salvabile (4 posto)

hai messo a fuoco perfettamente. Essendo un egocentrico elevato a potenza enne, sarebbe capace di far affondare definitivamente la nave pur di non ammettere di averne combinate più di Bertoldo...

io sulla cosa che sia da escludere l'esonero, non scommetterei 10 centesimi, comunque. Fossimo nei primi 4, sicuramente sì, nemmeno da dire. Ma così non lo so mica. Non sottovalutiamo il fatto che Giuntoli per avere in classifica i risultati degli ultimi 3 anni e campare tranquillo, firmerebbe adesso col sangue. Vediamo tra tre partite dove siamo...

[j101072 130]

6 ore fa, ventinove ha scritto:

Dallo Spezia se ne va consensualmente, salvando la squadra con una giornata d'anticipo.

A Bologna costruisce, ottiene il quinto posto dello scorso anno.

Vediamo cosa combina Italiano che già lavora su una squadra rodata e ha un attaccante decisamente più forte e concreto di Zirkzee, ovvero Castro.

Senza Calafiori, Zirkzee, Ferguson, Aebischer e da poco anche Orsolini…..

[bombazo 1.680]

Premetto che non amo Motta da sempre, ma cambiare allenatore non è la soluzione. La squadra c'è mentalmente altrimenti non avrebbe avuto la forza di vincere ne con il city e nemmeno pareggiare le partite con Bologna e Venezia. Chiunque sarebbe crollato dopo il 2-0 col Bologna e il 2-1 col Venezia. Abbiamo un'anima, abbiamo giocato 6-7 partite in piena emergenza di cui 3 senza attaccanti, contro l'aston villa a Birmingham abbiamo giocato senza attaccanti e la stavamo vincendo sul colpo di testa di Conceicao, giocando tecnicamente alla pari. Bisogna essere lucidi e analizzare le cose per bene. Abbiamo giocatori nuovi e giovani, Bremer saltato, Cabal out per tutta la stagione, Nico, Koopmeiners e D Luiz sono arrivati a fine mercato. Abbiamo fatto prestazioni esaltanti con Lipsia, Psv, Inter, City. L'unica dove abbiamo toppato veramente è stata con lo Stoccarda. 

 

Si cercano paragoni con la Juve di Allegri o le precedenti ma il paragone non regge perché quelle erano rose formate da fior fior di campioni che non avevano bisogno di consigli o indicazioni del mister. Bisogna paragonarla con lamprima Juve di Conte che partiva da zero come questa e aveva una società ancora in fase embrionale come questa. Aspettiamo del resto il Liverpool con Klopp prima di vincere trofei ha impiegato tempo, il Machester utd ha cambiato giocatori e allenatori a iosa e non ha concluso nulla ha buttato solo soldi, così come l'arsenal e tante altre squadre europee. 

[Gwynbleidd 3.001]

10 ore fa, Matthew34 ha scritto:

Qua cambiano direttori sportivi e mister, ma i risultati rimangono mediocri.

 

Non è che il problema vero e più in alto (dirigenti e proprietà)?

Sicuramente la Juventus non ha più peso politico in federazione. Ci ca gano in testa tutti.

 

Però da Giuntoli mi aspettavo acquisti di altro tipo. Giocatori poco conosciuti ma validi, come aveva fatto al Napoli.

Io da ignorante totale non avrei mai preso nè Koopmeiners  (tutti gli ex atalantini hanno floppato altrove) nè tantomeno Nico, soprattutto a quelle cifre.

 

[Rude Man 1.287]

9 ore fa, Il Gianly ha scritto:

Guardiola con il Liverpool?

Cosa mi sono perso?

sorry...