Dal 2016 chi arriva all'Atalanta rende di più, chi parte rende di meno. Spiegazioni?

[davjuve 15.762]

2 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Beh non è che si potesse pretendere di più, anzi troppo ha (hanno perché è merito soprattutto della società) fatto.

Considera che 13 anni fa erano in B e fino all'arrivo di Gasp lottavano per salvarsi

 

 

No ma figurati, ha fatto quasi sempre grandi stagioni. Forse la 21-22 sottotono soltanto in relazione al fatto che avesse stabilito già uno standard alto. Ma purtroppo in una grande squadra tutto quel tempo non ce l'hai, senza che nessuno ti faccia pressioni per giunta. In definitiva è un bravissimo allenatore che si è trovato al momento giusto nel posto giusto con grandi dirigenti. In una squadra più blasonata avrebbe avuto grosse difficoltà e magari esonerato dopo due anni; poi dipende anche con quale progetto: se gli mettono a disposizione giocatori forti che guadagnano tanto secondo me facile che avrebbe steccato. Forse 15 anni più giovane la Juve attuale sarebbe stata perfetta.

[RogerWaters 22.774]

36 minuti fa, Pappagone ha scritto:

Non ho accuso perché non ci sono prove,almeno al momento ma la situazione è inverosimile....

Diciamo che sospetti

[Gennodi 861]

il Gatorade+

[Gabriel84 1.192]

1 ora fa, Pappagone ha scritto:

Non ho accuso perché non ci sono prove,almeno al momento ma la situazione è inverosimile....

Se ci fosse di mezzo il doping avrebbero overperformato un anno o due e poi o sarebbero stati sgamati, o sarebbe finto tutto lo stesso (sicuramente non puoi portare avanti un sitema di doping continuativo di una squadra intera per 8 o piu' anni)

 

Secondo me a Bergamo si e' creata una situazione unica, stile united di ferguson (con le ovvie differenze del caso)

C'e' stato un progetto serio sia dentro che fuori dal campo, portato avanti a prescindere dai rsultati della singola annata (tant'e" che il trionfo europeo e' arrivato dopo un ottavo ed un quinto posto in serie A e si parlava di "fine favola")

 

Poi ovvio, all'Atalanta e' piu' "facile" ( in realta' e' difficilissmo ed una cosa piu' unica che rara...tant' e' che l'unico altro club ad aver fatto qualcosa di simile (ma per molto meno tempo e con molti meno risultati)  e' stata l'Udinese) ma non e' colpa sua se altrove si chiedono le dimissioni degli allenatori dopo 3 mesi.

City e Liverpool hanno scelto 2 menager e ci hanno puntato. E bon, sono andati avanti, anche se all'inizio non hanno ottenuto subito i risultati che si voleva. (Hanno perso una premier finendo ad oltre 15 punti da Conte)

 

 

 

[badboy 9.591]

Quando scrivevano che a doparci eravamo noi. Mi vergognavo allora come oggi di chi scrive ciò. Ma noi siamo quelli diversi giusto? 

[iSem 97]

Il 16/12/2024 Alle 15:29, SenzaDiTe ha scritto:

Ad inizio anni 2000 succedeva lo stesso con l'Udinese

Penso sia per un insieme di fattori: zero pressioni ambientali; bravi dirigenti; provincia con cultura del lavoro e poche distrazioni mondane; bravi allenatori.

 

Si ma soprattutto anche un sistema di gioco consolidato da anni dove i giocatori vengono presi se hanno le caratteristiche per rendere, e poi li fanno rendere.

 

Io raramente ricordo gasperini mettere gente fuori ruolo ad esempio.

[Simy 2.433]

Gasperini è un signor allenatore e l'Atalanta è una top società.

Insieme hanno disegnato un progetto tattico e sportivo economicamente sostenibile e vincente.

Società modello.

 

Secondo me, questo è il motivo per cui chi va lì rende. Semplice, ma non facile.