[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[phoenix 20.712]

2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Faccio un riassunto: costruzione che impiega troppi uomini (sei o sette) e lascia da soli i giocatori offensivi, centrocampo completamente bloccato che non permette di creare spazio, assenze di movimenti che possano creare superiorità numerica, specie sulle fasce, gioco completamente prevedibile che viene agevolmente bloccato con contromisure intuitive (non andare all'1vs1, non lasciare spazi)....

  

risultato non del caso, ma di una precisa impostazione tattica di mr progetto 

Secondo me alla fine tutto quello che scrivi è una conseguenza delle caratteristiche dei giocatori in parte, ma soprattutto di una manovra lenta..

Poi è curioso come lo scorso anno si scrivevano più o meno le stesse cose con un allenatore diverso che aveva principi di gioco diversi, addirittura si pensava (alcuni, non io) di poter far meglio in attacco con un giocatore in più (quindi con 3 attaccanti) e un centrocampista in meno. Come abbiamo potuto vedere non è così, anzi. La manovra offensiva dipende tanto da altre caratteristiche della squadra, non da quanti attaccanti schieri.

[phoenix 20.712]

Adesso, signos77 ha scritto:

Se leggi ho scritto rallentare il gioco il che significa perdere tempi di gioco... non che non verticalizzi... ma quando lo fa lo fa con un tocco di troppo...e il tocco di troppo lo fa anche nei passaggi laterali spesso...non gioca quasi mai di prima in profondità o molto raramente... con questo probabilmente resta il centrocampista che sta rendendo meglio ma non è Locatelli quello in grado di farci cambiare passo...

Locatelli ad oggi ha dimostrato di essere il nostro miglior centrocampista per rendimento, però è bravo in fase difensiva. Non dovrebbe essere lui ad inventare azioni da gol, a velocizzare il gioco, a verticalizzare o a dare i tempi di gioco. Il problema è che probabilmente chi doveva farlo, non ha un buon rapporto con Motta e quindi non gioca mai, al massimo li vediamo negli ultimi minuti delle partite ormai già perse.

[sturaroway 1.768]

4 minutes ago, signos77 said:

Se leggi ho scritto rallentare il gioco il che significa perdere tempi di gioco... non che non verticalizzi... ma quando lo fa lo fa con un tocco di troppo...e il tocco di troppo lo fa anche nei passaggi laterali spesso...non gioca quasi mai di prima in profondità o molto raramente... con questo probabilmente resta il centrocampista che sta rendendo meglio ma non è Locatelli quello in grado di farci cambiare passo...

Non è la soluzione, ma neanche il problema. Ad oggi uno dei tanti problemi è che per rendimento il Centrocampo della Juve è dello stesso livello dell'anno scorso, visto l'impatto nullo di Koop e Douglas Luiz.

[gustavo92 3.781]

2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Faccio un riassunto: costruzione che impiega troppi uomini (sei o sette) e lascia da soli i giocatori offensivi, centrocampo completamente bloccato che non permette di creare spazio, assenze di movimenti che possano creare superiorità numerica, specie sulle fasce, gioco completamente prevedibile che viene agevolmente bloccato con contromisure intuitive (non andare all'1vs1, non lasciare spazi)....

 

risultato non del caso, ma di una precisa impostazione tattica di mr progetto

Altra cosa importante secondo me:

 

Area avversaria vuota.

Abbiamo 2 esterni (Yildiz e Conceicao) che non chiudono mai sul secondo palo, Koopmeiners si inserisce a rimorchio, ma sempre al limite dell' area.

Ciò porta Vlahovic ad essere completamente solo e più facile da marcare.

 

Gli unici che abbinano qualità ed inserimenti veri sono McKennie e Nico Gonzalez.

 

Ciò significa, secondo me, che Yildiz e Conceicao non possono giocare insieme contro le piccole ed io ad oggi non rinuncio mai a Conceicao, che è l' unico che riesce sempre a creare qualcosa dal nulla

[ico83 23.702]

19 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Faccio un riassunto: costruzione che impiega troppi uomini (sei o sette) e lascia da soli i giocatori offensivi, centrocampo completamente bloccato che non permette di creare spazio, assenze di movimenti che possano creare superiorità numerica, specie sulle fasce, gioco completamente prevedibile che viene agevolmente bloccato con contromisure intuitive (non andare all'1vs1, non lasciare spazi)....

 

risultato non del caso, ma di una precisa impostazione tattica di mr progetto

È evidente, ci sono troppi giocatori nella costruzione bassa. Può essere un utile grimaldello contro squadre molto offensive come il City, è assolutamente deleterio contro squadre che si chiudono a riccio.

 

Poi ci sono anche problemi individuali. Yildiz gioca meglio per vie centrali, ha un ottimo spunto nel breve e nel medio ma non è veloce nel lungo, di sicuro se raddoppiato sulla fascia, spesso è costretto o a crossare o a ridarla indietro.

Conceiçao, dall’altro lato, è più a suo agio ma ha un passo ancora più breve, dunque se raddoppiato raramente riesce a trovare lo spazio per andare al tiro. Lo si vede dannarsi avanti e indietro per trovare un pertugio, spesso ottiene solo il calcio d’angolo. Forse sarebbe più brillante se utilizzato in un tridente puro, non so,

di certo fare il centrocampista di fascia non lo aiuta.

Koop dovrebbe fare il Ferguson ma sembra non essere a suo agio al momento, vuoi per questioni di gioco, vuoi per questioni di testa o di forma.

Vlahovic è chiamato a fare un lavoro che non è nelle sue corde.

Thuram prova spesso lo sfondamento con azione personale andando a sbattere solitamente contro un muro.

E tutto questo in aggiunta ai gravi infortuni subiti e agli X-files come D.Luiz.

Insomma, i problemi sono evidenti, è singolare come molti tifosi vadano a pizzicare proprio gli unici giocatori che stan funzionando alla perfezione.  

[tantra 782]

18 minuti fa, phoenix ha scritto:

Pensavamo di poter vincere contro l'ultima in classifica con mckennie, thuram, yildiz, vlahovic, gatti, kalulu, conceicao ecc..

Pure il Real Madrid pensava di vincere con il Rayo Valllecano con Rodrigo Bellingham Valverde Rudiger ecc.

 

E pure il Barcellona pensava di vincere in casa con il Leganes con Lewandowski, Yamal, Raphina Pedri ecc.

 

E pure il Liverpool pensava di vincere in casa col Fhulam con Salah, Gapko, Van Dick...

 

Per non parlare dell'Arsenal che pensava di fare un solo boccone dell'Everton in casa con Saka, Rice Gabriel, Havertz, Martinelli...

 

O vogliamo parlare del Bayern contro il Mainz 05 con Sane, Musiala, Olise, Kim...

 

Dopo la Champions stanno facendo fatica pure gli squadroni delle altre leghe, figurati una squadra di ragazzini perlopiù decimata dagli infortuni...

[Mr. November 1.563]

10 minuti fa, phoenix ha scritto:

Secondo me alla fine tutto quello che scrivi è una conseguenza delle caratteristiche dei giocatori in parte, ma soprattutto di una manovra lenta..

Poi è curioso come lo scorso anno si scrivevano più o meno le stesse cose con un allenatore diverso che aveva principi di gioco diversi, addirittura si pensava (alcuni, non io) di poter far meglio in attacco con un giocatore in più (quindi con 3 attaccanti) e un centrocampista in meno. Come abbiamo potuto vedere non è così, anzi. La manovra offensiva dipende tanto da altre caratteristiche della squadra, non da quanti attaccanti schieri.

Questa Juventus però ha offerto momenti - non sufficienti per poter dire che tutto va bene, sicuramente - di gioco importanti anche a livello offensivo. Poi tra infortuni, condizione fisica non eccelsa, secondo me anche un certo senso di precarietà che si diffonde nella squadra come effetto del numero di infortuni, perché secondo me si sottovalutano tutta una serie di aspetti psicologici... e non ultimi, il mancato ambientamento dei nuovi acquisti (Koop e Luiz) e le scelte tattiche cervellotiche del mister soprattutto riguardanti Yildiz e lo stesso Koopmeiners... insomma tra tutte ste cose abbiamo un po' smarrito la strada.  Temporaneamente? Definitivamente? Presto per dirlo. Però ecco, qualcosa di interessante si è visto, questo va detto. Banalmente, la partita di Lipsia era qualcosa che la Juventus non faceva da anni e anni, tanto per dirne una 

[ico83 23.702]

14 minuti fa, signos77 ha scritto:

Se leggi ho scritto rallentare il gioco il che significa perdere tempi di gioco... non che non verticalizzi... ma quando lo fa lo fa con un tocco di troppo...e il tocco di troppo lo fa anche nei passaggi laterali spesso...non gioca quasi mai di prima in profondità o molto raramente... con questo probabilmente resta il centrocampista che sta rendendo meglio ma non è Locatelli quello in grado di farci cambiare passo...

È una percezione errata. È assolutamente corretto temporeggiare se gli uomini davanti sono raddoppiati o non sono in condizioni di ricevere palla in modo pulito. Il gioco attuale ammassa troppi calciatori nelle retrovie per la costruzione bassa.

E aggiungo anche che l’uomo in più che avrebbe dovuto essere Di Gregorio, non è di certo un Maignan da questo punto di vista.

[signos77 2.903]

6 minuti fa, ico83 ha scritto:

È evidente, ci sono troppi giocatori nella costruzione bassa. Può essere un utile grimaldello contro squadre molto offensive come il City, è assolutamente deleterio contro squadre che si chiudono a riccio.

 

Poi ci sono anche problemi individuali. Yildiz gioca meglio per vie centrali, ha un ottimo spunto nel breve e nel medio ma non è veloce nel lungo, di sicuro se raddoppiato sulla fascia, spesso è costretto o a crossare o a ridarla indietro.

Conceiçao, dall’altro lato, è più a suo agio ma ha un passo ancora più breve, dunque se raddoppiato raramente riesce a trovare lo spazio per andare al tiro. Lo si vede dannarsi avanti e indietro per trovare un pertugio, spesso ottiene solo il calcio d’angolo. Forse sarebbe più brillante se utilizzato in un tridente puro, non so,

di certo fare il centrocampista di fascia non lo aiuta.

Koop dovrebbe fare il Ferguson ma sembra non essere a suo agio al momento, vuoi per questioni di gioco, vuoi per questioni di testa o di forma.

Vlahovic è chiamato a fare un lavoro che non è nelle sue corde.

Thuram prova spesso lo sfondamento con azione personale andando a sbattere solitamente contro un muro.

E tutto questo in aggiunta ai gravi infortuni subiti e agli X-files come D.Luiz.

Insomma, i problemi sono evidenti, è singolare come molti tifosi vadano a pizzicare proprio gli unici giocatori che stan funzionando alla perfezione.  

Chissà forse perchè pur funzionando non incidono molto in decisivo sui risultati di squadra... importante che ci siano ma non decisivi...sono quelli dalla trequarti in avanti che stanno mancando o vanno a sprazzi o sono rotti... 

[Lagavulin84 6.803]

4 minuti fa, ico83 ha scritto:

È evidente, ci sono troppi giocatori nella costruzione bassa. Può essere un utile grimaldello contro squadre molto offensive come il City, è assolutamente deleterio contro squadre che si chiudono a riccio.

 

Il problema è che sembra un po' il grande cavallo di battaglia del mister, che dimostra poca ben poca flessibilità. Funzionava forse a Bologna dove le squadre andavano a prenderti alto. Da noi non funziona per nulla (se non in Coppa), ed eppure andiamo avanti imperterriti. 

 

Ricordo che quando Conte arrivò era fissato col 4-2-4. Ci mise cinque o sei partite ad accorgersi che Vidal Marchisio e Pirlo facevano assieme un centrocampo fortissimo, e abbandonò la sua tattica.

 

Abbiamo giocato 16 partite di campionato e ancora ci ostiniamo a giocare con sei sette giocatori in costruzione... 

[signos77 2.903]

1 minuto fa, ico83 ha scritto:

È una percezione errata. È assolutamente corretto temporeggiare se gli uomini davanti sono raddoppiati o non sono in condizioni di ricevere palla in modo pulito. Il gioco attuale ammassa troppi calciatori nelle retrovie per la costruzione bassa.

E aggiungo anche che l’uomo in più che avrebbe dovuto essere Di Gregorio, non è di certo un Maignan da questo punto di vista.

Non sono d'accordo... Locatelli sono 4 anni che sta alla Juve e i suoi limiti sono sempre gli stessi... poi ti dico che resta un giocatore utilissimo in rosa ma con i suoi limiti...

[Bundesliga 635]

40 minuti fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

@Bundesliga..ti stavo rispondendo nel vecchio topic ma sono rimasto nel cestino..

 

Per me la delusione più grande e amara in questo inizio di stagione sono i tifosi.

 

La possono girare come vogliono ma una cosa è certa: qua dentro (come fuori) il 90 % dei tifosi, NOVANTA, quest'estate chiedeva a gran voce due cose:

1.Motta

2.Squadra nuova e ringiovanita

 

E a fine mercato, quando hanno avuto esattamente entrambe le cose, lo stesso 90% era super entusiasta di Motta, e del lavoro di Giuntoli.

 

Ora, capisco benissimo il 10% che era scettico..hanno tutto il diritto di dire "ve lo avevo detto".

Però cari miei...qui c'è stato un fuggi fuggi e un abbandono della nave da gran parte di quelli che ad agosto sventolavano le bandiere, come dici tu, della pazienza e della fiducia con su stampati i faccioni di Motta e dello CHEF come lo chiamavano..e come erano entusiasti mentre "cucinava"!!

 

Ora, gli da fastidio se glielo dici..però sono fuggiti mentre la nave è in tempesta, tutti di corsa giù dal carro e via si parte con allenatore inadeguato, giocatori scarsi, Giuntoli (LO CHEF!!) che ora non sa fare nemmeno una frittata, Elkann (che continua a metterci fior di milioni) peggio degli americani del Milan e chissà cos'altro.

 

Però nessuno che abbia detto, o pensato: "catzo..in fondo 3 mesi fa (non 3 anni) io ero li a fianco a tutti quelli che adesso sto buttando giù dalla torre..a cantare e a gioire del "nuovo corso della pazienza e della fiducia nei giovani".

 

Ma fatemi il piacere..non cambieremo mai, la mentalità non cambierà mai.

Ci meritiamo l'Allegri ter e non sarebbe nemmeno colpa sua.

Quoto tutto quello che hai scritto.
Sono iscritto qui dentro da un bel pò, e solo ultimamente ho iniziato a scrivere.

Ho sempre adorato questo Forum perché è un posto magico.

Ma ultimamente, giuro, faccio fatica a frequentarlo.

Ovvio che nessuno è contento di questi pareggi, nessuno può essere soddisfatto di un 2-2 all'ultimo secondo, in casa, con il Venezia. Ma io continuo a vedere il bicchiere mezzo pieno. Continuo a credere in Motta, nelle sue idee, nella sua capacità.

Sui tifosi hai scritto tutto tu.

Sono un 50enne, quindi credo di essere piu vecchio del 90% qui dentro.

A me sembra che l'atteggiamento, generale, sia ben poco maturo. Come se si pretendesse tutto e subito, senza poter capacitarsi che a volte per arrivare a determinati traguardi occorre tempo. Quelli che sostengono che rispetto allo scorso anno non è cambiato niente, io penso siano onestamente in mala fede. Non ci sono altre spiegazioni...

[SuperT 30.962]

7 minuti fa, tantra ha scritto:

Pure il Real Madrid pensava di vincere con il Rayo Valllecano con Rodrigo Bellingham Valverde Rudiger ecc.

 

E pure il Barcellona pensava di vincere in casa con il Leganes con Lewandowski, Yamal, Raphina Pedri ecc.

 

E pure il Liverpool pensava di vincere in casa col Fhulam con Salah, Gapko, Van Dick...

 

Per non parlare dell'Arsenal che pensava di fare un solo boccone dell'Everton in casa con Saka, Rice Gabriel, Havertz, Martinelli...

 

O vogliamo parlare del Bayern contro il Mainz 05 con Sane, Musiala, Olise, Kim...

 

Dopo la Champions stanno facendo fatica pure gli squadroni delle altre leghe, figurati una squadra di ragazzini perlopiù decimata dagli infortuni...

Noi facciamo fatica da un mese con tutti, Champions o non champions.

[ico83 23.702]

3 minuti fa, signos77 ha scritto:

Chissà forse perchè pur funzionando non incidono molto in decisivo sui risultati di squadra...

Il calcio non è uno sport individuale ma di sicuro la partita contro il City è stata portata a casa soprattutto grazie ad alcune prestazioni individuali. E ti ripeto che contro il Venezia la cosa è stata ancora più evidente.

[Mr. November 1.563]

20 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Altra cosa importante secondo me:

 

Area avversaria vuota.

Abbiamo 2 esterni (Yildiz e Conceicao) che non chiudono mai sul secondo palo, Koopmeiners si inserisce a rimorchio, ma sempre al limite dell' area.

Ciò porta Vlahovic ad essere completamente solo e più facile da marcare.

 

Gli unici che abbinano qualità ed inserimenti veri sono McKennie e Nico Gonzalez.

 

Ciò significa, secondo me, che Yildiz e Conceicao non possono giocare insieme contro le piccole ed io ad oggi non rinuncio mai a Conceicao, che è l' unico che riesce sempre a creare qualcosa dal nulla

E infatti quelli che elenchi sono dei motivi per cui si dice di mettere Yildiz più dentro al gioco. Perché per caratteristiche è un giocatore capace di puntare la porta, tirare da fuori area, creare occasioni insomma. Conceicao molto meno. E non possiamo lasciare nella parte centrale, cioè quella adiacente all area di rigore il solo Vlahovic. Dobbiamo portare in quella zona più giocatori capace di calciare a rete. Conceicao ha caratteristiche da esterno puro, Koop può farlo, ma comunque resta un centrocampista. Gli altri centrocampisti, McKenney a parte, non hanno nell'inserimento la loro dote migliore. Quindi ecco qua che la posizione e lo sfruttare nel modo migliore Yildiz diventa determinante. È l'unico capace di creare qualcosa in quelle zone, svariando tra la fascia, le zone intermedie e quelle più centrali. Relegarlo bloccato sulla fascia significa innanzitutto non sfruttare a pieno le sue potenzialità e secondo, più importante, perdere un giocatore capace di incidere in zone più pericolose del campo 

[ColpaDiAlfredo 8.058]

50 minuti fa, Uva Fragolina ha scritto:

Insommina. Rispetto al serbo altra roba.

non voglio entrare nemmeno nella valutazione tecnica ( a me non fa impazzire ma vabbè)

parlo di trattativa,  costi etc.. 

[tantra 782]

37 minuti fa, baggio18 ha scritto:

@alex101974

Sono abbastanza d'accordo ma con qualche sfumatura in cui la vedo diversamente.

 

perché il tuo atteggiamento puoi comandarlo fino a un certo punto. Nel senso che se ti vengono a prendere alti dipende dagli avversari,non da te. Tu li puoi invogliare con qualche "trucchetto", li puoi attirare ecc, ma se l'allenatore avversario dice che nn debbono pressare la squadra non lo fa, si sta nella sua metà campo e ti aspettano. E noi in quel caso non siamo tanto capaci di essere pericolosi, perché mancano i presupposti (pochi dribbling, pochi tiri da fuori, zero pericolosita sui piazzati, ecc)

 

Siamo più bravi sul lungo ma per giocare sul lungo devi avere l'avversario che si scopre o devi farlo scoprire.

 

poi io non sono d'accordo a non giocare di contropiede quando ci sono squadre/allenatori che te lo concedono, più spregiudicati - tipo italiano,di francesco ecc- si poteva fare e non l'abbiamo fatto 

Buongiorno mister,

 

Io penso che il problema della mancanza di sbocchi quando arriviamo in trequarti sia indotto anche dall'allenatore, non solo dalla qualità dei giocatori.

 

Mi spiego: in una partita di inizio campionato, non ricordo quale, Cambiaso, dopo un lungo giropalla perimetrale con la squadra avversaria in blocco basso, crossa dal fondo e la difesa respinge fuori.

 

Motta, inquadrato dalle telecamere, fa un gesto di stizza per la palla sprecata.

 

Ecco, io penso che Motta dia specifiche disposizioni ai calciatori per conservare il possesso e non tentare le giocate un po piu rischiose.

 

Però io vedo Doku del City  dal fondo mettere tante palle per Haaland, ed anche l'Arsenal di Arteta crossa in continuazione anche se non hanno un vero centravanti in area.

 

Allora dico: perchè non possiamo farlo noi che comunque abbiamo un centravanti che fa del gioco in acrobazia il suo punto forte?

 

Per la qualità tecnica delle nostre punte è molto più indicato il cross dal fondo che la ricerca dell'imbucata centrale.

[tantra 782]

8 minuti fa, SuperT ha scritto:

Noi facciamo fatica da un mese con tutti, Champions o non champions.

Noi non facciamo fatica a fare gioco.

 

Noi abbiamo il problema di quando arriviamo in trequarti.

 

Perchè Motta da disposizione di non perdere palle in giocate rischiose, ormai è palese vedendo giocare la squadra.

 

Se una volta arrivati in trequarti Motta desse più liberta di crossare dal fondo e tirare da fuori, sicuramente perderemmo più palloni, ma altrettanto sicuramente creeremmo molto di più.

 

[SuperT 30.962]

38 minuti fa, phoenix ha scritto:

Secondo me alla fine tutto quello che scrivi è una conseguenza delle caratteristiche dei giocatori in parte, ma soprattutto di una manovra lenta..

Poi è curioso come lo scorso anno si scrivevano più o meno le stesse cose con un allenatore diverso che aveva principi di gioco diversi, addirittura si pensava (alcuni, non io) di poter far meglio in attacco con un giocatore in più (quindi con 3 attaccanti) e un centrocampista in meno. Come abbiamo potuto vedere non è così, anzi. La manovra offensiva dipende tanto da altre caratteristiche della squadra, non da quanti attaccanti schieri.

Chiaro che ci manca qualità davanti, specialmente a ridosso della punta. Koop quel ruolo non può farlo in questa Juve, ci vorrebbe un Dybala 2016 da metter in quel ruolo.

Con KT in campo, secondo me, siamo una squadra da ripartenza, più che da palleggio..  son curioso di veder DL. ci manca uno con visione dietro a Dusan, per me.

[garrison 48.590]

17 minuti fa, tantra ha scritto:

Pure il Real Madrid pensava di vincere con il Rayo Valllecano con Rodrigo Bellingham Valverde Rudiger ecc.

 

E pure il Barcellona pensava di vincere in casa con il Leganes con Lewandowski, Yamal, Raphina Pedri ecc.

 

E pure il Liverpool pensava di vincere in casa col Fhulam con Salah, Gapko, Van Dick...

 

Per non parlare dell'Arsenal che pensava di fare un solo boccone dell'Everton in casa con Saka, Rice Gabriel, Havertz, Martinelli...

 

O vogliamo parlare del Bayern contro il Mainz 05 con Sane, Musiala, Olise, Kim...

 

Dopo la Champions stanno facendo fatica pure gli squadroni delle altre leghe, figurati una squadra di ragazzini perlopiù decimata dagli infortuni...

Concordo pienamente.

Premettendo che non ho visto la partita sabato ma solo gli hl e che, avendo seguito il Venezia perché é un 'po' la mia seconda squadra quest'anno, sapevo che non sarebbe stato così facile, in quanto sono l'ultima in classifica é vero ma giocano molto bene.

Mi sembra evidente che abbiamo dei problemi realizzativi e nel costruire azioni pericolose contro squadre che si chiudono, però mi sembra anche ovvio che ci fssero dei problemi, mi avrebbe sorpreso il contrario, considerati anche tutti gli infortuni.

Trovo penoso il clima nel Forum quando si perde/pareggia e penosi i topic/messaggi che parlano di cambio allenatore o bottanate varie.

In società penso che sappiano che bisogna stare calmi, acquistare almeno un paio di giocatori a gennaio e speriamo che trovino una maggiore fluidità davanti.

[Bepi_ 4.908]

21 minuti fa, tantra ha scritto:

Pure il Real Madrid pensava di vincere con il Rayo Valllecano con Rodrigo Bellingham Valverde Rudiger ecc.

 

E pure il Barcellona pensava di vincere in casa con il Leganes con Lewandowski, Yamal, Raphina Pedri ecc.

 

E pure il Liverpool pensava di vincere in casa col Fhulam con Salah, Gapko, Van Dick...

 

Per non parlare dell'Arsenal che pensava di fare un solo boccone dell'Everton in casa con Saka, Rice Gabriel, Havertz, Martinelli...

 

O vogliamo parlare del Bayern contro il Mainz 05 con Sane, Musiala, Olise, Kim...

 

Dopo la Champions stanno facendo fatica pure gli squadroni delle altre leghe, figurati una squadra di ragazzini perlopiù decimata dagli infortuni...

Fratello, sei stimabilissimo e adrenalinico, un vero piacere leggerti.  

 

ma sarebbe forse tempo di mettere l’avatar di Galia che alza la Coppa Italia , perche’ se tutti gli squadroni che citi perdono punti ogni tanto, noi li perdiamo sempre

3 minuti fa, SuperT ha scritto:

Chiaro che ci manca qualità davanti, specialmente a ridosso della punta. Koop quel ruolo non può farlo in questa Juve, ci vorrebbe un Dybala 2016 da metter in quel ruolo.

Con KT in campo, secondo me, siamo una squadra da ripartenza, più che da palleggio..  son curioso di veder DL

Gioca domani Douglas? Alla buon’ora!

[lucal88 707]

49 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Bellissima analisi dei problemi della Juventus attuali: problemi TATTICI, legati ad un preciso integralismo tattico di Motta:

 

 

Video molto interessante. 

Secondo me la vera chiave sta nel portare giocatori tecnici nella trequarti offensiva.

Per me va portato Koop in mediana e provare D. Luiz sulla trequarti.

 

Detto che comunque manca tanto movimento senza palla, cosa che mancava anche con Allegri che è un altro dei nostri grandissimi problemi.

[ColpaDiAlfredo 8.058]

5 minuti fa, SuperT ha scritto:

Chiaro che ci manca qualità davanti, specialmente a ridosso della punta. Koop quel ruolo non può farlo in questa Juve, ci vorrebbe un Dybala 2016 da metter in quel ruolo.

Con KT in campo, secondo me, siamo una squadra da ripartenza, più che da palleggio..  son curioso di veder DL. ci manca uno con visione dietro a Dusan, per me.

ne abbiamo uno con il nr.10 che continua ad essere sacrificato sulla linea laterale 

[kaedes 11.004]

26 minuti fa, tantra ha scritto:

Pure il Real Madrid pensava di vincere con il Rayo Valllecano con Rodrigo Bellingham Valverde Rudiger ecc.

 

E pure il Barcellona pensava di vincere in casa con il Leganes con Lewandowski, Yamal, Raphina Pedri ecc.

 

E pure il Liverpool pensava di vincere in casa col Fhulam con Salah, Gapko, Van Dick...

 

Per non parlare dell'Arsenal che pensava di fare un solo boccone dell'Everton in casa con Saka, Rice Gabriel, Havertz, Martinelli...

 

O vogliamo parlare del Bayern contro il Mainz 05 con Sane, Musiala, Olise, Kim...

 

Dopo la Champions stanno facendo fatica pure gli squadroni delle altre leghe, figurati una squadra di ragazzini perlopiù decimata dagli infortuni...

Si, ma loro non hanno fatto 10 pnt in 16 giornate

 

[davis 10.364]

Sarà difficile uscire da questa situazione e iniziare a costruire qualcosa finché ci ritroviamo una rosa senza alcun senso logico.