Dusan Vlahovic a 24 anni è già il 30esimo marcatore della storia della Juventus, raggiunto Gianluca Vialli. Futuro alla Juve: sì o no?

[DaveTO 972]

Nella Juve Vialli non era l'unica punta li davanti, detto questo per carità i numeri sono numeri non si discutono.

Avanti con lui? Ok ma non a quelle cifre

Nella Juve Vialli non era l'unica punta li davanti, detto questo per carità i numeri sono numeri non si discutono.

Avanti con lui? Ok ma non a quelle cifre

[re david 12.781]

Sono favorevole alla sua permanenza se si dota la squadra di un gioco più coordinato e offensivo. Se invece TM vuole giocare con un solo giocatore la davanti e pensa che Dusan possa farlo, meglio venderlo prima che sia troppo tardi e prendere un vero 9

[Leppe 3.339]

.. aggiungo una nota forse marginale: "uomo immagine", in questo momento la Juventus stenta ad averne (se non di prospettiva) e sponsor (main e tecnico), forse banale ma le due cose a mio avviso saranno ponderate sulla permanenza o meno di Vlahivic e sui suoi costi a bilancio, perchè se è vero che il suoi gol sono un richiamo di immagine, e dunque commerciale, è altrettanto vero che lo sponsor tecnico della Juventus non matcha con quello del giocatore; e personalmente ritengo che certe operazioni di prima fascia si leghino molto a main sponsor e sponsor tecnici che, nel mettere pecunia, qualche considerazione, se non un gradimento, lo esprimono. 

[jurgen kohler 39.074]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Topic perfetto per i soliti haters di Vlahovic, quelli che "va bene al massimo in panchina" e "al massimo può guadagnare 3/4 milioni".

Che scempiaggini.

Alla stessa età ha il triplo dei gol di Vieri tra i professionisti (e Dusan ha giocato solo in serie A non contro dopolavoristi in serie C) e molti più di Pippo Inzaghi.

Almeno li contiamo  

 

al momento il 55% di chi scrive qui vorrebbe farne il punto fermo in attacco anche nelle prossime stagioni. Tra l'altro allo stadio grandi prove d'amore con la tifoseria. Giuntoli invece ha dato appuntamento a fine mercato. Io interpreto così: se l'agente non mi porta un club acquirente a gennaio (ovvero=se il giocatore non ha offerte che noi non possiamo eguagliare) ci sediamo al tavolo e non ci alziamo finché non si trova una quadra economica per il rinnovo.

[Karma Cop 6.887]

2 minuti fa, Leppe ha scritto:

.. aggiungo una nota forse marginale: "uomo immagine", in questo momento la Juventus stenta ad averne (se non di prospettiva) e sponsor (main e tecnico) scarpini, forse banale ma le due cose a mio avviso saranno ponderate sulla permanenza o meno di Vlahivic e sui suoi costi a bilancio, perchè se è vero che il suoi gol sono un richiamo di immagine, e dunque commerciale, è altrettanto vero che lo sponsor tecnico della Juventus non matcha con quello del giocatore; e personalmente ritengo che certe operazioni di prima fascia si leghino molto a main sponsor e sponsor tecnici che, nel mettere pecunia, qualche considerazione, se non un gradimento, lo esprimono. 

Diamogli 5 mln e convinciamo Adidas a ingaggiarlo come testimonial a 7 e abbiamo risolto, no?  

[Aranessa 244]

Premetto che credo che andrà via perché dubito fortemente voglia abbassarsi l'ingaggio. Detto questo, il giocatore ha importanti qualità però è molto discontinuo. Si inventa gol come quello di ieri sera e sbaglia a porta vuota come contro i cagliaritani in campionato. Ergo, anche dovesse rimanere, non può giocare da solo lì davanti, perché serve qualcuno che compensi le sue giornate storte (che ahimè sono frequenti)

[actarus7 9.685]

Molto indeciso, avevo aspettatative più alte, per continuità e valori tecnici non proprio un fuoriclasse.

A 6 netti annui lo terrei, se vuole di più cercherei un compratore.

 

[Leppe 3.339]

5 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Diamogli 5 mln e convinciamo Adidas a ingaggiarlo come testimonial a 7 e abbiamo risolto, no?  

Il pensiero di fondo non va lontano da quel che dici, se arriva un potenziale main sponsor che mette sul piatto x milioni con una quota parte legata alla conferma del Bomber che segna in tutti i modi (perchè noi guardiamo quelli sbagliati, i reels li fanno su quelli segnati) ... una partita di giro vero, ma che può spostare nelle decisioni.

[Karma Cop 6.887]

1 minuto fa, Leppe ha scritto:

Il pensiero di fondo non va lontano da quel che dici, se arriva un potenziale main sponsor che mette sul piatto x milioni con una quota parte legata alla conferma Bomber che segna in tutti i modi (perchè noi guardiamo quelli sbagliati, i reels li fanno su quelli segnati) ... una partita di giro vero, ma che può spostare nelle decisioni.

Concordo, nel calcio attuale questi aspetti non sono marginali.

[pogba77 4.047]

Ovviamente sono favorevole.

Va risolta la questione contrattuale e trovare un compromesso più equo

12 non li vale.

8 più bonus potrebbe essere il giusto compromesso.

Perderlo a zero sarebbe un delitto

[MARTIN34 4.963]

Io lo terrei a meno che non si migliori. Ma chi prendere? A che cifre?

[pogba77 4.047]

4 ore fa, onetime ha scritto:

Indeciso, non sono mai impazzito per il ragazzo ma nonostante tutto ne vedo le qualità, anche se ancora molto grezze.

Poi, i numeri diciamo che sono dalla sua parte, nonostante lo shitstorm continuo a cui è/si è condannato per via del suo contratto.

Diciamo che, come per tutto il resto dello staff di campo della Juventus, preferisco posporre il giudizio a fine stagione, per capire se effettivamente avrà fatto quei miglioramenti, non solo dal punto di vista realizzativo (comunque parte già da una buona base), che mi aspetto da lui.

Ma, per adesso, mi sembra di vedere già delle migliorie rispetto agli scorsi anni

Sono d'accordo su tutto.

Trovo che come miglioramento più evidente sia quello relativo alla difesa della palla.

Nelle ultime 3/4 partite ha fatto delle ottime partite da questo punto di vista

[ciumbia 4.348]

Vlahovic purtroppo pare non ne voglia sapere di riduzioni e spalmature

questo ci indica che probabilmente va via a scadenza

io personalmente non gli  offrirei mai per un rinnovo eventuale più di 4 milioni a stagione,prendere o lasciare

molto deludente..soltanto 3 gol in quasi un intero girone di andata e pochissimo apporto alla squadra in termini di prestazioni

[Gobbo88 10.128]

favorevole, ma se si vuole puntare su di lui bisogna trovare anche il modo giusto di giocare per farlo rendere al meglio. I gol già li fa, ma se ne può fare di più, perchè non sfruttarlo? Dusan è un patrimonio della Juve e il patrimonio va conservato, può ancora aumentare di valore. Non saprei inoltre con chi sostituirlo.

[LiamBrady10 17.189]

41 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

... aggiungerei: "con le nostre possibilità economiche attuali"... 😕 

pagando una clausola di soli  20ml potevi prendere Guirassy che gli mangia in testa a colazione, pranzo e cena 🤷‍♂️

[ivan91 5.575]

venderlo e prendere osimhen

[Il Gianly 1.134]

Molto favorevole,  ma il giocatore va sostenuto e servito in giusta maniera in campo. Non può certo fare ciò che faceva Zirkzee nel Bologna. 

A me piace molto la grinta che ci mette, anche se tecnicamente non è un fenomeno,  ma alla fine i suoi goal,  li fa.

[stefanobet77 1.606]

Ho votato di NO:

 

- i gol li fa e anche tanti

- ha un ottimo tiro e colpisce bene di testa

- in QUESTA juve da 4o posto è uno dei migliori che abbiamo

 

Ma...

 

- e' arrufone, litiga troppo col pallone, non è mai pulito nei controlli palla

- è troppo nervoso e schizzato, non è freddo e lucido

- guadagna uno sproposito, assolutamente non commisurato al valore del giocatore 

- le juventus gloriose del passato recente e non, avevano attaccanti ai quali vlahovic potrebbe fare da buona riserva 

 

 

[onetime 2.385]

29 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Sono d'accordo su tutto.

Trovo che come miglioramento più evidente sia quello relativo alla difesa della palla.

Nelle ultime 3/4 partite ha fatto delle ottime partite da questo punto di vista

Reazioni finite, comunque sono d'accordo 👍🏻👍🏻

[fighter88 2.790]

Ovviamente favorevole, ma a patto che si abbassi lo stipendio ai livelli di Bremer.

[ytoong 714]

Favorevole a patto che si trovi un accordo economico buono per entrambi.

[Cjrano 1.646]

Io penso che Vlahovic d’ora in avanti non possa che migliorare, e trovare di meglio anche se sembra semplice in realtà non lo è. Però a quell’ingaggio non è fattibile, noi non possiamo darglielo, ma anche per lui non so se sarà così semplice trovarlo.

[jurgen kohler 39.074]

8 minuti fa, fighter88 ha scritto:

Ovviamente favorevole, ma a patto che si abbassi lo stipendio ai livelli di Bremer.

Già una riduzione del 25% sarebbe enorme, non mi avventurerei in prove d'amore che nemmeno a 15 anni si fanno...

[Oaktreefan 2.105]

41 minuti fa, ivan91 ha scritto:

venderlo e prendere osimhen

a 12 milioni netti annui, senza suoi ripensamenti in merito ad eventuale spalmatura, è da dar via senza indugi.

anche a me osimehn piace ma anche lui ha un ingaggio proibitivo.

6 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Già una riduzione del 25% sarebbe enorme, non mi avventurerei in prove d'amore che nemmeno a 15 anni si fanno...

se da 12 scendi a 10 cambia, vero, ma lo spogliatoio insorge, c'è poco da fare.

il minimo sarebbe ridurlo ad 8 annui ma gli devi far firmare un decennale oppure non accetterà mai

[jurgen kohler 39.074]

3 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

se da 12 scendi a 10 cambia, vero, ma lo spogliatoio insorge, c'è poco da fare.

il minimo sarebbe ridurlo ad 8 annui ma gli devi far firmare un decennale oppure non accetterà mai

Il 25% è 9 milioni bonus compresi. È una riduzione molto importante. Pensare a qualcosa di più non ha molto senso, praticamente gli fai capire che lo vuoi vendere a qualsiasi costo.