Tornare al vecchio logo

[Chuck Noland 288]

4 ore fa, SimoneME ha scritto:

Una persona che non segue il calcio e vede i vari loghi di serie a ... quando vede quello della Juve secondo te pensa che sia di una squadra a strisce bianconere ?

Le strisce praticamente non ci sono e il segmento bianco è, in realtà, trasparente e si adatta allo sfondo.

Il logo del club deve rappresentare al meglio gli elementi rappresentativi della squadra.

 

Una persona che non segue il calcio e vede i vari loghi di serie a ... quando vede quello della Juve secondo te pensa che sia di una squadra a strisce bianconere ?

Si. Perché sarà SEMPRE mostrato il logo nero su sfondo bianco che è quello ufficiale, altrimenti sfondo nero con carattere bianco. Non vedrai mai il logo della Juventus smeraldo su sfondo ciclamino.

 

Le strisce praticamente non ci sono e il segmento bianco è, in realtà, trasparente e si adatta allo sfondo.

Se non riesci a vedere le strisce non significa che non ci sono. Nel vecchio logo della formula 1 c’era l’uno tra la effe nera e le strisce rosse, e non tutti riuscivano a vederlo.

 

Il logo del club deve rappresentare al meglio gli elementi rappresentativi della squadra

 

Infatti nel logo ci sono tre elementi chiave:

1- La lettera J che rappresenta la Juve;

 

2- Le strisce, che ahimè non riesci a vedere o che non vuoi vedere;

3- La forma dello scudo.

[alex65viareggio 4.097]

No

[Pawn Heart 9.200]

8 ore fa, tiger man ha scritto:

Sia nel modo di fare sia nei principi etici siamo uniformati agli altri

Questo non è vero, a giocatori e allenatore ancora oggi viene richiesta compostezza in campo e fuori, viene chiesto di non simulare, viene chiesto di non protestare in modo plateale con gli arbitri, e la società stessa non manda mai nessuno a polemizzare ai microfoni. Pare peraltro che ai tifosi di oggi non piaccia, ma lo stile Juve è questo, non i capelli corti e la camicia stirata. 

[Il Finnico 681]

Assolutamente si

[RogerWaters 22.778]

Normalmente sono un nostalgico del calcio che fu, ma devo dire che questo logo è riconoscibilissimo, lo vedi e pensi "Juventus", quindi è efficace ergo azzeccatissimo

[Pietruzzo il Grande 1.836]

Ma basta!

Il vecchio logo era ordinario e insignificante.

Andava bene trent'anni fa

[The pretender 2.402]

Basta guardare il passato. Dobbiamo guardare al futuro, cosa che stavamo facendo benissimo prima dei disastri del calciomercato della stagione 2018-2019. Il logo di ora è bellissimo. 

[Tunassa senza cuore 2.754]

9 ore fa, Chuck Noland ha scritto:

Invece dello scudetto potevano metterci la coppa…sia mai che…

[unfightersjuve77 670]

[Malakay 3.424]

Preferirei tornare a fare la juve...

[ughito1970 3.982]

Tutta sta voglia di strisce...... lapo sei tu?? 

[Gion Gis Kann 10.973]

Il vecchio logo per me è una cafonata. 

 

JJ. Esprime i nostri colori.. bianco su sfondo nero... Esprime le strisce anche se 2 anziché 3..esprime lo scudetto di in cui noi primeggiamo  c'è la j di Juventus...ed è immediatamente comprensibile e riconoscibile. Chi Lha concepito è un assoluto genio. Ha dato più informazioni lui in una cosa apparentemente banale che non mille scritte e disegni. 

 

Il vecchio "logo" visto da lontano sembra solo uno scarabocchio.. Non rappresenta un marchio aziendale non è un logo ma un disegno.  È anche se c'è scritto Juventus per esteso... Su una maglietta da calcio nemmeno si legge dagli spalti ... Ripeto è un disegno che anche la mente di un bambino di 4 anni saprebbe partorire. 

 

Metti le strisce la zebra la scritta Juventus lo racchiusi in uno scudo stile anni 800 ed ecco il disignenino. Una bambinata. 

 

 

[Gion Gis Kann 10.973]

10 ore fa, OSWALD RINUSLEX ha scritto:

NO.

Preferisco quello attuale.

Se invece si parla dello stemma con la zebra stilizzata allora anche subito.

 

 

 

Che poi anche sta famosa zebra che sembra un cavallo e in certi anni si trasformava in toro... Non è che sia il massimo eh