Genoa C.F.C. all’imprenditore Dan Șucu

[Kalus 522]

Magari si concentrerà sulla parte del club dedicata al cricket.....

[PR20 11.936]

On 12/19/2024 at 12:45 PM, NoVar said:

leggevo che è il 25 piu ricco di Romania, e ha un patrimonio di 300 mln , in pratica Elkann con solo le ultime due ricapitalizzazioni ha speso piu di tutto il patrimonio del nuovo proprietario del Genoa

 

300 milioni sono davvero pochi per una squadra di serie A, se una stagione va male e scendi in B, pur con i paracadute, puo costare anche un deficit di 30 milioni, il 10% del patrimonio in fumo, se non sali poi non ne parliamo. Il tutto per cosa? visto che nel calcio quando va bene vai in pareggio , tranne  eccezioni come Atalanta e Napoli (agevolati anche dal fatto che tra abitanti della Citta, e Napoletani nel Mondo, hanno un grosso bacino)

si vabbe 300 milioni saranno quelli "ufficiali"...

Comunque ne ha appena versati 47 per acquisire il 70%del genoa. 

[forzafrabotta 2.430]

20 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

l'unico disonesto è stato Preziosi

ho parlato di città e non di squadra, perché anche dall'altra sponda (quella blucerchiata) s'è visto non esattamente stinchi di santo

[Gianco 3.824]

Oggi ho sentito una telefonata alla radio, un tifoso ha fatto una buona riflessione.

In pratica ha detto, perché gli imprenditori italiani che prendono una società di calcio ci devono rimettere, mentre queste fondi invece ci devono/possono guadagnare?

In effetti..

 

[Bob Kelso 31.597]

3 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

ho parlato di città e non di squadra, perché anche dall'altra sponda (quella blucerchiata) s'è visto non esattamente stinchi di santo

quanto meno non regalavano gli altri costantemente le partite ai merdosi, a me importa quello

[Nonseinormale65 3.394]

I tifosi rossoblu sono dei boccaloni...negli ultimi due giorni su alcune loro varie pagine facebook e altri social imperversava la notizia di Sucu accompagnata tuttavia da una foto dell'ex tennista rumeno Ion Tiriac (l'uomo più ricco di Romania,due miliardi di euro di patrimonio), tutti convinti che lui darà loro una mano gettando soldi a pioggia sul Genoa secondo non si sa bene quale motivazione e criterio...poveri illusi...

[Gianco 3.824]

Giusto per sapere ma i 47 mln, si muovono veramente o è solo un impegno.

Sti soldi vanno agli azionisti che vendono credo e che fine fanno, se li portano a casa o coprono il buco che essi stessi hanno fatto?

 

[Nonseinormale65 3.394]

21 minuti fa, Gianco ha scritto:

Giusto per sapere ma i 47 mln, si muovono veramente o è solo un impegno.

Sti soldi vanno agli azionisti che vendono credo e che fine fanno, se li portano a casa o coprono il buco che essi stessi hanno fatto?

 

Bella domanda... la vecchia proprietà 777 partners doveva immettere nel Genoa liquidità (che non aveva o che non voleva immettere) sotto forma di aumento di capitale per circa 40 milioni in modo da permettere di tirare avanti almeno fino a giugno (stipendi,tasse etc.) ,in pratica sto tizio rumeno ha messo i soldi e si è preso in cambio il 77% delle azioni,alla vecchia proprietà nemmeno un centesimo,ora però è scoppiato un altro bel casino ,infatti la 777 avrebbe (uso il condizionale) dato in passato come garanzia su alcuni prestiti ricevuti vari suoi asset tra cui il pacchetto azionario dei rossoblù ad un fondo/compagnia assicurativa di New York (la  Advantage Capital Holdings LLC  A-Cap) che afferma di non aver mai autorizzato tale cessione,il tutto riportato due giorni fa su CalcioeFinanza .it   alla fine stai a vedere che al rumeno hanno tirato il pacco...

 

Finirà in tribunale? e quale? in quello civile? penale? o,io spero, in quello fallimentare?

[Gianco 3.824]

1 ora fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Bella domanda... la vecchia proprietà 777 partners doveva immettere nel Genoa liquidità (che non aveva o che non voleva immettere) sotto forma di aumento di capitale per circa 40 milioni in modo da permettere di tirare avanti almeno fino a giugno (stipendi,tasse etc.) ,in pratica sto tizio rumeno ha messo i soldi e si è preso in cambio il 77% delle azioni,alla vecchia proprietà nemmeno un centesimo,ora però è scoppiato un altro bel casino ,infatti la 777 avrebbe (uso il condizionale) dato in passato come garanzia su alcuni prestiti ricevuti vari suoi asset tra cui il pacchetto azionario dei rossoblù ad un fondo/compagnia assicurativa di New York (la  Advantage Capital Holdings LLC  A-Cap) che afferma di non aver mai autorizzato tale cessione,il tutto riportato due giorni fa su CalcioeFinanza .it   alla fine stai a vedere che al rumeno hanno tirato il pacco...

 

Finirà in tribunale? e quale? in quello civile? penale? o,io spero, in quello fallimentare?

Come già detto capisco perché i nostri imprenditori, seri, si sono tutti tirati fuori, loro dovevano per forza lavorare in perdita, mentre questi ci fanno tutti i magheggi possibili.

 

Fatemelo dire ..

Giustizia schifosa a parte che tratta le squadre per come gli conviene, ma de lamentis ha fatto bene con oshimen, se lo avesse pagato tutti quei soldi a quest'ora avrebbe un buco più profondo del Vesuvio.

 

[Tarmako78 4.813]

22 ore fa, Gianco ha scritto:

Oggi ho sentito una telefonata alla radio, un tifoso ha fatto una buona riflessione.

In pratica ha detto, perché gli imprenditori italiani che prendono una società di calcio ci devono rimettere, mentre queste fondi invece ci devono/possono guadagnare?

In effetti..

 

Ma dove?ma quando?
decine di anni fa forse…

Poi ovvio che molto dipende dalla gestione,l’Atalanta per esempio,ci sta rimettendo percassi?
 

[Davids 4.047]

Questi in tre anni hanno cambiato più proprietà che allenatori. Chine è impegnato a fare altro.

[Yep 3.411]

edit

[Gianco 3.824]

19 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Ma dove?ma quando?
decine di anni fa forse…

Poi ovvio che molto dipende dalla gestione,l’Atalanta per esempio,ci sta rimettendo percassi?
 

Ci guadagnava così tanto che ha ceduto il 55% ad un fondo.

 

[petzi 237]

10 ore fa, Gianco ha scritto:

Come già detto capisco perché i nostri imprenditori, seri, si sono tutti tirati fuori, loro dovevano per forza lavorare in perdita, mentre questi ci fanno tutti i magheggi possibili.

Mai sentito parlare di Tanzi, Crognotti... Berlusconi??? Quest'ultimo con tutti i soldi spesi nel Milan ci ha costruito una carriera politica e sistemato le sue aziende, aziende nelle quali i figli possono tranquillamente continuare a lavorare.

Poi possiamo citare anche Preziosi, Gucci, il Sampdoriano proprietario di un paio di sale cinema (non ricordo il nome 🤔).

 

Il calcio è sempre stato utilizzato dagli imprenditori italiani per sistemare i propri interessi almeno da 30-40 anni a questa parte.

 

[Gianco 3.824]

13 minuti fa, petzi ha scritto:

Mai sentito parlare di Tanzi, Crognotti... Berlusconi??? Quest'ultimo con tutti i soldi spesi nel Milan ci ha costruito una carriera politica e sistemato le sue aziende, aziende nelle quali i figli possono tranquillamente continuare a lavorare.

Poi possiamo citare anche Preziosi, Gucci, il Sampdoriano proprietario di un paio di sale cinema (non ricordo il nome 🤔).

 

Il calcio è sempre stato utilizzato dagli imprenditori italiani per sistemare i propri interessi almeno da 30-40 anni a questa parte.

 

Tanzi ci è fallito, Cragnotti ci è fallito, Berlusconi non ci è fallito ma da quello che si dice non ci ha guadagnato con il Milan, magari con altro, ma non con il Milan.

Parla dei presidenti di Juve che ancora ripianano, dell'Inter tipo Pellegrini e Moratti, della Sampdoria  Mantovani e Garrone,  della Roma tipo Sensi e Viola, ecc .

Di quei presidenti veri, non di questi che comprano la società per 1 euro e fanno bonifici che non arrivano mai.

 

 

 

[petzi 237]

1 ora fa, Gianco ha scritto:

Tanzi ci è fallito, Cragnotti ci è fallito, Berlusconi non ci è fallito ma da quello che si dice non ci ha guadagnato con il Milan, magari con altro, ma non con il Milan.

Parla dei presidenti di Juve che ancora ripianano, dell'Inter tipo Pellegrini e Moratti, della Sampdoria  Mantovani e Garrone,  della Roma tipo Sensi e Viola, ecc .

Di quei presidenti veri, non di questi che comprano la società per 1 euro e fanno bonifici che non arrivano mai.

 

 

 

Appunto hanno usato il calcio per sistemare le altre attività, mandando in malora i conti delle società calcistiche che rimanevano comunque a galla (il Parma calcio no e ha pagato altri li hanno tenuti in piedi per meri scambi politici), Parmalat e Cirio ci sono ancora e mai sono andate veramente in crisi appunto perché scaricavano tutto sul calcio, tra gli anni 90 e 2000 non si contano le porcherie fra Lazio e Parma. Fininvest prima che Berlusconi prendesse il Milan e scendesse in politica era messa malissimo, il suo mettere soldi nel calcio era solo un investimento personale, ripeto ci ha costruito una carriera politica, infatti al momento di sfilarsi abbiamo visto che cinema hanno messo in piedi