inter, nella bacheca dei trofei spunta la coppa dello scudetto 2005-2006

[Oaktreefan 2.263]

2 ore fa, Malakay ha scritto:

Io vivo con due grandi sogni, vedere la juve vicere la champions

Io l'ho gia' vista a Roma col mio papà,che domani compie gli anni, il giorno più bello della mia vita assieme alla nascita dei miei figli, del mio matrimonio, del 5 maggio quando andai a Udine.

Mi sento una persona fortunata.

Spero di vedere ancora la Juve vincere la Champions, ovviamente dal vivo, solo chi l'ha gia' vissuto sa cosa significa, non si puo' spiegare l'immensità dell'emozione, indescrivibile.

A Roma io e mio padre nei chioschetti fuori dall'olimpico ci siamo presi una sbronza cosi assurda che abbiamo impiegato 5 ore per ritrovare l'imbocco delle autostrade, notte indimenticabile che spero di rivivere.

Buon natale a tutti

[Oaktreefan 2.263]

Il 20/12/2024 Alle 21:25, Bob Kelso ha scritto:

Nella loro sala dei trofei c'è pure la salma cartonificata di Guido Rossi stile Lenin al Cremlino?

Quella è cibo avariato per vermi

[The_Rock 3.980]

Scudetto di cartone assegnato da un giudice che era stato 4 anni nel cda dell'inter.

E che poi gli Elkann hanno ingaggiato come consulente Fiat 2 anni dopo farsopoli

Giusto per ricordarlo

[Oaktreefan 2.263]

49 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Scudetto di cartone assegnato da un giudice che era stato 4 anni nel cda dell'inter.

E che poi gli Elkann hanno ingaggiato come consulente Fiat 2 anni dopo farsopoli

Giusto per ricordarlo

Ecco, qui qualcuno ci deve spiegare perché stipendiare il nostro killer.

Cosa c'e' tra Elkann e tronchetti provera?

[Enzo_Pavel_Nedved 232]

Ci fosse stato AA ..

Hanno aspettato 

[dany-aq 7.008]

A me non meraviglia che l'Inter abbia esposto lo scudetto nella propria bacheca, piuttosto mi stupisce che Elkann non abbia cambiato il numero di scudetti esposti allo stadium da 38 a 36.

[VincentJuventus 8.152]

 

 

 

[Oaktreefan 2.263]

56 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Non e' che meritasse, la Juve sodomizzò i pignorprescrescussi in modo imbarazzante, ma loro non conoscono vergogna

[Volumix 4.249]

Come se un ladro rubasse un quadro e lo esponesse in un altro museo ammettendo di averlo rubato.

[Oaktreefan 2.263]

1 minuto fa, Volumix ha scritto:

Come se un ladro rubasse un quadro e lo esponesse in un altro museo ammettendo di averlo rubato.

Fotografia perfetta

[zacmayo 2.466]

Il 28/12/2024 Alle 21:52, dany-aq ha scritto:

A me non meraviglia che l'Inter abbia esposto lo scudetto nella propria bacheca, piuttosto mi stupisce che Elkann non abbia cambiato il numero di scudetti esposti allo stadium da 38 a 36.

Si è comunque ben guardato dall’ intervenire sulla questione … glielo avrà suggerito lui a Marotta 

[Gianco 3.848]

Gli posso fare la prima sfanculata dell'anno?

😁

[76ozzy76 3.345]

18 ore fa, Volumix ha scritto:

Come se un ladro rubasse un quadro e lo esponesse in un altro museo ammettendo di averlo rubato.

Non potevi descrivere in miglior modo la loro indole.

 

[DoctorBianconero86 5.691]

Io ho solo più due sogni calcistici:

-rivedere la Juve un giorno vincere la CL

-vedere l’ Inter trattata esattamente come fummo noi nel 2006

[Atlantic 3.211]

Coprirsi di ridicolo è un qualcosa di insito nel loro DNA.

I loro tifosi lobotomizzati saranno contenti per questa cosa, ma agli occhi di tutti gli altri è una palese buffonata.

Contenti loro...

[Oaktreefan 2.263]

54 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Coprirsi di ridicolo è un qualcosa di insito nel loro DNA.

I loro tifosi lobotomizzati saranno contenti per questa cosa, ma agli occhi di tutti gli altri è una palese buffonata.

Contenti loro...

Conoscendo la loro conclamata e incancrenita demenza, mi meraviglio che non espongano la Champions del 2023, sono sorpreso.....

 

"Rodri 1-0 e' finita topi di fognaaaaaaaaaaaa"

 

Buon anno a tutti i fratelli di fede ed ai loro cari.

Auguro una farsopoli ancora piu' vile, che distrugga x sempre quegli aborti dello sport della pinetina.

Se pagassero solo x le loro malefatte soffrirebbero poco, voglio che accada qualcosa che li distrugga in modo spudoratamente ingiusto, forse solo così capirebbero un po' cosa significa.

Forse eh.

Perché degli squilibrati come i pignorprescrescussi, tutti uguali e fatti con lo stampino, difficilmente capiscono qualsiasi cosa.

[alex65viareggio 4.111]

Marotta chiedi rispetto ma tu non lo dai

[Oaktreefan 2.263]

Perché non espongono anche le pilloline che elargiva nei caffé il defunto Herrera?

Magari potrebbero anche esporre il passaporto rielaborato di Recoba con evidenziata la firma in basso a dx del dr. Chiné.

[JFabio 751]

mah scusate, non c'era stata una sentenza che dichiarava che burocraticamente lo scudetto non fosse stato realmente assegnato e che quindi non poteva essere "tolto" all'Inter che se lo era auto-assegnato?

 

io ricordavo che la classifica era stata stilata su richiesta della UEFA per determinare chi avrebbe partecipato alle coppe e in che eventuale turno preliminare ma che formalmente lo scudetto per una mera questione amministrativa non risultava ri-assegnato ma solo revocato a chi era stato assegnato all'origine.

 

adesso viene fuori che questi si sono fatti fare una copia dopo 18 anni? dico copia perché l'originale è ancora in mano alla Juventus (a cui era stato consegnato) e si trova in mostra al Museo.

 

e nessuno ovviamente dice nulla in quel di Torino

[piglosco 671]

Possono fare quello che vogliono,per noi sono 38,lo Stadium parla chiaro.

Nessuno mi rubera' le emozioni di quel biennio,soprattutto nell'anno successivo dove avevamo

una squadra stellare e gli abbiamo dato 15 punti oltre a umiliarli sul campo con 6 punti nello scontro diretto.

 

[Oaktreefan 2.263]

1 ora fa, piglosco ha scritto:

Possono fare quello che vogliono,per noi sono 38,lo Stadium parla chiaro.

Nessuno mi rubera' le emozioni di quel biennio,soprattutto nell'anno successivo dove avevamo

una squadra stellare e gli abbiamo dato 15 punti oltre a umiliarli sul campo con 6 punti nello scontro diretto.

 

Negli scontri diretti li maciullammo, li sverniciammo, li sodomizzammo

[glc_1912 8.636]

3 ore fa, JFabio ha scritto:

mah scusate, non c'era stata una sentenza che dichiarava che burocraticamente lo scudetto non fosse stato realmente assegnato e che quindi non poteva essere "tolto" all'Inter che se lo era auto-assegnato?

 

io ricordavo che la classifica era stata stilata su richiesta della UEFA per determinare chi avrebbe partecipato alle coppe e in che eventuale turno preliminare ma che formalmente lo scudetto per una mera questione amministrativa non risultava ri-assegnato ma solo revocato a chi era stato assegnato all'origine.

 

adesso viene fuori che questi si sono fatti fare una copia dopo 18 anni? dico copia perché l'originale è ancora in mano alla Juventus (a cui era stato consegnato) e si trova in mostra al Museo.

 

e nessuno ovviamente dice nulla in quel di Torino

La UEFA chiese l'elenco delle squadre da iscrivere e l'ordine per completare l'organico della Champions, e non gli importava nulla del titolo.

Ma la commissione di Guido Rossi e soci assegnò ufficialmente lo scudetto ai prescritti (sebbene non fosse richiesto né obbligatorio farlo).

 

Che da Torino non dicano nulla invece era ovvio. Hanno ritirato i ricorsi, cosa devono dire? È già tanto che non sia andato Elkann a portargli la coppa e che non gli abbiano fatto un tweet di congratulazioni.

[JFabio 751]

18 ore fa, glc_1912 ha scritto:

La UEFA chiese l'elenco delle squadre da iscrivere e l'ordine per completare l'organico della Champions, e non gli importava nulla del titolo.

Ma la commissione di Guido Rossi e soci assegnò ufficialmente lo scudetto ai prescritti (sebbene non fosse richiesto né obbligatorio farlo).

 

Che da Torino non dicano nulla invece era ovvio. Hanno ritirato i ricorsi, cosa devono dire? È già tanto che non sia andato Elkann a portargli la coppa e che non gli abbiano fatto un tweet di congratulazioni.

guarda, sulla riassegnazione non sono sicuro al 100%, ci vorrebbe qualche utente informati dei cavilli legali usciti fuori dai vari post-calciopoli

ricordo però molto bene che ci fu una sentenza di un tribunale che diceva che la l'annullamento della ri-assegnazione dello scudetto all'Inter non poteva procedere in quanto, da un punto di vista formalmente amministrativo, l'atto di ri-assegnazione non venne mai effettuato.

venne solo rifatta la classifica, senza altro......e di conseguenza non puoi annullare un atto amministrativo se questo non è mai stato emesso.

 

 

[glc_1912 8.636]

10 minuti fa, JFabio ha scritto:

guarda, sulla riassegnazione non sono sicuro al 100%, ci vorrebbe qualche utente informati dei cavilli legali usciti fuori dai vari post-calciopoli

ricordo però molto bene che ci fu una sentenza di un tribunale che diceva che la l'annullamento della ri-assegnazione dello scudetto all'Inter non poteva procedere in quanto, da un punto di vista formalmente amministrativo, l'atto di ri-assegnazione non venne mai effettuato.

venne solo rifatta la classifica, senza altro......e di conseguenza non puoi annullare un atto amministrativo se questo non è mai stato emesso.

Per la FIGC, l'assegnazione è stata ufficiale.

 

https://www.figc.it/it/federazione/news/tfn-assegnazione-scudetto-2006-all-inter-dichiarato-inammissibile-il-ricorso-della-juventus/

 

Questo era il testo della delibera:

Quoto

Delibera del Consiglio Federale F.I.G.C. 18.7.2011

“Visto il provvedimento in data 1 luglio 2011, con il quale il Procuratore Federale ha disposto – a mente dell’art. 32, comma 6, del C.G.S. – l’archiviazione, fra gli altri, degli atti relativi ai procedimenti riguardanti le posizioni ’dell’allora socio di riferimento dell’Internazionale Massimo Moratti e della società Internazionale perché  non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S. vigente all’epoca dei fatti’ (cfr. n. 12 del dispositivo) nonché quella ‘dell’allora Presidente dell’Internazionale (deceduto l’anno 2006) Giacinto Facchetti e della società Internazionale perché non sono emerse fattispecie di illecito disciplinare procedibili ovvero non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S. vigente all’epoca dei fatti (cfr. n. 13 del dispositivo);

Preso atto delle ragioni di fatto e di diritto addotte dal Requirente federale a sostegno delle proprie conclusioni;
Esaminato l’esposto in data 10 maggio 2010, con il quale la Juventus F.C. s.p.a. nel sollecitare l’intervento della Procura federale affinché fossero perseguite le medesime ipotesi di responsabilità disciplinare oggetto dell’indagine conclusasi con il succitato provvedimento di archiviazione, ha richiesto contestualmente che fosse revocata ‘la decisone assunta dalla Federazione con atto del Commissario Straordinario avv. Guidi Rossi di Milano, comunicata il 26 luglio 2006, con ogni consequenziale pronuncia ripristinatoria dello status quo ante’;
Ricordato che, alla luce di quanto è dato desumere dal parere reso dalla Commissione consultiva all’uopo incaricata e dal Comunicato stampa del 26 luglio 2006 (con il quale il Commissario straordinario ebbe a manifestare la propria adesione alle conclusioni formulate in detto parere) l’assegnazione del titolo di campione d’Italia in favore della Soc. Internazionale per la stagione sportiva 2005-2006 venne disposta non in via amministrativa, bensì quale ‘conseguenza automatica delle sanzioni inflitte in sede disciplinare a carico delle società che la precedevano in classifica (Juventus e Milan);
Rilevato che l’attribuzione del primo posto in classifica alla Soc. Internazionale ha costituito, pertanto, il naturale ed ineludibile effetto dello scorrimento di graduatoria conseguente alle modifiche apportate alla classifica finale dalle decisioni rese dagli organi della giustizia sportiva;
Atteso che, in assenza di uno specifico provvedimento attributivo del titolo in via amministrativa (dal momento che l’avanzamento in graduatoria sino al primo posto della società terza classificata è dipeso esclusivamente dagli esiti della vicenda disciplinare, senza comportare alcun concorso da parte dell’organo politico, che si è limitato a prendere atto, con pronuncia di carattere meramente ricognitivo, degli effetti delle penalizzazioni inflitte dagli organi giustiziali), difettano in radice i presupposti per un intervento in autotutela, non essendo giuridicamente e logicamente concepibile, nella situazione descritta, l’attivazione di un procedimento di secondo grado destinato a sfociare nell’emanazione di un contrarius actus;
Considerato che, in ragione di quanto precede, l’eventuale revoca del titolo in parola nei termini richiesti, oltre a risultare priva di un valido fondamento normativo, si tradurrebbe nell’adozione di una misura non soltanto contrastante con il principio di tipicità dei poteri amministrativi, ma anche trasgressiva della regola di separazione dei poteri sancita dall’art. 3 dei principi fondamentali dettati dal CONI in materia di normazione statutaria, in quanto invasiva di attribuzioni riservate agli organi di giustizia (unici depositari della funzione disciplinare), finendo con il rimettere in discussione vicende non perseguibili per intervenuta prescrizione;
Ritenuto , peraltro, che non possa accreditarsi ad organi amministrativi della Federazione la titolarità di un innominato potere discrezionale che consenta di valutare l’eventuale ricorrenza di situazioni ostative all’automatico conferimento del titolo in conformità alle variazioni di classifica conseguenti all’applicazione di sanzioni disciplinari: tanto più ove tale valutazione venga fatta discendere da un giudizio di valore sulla rispondenza a canoni etici delle condotte oggetto di verifica, trattandosi di apprezzamenti che – stante la previsione dell’art. 1 del C.G.S., il quale eleva al rango di regola deontologica di diritto positivo l’osservanza dei principi di lealtà, probità e correttezza – postulerebbero comunque un vaglio di carattere disciplinare che esula dalle competenze di questo Consiglio;
Osservato, per completezza di motivazione, che a fronte di una richiesta di esercizio della potestà di autotutela (a maggior ragione se proveniente da un soggetto privo di una posizione individuale qualificata rispetto al potere di cui si invoca l’esercizio) non sussiste in capo alla Federazione intimata alcun obbligo di provvedere passibile di coercizione;
Rilevato che il sopra menzionato difetto di legittimazione dell’istante esime la Federazione dall’onere procedimentale della comunicazione del preavviso di rigetto della richiesta.
Tutto ciò premesso,
il Consiglio Federale delibera che non ricorrono i presupposti per l’attivazione di un intervento in autotutela e, per l’effetto, e per quanto possa occorrere, respinge la richiesta di revoca del titolo di campione d’Italia relativo alla stagione sportiva 2005-2006 avanzata dalla Soc. Juventus con l’esposto di cui in motivazione.

Che poi al titolo siano arrivati in un modo o nell'altro, purtroppo non cambia: per la FIGC è stato ufficialmente assegnato all'Inter da Guido Rossi e soci, e loro hanno avallato (sia sul momento, che nelle successive sentenze-circo).

 

E John Elkann e soci gliel'hanno data vinta, rinunciando a lottare e ritirando i ricorsi. Cosa che, per me, è ben peggiore della Serie B: aver gettato l'onore nel water.