AS: "Il Real su Huijsen, piace ad Ancelotti"

[PowerNedved 9.706]

51 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Ma non con la finalità di indebolire la rosa. 😅

Servono soldi per fare mercato, poi quello che si compra lo valuta chi di dovere, se è soddisfatto va bene così.

[matJuventino 1.903]

intanto noi mettiamo locatelli in difesa, grandi

[Stino91 23.964]

E si parla anche di 40 milioni offerti dal city per Rovella… strano leggevo che era stata una masterclass del nostro chef cedere in  prestito biennale con riscatto a 17 milioni l’ennesima pippa presa da Paratici …

[Platini'70 2.827]

2 ore fa, Stino91 ha scritto:

E si parla anche di 40 milioni offerti dal city per Rovella… strano leggevo che era stata una masterclass del nostro chef cedere in  prestito biennale con riscatto a 17 milioni l’ennesima pippa presa da Paratici …

Se non ricordo male fu un prestito biennale con diritto di riscatto, pazzesco 

[Stino91 23.964]

1 ora fa, Platini'70 ha scritto:

Se non ricordo male fu un prestito biennale con diritto di riscatto, pazzesco 

Riscatto che diventava obbligo a certe condizioni… 21 milioni tra lui e Pellegrini che ancora dobbiamo ricevere , un affarone 

[Platini'70 2.827]

14 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Riscatto che diventava obbligo a certe condizioni… 21 milioni tra lui e Pellegrini che ancora dobbiamo ricevere , un affarone 

Roba da leccarsi i baffi in effetti 🙄

[papia 3.047]

3 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Se non ricordo male fu un prestito biennale con diritto di riscatto, pazzesco 

però se volete raccontare una storia per dare addosso a qualcuno non lesinate particolari.

Perchè non tutti sono fessi da cascare nella dietrologia spiccia e banale del dare addosso all'indifeso

 

rovella è stato venduto un mese dopo che è arrivato Giuntoli con prestito biennale per un motivo.
perchè con il prestito biennale si sono presi anche Pellegrini 

Entrambi i giocatori, STRAPAGATI dal delirio di onnipotenza di Paratici (Pellegrini 22 mln di euro) avevano in residuo di bilancio enorme che non avrebbe consentito di evitare una sanguinosa e corposa minusvalenza.

Cedendoli in prestito biennale, il valore residuo di bilancio sarebbe crollato, consentendo così una plusvalenza su entrambi

Al momento della cessione, perchè il senno di poi è un esercizio mediocre e banale, Rovella aveva la pubalgia e si fermava spesso, tanto da collezionare solo 22 da titolare, al Monza non al City. Giocando così così, sufficiente

Pubalgia che si ripresenta l'anno dopo alla Lazio, anno da 17 da titolare, pochine. 

Ora per un semestre fatto bene, e un titolo di giornale, è diventato Modric.

Sulla storia fisica di Pellegrini non perdo neanche tempo ad elencarla

le storie vanno raccontate per intero

@Stino91 

[Stino91 23.964]

48 minuti fa, papia ha scritto:

però se volete raccontare una storia per dare addosso a qualcuno non lesinate particolari.

Perchè non tutti sono fessi da cascare nella dietrologia spiccia e banale del dare addosso all'indifeso

 

rovella è stato venduto un mese dopo che è arrivato Giuntoli con prestito biennale per un motivo.
perchè con il prestito biennale si sono presi anche Pellegrini 

Entrambi i giocatori, STRAPAGATI dal delirio di onnipotenza di Paratici (Pellegrini 22 mln di euro) avevano in residuo di bilancio enorme che non avrebbe consentito di evitare una sanguinosa e corposa minusvalenza.

Cedendoli in prestito biennale, il valore residuo di bilancio sarebbe crollato, consentendo così una plusvalenza su entrambi

Al momento della cessione, perchè il senno di poi è un esercizio mediocre e banale, Rovella aveva la pubalgia e si fermava spesso, tanto da collezionare solo 22 da titolare, al Monza non al City. Giocando così così, sufficiente

Pubalgia che si ripresenta l'anno dopo alla Lazio, anno da 17 da titolare, pochine. 

Ora per un semestre fatto bene, e un titolo di giornale, è diventato Modric.

Sulla storia fisica di Pellegrini non perdo neanche tempo ad elencarla

le storie vanno raccontate per intero

@Stino91 

È tutto corretto quello che hai detto, ma purtroppo 40 milioni il city ha deciso di offrirli per Rovella, non per Locatelli o Fagioli ( al quale darei comunque più fiducia ), io anziché prestarlo al Monza avrei preferito tenerlo rinunciando a Paredes, ma magari da noi avrebbe fatto più schifo di quelli che son rimasti