Juventus - Fiorentina 2-2, commenti post partita

[Txarren 1.226]

1 minuto fa, Capossela ha scritto:

Tudor no, per carità. Noi siamo senza allenatore, questo è palese, ma almeno non abbiamo un attaccabrighe.

Non c'è nessuno di decente libero. Cambiare allenatore non ha senso 

[Capossela 5.896]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Sentivo di una clausola posta nel contratto di Fonseca, riferente alla possibilità di esonero dopo 6mesi, se fosse vera, ottima gestione contrattuale.

Questo non lo so, ma una società seria dinanzi ad un fallimento conclamato ha il dovere di invertire la strada. A noi nenache questo è concesso eppure si sapeva che Motta non fosse adatto ad un top club, la sua dimensione è da lotta retrocessione/ serie B

[bianconero75 8.418]

3 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Klopp

Terzic

Zidane 

Mancini 

Low

Xavi

Tudor

Sono alcuni dei nomi liberi

Senza l’interesse focalizzato sul bene del club e non sulle tasche della proprietà….

 

tutti destinati a fallire.

[Capossela 5.896]

1 minuto fa, Txarren ha scritto:

Non c'è nessuno di decente libero. Cambiare allenatore non ha senso 

Motta è un mediocre, possibile non ve ne accorgiate?

[golditrezegol 1.760]

 

9 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Non è vero…

 

il cross arriva dopo poco più di 8 secondi… dalla riconquista palla dei violacei.

 

Con questo Cambiaso è uno dei migliori che abbiamo … ciò non toglie che ha sulla coscienza in massima parte 4 punti in meno tra ieri e Lecce.

Qui il cross doveva ancora partire ed erano passati dei secondi. L'ultimo a sinistra sta fermo come ad aspettare l'autobus. È FERMO. E invece di marcare sottil va a chiudere su Kean 

 

[CHICCO68 6.805]

53 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Quindi Allegri rifiuta Sancho, ma accetta Alcaraz dalla serie B inglese e Djalò rotto? 

Non diciamo eresie. Giuntoli ha fatto di tutto per mettere il mister in difficoltà e questo non mi sembra un gran comportamento.

Nessuna eresia,  è confermato anche da agente Sancho 

[onetime 2.455]

8 minuti fa, Davids ha scritto:

Vedo che c'è un dibattito sulle colpe. Chi da la colpa a cambiaso chi da la colpa all'errato piazzamento in difesa.

Dico la mia. All 85 non vai a fare il tiki taka in area di rigore e la costruzione dal basso. 

Se cambiaso fosse scivolato nella meta campo avversaria non ci sarebbero stati problemi. Se cade a ridosso della nostra la difesa,  anche schierata, la stessa si trova di fronte ad una EMERGENZA IMPREVISTA. 

5 minuti prima il brivido lo avevamo passato con di Gregorio che saltava kean sulla linea di porta.

Un allenatore esperto avrebbe portato il pallone nella metà campo avversaria senza fare troppi tocchi.

La colpa è di chi si ostina a giocare 90 minuti sempre allo stesso mondo rifiutando di vedere i diversi momenti della partita.

Il problema è sempre lo stesso, bisogna evitare di abbassare il baricentro perché possono capitare le frittate come stasera, e le partite perfette come col City capitano una volta ogni tanto. Non siamo una squadra che può difendere chiudendosi in area.

 

E sentendo quello che ha detto Motta sia all'intervallo che a fine partita, è la stessa cosa che pensa lui. Non è questione di Tiki taka o meno, è questione che non si deve far arrivare la squadra avversaria a ridosso dell'area di rigore quando si arriva negli ultimi dieci minuti.

[redivivo 623]

Io difendo il mister. 

E non bisogna dimenticare l’infortunio di Bremer.

 

 

 

 

[Marcoj 2.519]

6 minuti fa, Txarren ha scritto:

Bhe se riesci a limare anche un solo milione a giocatore su 25 puoi ingaggiare altri 3 top player. La differenza la fanno i dettagli 

Impossibile nella realtà attuale, difficile

scendere sotto questo dato per me, considerando che per scendere dovresti abbassare ancora la qualità della

rosa.

[Victor Sullivan 726]

3 minuti fa, Capossela ha scritto:

Questo non lo so, ma una società seria dinanzi ad un fallimento conclamato ha il dovere di invertire la strada. A noi nenache questo è concesso eppure si sapeva che Motta non fosse adatto ad un top club, la sua dimensione è da lotta retrocessione/ serie B

Ma questa saccenza chi ve la dà? Chi lo sapeva che non era adatto a un top club? Chi dice che sia allenatore da Serie B? Ma smettetela di sentirvi chissà chi, avessi detto "PER ME" già sarebbe meglio

[redivivo 623]

3 minuti fa, Capossela ha scritto:

Motta è un mediocre, possibile non ve ne accorgiate?

Secondo te conte con questa rosa e questi infortuni avrebbe fatto tanto di più?

[Txarren 1.226]

2 minuti fa, Capossela ha scritto:

Motta è un mediocre, possibile non ve ne accorgiate?

Non mi mettere tra i pasdaran di Motta. Ma cambiare deve avere un senso: un Ranieri libero non c'è e quelli buoni li prendi solo a Giugno...

[Capossela 5.896]

Adesso, Victor Sullivan ha scritto:

Ma questa saccenza chi ve la dà? Chi lo sapeva che non era adatto a un top club? Chi dice che sia allenatore da Serie B? Ma smettetela di sentirvi chissà chi, avessi detto "PER ME" già sarebbe meglio

Pensavo fosse sottinteso il "per me".

[redivivo 623]

6 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Dove eri quando vincevamo i 6 scudetti e gli altri trofei?

Almeno si vinceva prima contro il Venezia ed il Caglisri allo stadiium 

Certo, con la BBC Vidal Pirlo Pogba Tevez e Mazinga Zeta.

se non te ne sei accorto giochiamo con Savona Cambiasso (meno male che c’è) Mbangula ed in difesa uno scarto del Milan 

[stewie B e W 9.716]

2 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Io non sto parlando di scudetto, ma di problema. Il problema della Juventus lo scorso anno era la guida tecnica. In tutto. Calciatori depotenziati, idea di gioco antiquata, schemi azzerati, caos totale. Con una nuova guida tecnica (una qualsiasi, si diceva) la situazione sarebbe cambiata radicalmente. Me lo ricordo abbastanza lucidamente questo.

Ora, magari non sto parlando di te, ma della stra grande maggioranza degli utenti di questo Forum. Qualsiasi analisi si provava a dare, era tutto inutile perchè il problema era uno solo e tolto quello si sarebbe tornati a splendere. 

 

Non ho capito la frase sullo sfogo dettato da sappiamo cosa...

Ribadisco: questo lo stai dicendo tu, non è il mio pensiero e non l’ho mai scritto negli ultimi 5-6 anni.

Dettato dalla nostalgia, dettato da un senso di “rivincita” verso chi l’anno scorso blaterava che l’unico problema era l’allenatore, e così facendo per me ti “abbassi” (di nuovo, tra virgolette e senza voglia di offendere) allo stesso livello. Magari così sono più chiaro. 

[Capossela 5.896]

1 minuto fa, redivivo ha scritto:

Secondo te conte con questa rosa e questi infortuni avrebbe fatto tanto di più?

Secondo me si. Poi nessuno vi impedisce di tenervi Motta, ci mancherebbe..l'importante è restare coerenti, anche se si dovesse andare in Conference.

3 minuti fa, Txarren ha scritto:

Non mi mettere tra i pasdaran di Motta. Ma cambiare deve avere un senso: un Ranieri libero non c'è e quelli buoni li prendi solo a Giugno...

Bene, sono d'accordo...ma se non andremo in Champions non bisogna cambiare idea altrimenti stiamo parlando del nulla.

[bianconero75 8.418]

Adesso, golditrezegol ha scritto:

Qui il cross doveva ancora partire ed erano passati dei secondi. L'ultimo a sinistra sta fermo come ad aspettare l'autobus. È FERMO. E invece di marcare sottil va a chiudere su Kean 

Infatti la viola riconquista palla a 86:15 … dopo sette secondi … muovendo la palla velocemente (il calcio non è statico) … sono quasi al cross…

 

quindi non sono certo i 20 secondi di cui parlavi …

 

il problema è che perdendo palla in uscita in situazione di sicurezza … la squadra inevitabilmente si ritrova spiazzata e l’ultimo a sinistra si ritrova ad essere Koop che 1) non è fermo ma è rientrato dal centrocampo per mettere una pezza e 2) non è difensore.

[Ilbiancoedilnero 632]

Adesso, redivivo ha scritto:

Certo, con la BBC Vidal Pirlo Pogba Tevez e Mazinga Zeta.

se non te ne sei accorto giochiamo con Savona Cambiasso (meno male che c’è) Mbangula ed in difesa uno scarto del Milan 

Ah quindi contano i giocatori ora?

Allora perché tutti volevate il profeta del calcio moderno che fa il calcio spettacolo con i ragazzini?

Adani n ha fatti di danni

E cmq per battere Venezia Parma Lecce e Cagliari serve Cr7 e la bbc?

Dai è indifendibile 

Siamo la Juve diamine 

[dankos2 1.295]

32 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Giuntoli ci ha liberato dopo anni avvilenti dalla presenza tossica di Allegri e dal suo calcio indecente.

Un eroe in qualche modo lo è, riconosciamolo.

Solo per questo, comunque vada, merita gratitudine eterna.

 

Il calcio di Allegri sarà stato anche tossico e va bene, ma non mi sembra che abbiamo migliorato con questo che tossico non è

[bercellinoprimo 1.149]

11 minuti fa, Capossela ha scritto:

Motta è un mediocre, possibile non ve ne accorgiate?

Mediocre presuntuoso ci sta?

[Ilbiancoedilnero 632]

7 minuti fa, redivivo ha scritto:

Secondo te conte con questa rosa e questi infortuni avrebbe fatto tanto di più?

1) avrebbe fatto in modo di aggiustare la rosa durante il mercato come ha fatto a Napoli

2) avrebbe dato immediatamente identità alla squadra 

3) non avrebbe fatto fuori il capitano 

4) avrebbe tenuta alta la tensione sempre 

5) Conte è da Juve 

Si avrebbe fatto molto ma molto meglio

[Capossela 5.896]

A mio avviso, ma potrei sbagliarmi, l'errore più grande è stato affidare la ricostruzione a Giuntoli quando avevamo Manna che ad oggi fa il pelo e controplelo all'ex direttore del Carpi.

[Ilbiancoedilnero 632]

Se john ha interesse per la juve deve chiamare kloop ed affidargli area tecnica per i prossimi 3 anni 

È unica speranza 

[robros 5.282]

44 minuti fa, onetime ha scritto:

Il problema è sempre lo stesso, bisogna evitare di abbassare il baricentro perché possono capitare le frittate come stasera, e le partite perfette come col City capitano una volta ogni tanto. Non siamo una squadra che può difendere chiudendosi in area.

 

E sentendo quello che ha detto Motta sia all'intervallo che a fine partita, è la stessa cosa che pensa lui. Non è questione di Tiki taka o meno, è questione che non si deve far arrivare la squadra avversaria a ridosso dell'area di rigore quando si arriva negli ultimi dieci minuti.

Personalmente invece, se posso permettermi, do ragione a @Davids

 

Ci sono momenti in una partita nei quali inevitabilmente dovrai difendere basso, e spesso sono proprio i minuti finali. Devi certo cercare di limitare quei momenti, grazie alla tua forza, ma devi sapere che ci saranno. E devi saperli gestire. Devi saper cavartela ed essere solido anche con l'avversario che ti preme e ti obbliga a star basso. Se tu pretendi di annullare quei momenti, pretendendo sempre il baricentro alto, stai commettendo un grave errore concettuale, da teorico che prescinde dal campo vero, dall'avversario, da un reale sport confrontazionale. E da quell'errore concettuale, ideologico, discenderanno a cascata errori di dettaglio, come quello di essere incapace di essere concreto e solido in momenti di difficoltà dentro la partita, che l'avversario ti offrirà.

[bianconero75 8.418]

Adesso, Ilbiancoedilnero ha scritto:

1) avrebbe fatto in modo di aggiustare la rosa durante il mercato come ha fatto a Napoli

2) avrebbe dato immediatamente identità alla squadra 

3) non avrebbe fatto fuori il capitano 

4) avrebbe tenuta alta la tensione sempre 

5) Conte è da Juve 

Si avrebbe fatto molto ma molto meglio

Ho sempre detto che Conte era una certezza mentre Motta una scommessa.

 

Detto questo se non si è scelto il primo è proprio perché il “campo” non è obiettivo primario di questa società… e tale impostazione era incompatibile con la personalità di Conte.