Supercoppa Italiana • Finale: Inter-Milan alle 20:00

[Oaktreefan 2.296]

2 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Questo singolo episodio in realtà sono stati 3 tutti assieme in rapida successione 

Si comincia con l’arbitro che cambia (sbagliando) la decisione del guardalinee sul corner e si finisce col Var che dorme in 2 situazioni sospette (possibile fallo e possibile fuorigioco) nella stessa azione 

 

Poi però sul gol di ederson 5 minuti di var per scovare un tacchetto di de katelere in fuorigioco su un rimpallo in cui manco tocca palla  

 

Ma niente di cui meravigliarsi, la supercoppa porta denaro contante e i prescritti devono pagare bollette e stipendi

Li spingerebbero avanti anche contro il Brasile del 70 

esatto, è tutto un discorso di soldi, E' PURA MAFIA. Perchè alle associazioni a delinquere interessano SOLO i soldi ed è questo il caso, SOLDI SOLDI SOLDI.

Devono sanare un bilancio di plurifalliti, occorre molto tempo e nel frattempo AD OGNI COSTO DEVONO VINCERE IL PIU' POSSIBILE.

 

[JuventinoSalentino87 622]

2 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

esatto, è tutto un discorso di soldi, E' PURA MAFIA. Perchè alle associazioni a delinquere interessano SOLO i soldi ed è questo il caso, SOLDI SOLDI SOLDI.

Devono sanare un bilancio di plurifalliti, occorre molto tempo e nel frattempo AD OGNI COSTO DEVONO VINCERE IL PIU' POSSIBILE.

 

È questione di tempo, faranno la fine dei mafiosi. Io aspetto il giorno che verranno estirpati e finiranno nell'oblio come meritano. Ladri del c****

[Platini'70 2.641]

Ma state tranquilli che poi arriva il Depay di turno e li purga 😅 vi vedo troppo giù 😁

[tommy968 99]

8 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Ma state tranquilli che poi arriva il Depay di turno e li purga 😅 vi vedo troppo giù 😁

io confido sul fatto che utilizzando praticamente gli stessi giocatori, non arriveranno fino a maggio a questo livello, impossibile..

e aggiungo anche...

[Oaktreefan 2.296]

2 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

È questione di tempo, faranno la fine dei mafiosi. Io aspetto il giorno che verranno estirpati e finiranno nell'oblio come meritano. Ladri del c****

me lo auguri di cuore, se accadrà un giorno per la felicità farà impallidire la notte del 22/05/96 vissuta all'olimpico di roma.

vado in giro a fare l'elicottero in faccia a chi dico io, cercandoli uno per uno.

voglia il cielo.

[ciumbia 4.383]

35 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Quindi adesso la spinta di Bissek sull'atalantino è un fallo clamoroso. Lungi da me difendere i cartonati ma quando lo stesso fallo o presunto tale fu commesso da Milinkovic Savic su Alex Sandro si diceva che era assurdo lamentarsi e che la colpa era di Sandro che aveva accentuato e il gol era regolare... 

è un fallo...come fu fallo su Sandro....sulla storia dell'entità della spinta si stanno mettendo in un ginepraio da cui non se ne esce

nel regolamento la spinta con le mani sulla schiena di un avversario non si può fare

perchè mai spingi (piano o più forte) con le mani uno da dietro , se puoi segnare senza spingere?

mica lo ordina il dottore di mettere le mani sulla schiena e spingere..se lo fai son cavoli tuoi e ti becchi il fischio dell'arbitro.

 

 

[Pawn Heart 9.249]

1 ora fa, the killing hand ha scritto:

Ha ragione. Formula snaturata.

La supercoppa era vincitrice del campionato vs vincitrice coppa Italia, gara secca e stop.

E secondo te è per quello che Gasperini se ne frega? 

[Pisogiallorosso 3.787]

1 hour ago, ciumbia said:

se perdi non appena becchi una squadra appena un pò competitiva in europa come atletico madrid o leverkusen

come può essere una delle favorite

a meno che per favorite non ce ne mettiamo almeno una dozzina

Possono arrivare tra le prime 4…ma oltre non vanno

[roberto1970 112]

Il discorso è sempre lo stesso, episodi a ns favore? Se ne parla per decenni e decenni, favori ad altre squadre specie le m..... La sera stessa non ne parla più nessuno, lo stesso fanno gli avversari di turno delle m....... E cmq in epoca var mi duole dirlo perché ho sempre amato questo sport per certi errori è pura malafede. Prima l arbitro poteva pure indirizzare una partita ma aveva mille giustificazione ora non più. È causa var specie con i fuorigiochi ad cazzum partite non ne vedo quasi più, seguo la juventus sul forum. 

[the killing hand 1.360]

20 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

E secondo te è per quello che Gasperini se ne frega? 

Anche. Hanno deciso di puntare forte sul campionato. Dal suo punto di vista trasferta inutile

[DarioSen 2.672]

Guardate che i responsabili sono gli spettatori che finanziano questo mondo virtuale che è il calcio. Non vi lamentate, tanto se in futuro sarà la Juve a dover vincere torneranno gli interisti a piangere, è una ruota. L'unica soluzione è aprire gli occhi e dare un calcio in kulo a questi ricchi burattinai... Pensiamo alla gente che dorme per strada e piange ogni giorno nell'indifferenza di tutti i passanti, e non si dica che la colpa non è nostra perché chi emargina è il primo colpevole, LA SOCIETA'... (scusate lo sfogo, adesso torniamo a parlare di calcio😅)

[JuventinoSalentino87 622]

48 minuti fa, ciumbia ha scritto:

è un fallo...come fu fallo su Sandro....sulla storia dell'entità della spinta si stanno mettendo in un ginepraio da cui non se ne esce

nel regolamento la spinta con le mani sulla schiena di un avversario non si può fare

perchè mai spingi (piano o più forte) con le mani uno da dietro , se puoi segnare senza spingere?

mica lo ordina il dottore di mettere le mani sulla schiena e spingere..se lo fai son cavoli tuoi e ti becchi il fischio dell'arbitro.

 

 

Quindi il gol del Venezia era regolare. Ops l'hanno annullato 😉

[O' Rei David 4.387]

1 ora fa, Giannij Stinson ha scritto:

Quindi adesso la spinta di Bissek sull'atalantino è un fallo clamoroso. Lungi da me difendere i cartonati ma quando lo stesso fallo o presunto tale fu commesso da Milinkovic Savic su Alex Sandro si diceva che era assurdo lamentarsi e che la colpa era di Sandro che aveva accentuato e il gol era regolare... 

Il problema non mi sembra tanto questo. Se quella tipologia di falli non va fischiata va bene. Il problema è che a noi nella stessa situazione l'avrebbero annullato

[eternobianconero 5.161]

49 minuti fa, roberto1970 ha scritto:

Il discorso è sempre lo stesso, episodi a ns favore? Se ne parla per decenni e decenni, favori ad altre squadre specie le m..... La sera stessa non ne parla più nessuno, lo stesso fanno gli avversari di turno delle m....... E cmq in epoca var mi duole dirlo perché ho sempre amato questo sport per certi errori è pura malafede. Prima l arbitro poteva pure indirizzare una partita ma aveva mille giustificazione ora non più. È causa var specie con i fuorigiochi ad cazzum partite non ne vedo quasi più, seguo la juventus sul forum. 

Esatto!

 

Questa cosa certifica la malafede... ma pure quella di chi (palesandosi juventino) si "diverte" a paragonare chi denuncia lo schifo attuale alle lamentelele/piagnistei degli anni passati che facenano i cartonati (e non solo) contro le vittorie della Juve.

 

Un conto è un arbitro che sbaglia in campo... un conto è il VAR che sbaglia senza nessuna giustificazione... NESSUNA!!!

 

Due mondi totalmente diversi e non paragonabili !!!

[Veniamodadue7°posti 619]

Ieri abbiamo assistito ad una farsa

Io mi sto chiedendo sinceramente se ha senso stasera giocarsi la partita sapendo che se vai in finale l'esito è scontato, perché troveranno il modo per fargliela vincere sicuro (tipo un rosso, un gol annullato a noi, un rigorino, qualsiasi cosa)

[ciumbia 4.383]

4 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Quindi il gol del Venezia era regolare. Ops l'hanno annullato 😉

 

9 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Il problema non mi sembra tanto questo. Se quella tipologia di falli non va fischiata va bene. Il problema è che a noi nella stessa situazione l'avrebbero annullato

Già il fatto che un fallo possa essere fischiato oppure non fischiato è singolare

il fallo dovrebbe essere sempre fischiato...invece da qualche anno si sono inventati pure le tipologie e le entità

un fallo diventa non fallo purchè non sia troppo fallo ,  che fenomeni...gli arbitri son già scarsi di loro , ci mancava pure che dovessero decidere anche quando un fallo non è fallo 😉

 

[Veniamodadue7°posti 619]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Oggi, purtroppo, perché ovviamente mi stanno sul * come a tutti (senza però estremi di odio o quant'altro che lascerei perdere...), hanno una bella squadra, che gioca pure bene, stop, tutto il resto nei topic come questo dove si dovrebbe parlare di calcio, per me è solo rumore di fondo per non ammettere che sono forti, esattamente come quello che si faceva nel circo inter sulla Juve quando in ogni vittoria si trovava una mezza rimessa invertita o un angolo inesistente e si parlava solo di quello...

Mi dispiace ma non è la stessa cosa.

Non ammetterò mai una cosa che semplicemente non è vera.

Io riconosco la forza di avversari davvero forti (tipo il Napoli di due anni fa, che a tratti era veramente ingiocabile, ma anche il Milan di Pioli che ha beccato una stagione perfetta)

Stanno facendo una narrazione allucinante attorno a questa squadra e a quell'omuncolo del loro allenatore. 

La Juventus che rullava gli avversari non aveva bisogno di episodi dubbi per superare in casa il Venezia o per sbloccare la partita contro le riserve dell'Atalanta: loro sì. Non subiscono un episodio contro dall'alba dei tempi e anche con gli episodi a favore non riescono a vincere scontri diretti (basti vedere Inter-Milan 1-2, Inter-Napoli 1-1 e Inter-Juve 4-4).

Sono sopravvalutati. Sbloccano la partita con gli episodi e poi si arroccano dietro per ripartire in contropiede. 

Poi però quando non c'è l'episodio a favore pigliano solo schiaffi (tipo i 93' di catenaccio a Leverkusen dove poi alla fine sono stati sfondati).

[onekiddu 4.747]

3 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

potette anche sorridere ma considerare l'inter come una delle favorite per la CL (non la favorita che è storia ttra liverpool e Real) è oggettivo

Questa batte quasi,quasi eh,l'affermazione che con lukaku in serie a si parte sempre 1 a 0

[garrison 48.799]

1 ora fa, nomevisualizzato ha scritto:

Questo singolo episodio in realtà sono stati 3 tutti assieme in rapida successione 

Si comincia con l’arbitro che cambia (sbagliando) la decisione del guardalinee sul corner e si finisce col Var che dorme in 2 situazioni sospette (possibile fallo e possibile fuorigioco) nella stessa azione 

 

Poi però sul gol di ederson 5 minuti di var per scovare un tacchetto di de katelere in fuorigioco su un rimpallo in cui manco tocca palla  

 

Ma niente di cui meravigliarsi, la supercoppa porta denaro contante e i prescritti devono pagare bollette e stipendi

Li spingerebbero avanti anche contro il Brasile del 70 

Bho nel primo tempo c'era un possibile rigore su Dumfries lanciato in porta...se l'arbitro li voleva favorire, non era più semplice fischiare quello che invertire un calcio d'angolo?

Poi sul gol sul momento nessuno si è lamentato della posizione di DeVrij (anche il tiro sulla mezza rovesciata va nell'angolino quindi non ppoteva impallare la posizione del portiere), solo di un fallo (completamente inesistente) di Dumfries.

A me sembra che l'inter abbia mezzo dominato sul campo, come fa in Italia da due mesi abbondanti, goleando quasi tutti (ieri non é successo solo per i miracoli di carnesecchi) salvo poi leggere che sarebbero portati avanti dagli arbitri....stesse cose che si leggevano sulla Juve dei 9 scudetti fuori dai Forum Juve.

[garrison 48.799]

7 minuti fa, Veniamodadue7°posti ha scritto:

Mi dispiace ma non è la stessa cosa.

Non ammetterò mai una cosa che semplicemente non è vera.

Io riconosco la forza di avversari davvero forti (tipo il Napoli di due anni fa, che a tratti era veramente ingiocabile, ma anche il Milan di Pioli che ha beccato una stagione perfetta)

Stanno facendo una narrazione allucinante attorno a questa squadra e a quell'omuncolo del loro allenatore. 

La Juventus che rullava gli avversari non aveva bisogno di episodi dubbi per superare in casa il Venezia o per sbloccare la partita contro le riserve dell'Atalanta: loro sì. Non subiscono un episodio contro dall'alba dei tempi e anche con gli episodi a favore non riescono a vincere scontri diretti (basti vedere Inter-Milan 1-2, Inter-Napoli 1-1 e Inter-Juve 4-4).

Sono sopravvalutati. Sbloccano la partita con gli episodi e poi si arroccano dietro per ripartire in contropiede. 

Poi però quando non c'è l'episodio a favore pigliano solo schiaffi (tipo i 93' di catenaccio a Leverkusen dove poi alla fine sono stati sfondati).

Mica penso che siano il Real Madrid di Ronaldo e Benzema eh...

Però in Italia han pochi rivali, portare bene il contropiede come fanno loro mica è da tutti (noi ad esempio non siamo capaci...non lo eravamo manco con Allegri).

Si può negare la realtà inventandosi un mondo fatto di complotti arbitrali o piuttosto sperare che riusciamo a costruire una squadra in grado di batterli sul campo.

[JuventinoSalentino87 622]

9 minuti fa, Veniamodadue7°posti ha scritto:

Mi dispiace ma non è la stessa cosa.

Non ammetterò mai una cosa che semplicemente non è vera.

Io riconosco la forza di avversari davvero forti (tipo il Napoli di due anni fa, che a tratti era veramente ingiocabile, ma anche il Milan di Pioli che ha beccato una stagione perfetta)

Stanno facendo una narrazione allucinante attorno a questa squadra e a quell'omuncolo del loro allenatore. 

La Juventus che rullava gli avversari non aveva bisogno di episodi dubbi per superare in casa il Venezia o per sbloccare la partita contro le riserve dell'Atalanta: loro sì. Non subiscono un episodio contro dall'alba dei tempi e anche con gli episodi a favore non riescono a vincere scontri diretti (basti vedere Inter-Milan 1-2, Inter-Napoli 1-1 e Inter-Juve 4-4).

Sono sopravvalutati. Sbloccano la partita con gli episodi e poi si arroccano dietro per ripartire in contropiede. 

Poi però quando non c'è l'episodio a favore pigliano solo schiaffi (tipo i 93' di catenaccio a Leverkusen dove poi alla fine sono stati sfondati).

Fatti inappuntabili. Ma si continua a dire che anche la Juve era favorita o che vediamo complotti...

[roberto1970 112]

22 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Esatto!

 

Questa cosa certifica la malafede... ma pure quella di chi (palesandosi juventino) si "diverte" a paragonare chi denuncia lo schifo attuale alle lamentelele/piagnistei degli anni passati che facenano i cartonati (e non solo) contro le vittorie della Juve.

 

Un conto è un arbitro che sbaglia in campo... un conto è il VAR che sbaglia senza nessuna giustificazione... NESSUNA!!!

 

Due mondi totalmente diversi e non paragonabili !!!

Ma infatti l errore di campo ci può stare ma davanti ad un monitor no non è accettabile, quello che è successo in juve salernitana avrebbe dovuto mettere fine a tutto e invece si è andati avanti come se nulla fosse, la ns società è la prima colpevole. 

[JuventinoSalentino87 622]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Si può negare la realtà inventandosi un mondo fatto di complotti arbitrali o piuttosto sperare che riusciamo a costruire una squadra in grado di batterli sul campo

Va bene allora ti dico il gol di Muntari non ha condizionato quella partita e anzi per me non era nemmeno gol perché la palla non ha toccato la rete. Il.rigore su Ronaldo è un semplice scontro di gioco,  il gol di Bonucci contro la Roma nel 2014 è regolare e il gol fantasma in Chievo Juve 2005 non è mai esistito. 

Quando sentirò di nuovo la nenia che la Juve ruba farò il negazionista come fai te per l inter che te devo di

[nomevisualizzato 19.394]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Bho nel primo tempo c'era un possibile rigore su Dumfries lanciato in porta...se l'arbitro li voleva favorire, non era più semplice fischiare quello che invertire un calcio d'angolo?

Poi sul gol sul momento nessuno si è lamentato della posizione di DeVrij (anche il tiro sulla mezza rovesciata va nell'angolino quindi non ppoteva impallare la posizione del portiere), solo di un fallo (completamente inesistente) di Dumfries.

A me sembra che l'inter abbia mezzo dominato sul campo, come fa in Italia da due mesi abbondanti, goleando quasi tutti (ieri non é successo solo per i miracoli di carnesecchi) salvo poi leggere che sarebbero portati avanti dagli arbitri....stesse cose che si leggevano sulla Juve dei 9 scudetti fuori dai Forum Juve.

Per possibile rigore su dumfries intendi quello dove dumfries calcia il difensore dell'Atalanta? 

Per me un var che perde 5 minuti ad analizzare il gol dell'Atalanta e sorvola totalmente sul primo di dumfries è un var discutibile, senza parlare dell'episodio del fallo di barella su scalvini (clamoroso) dove barella entra col piede a martello sulla caviglia dell'atalantino e poi simula vergognosamente come se il fallo l'avesse subito lui

 

La sudditanza psicologica esiste, è sempre esistita, e questi ne sono esempi chiarissimi 

La differenza tra loro e noi è che noi per episodi simili (ma spesso molto minori in realtà) venivamo letteralmente massacrati su tutti i giornali e tutte le tv a ciclo continuo mentre loro possono fare qualsiasi porcheria e passare completamente sotto i radar 

 

[garrison 48.799]

4 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Per possibile rigore su dumfries intendi quello dove dumfries calcia il difensore dell'Atalanta? 

Per me un var che perde 5 minuti ad analizzare il gol dell'Atalanta e sorvola totalmente sul primo di dumfries è un var discutibile, senza parlare dell'episodio del fallo di barella su scalvini (clamoroso) dove barella entra col piede a martello sulla caviglia dell'atalantino e poi simula vergognosamente come se il fallo l'avesse subito lui

 

La sudditanza psicologica esiste, è sempre esistita, e questi ne sono esempi chiarissimi 

La differenza tra loro e noi è che noi per episodi simili (ma spesso molto minori in realtà) venivamo letteralmente massacrati su tutti i giornali e tutte le tv a ciclo continuo mentre loro possono fare qualsiasi porcheria e passare completamente sotto i radar 

 

Sono veramente 4 boiate, se esistesse un circo Juve, ci finerebbero dentro.

Vi lamentate quasi più voi dei tifosi dell'Atalanta....