[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[lord yupa 3.211]

Adesso, ~J~ ha scritto:

la cosa giusta da fare era portarlo a scadenza. Il contratto è stato rinnovato per spalmare l'ingaggio con la speranza di venderlo. Se non ti riesce venderlo hai solo prolungato l'agonia.

È stato rinnovato anche per consentire di prepararlo 

È stato rinnovato per rendere più leggero il suo ammortamento annuo

È stato rinnovato per tanti motivi

Chiunque lo avrebbe fatto

[Barney82 758]

1 minuto fa, Matthew34 ha scritto:

Emblema del giocatore tutto fisico con i piedi quadrati messi a fare il cosiddetto "braccetto" (dovrebbe in effetti giocare in una difesa a 3) che a me proprio non piacciono.

 

Poi personalmente ho l'orticaria a vedere i difensori che trascorrono la maggior parte della partita a passare indietro il pallone, anziché in avanti. 

A 20 anni, catapultato dalla serie C alla prima

Squadra della Juve. Senza riposare mai. Ma cosa deve fare di più?!?

ha fatto pure due gol. Ma siamo realisti

dovrebbe essere lui a risollevare le sorti della squadra?

[iniesta 8.175]

1 ora fa, cortomuso ha scritto:

Dimostri di avere qualche difficoltà di comprensione dei discorsi sinceramente (a parte che non è vero)

provo a scriverlo semplice

 

Abbiamo un unica punta con cui abbiamo giocato la prima, densa di partite, metà stagione

è stato un mezzo miracolo che il serbo non si sia fatto mai male

Contando che abbiamo altre partite molto importanti, il mister lo toglie al 60 dopo che non aveva strusciato palla tutta la partita - immagino per preservarlo e pensando alle prossime gare

 

Oggi esce la notizia che ha un piccolo affaticamento.
tutto porta a pensare che Motta sapesse di questo rischio

c'è una buona probabilità che 30 minuti risparmiati di rincorse in difesa lo abbiano preservato da un infortunio più serio

 

Dare la colpa a Motta che deve fare il circense e non alla società che ha impostato una rosa gravemente carente in certi ruoli è tragicomico 

Innanzitutto ti invito a moderare le parole…non sono tuo fratello.

In secondo luogo, non tutti hanno il q.i. come il tuo e si bevono certe fesserie. Che Giuntoli possa aver sbagliato mercato non lo devi dire a me che sono il primo critico, ciò non toglie responsabilità all’allenatore che lascia la squadra senza prima punta in una partita secca peraltro; Vlahovic ha 24 anni e fisicamente non sarebbe cambiato nulla per lui restare in campo, mentre a livello TATTICO è cambiato tutto. A calcio si gioca con portiere, centrale di difesa, mediano e prima punta. Gli altri sono tutti giocatori e ruoli sostituibili.

[Wyatt6 114]

1 minuto fa, Hydargos ha scritto:

oggi giovanni albanese a juventibus ha detto che a ottobre la juve era in difficoltà per assoluta mancanza di fondi nel prendere un difensore ancora prima dell'infortunio di bremer. adesso deve prenderne come minimo due.  la situazione contabile è tale che, a meno di finanziare gli acquisti con dei soldi ricavati dalle vendite, siccome i giocatori di un certo valore non te li danno in prestito secco,di acquisti non se ne parla perchè la proprietà  non vuole scucire un centesimo 

La vendessero il

prima possibile 

[Lord Ludwig 4.740]

40 minuti fa, teojuve89 ha scritto:

uno ce l'avevamo e l'abbiamo svenduto al Bornemouth

Quando quest'estate scrivevo di tenerlo ridevano tutti...

[~J~ 1.154]

Adesso, lord yupa ha scritto:

È stato rinnovato anche per consentire di prepararlo 

È stato rinnovato per rendere più leggero il suo ammortamento annuo

È stato rinnovato per tanti motivi

Chiunque lo avrebbe fatto

tutto quello che vuoi, faccio finta sia tutto giusto, il problema è che nel 2025 ancora ingolfa il bilancio. Non so se è chiaro. L'avessimo portato a scadenza ora saremmo meno ingolfati di un bel po di milioni.

spero sia chiaro

[signos77 2.935]

Adesso, Hydargos ha scritto:

oggi giovanni albanese a juventibus ha detto che a ottobre la juve era in difficoltà per assoluta mancanza di fondi nel prendere un difensore ancora prima dell'infortunio di bremer. adesso deve prenderne come minimo due.  la situazione contabile è tale che, a meno di finanziare gli acquisti con dei soldi ricavati dalle vendite, siccome i giocatori di un certo valore non te li danno in prestito secco,di acquisti non se ne parla perchè la proprietà  non vuole scucire un centesimo 

Andate dietro ad albanese? 😂, la questione stavolta è che stanno lavorando male al di là del discorso economico e lo dice uno che era contento dell’arrivo di Giuntoli ma ad oggi la maggior parte dei problemi sembrano derivare dal suo modus operandi, si tagliano teste ancor prima di sostituirle…vedi Danilo o Chiesa in precedenza… i rischi sono molto alti a fare con questo metodo…

[alex101974 3.601]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Mah, mi sembrano sofismi...sia Koop sia Thuram si buttano in profondità esattamente come mezzeali.

Il problema è sulle scalate in difesa, i rientri per l'esterno sono completamente diversi se giochi in mezzo a 2 o a 3

[Jj Okocha 2.694]

12 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Cercano qualcuno che costi meno di ingaggio o, verso la fine di gennaio, proveranno a farcene pagare una parte.

 

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Tutti cercano, anche giustamente, di risparmiare tutto il possibile.

 

6 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

semplicemente vogliono pagare meno ingaggio possibile.

 

Non cerchi Arthur, viri su altro

 

Avessimo dovuto partecipare all ingaggio l'avremmo già dato in estate 

[Antonio79 18.641]

Adesso, lord yupa ha scritto:

Ma sarebbe così vergognoso nelle condizioni in cui siamo prendere due difensori "tappabuchi"?

L'ha ordinato il dottore di prendere giocatori progettuali?

 

No, certamente non lo ha ordinato nessuno,

Il fatto oggettivo è che siamo carenti in quel ruolo a livello numerico. Chiaramente si stanno muovendo cercando di prendere chi potrà servire anche nei prossimi anni, e non gli Alcaraz, per rendere l'idea, di turno. Se non ci riusciranno, allora sarà doveroso, imprescindibile, andare su giocatori che giocano in quel ruolo, anche se non noti ai molti. Se ci stanno ancora provando con i primi è perché nutorno ancora qualche speranza di poterci arrivare. Poi è ovvio che non si può restare così fino a fine mese. I nostri cattivi risultati, nonostante leggo diverse rispettabili opinioni, sono figlie di due situazioni su tutte ed una è quella legata al poco turn over, soprattutto in difesa a causa degli infortuni.

[delsol 188]

22 minuti fa, TragicBronson ha scritto:

Praticamente solo il ricambio di rosa, perché a parte una migliore costruzione dal basso tutto il resto è filosofia senza uno straccio di contro prova

Dispiace ma purtroppo per il momento questa e' la situazione, se tu ritieni che poteva essere migliore con tutte

le vicissitudini verificatesi, fai bene a criticare, anche se non vedo soluzioni, io penso che sia ancora troppo

presto giudicare, il lavoro svolto, in base al gioco espresso.

[onekiddu 4.757]

3 minuti fa, Hydargos ha scritto:

oggi giovanni albanese a juventibus ha detto che a ottobre la juve era in difficoltà per assoluta mancanza di fondi nel prendere un difensore ancora prima dell'infortunio di bremer. adesso deve prenderne come minimo due.  la situazione contabile è tale che, a meno di finanziare gli acquisti con dei soldi ricavati dalle vendite, siccome i giocatori di un certo valore non te li danno in prestito secco,di acquisti non se ne parla perchè la proprietà  non vuole scucire un centesimo 

Se fosse vero non capisco il perché spendere 60 per koop,una follia

[Hydargos 683]

2 minuti fa, signos77 ha scritto:

Andate dietro ad albanese? 😂, la questione stavolta è che stanno lavorando male al di là del discorso economico e lo dice uno che era contento dell’arrivo di Giuntoli ma ad oggi la maggior parte dei problemi sembrano derivare dal suo modus operandi, si tagliano teste ancor prima di sostituirle…vedi Danilo o Chiesa in precedenza… i rischi sono molto alti a fare con questo metodo…

visto che non solo danilo e chiesa, ma anche tek (e penso il prossimo sarà inevitabilmente vlahovic) sono stati tagliati per ingaggi insostenibili, vista l'età dei giocatori, per la società, quindi con un criterio eminentemente economico e non  tecnico, non penso albanese sia molto lontano dalla verità

[Rocket man 4.013]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Se fosse vero non capisco il perché spendere 60 per koop,una follia

Hanno cercato un mix che potesse dare ossigeno al bilancio e che mantenesse la squadra competitiva per la zona Champions

[Antonio79 18.641]

5 minuti fa, signos77 ha scritto:

Il problema c’è ed è che noi non abbiamo difensori…almeno il secondo difensore riempitivo o in prestito l’avesse in mano sarebbe già arrivato…la realtà è che hanno defenestrato pure Danilo senza avere nulla in mano…roba agghiacciante per un dirigente di un certo livello…

Danilo è ormai fuori progetto. Sono certo che Giuntoli non abbia tanto il problema di completare numericamente la Rosa e con giocatori validi in aggiunta ma, piuttosto di riuscire a chiudere per quelli progettuali. La nuova filosofia è meglio spendere di più ma per chi manetenere in Rosa per i prossimi anni o magari monetizzare bene, piuttosto che risparmiare oggi  per poi trovarsi con giocatori fuori progetto                                                  

[Ares521 700]

4 minuti fa, signos77 ha scritto:

Andate dietro ad albanese? 😂, la questione stavolta è che stanno lavorando male al di là del discorso economico e lo dice uno che era contento dell’arrivo di Giuntoli ma ad oggi la maggior parte dei problemi sembrano derivare dal suo modus operandi, si tagliano teste ancor prima di sostituirle…vedi Danilo o Chiesa in precedenza… i rischi sono molto alti a fare con questo metodo…

E pensare che abbiamo esaltato in tanti … al momento con 200M giuntoli non ha fatto niente di che

[lord yupa 3.211]

2 minuti fa, Hydargos ha scritto:

oggi giovanni albanese a juventibus ha detto che a ottobre la juve era in difficoltà per assoluta mancanza di fondi nel prendere un difensore ancora prima dell'infortunio di bremer. adesso deve prenderne come minimo due.  la situazione contabile è tale che, a meno di finanziare gli acquisti con dei soldi ricavati dalle vendite, siccome i giocatori di un certo valore non te li danno in prestito secco,di acquisti non se ne parla perchè la proprietà  non vuole scucire un centesimo 

Ripeto quanto cerco di ripetere più o meno da due giorni ad utenti diversi.

 

Sei il dirigente della Juventus e devi comprare due difensori. davanti a te hai 2 strade per come la vedo io:

- vuoi inserire nella rosa non dei semplici comprimari, ma dei giocatori progettuali che l'anno prossimo possano rimanere e fare parte a tutti gli effetti del pacchetto difensivo. Giocatori del genere però in virtù della loro età e del loro valore costano, a maggior ragione a gennaio.

- ti accontenti di due tappabuchi, due giocatori finiti ai margini delle rispettive squadre, magari anche con una certa età

 

Ora.

L'errore sai qual è dal mio punto di vista?

Noi nelle condizioni in cui siamo potremmo permetterci solo i due tappabuchi, ma cerchiamo due giocatori progettuali senza avere i soldi per prenderli.

 

Siamo in 4 ragazzi. C'è veramente poco da fare gli schizzinosi.

Al prossimo infortunio, che ci sarà, mi verrà da ridere.

[LibeLibeccio 10.493]

3 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

 

 

Non cerchi Arthur, viri su altro

 

Avessimo dovuto partecipare all ingaggio l'avremmo già dato in estate 

Probabilmente cercano un centrocampista con quelle caratteristiche, visto anche l'interessamento per Le Fee della Roma, e vagliano quindi diversi profili.

E pare che non abbiano neanche fretta.

Quindi hanno il coltello dalla parte del manico e cercano di tirarla il più possibile per le lunghe provando a spuntare le migliori condizioni.

 

Niente di nuovo, direi.

[Ares521 700]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Danilo è ormai fuori progetto. Sono certo che Giuntoli non abbia tanto il problema di completare numericamente la Rosa e con giocatori validi in aggiunta ma, piuttosto di riuscire a chiudere per quelli progettuali. La nuova filosofia è meglio spendere di più ma per chi manetenere in Rosa per i prossimi anni o magari monetizzare bene, piuttosto che risparmiare oggi  per poi trovarsi con giocatori fuori progetto                                                  

La filosofia lascia il tempo che trova … 

[Hydargos 683]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Se fosse vero non capisco il perché spendere 60 per koop,una follia

per il bilancio societario la cosa essenziale è ridurre i costi soprattutto del monte ingaggi: tetto ingaggi massimo di 6 milioni. meglio spenderne 60 (pagabili in più esercizi) con un ingaggio di 4,5 (koop) che prendere un parametro 0 a 8 milioni l'anno, situazione questa molto più impattante ( oh, parole del prof.Bava, non mie)

[Rocket man 4.013]

5 minuti fa, signos77 ha scritto:

Andate dietro ad albanese? 😂, la questione stavolta è che stanno lavorando male al di là del discorso economico e lo dice uno che era contento dell’arrivo di Giuntoli ma ad oggi la maggior parte dei problemi sembrano derivare dal suo modus operandi, si tagliano teste ancor prima di sostituirle…vedi Danilo o Chiesa in precedenza… i rischi sono molto alti a fare con questo metodo…

Io voglio sperare che una volta andati a "regime" si cambi registro. 

Mi sembra veramente esagerato come metodo 

[SuperT 31.394]

2 minuti fa, Hydargos ha scritto:

visto che non solo danilo e chiesa, ma anche tek (e penso il prossimo sarà inevitabilmente vlahovic) sono stati tagliati per ingaggi insostenibili, vista l'età dei giocatori, per la società, quindi con un criterio eminentemente economico e non  tecnico, non penso albanese sia molto lontano dalla verità

E allora perché dar via Rugani?

[LibeLibeccio 10.493]

12 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Ma sarebbe così vergognoso nelle condizioni in cui siamo prendere due difensori "tappabuchi"?

L'ha ordinato il dottore di prendere giocatori progettuali?

 

Ma per tappabuchi che cosa intendi?

 

Perché un tappabuchi alla Ismajli dell'Empoli è pur sempre un calciatore centrale nel progetto di una squadra che si deve salvare e che quindi:

A) deve trovare un sostituto

B) non te lo regalerà di certo

 

Poi se per tappabuchi intendi uno svincolato, allora alzo le mani.

[Rocket man 4.013]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

E allora perché dar via Rugani?

Rugani pare uno dei pochi su cui sul serio si sia espresso Motta

[Hydargos 683]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

E allora perché dar via Rugani?

perchè l'allenatore dopo il primo allenamento ha detto chiaramente che avrebbe giocato lui piuttosto che Rugani centrale, e la decisione era presa ( parole di romeo agresti e luca momblano)