Vendereste Vlahovic a Gennaio?

[Brando88 180]

Dove si firma? 

[nanu galderisi 1.511]

Dusan è arrivato in fondo, a questo punto serve solo a fornire alibi agli altri, tutti danno la colpa a lui e sono a posto. 

[Marcoj 2.531]

Adesso, La Carogna ha scritto:

Vlahovic è un problema gigantesco. Ha uno stipendio assurdo, fuori logica, e probabilmente non rinnoverà e dovremo svenderlo.

Tuttavia penso che:

1) nessuno offrirà a Vlahovic un netto da 10 milioni 

2) nessuno ci offrirà cifre alte a gennaio né tantomeno a giugno 

 

Non so davvero cosa convenga fare.

Non c’è da aggiungere molto altro a quanto hai scritto…

 

Servirebbe qualcuno (acquirente) con l’acqua alla gola, inteso per necessità di ruolo e profilo che possa accontentare tutti. Ad oggi pare un miraggio.

[saxon 8.536]

L'odio verso vhlaovic è qualcosa di patologico che prescinde dell'effettivo rendimento del giocatore, pur a tratti discutibile 

I numeri dicono che in quasi 3 anni ha fatto 53 gol, ergo una media di 18 gol stagionali. 

Probabilmente non tantissimi per l'ingaggio, ma nemmeno così pochi. 

Trovatemi centravanti che abbiano mantenuto una media superiore in bianconero per almeno 3 anni..ad occhio forse Trezeguet e inzaghi..volendo higuain che però il terzo anno era morto..

[djgiorgio91 6.612]

Sì, ma bisogna prendere un degno sostituto. 

[Marlow 2.345]

Non lo venderei, a patto di raggiungere un accordo per il rinnovo, altrimenti finisce come con Chiesa.

[danwar 351]

NO.

Innanzitutto per una questione numerica di rosa in cl. 
secondo: se il sostituto é zirkzee allora mi tengo dusan tutta la vita e lo proverei in un attacco a 2.

Piccola provocazione (e sia chiaro che trattasi di provocazione): Trezeguet quanto avrebbe segnato in una squadra con l’impianto simile alla Juventus attuale? 
dusan per me ha bisogno di qualcuno di fianco.

non dietro. Di fianco.

[Nedved11! 2.738]

4 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Non c’è da aggiungere molto altro a quanto hai scritto…

 

Servirebbe qualcuno (acquirente) con l’acqua alla gola, inteso per necessità di ruolo e profilo che possa accontentare tutti. Ad oggi pare un miraggio.

Con gente come Osihmen e David sul mercato anche per chi ha l' acqua alla gola non sarebbe la prima scelta. 

Chi ha un budget discreto poi può arrivare anche a Gyokeres. 

 

[Cjrano 1.669]

Sì… Ma per prendere chi? Non è così semplice a gennaio

[pino47 269]

c'è da chiederlo?

[Spock 2.873]

Con un offerta importante di almeno 50 milioni si. Quello che mi lascia  perplesso di questo ragazzo è che non sembra avere un minimo di tecnica e non vedo miglioramenti.

[shak 7.671]

No, l’ho pagato più di metà del budget al Fanta…
 

Però ragazzi, l’ho visto dal vivo a Monza e in TV in Supercoppa è veramente un giocatore completamente disperso

[Occhia 688]

Se va via per me fa la fine di Chiesa

[AngriJuve 6.306]

Ho votato no perchè non vedo alternative credibili e pur con tutti i difetti che ha palesato, comunque la mette dentro

[Oaktreefan 2.325]

Il destino doveva essere gia' deciso, il rinnovo doveva già essere sottoscritto o doveva essere gia' trovato il folle acquirente.

A giugno sara' inesorabilmente tardi, a giugno non firmerà nulla, lo perderemo a zero, gli daremo 12 milioni e fara' sboccare totalmente demotivato,avendo gia' un accordo danaroso (x lui) a zero altrove.

 

Questo ragazzo e' stato, e' e sara' un bagno di sangue.

 

Per l'imponente investimento, la perdita che ci comporterà e la resa. Inarrivabilmente il peggior acquisto dell'intera storia della juve

[Cipio 1.290]

Macché, un' operazione del genere è fuori dalla realtà.

[Juke Luke 2.050]

Accetterei solo un'offerta congrua al suo valore (non credo meno di 40/50 milioni), che non è basso, poiché non dimentichiamo che è un giocatore che, sebbene abbia alcuni limiti tecnici, è in grado di garantire un ottimo numero di goal, e va per i 25 anni.

 

[Oaktreefan 2.325]

1 minuto fa, Juke Luke ha scritto:

Accetterei solo un'offerta congrua al suo valore (non credo meno di 40/50 milioni), che non è basso, poiché non dimentichiamo che è un giocatore che, sebbene abbia alcuni limiti tecnici, è in grado di garantire un ottimo numero di goal, e va per i 25 anni.

 

Amauri, il ritorno.

Stessa pochezza, identica spocchia

[ZizouZidane 17.368]

43 minuti fa, saxon ha scritto:

L'odio verso vhlaovic è qualcosa di patologico che prescinde dell'effettivo rendimento del giocatore, pur a tratti discutibile 

I numeri dicono che in quasi 3 anni ha fatto 53 gol, ergo una media di 18 gol stagionali. 

Probabilmente non tantissimi per l'ingaggio, ma nemmeno così pochi. 

Trovatemi centravanti che abbiano mantenuto una media superiore in bianconero per almeno 3 anni..ad occhio forse Trezeguet e inzaghi..volendo higuain che però il terzo anno era morto..

Va di moda scrivere che Vlahovic non segna mai (53 reti in meno di 3 anni) e, quando lo fa, solo su rigore (appena 10 in bianconero). 
 

D’altra parte, leggi i nomi dei potenziali sostituti, osannati dagli esperti del forum, e ti viene da ridere. Fullkrug è un giocatore mediocre di 32 primavere che nell’ultimo anno e mezzo ha segnato 14 reti, Muani, in tutta la sua carriera, serie minori comprese, ne ha segnate 76 (Vlahovic ha due anni in meno e ne ha segnate 102 da che è in Italia), Zirkzee fermo a 18 reti negli ultimi 3 anni. 

[Nedved11! 2.738]

5 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Amauri, il ritorno.

Stessa pochezza, identica spocchia

anche stessi capelli, una sorta di cosplayer.

 

[Scirea68 3.814]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Va di moda scrivere che Vlahovic non segna mai (53 reti in meno di 3 anni) e, quando lo fa, solo su rigore (appena 10 in bianconero). 
 

D’altra parte, leggi i nomi dei potenziali sostituti, osannati dagli esperti del forum, e ti viene da ridere. Fullkrug è un giocatore mediocre di 32 primavere che nell’ultimo anno e mezzo ha segnato 14 reti, Muani, in tutta la sua carriera, serie minori comprese, ne ha segnate 76 (Vlahovic ha due anni in meno e ne ha segnate 102 da che è in Italia), Zirkzee fermo a 18 reti negli ultimi 3 anni. 

L'erba del vicino è sempre più verde. Anche quando è gialla.

[Pawn Heart 9.251]

53 minuti fa, saxon ha scritto:

L'odio verso vhlaovic è qualcosa di patologico che prescinde dell'effettivo rendimento del giocatore, pur a tratti discutibile 

I numeri dicono che in quasi 3 anni ha fatto 53 gol, ergo una media di 18 gol stagionali. 

Probabilmente non tantissimi per l'ingaggio, ma nemmeno così pochi. 

Trovatemi centravanti che abbiano mantenuto una media superiore in bianconero per almeno 3 anni..ad occhio forse Trezeguet e inzaghi..volendo higuain che però il terzo anno era morto..

Inzaghi non credo proprio

[Nedved11! 2.738]

14 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Va di moda scrivere che Vlahovic non segna mai

3 gol su azione in un girone, 12 gol mangiati. 

Si può anche dire che sia meglio del tedesco o di Muani ma cambia poco, non è da Juve. 

Oltre metà delle sue partite stagionali sono come quella in Supercoppa dove sbaglia tutto, non solo il gol facile. Tutti questi gol mangiati li paghiamo in una stagione. 

È giusto e lecito desiderare di meglio, tanto non esploderà, in 3 anni non è migliorato nemmeno negli stop, guadagna troppo per avere voglia di migliorarsi e non ha nemmeno la fame di trofei di un Tévez o CR7.

Trezeguet gliel' ha anche detto, in firma trovi la frase, sul forum trovi l' intera intervista

[pattanga 1.067]

Ma vendiamo pure il serbo.. per prendere chi? Fullkrug o Zirkzee o Kolo Muani? 

[ZizouZidane 17.368]

Adesso, Nedved11! ha scritto:

È giusto e lecito desiderare di meglio

Sicuramente non a gennaio.

E sicuramente non sono meglio i nomi che si stanno facendo. Ma per niente. 
 

Se vuoi di meglio, devi tirare fuori i soldi. Tanti.