Di Marzio: "Danilo si avvicina sempre più al Napoli, possibile risoluzione con la Juventus nelle prossime ore"

[tiger man 7.833]

23 ore fa, Gianlu263 ha scritto:

Un'opzione di rinnovo automatico che può concretizzarsi non è mai conveniente ad una società per un giocatore di cui si vuole disfare. Hai tanta confusione

Non ho capito se non leggi o non capisci

 Se scatta l opzione automatica Danilo è della Juve  a giugno  perché scatta il rinnovo per un anno ed allora il Napoli lo può solo comprare e spendere

 

Allora perché il Napoli non aspetta giugno? 

Rispondi scienziato 

 

Ps. Secondo me sei un secondo contatto dell altro dite le stesse.cose spiccicate

[Gianlu263 1.408]

2 ore fa, tiger man ha scritto:

Non ho capito se non leggi o non capisci

 Se scatta l opzione automatica Danilo è della Juve  a giugno  perché scatta il rinnovo per un anno ed allora il Napoli lo può solo comprare e spendere

 

Allora perché il Napoli non aspetta giugno? 

Rispondi scienziato 

 

Ps. Secondo me sei un secondo contatto dell altro dite le stesse.cose spiccicate

Il Napoli non aspetta giugno perché ha capito che può averlo gratis o poco meno già da ora. Altrimenti se lo prenderà a giugno.

Per la terza volta ti ripeto che se scattasse questa clausola il Napoli sarebbe interessato a Danilo solo se lo può prendere gratis o poco meno. Altrimenti resterebbe sul groppone a noi.

Ripeto per la seconda volta che questa clausola in nessun caso è a nostro favore.

Hai un modo di rispondere da maleducato. Maleducazione e stupidità vanno sempre a braccetto

[gioffo 82]

16 ore fa, tevezmania ha scritto:

Vedrai che ha litigato con Motta ...è tutto lì il discorso. 

Appunto!Il prossimo è Vlahovic!

Io ho la sensazione che ci siano parecchi giocatori scontenti dell'allenatore. E se hai lo spogliatoio contro finisci sempre male. Vedi Fonseca. Magari la dirigenza inizia a farsi delle domande... Chissà 

[rens73 2.261]

On 1/10/2025 at 5:25 AM, tevezmania said:

Vedrai che ha litigato con Motta ...è tutto lì il discorso. 

Appunto!Il prossimo è Vlahovic!

Non so se sia Motta il problema in questo caso. Il suo agente, di Danilo intendo, ha scritto su X questo sotto, abbastanza polemicamente

 

"Giuntoli sta preparando anche l'uscita di Motta". 

[tevezmania 1.813]

43 minuti fa, rens73 ha scritto:

Non so se sia Motta il problema in questo caso. Il suo agente, di Danilo intendo, ha scritto su X questo sotto, abbastanza polemicamente

 

"Giuntoli sta preparando anche l'uscita di Motta". 

Ma non so veramente...

[BlackFinger 285]

20 hours ago, tiger man said:

Vabbè dai lasciamo stare 

Perché non stai capendo una cippa di quello che ti sto dicendo

Si,vabbè.

Classica risposta di chi finisce le argomentazioni e vuole darsi un tono.

Reazione comune a molti a quanto vedo qua dentro.

Ma e' colpa mia alla fine che ci perdo pure tempo e non capisco subito con chi ho a che fare.

[tiger man 7.833]

1 ora fa, BlackFinger ha scritto:

Si,vabbè.

Classica risposta di chi finisce le argomentazioni e vuole darsi un tono.

Reazione comune a molti a quanto vedo qua dentro.

Ma e' colpa mia alla fine che ci perdo pure tempo e non capisco subito con chi ho a che fare.

ho già risposto ampliamente ad altri

vatti a leggere le risposte

 

[tiger man 7.833]

19 ore fa, Gianlu263 ha scritto:

Il Napoli non aspetta giugno perché ha capito che può averlo gratis o poco meno già da ora. Altrimenti se lo prenderà a giugno.

Per la terza volta ti ripeto che se scattasse questa clausola il Napoli sarebbe interessato a Danilo solo se lo può prendere gratis o poco meno. Altrimenti resterebbe sul groppone a noi.

Ripeto per la seconda volta che questa clausola in nessun caso è a nostro favore.

Hai un modo di rispondere da maleducato. Maleducazione e stupidità vanno sempre a braccetto

ma come se lo prende a giugno agratis se scatta la clausola? ti sto facendo la stessa domanda più volte e non rispondi

se lo può prendere agratis ed hanno già l accordo napoli danilo, che cambia se scatta la clausola?

tu stesso dici che il napoli sarebbe interessate se pur scattando la clausola lo prende a poco o zero quindi metti in preventivo che può prenderlo agratis o meno se scatta la clausola..allora perchè,ammesso che esista, ci resta sul groppone? basta darglielo cmq agratis o a poco a giugno e sfruttarlo se serve ora

 

puoi ripetere una stupidaggine cento volte se è una stupidaggine sempre tale resta

ci sono educati stupidi e credo che tu ne sia la dimostrazione

[Gianlu263 1.408]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

ma come se lo prende a giugno agratis se scatta la clausola? ti sto facendo la stessa domanda più volte e non rispondi

se lo può prendere agratis ed hanno già l accordo napoli danilo, che cambia se scatta la clausola?

tu stesso dici che il napoli sarebbe interessate se pur scattando la clausola lo prende a poco o zero quindi metti in preventivo che può prenderlo agratis o meno se scatta la clausola..allora perchè,ammesso che esista, ci resta sul groppone? basta darglielo cmq agratis o a poco a giugno e sfruttarlo se serve ora

 

puoi ripetere una stupidaggine cento volte se è una stupidaggine sempre tale resta

ci sono educati stupidi e credo che tu ne sia la dimostrazione

Qualsiasi società può decidere di liberare gratis un suo giocatore anche se sotto contratto, ovviamente col consenso del calciatore

 

Scenari senza clausola:

1. il Napoli lo prende gratis o quasi gratis a gennaio

2. la Juventus vuole un minimo di indennizzo, il Napoli non accetta e lo prende a giugno gratis

3. la Juventus vuole un minimo di indennizzo, il Napoli non lo prende a gennaio e neanche a giugno gratis, preferendogli un altro giocatore

 

Scenari con la clausola:

1. a giugno il giocatore viene comunque lasciato andare a 0 nonostante abbia ancora un anno di contratto e il giocatore accetta di andarsene

2. a giugno il giocatore accetta di andarsene solo con buonuscita visto che nessun altra squadra gli offre quanto noi

3. a giugno non c'è più alcuna pretendente (il Napoli vira su un altro obiettivo) e il giocatore ci resta sul groppone

 

Ti ho rispiegato con altre parole perché avere una clausola di rinnovo automatico non è mai conveniente ad una società per un giocatore fuori dal progetto tecnico. Se neanche tutte queste parole ti bastano, quando a una persona con un istruzione di base bastano le 2 parole, rinnovo e fuori (progetto) per capirlo, alzo bandiera bianca.

Chi legge si sarà fatto un'idea ben precisa su chi sia lo stupido. Sul maleducato sembri d'accordo anche tu di esserlo

[Zebra69 2.648]

10 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Qualsiasi società può decidere di liberare gratis un suo giocatore anche se sotto contratto, ovviamente col consenso del calciatore

 

Scenari senza clausola:

1. il Napoli lo prende gratis o quasi gratis a gennaio

2. la Juventus vuole un minimo di indennizzo, il Napoli non accetta e lo prende a giugno gratis

3. la Juventus vuole un minimo di indennizzo, il Napoli non lo prende a gennaio e neanche a giugno gratis, preferendogli un altro giocatore

 

Scenari con la clausola:

1. a giugno il giocatore viene comunque lasciato andare a 0 nonostante abbia ancora un anno di contratto e il giocatore accetta di andarsene

2. a giugno il giocatore accetta di andarsene solo con buonuscita visto che nessun altra squadra gli offre quanto noi

3. a giugno non c'è più alcuna pretendente (il Napoli vira su un altro obiettivo) e il giocatore ci resta sul groppone

 

Ti ho rispiegato con altre parole perché avere una clausola di rinnovo automatico non è mai conveniente ad una società per un giocatore fuori dal progetto tecnico. Se neanche tutte queste parole ti bastano, quando a una persona con un istruzione di base bastano le 2 parole, rinnovo e fuori (progetto) per capirlo, alzo bandiera bianca.

Chi legge si sarà fatto una idea ben precisa su chi sia lo stupido. Sul maleducato sembri d'accordo anche tu di esserlo

Quoto 100% queste clausole sono frutto delle vecchie gestioni.... gestione scelleratola

[tiger man 7.833]

3 ore fa, Gianlu263 ha scritto:

Qualsiasi società può decidere di liberare gratis un suo giocatore anche se sotto contratto, ovviamente col consenso del calciatore

 

Scenari senza clausola:

1. il Napoli lo prende gratis o quasi gratis a gennaio

2. la Juventus vuole un minimo di indennizzo, il Napoli non accetta e lo prende a giugno gratis

3. la Juventus vuole un minimo di indennizzo, il Napoli non lo prende a gennaio e neanche a giugno gratis, preferendogli un altro giocatore

 

Scenari con la clausola:

1. a giugno il giocatore viene comunque lasciato andare a 0 nonostante abbia ancora un anno di contratto e il giocatore accetta di andarsene

2. a giugno il giocatore accetta di andarsene solo con buonuscita visto che nessun altra squadra gli offre quanto noi

3. a giugno non c'è più alcuna pretendente (il Napoli vira su un altro obiettivo) e il giocatore ci resta sul groppone

 

Ti ho rispiegato con altre parole perché avere una clausola di rinnovo automatico non è mai conveniente ad una società per un giocatore fuori dal progetto tecnico. Se neanche tutte queste parole ti bastano, quando a una persona con un istruzione di base bastano le 2 parole, rinnovo e fuori (progetto) per capirlo, alzo bandiera bianca.

Chi legge si sarà fatto un'idea ben precisa su chi sia lo stupido. Sul maleducato sembri d'accordo anche tu di esserlo

il punto a con la clausola dimostra che il fatto che non gioca perchè c'è la clausola come state dicendo voi è una caxxata

e dici da te stesso che se ha accordo con il napoli con o senza clausola se ne può andare

lo sto dicendo dall'inizio che, ammesso che ci sia la clausola, non c'è nulla di automatico e può andare via lo stesso. 

d'altronde sarebbe paradossale dire che ha già accordo con il napoli a giugno, quindi vuole andare via, e dire che vuole restare facendo scattare la clausola

 d'altronde l'indennizzo se lo vuole a giugno, tanto più lo può pretendere adesso visto che è cmq sotto contratto

quindi a noi la clausola non cambia una mazza visto che ha già un accordo

ti sei dato dell'idiota da solo

credimi chi legge lo ha capito benissimo, non so se l'abbia capito tu

 

ps sono maleducato certo con chi è arrogante come te. non vado di fioretto con gente del tuo stampo che per altro ha più di un account e fa giochetti sporchi

[Gianlu263 1.408]

7 minuti fa, tiger man ha scritto:

il punto a con la clausola dimostra che il fatto che non gioca perchè c'è la clausola come state dicendo voi è una caxxata

e dici da te stesso che se ha accordo con il napoli con o senza clausola se ne può andare

lo sto dicendo dall'inizio che ammesso che ci sia la clausola non c'è nulla di automatico e può andare via lo stesso. 

d'altronde sarebbe paradossale dire che ha già accordo con il napoli a giugno, quindi vuole andare via, e dire che vuole restare facendo scattare la clausola

come d'altronde l'indennizzo se lo vuole a giugno tanto più lo può pretendere adesso visto che è cmq sotto contratto

perchè 

ti sei dato dell'idiota da solo

credimi chi legge lo ha capito benissimo, non so se l'abbia capito tu

 

ps sono maleducato certo con chi è arrogante come te. non vado di fioretto con gente del tuo stampo che per altro ha più di un account e fa giochetti sporchi

Non riesci a comprendere concetti base. Se scattasse la clausola l'accordo con il Napoli potrebbe saltare o non esistere perché il calciatore ha garantiti altri 5 milioni che sicuramente non gli verranno dati dal Napoli. La contrattazione per il Napoli cambia se Danilo è a spasso fra 5 mesi o se ha un altro anno di contratto garantito a 5 milioni. Sono concetti base

Ps mai avuto più account su qualsivoglia forum, figuriamoci in questo che sono iscritto da una dozzina di anni

[tiger man 7.833]

6 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Non riesci a comprendere concetti base. Se scattasse la clausola l'accordo con il Napoli potrebbe saltare o non esistere perché il calciatore ha garantiti altri 5 milioni che sicuramente non gli verranno dati dal Napoli. La contrattazione per il Napoli cambia se Danilo è a spasso fra 5 mesi o se ha un altro anno di contratto garantito a 5 milioni. Sono concetti base

Ps mai avuto più account su qualsivoglia forum, figuriamoci in questo che sono iscritto da una dozzina di anni

tu hai qualche problema con la logica

Scenari con la clausola:

1. a giugno il giocatore viene comunque lasciato andare a 0 nonostante abbia ancora un anno di contratto e il giocatore accetta di andarsene

lo hai scritto tu

ora o a giugno non cambia nulla sulla contrattazione. danilo è sotto contratto ed ha lo stesso contratto

come diamine è che non ci arrivi?

il giocatore ha già un accordo PER GIUGNO ed anche se va via a zero a giugno il napoli non gliedi da 5 ml, come non glieli da ora O A GIUGNO con o senza clausola

[Gianlu263 1.408]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

tu hai qualche problema con la logica

Scenari con la clausola:

1. a giugno il giocatore viene comunque lasciato andare a 0 nonostante abbia ancora un anno di contratto e il giocatore accetta di andarsene

lo hai scritto tu

ora o a giugno non cambia nulla sulla contrattazione. danilo è sotto contratto ed ha lo stesso contratto

come diamine è che non ci arrivi?

il giocatore ha già un accordo PER GIUGNO ed anche se va via a zero a giugno il napoli non gliedi da 5 ml, come non glieli da ora con o senza clausola

Spero per te che ci fai e non ci sei per voler avere l'ultima parola a tutti i costi

[tiger man 7.833]

Adesso, Gianlu263 ha scritto:

Spero per te che ci fai e non ci sei per voler avere l'ultima parola a tutti i costi

vediti la partita va