Limite di tempo per attaccare come nel basket, la regola che inserirei per un calcio più spettacolare

[BoJay Horseman 1.938]

L’ispirazione mi è venuta sentendo una recente conferenza stampa di Claudio Ranieri. Ha detto che ama le partite dove le due squadre cercano sempre di fare gol e non quelle dove c’è spesso un giro palla per consolidare il possesso e basta.

Mi sono chiesto: quanto sarebbe più divertente il calcio qualora ogni squadra avesse un limite temporale per concludere un’azione offensiva? Un po’ quello che avviene nel basket (li’ sono 24 secondi, ovviamente nel campo di calcio ci vorrebbe più tempo essendo il campo molto più grande).

Secondo me ci sarebbero gare più spettacolari, perché vedremmo meno possesso palla sterile, meno gioco orizzontale o all’indietro e più calcio box to box.

Ovviamente sarebbe un gioco più dispendioso per i calciatori, perciò l’ideale sarebbe ridurre il numero di partite (quanto meno nei campionati nazionali).

Voi che ne pensate? 

[LiamBrady10 17.474]

7 minuti fa, BoJay Horseman ha scritto:

Voi che ne pensate? 

sarebbe bello ma, secondo me, non lo faranno mai

[LE6END 10.426]

Penso che non faremo un tiro in porta

 

[Metallox 72]

andrebbe ridotto il tempo di gioco poichè i giocatori correrebbero di più, tutte le tattiche e gli schemi andrebbero rivisti ed adattati, le rose delle squadre andrebbero cambiate su giocatori più di movimento....insomma non è fattibile

[SuperEagle 6.517]

Per rendere più spettacolari le partite basterebbero pochi accorgimenti tecnici: allargare il campo / aumentare le dimensioni delle porte (non è solo una questione di maggior numero di reti: con porte più ampie si potrebbe tirare di più da lontano, e sarebbe dunque molto più rischioso fare le barricate negli ultimi venti metri) / inserire il tempo effettivo. 
Diventerebbe già un altro sport, più moderno e fruibile.

[badboy 9.690]

E noi che fine faremmo?

[Juventino 22 8.114]

Non sono d'accordo, per me basterebbe togliere il VAR e lasciar la goal tecnology.

C'erano discussioni prima, ci sono pure oggi con il VAR con la differenza che oggi il calcio sta diventando sempre piu spezzettato in questo modo con decisioni ridicole perché il calcio è un gioco di contatto che da una moviola l'entità viene falsata perché se io ti tocco con un dito senza far pressione se guardi il fermo immagine sembra che ti stia sbilanciando no ? Invece ti appoggio solo il dito. Questo è per dire che solo l'arbitro può capire dal campo l'entità vera di uno scontro e l'unica cosa che bisogna fare è accettare che l'arbitro può sbagliare.

[Ich bin Strunz 4.785]

inattuabile

[fabietto76 797]

Il problema sono i giocatori che in confronto a quelli di 10/20 anni fà fanno sempre più cag4re.

Marmocchi viziati che appena fanno 5 gol e si prendono la notorietà si sentono arrivati .. e poi fanno la fine di Pogba o Dybala chiudendo le loro carriere

avendo fatto il 50% di quello che avrebbero potuto fare se avessero avuto la testa.

Potete allargare le porte o il campo, potete rimpicciolire il pallone o far parare i portieri con le pinne al posto dei guanti, non cambierà nulla.

Adesso come sempre qualcuno dirà che sono un vecchio nostalgico .. quindi rispondo già preventivamente ..

si lo sono! catzo se lo sono! .. e ringrazio dio di aver visto il calcio vero che non tornerà mai più.

[Batik 816]

Le regole importate da altri sport, a mio parere, difficilmente portano a una soluzione. Se ho scelto di seguire il calcio e non il basket forse è proprio perché preferisco le regole del primo rispetto al secondo.

 Insomma, sono ormai anzianotto e non sono più in grado di recepire queste innovazioni.

[Fino alla fine… 3.074]

Penso che ci siano altre regole da poter attuare per rendere più divertente il calcio:

-eliminare tutti i raccattapalle lasciando in campo altri palloni da utilizzare (cosa che finalmente da questa stagione si sta facendo)

-evitare che i portieri tengano palla tra le mani per 15 secondi (insopportabili quando si buttano a terra apposta)

-sanzionare con cartellini tutti i giocatori che a gioco fermo (che sia per palla fuori o per fallo fischiato dall'arbitro) toccano il pallone per ritardare la ripresa del gioco (sarebbe una svolta importantissima)

-sanzionare pesantemente con la prova tv tutti quei giocatori che vengono sfiorati sulla spalla ma sembra vengano colpiti da spranghe sulla faccia

-ci sarebbe anche il gioco effettivo ma è utopistico

[homer75 15.956]

C'è la Kings Leauge per queste cose. Se non vi piace più il calcio ci sono tanti nuovi sport ipermegaveloci 

[Ale0306 7.894]

Io metterei il limite di tempo entro il quale poter stare chiusi nella metà campo, fai te  

 

[★Kimi85★ 23.570]

5 minuti fa, homer75 ha scritto:

C'è la Kings Leauge per queste cose. Se non vi piace più il calcio ci sono tanti nuovi sport ipermegaveloci 

Da Inserire anche la regola che il goal da fuori area ha valenza doppia

 

 

[Ayooni 773]

Io metterei che il goal di spalletta equivale a cartellino rosso per il portiere

[Platini'70 2.663]

1 ora fa, badboy ha scritto:

E noi che fine faremmo?

Con Motta sicuramente non faremmo un tiro in porta 😁

[Stino91 23.631]

Ranieri che dopo una carriera di catenaccio e contropiede ( a volte neanche quello) ora vorrebbe un calcio più offensivo , dove siamo arrivati 

[Davix 471]

Dico forse una *:

Si potrebbe invece mettere la regola che chi segna per primo 3 gol vince (o 2 o 4).  Altrimenti al termine dei 90 minuti, se nessuno ha segnato almeno 3 gol, finisce in parità. Oppure in caso di pareggio calci di rigore, 2 punti chi vince e 1 chi perde. 

 

Altrimenti si rischia, in quei 3 o 4 minuti dove si deve attaccare, un catenaccio d'altri tempi di chi sta difendendo. 

[zbozzige 8.603]

Diverrebbe tipo un ruba bandiera…

[_Alex_ 4.597]

Ma se non vogliono mettere neanche il tempo effettivo.

 

Comunque non sarei d'accordo, questo non sarebbe calcio.

 

[golditrezegol 1.820]

Noi lo stiamo attuando da 4 anni

[fab4gatto 838]

Si tratta di due sport troppo differenti sia strutturalmente che culturalmente. Il basket cambia regole assai frequentemente con l’intento di migliorare lo spettacolo e ridurre i tempi morti. Però poi porta i tempi da due a quattro per incrementare il numero di time outs e intervalli brevi per esigenze televisive/pubblicitarie. In più di cinquanta anni che lo seguo (ho iniziato a praticarlo a 13 anni ) ho visto cambiare la regola di quando e quanti tiri liberi concedere almeno 6 volte. Credetemi, meglio non cercare di scimmiottare uno sport che si gioca al chiuso, su un campo che è in estensione circa un quinto di quello di calcio e che ha “ le porte appese in aria”. 

[TheRedDevil 8.200]

2 ore fa, ★Kimi85★ ha scritto:

Da Inserire anche la regola che il goal da fuori area ha valenza doppia

 

 

Se segni in rovesciata sono 3 goal

 

Se il portiere blocca il tiro, chi ha calciato viene eliminato

 

XD

[Ste88 9.271]

Non mi sembra che negli anni '90 dovessero inventarsi tutte queste cose (ho letto anche porte più larghe) per avere partite spettacolari.

Qualche mese fa su una tv locale ridavano come al solito le partite dell'Hellas di Bagnoli e a distanza di 40 anni ho trovato piacevole e divertente vedere giocare Briegel, Fanna, Galderisi e Elkjaer, anche se andavano a 20 all'ora rispetto al calcio di oggi.

Il calcio oggi fa schifo perchè giocano 60 partite all'anno, di cui molte di infimo livello, e perchè siamo in una fase di sviluppo di questo sport in cui si prediligono intensità e fisicità alla tecnica ed è una fase in cui l'ordine tattico ha perso considerazione.

Se ci fossero ancora giocatori come Zidane, Del Piero, Rui Costa, Ronaldo, Redondo, Raul, Giggs, ecc. ci divertiremmo di più, ma questo è (prevalentemente, non solo, per fortuna) il calcio dei Doku e degli altri cavalli  da corsa, veroniche ed elastici hanno lasciato il passo ai triangoli, è un periodo di passaggio, lo spettacolo resterebbe lo stesso anche con l'attacco a tempo.

[0oo-rooze 2.010]

5 hours ago, BoJay Horseman said:

Secondo me ci sarebbero gare più spettacolari

Più probabile l'esatto contrario, squadre chiuse a riccio davanti all'area sino al termine del tempo di attacco, trionfo degli 0-0. !!

Già il 90% delle squadre medio-piccole lo fanno, figuriamoci se in qualche modo gli si dà la possibilità che l'azione di attacco degli avversari sia interrotta per mancanza di tempo.