Limite di tempo per attaccare come nel basket, la regola che inserirei per un calcio più spettacolare

[ciumbia 4.418]

Mi sembra una cavolata

immaginate  il difendente che si mette li nella propria metà campo per cercare di sporcare più palloni possibili per far passare 

i secondi necessari per ottenere il cambio palla 

e chi offende  ogni volta che sta per scadere il tempo come unica opzione della partita ,butta il lancione dentro l'area per vedere che succede 

pensate noi che impieghiamo 1 minuto a raggiungere la mediana quanti palloni lunghi  dovremmo scagliare verso l'area avversaria 

 

[0oo-rooze 2.021]

1 hour ago, TheRedDevil said:

Se il portiere blocca il tiro, chi ha calciato viene eliminato

Squid Soccer

[andretop86 2.221]

Il calcio non è il basket...

[Stefanov96 650]

7 ore fa, Juventino 22 ha scritto:

Non sono d'accordo, per me basterebbe togliere il VAR e lasciar la goal tecnology.

C'erano discussioni prima, ci sono pure oggi con il VAR con la differenza che oggi il calcio sta diventando sempre piu spezzettato in questo modo con decisioni ridicole perché il calcio è un gioco di contatto che da una moviola l'entità viene falsata perché se io ti tocco con un dito senza far pressione se guardi il fermo immagine sembra che ti stia sbilanciando no ? Invece ti appoggio solo il dito. Questo è per dire che solo l'arbitro può capire dal campo l'entità vera di uno scontro e l'unica cosa che bisogna fare è accettare che l'arbitro può sbagliare.

Basterebbe usare il VAR come nelle competizioni UEFA (cioè per cose realmente "chiare ed evidenti"), ma in Italia è impraticabile

[blind 332]

3 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

Se segni in rovesciata sono 3 goal

 

Se il portiere blocca il tiro, chi ha calciato viene eliminato

 

XD

se tiri fuori vai in porta

 

[blind 332]

8 ore fa, BoJay Horseman ha scritto:

Voi che ne pensate? 

ovviamente la prendo così come pour parler dato che non è attuabile, comunque secondo me avremmo tiri a caso dai 30/40 metri allo scadere del tempo a disposizione😂

 

o peggio cross a casaccio dalla tre quarti

[Gidan73 6.178]

Il limite di tempo non può funzionare per un semplice motivo: sono molteplici i momenti in cui la palla viene toccata più volte da entrambe le squadre che ogni volta un giudice dovrebbe resettare il tempo.

Nel basket e nella pallanuoto invece la palla rimane praticamente sempre a disposizione di una sola squadra fino allo scadere del tempo.

[Aho 2.299]

6 ore fa, Ale0306 ha scritto:

Io metterei il limite di tempo entro il quale poter stare chiusi nella metà campo, fai te  

 

Aggiungerei che una volta portato il pallone nella meta' campo avversaria, non puoi tornare nella tua.

[29 MAGGIO 1985 23.143]

... seppur con il dovuto e massimo rispetto nei confronti di chi ha aperto questo topic, nella maniera più

assoluta, senza remora e/o dubbio alcuno, non condivido .. assolutamente .. non condivido. 

 

... " Calcio & Basket " ... sono due sport totalmente all'antitesi ... anche e solo per il fatto che uno ( il " Calcio ) si gioca 

e si pratica con " piedi e testa " ( eccezion fatta per il portiere che, ca va sans dire, nei canonici " 16 " metri

dell' " area di rigore ", può utilizzare sia le mani che i piedi per ciò che concerne il suo " rapporto " con il pallone ) mentre,

l'altro, e cioè, il " Basket ", si pratica solo ed esclusivamente con le " mani " .

 

... basta ed avanza il " VAR " .. che .. spesso e volentieri, con i suoi interventi, in più occasioni in maniera assurda svilisce 

quello che è, o per meglio dire, che era il vero senso del " Giuoco del Calcio " in senso lato, sia dal punto di vista agonistico

che tecnico/tattico ( offside assurdi - rigori per uno starnuto ) 

 

... ciò che invece mi garberebbe assai sarebbe il " Tempo Effettivo " : nel nostro campionato, troppi, veramente troppi sono

i giocatori che ad ogni refolo di vento fanno delle " sceneggiate " che superano anche gli uragani della celeberrima 

" Baia del Commonwealth " , luogo in cui la quotidiana " velocità media " del vento è di circa 240/250 Km/h ( Antartide )

 

... una nota a margine : è altresì vero che il " Giuoco del Calcio ", ahimè, sta sempre più vendendo anima e corpo al " DIO DENARO " ... e se non fosse che della " Vecchia Signora " non posso fare a meno, così come non posso fare a meno dell'ossigeno per vivere  ( Aprile del 1958 - fu il mio esordio sugli spalti di uno stadio - // - Roma - " Stadio dei 100.000 " - diverrà " Olimpico " nel 1960 - match  :  Lazio - Juventus // I Bianconeri prevalsero per 1-4 con 3 gol di Charles - ed - 1 - di Sivori ) da tempo, diverso tempo ormai, avrei già abbandonato questo " FOOTBALL " in cui, ahimè, sempre più stento a ritrovarmi e riconoscermi ! 

 

Buon Anno Nuovo a tutti, ca va sans dire, in modo particolare a tutti coloro che, si vinca o si perda ( anche se il " pareggio " da

un po' di tempo a questa parte, ahimè, è il più" gettonato " ) hanno la " Juventus F.C. 1897 " nel loro cuore ! 

 

Fino alla fine, ed anche oltre, sempre e solo, FORZA   JUVE ,  Stefano !

[petzi 243]

5 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

Se segni in rovesciata sono 3 goal

 

Se il portiere blocca il tiro, chi ha calciato viene eliminato

 

XD

Noi da ragazzi, anni 80, la chiamavamo la "tedesca" 😁, uno in porta e altri si passano il pallone, gol di piede meno un punto, di ginocchio 2 punti, di testa 3 punti, rovesciata 4 punti, di tacco 5 punti. Se calci fuori vai in porta, se arrivi a zero rigore e se segni portiere eliminato.

[alexanderv1986 2.737]

8 ore fa, homer75 ha scritto:

C'è la Kings Leauge per queste cose. Se non vi piace più il calcio ci sono tanti nuovi sport ipermegaveloci 

Non ti piacerebbe veder Ferrero tirare il rigore presidenziale

 

Comunque cosa bella è che manco quelli della Kings League sanno le regole della loro competizione

Oggi un presidente ha chiamato il rigore quando ormai il tempo per chiamarlo era scaduto da un pezzo

Che monnezza di competizione

 

 

[Slepix 3.556]

Il calcio sta morendo, siamo alle battute finali

[Gabriel84 1.203]

Cosi' le difese non proverebbero manco piu' a rubare palla, tutti chiusi a riccio ad aspettare lo scadere del tempo. XD

Diventerebbe tipo lo sport piu' brutto del mondo asd

Invece il gol da fuori che vale 2 mi piacerebbe. (Sia per la bellezza in se' della bomba dalla distanza, che inevitabilmente verrebbe cercata di piu', sia perche' alzerebbe  le difese creando piu' occasioni in generale)

E noi ovviamente saremo, nel caso, i primi a perdere una finale di champions sopra di 2-1 al 93esimo con un gol da fuori degli avversari lol

 

[RUBY 2.607]

Altro sport

[Sylar 87 35.311]

Spero non si arrivi mai a qualcosa di simile...

Per questo ci sono già il basket o la pallanuoto.

[runner 3.345]

Io proverei con il numero di giocatori ridotto di uno, dieci anziché undici...

[Gion Gis Kann 11.015]

21 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Penso che ci siano altre regole da poter attuare per rendere più divertente il calcio:

-eliminare tutti i raccattapalle lasciando in campo altri palloni da utilizzare (cosa che finalmente da questa stagione si sta facendo)

-evitare che i portieri tengano palla tra le mani per 15 secondi (insopportabili quando si buttano a terra apposta)

-sanzionare con cartellini tutti i giocatori che a gioco fermo (che sia per palla fuori o per fallo fischiato dall'arbitro) toccano il pallone per ritardare la ripresa del gioco (sarebbe una svolta importantissima)

-sanzionare pesantemente con la prova tv tutti quei giocatori che vengono sfiorati sulla spalla ma sembra vengano colpiti da spranghe sulla faccia

-ci sarebbe anche il gioco effettivo ma è utopistico

Concordo

A questo andrebbe aggiunto l'eliminazione degli arbitri predicatori. Nel senso che è ora di finirla di perdere 3 o 5  minuti di gioco per ogni calcio d'angolo o calcio di rigore perché all'arbitro viene in mente di  riassumere le regole.. Di redarguire  i calciatori.. Di minacciare possibili rigori e quant'altro. 

 

L'arbitro deve fischiare e far riprendere celerarmente il gioco... non fare lo show man.. per avere i suoi minuti di celebrità... Chi sbaglia paga e amen. Non c'è bisogno di fare le prediche. 

 

Stessa cosa per chi si butta per terra e si perdono  minuti e minuti a capire cosa si sia fatto. Chi cade a terra e non si rialza subito.. va immediatamente  chiamata la barella e sta  fuori dal campo per 5 o 10 minuti così impara. E tra l'altro è anche utile per i medici per capirne davvero la gravità o meno. 

 

Diciamo che più o generale la rovina di questo sport sono le enormi perdite di tempo inutili e l'introduzione del var che ha ulteriormente scassato i maroni aggiungendo  altri minuti di non gioco e di incertezze ... Il tutto in un mondo moderno dove i ragazzi non hanno più neanche la pazienza di ascoltare una canzone di 4 minuti che difatti con gli anni hanno ridotto a 3 e qualcosa...perche se no annoia. 

 

Faccio un paragone assurdo è un po' come se nella boxe o ai concerti a ogni round o canzone i pugili o i cantanti si Prendessero delle lunghe pause lasciando il pubblico ad aspettare. Penso col tempo nessuno più andrebbe a vederli. Si perde l'hipe...l'adrenalina che uno sport o uno spettacolo dovrebbero trasmettere. 

 

[capitanBilly 4.630]

16 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Più probabile l'esatto contrario, squadre chiuse a riccio davanti all'area sino al termine del tempo di attacco, trionfo degli 0-0. !!

Già il 90% delle squadre medio-piccole lo fanno, figuriamoci se in qualche modo gli si dà la possibilità che l'azione di attacco degli avversari sia interrotta per mancanza di tempo.

Concordo. Sarebbe un enorme aiuto a chi si arrocca in difesa. Invece sarebbe da punire chi simula falli inesistenti in area di rigore; purtroppo si vedono pantomime di gente come Lautaro e Barella e company che non vengono mai puniti, poi troviamo un arbitro che espelle un nostro giocatore dopo che, in corsa, ha ricevuto una spinta da dietro e cade in area di rigore. A proposito quell'arbitro di Juventus vs Cagliari è stato premiato?

[SpinTheBlackCircle 3.133]

Credo basterebbe rendere il tempo effettivo. 60 minuti, stop tempo a ogni fallo/sostituzione /interruzione di gioco, cambierebbe tanto

[devil88bg 3.165]

19 hours ago, 0oo-rooze said:

Più probabile l'esatto contrario, squadre chiuse a riccio davanti all'area sino al termine del tempo di attacco, trionfo degli 0-0. !!

Già il 90% delle squadre medio-piccole lo fanno, figuriamoci se in qualche modo gli si dà la possibilità che l'azione di attacco degli avversari sia interrotta per mancanza di tempo.

Esatto. La strategia migliore sarebbe chiudersi a riccio e aspettare il minuto o quel che è, e eventualmente tentare il contropiede. 

In pratica diventerebbe uno sport di sola difesa e contropiede e qualsiasi altra strategia non avrebbe senso e sarebbe troppo dispendiosa.

 

[alex65viareggio 4.124]

Ma noooo. Dai

[fabiotrb 844]

Io metterei solo il tempo effettivo ... 60 minuti e  via. E ammonirei tutti i giocatori che si buttano a terra mimando un dolore in un posto mentre invece sono stati sfiorati in un altro. 

[rens73 2.261]

non si fará mai, ma un'idea simile potrebbe essere il tempo limite nel poter tenere il pallone nella propria metá campo senza che la tocchi un avversario. Se poi viene toccata il tempo riparte sino a quando la palla va nella metá avversaria.

[garrison 49.153]

Il 10/1/2025 Alle 09:56, BoJay Horseman ha scritto:

quanto sarebbe più divertente il calcio qualora ogni squadra avesse un limite temporale per concludere un’azione offensiva?

Sarebbe un altro sport.

E poi rispetto al basket i cambi di possesso sono molto più repentini.

E non c'é manco il tempo effettivo.

Insomma, con rispetto parlando, non mi sembra una genialata.

[.ste13. 11.770]

Nel calcio lo vedo infattibile

 

La regola dei 24 secondi nel basket ha senso anche perché il canestro è sempre a portata di tiro, quindi se hai costruito male un azione male che va provi il tiro della speranza.

Nel calcio che tiro vuoi provare se sei a 50 mt dalla porta con un giocatore avversario che di lavoro fa il portiere?